inocencia perdida dijo:otraveztissot dijo:
Todos los trabajadores, incluido Nacho, sabían sí o sí lo que se estaba cociendo en PSG. O eran retrasados mentales o lo tenían que saber perfectamente.
Todos los empleados han colaborado a estafarnos, primero por interés personal (eran cooperativistas) y segundo por lo profesional (trabajaban para PSG y "debían" defender los intereses de esta empresa. Otra cosa son las implicaciones morales, ya que alguien con un mínimo de escrúpulos nunca podría trabajar en un lugar en el que se está fraguando una estafa de estas dimensiones. Esta gente lo hizo y yo creo que no lo hacían engañados ; lo hacían de forma consciente.
Al que mejor le ha salido la jugada es a Andrés, que supo retirarse a tiempo y hoy pocos nos acordamos de él cuando pedimos explicaciones de lo sucedido.
Para mí no tiene perdón ninguno y me gustaría que pagasen por su posible implicación legal en toda esta estafa.
De verdad que hay cosas que dices que me dan la risa!!!
SAbemos que DM cobro por una gestión que no ha terminado nada mas que en mierdas y entonces, con tu capacidad, añades que todo el mundo que trabajo alli es colaborador xq lo sabian sí o sí.
Bien, si seguimos tu razonamiento lo podemos desdoblar en dos suposiciones:
1. Si tu trabajas en una empresa privada, supongo que si, y tu jefe comete un delito x, por añadidura y por trabajr tu alli, tambien eres culpable puesto que debias de saber todos los tejemanejes de tu jefe, me equivoco?
2. Al igual que planteas que por trabajar alli todos debian de saber que DM nos la iba a jugar, entonces, aquellos cooperativistas, y unos cuantos de ellos son o eran miembros de CR y Comites, que practicamente pasaban mas tiempo en las oficinas de PSG que en sus propios trabajos o casas, tambien son complices xq al estar tantas horas al dia debian de saber lo que los demas hacian. X si no lo sabes, de la gente a la que he hecho referencia, habian visto escrituras y demas cosas que iban pidiendo a DM, asi que entonces y siguiendo tu razonamiento, son tambien culpables de los actos de DM no?
No creo ni justo ni razonable que pongamos en el mismo saco a todo el mundo , y en el caso de que pensemos asi, metamos tanto a trabajadores como simples cooperativistas.
Ojo, dejo claro que si todo aquel que haya cometido un delito con nuestro caso, sea responsable de sus actos y pague sus consecuencias, pero por favor dejemos ya de generalizar.
Bueno, pues en vez de generalizar hablemos de hechos.
1. Todos los trabajadores sabían que algunos no pagaban y eran adjudicatarios de vivienda.
2. Todos los trabajadores sabían que Ricardo Sanchez Lancho era secretario de CUNA DE LA AVIACIÓN.
3. Todos los trabajadores sabían que existían convocatorias falsas de asambleas generales que no existieron
4. Todos los trabajadores sabían que había gente colada en las listas
5. Algunos trabajadores reconocieron que sabían lo que pasaba y no hicieron nada porque ganaban un sueldazo.
6. Todos sabían que DM se llevaba el dinero de las cuentas, sobre todo los del consejo rector, que le firmaban las transferencias y las que trataban con los bancos.
7. Cuando empezaron las cooperativas varios trabajadores se fueron y se dieron de baja en las mismas porque no les gustaba lo que pasaba y lo que hacía DM, incluso alguno le llegó a decir: ´cortate un poco David´, y su respuesta fue: ´si no te gusta lo que ves, te largas´. Y fue lo que hicieron, pero luego no le dijeron nada a nadie.
8. Todos los trabajadores sabían quien era la secretaria de CUNA al principio y que su cargo no estaba, ni estuvo nunca ratificado en asamblea.
9. Todos los del Consejo Rector y encargados de las cuentas sabían qué terrenos se compraban y donde.
Eso son hechos, no suposiciones.
¿que todos sean culpables?. Pues yo no lo creo, pero los que sabían los hechos y los ocultaron, los que pusieron sus firmas para que DM se llevara el dinero, los que le ayudaron a realizar todos los chanchullos que le dió la gana... si son culpables.