Volver al foro
estafadoPSG
estafadoPSG
22/07/2009 23:11

Jose Martinez ya está ofreciendo su despacho para denunciar a HCC

¿Es legal que los cooperativistas denuncien individualmente al seguro?

21.446 lecturas | 58 respuestas

las cooperativas han enviado por email una propuesta del despacho de jose martinez para que los cooperativistas denunciemos individualmente al seguro.

por favor, pido que alguien que esté puesto en el tema aclare de una vez por todas si esto es legal y si de verdad es cierto que las cooperativas no pueden denunciar colectivamente al seguro.

yo creo que este no es el camino. esto solo busca enriquecer al despacho de jose martinez. el camino adecuado sería trabajar a fondo en la querella contra DM para conseguir que le declaren culpable de estafa y así declaren responsable civil subsidiario al seguro.

este es el correo que están enviando las cooperativas:

Tras la asamblea del día 12 de julio de 2009 y tras las explicaciones de la posibilidad de interponer demanda individual al seguro HCC, se envía la primera propuesta de un despacho de abogados.

Según nos vayan llegando las distintas propuestas de despachos de abogados se enviaran de igual forma a través del correo electrónico.

y la propuesta de jose martinez:

DESPACHO MARTINEZ-IGLESIAS Tlf. 91-224.16.92
Paseo de la Castellana nº 210 – 12º 9 646-04.46.11
28046 Madrid Fax.91-224.17.24
e-mail: lauraiglesiasm@gmail.com

Se ofrece la posibilidad de reclamar judicialmente a la aseguradora HCC EUROPE las cantidades que correspondan de las entregadas a la Cooperativa por cada uno de sus socios, dado que la misma emitió en su día póliza de Afianzamiento de Obligaciones Legales y Contractuales que garantizaba el “buen fin de las cantidades entregadas por los socios cooperativistas para el desarrollo del proyecto promotor”, asegurando que éstas se destinarían íntegra y exclusivamente a sufragar los gastos que se generen en el proyecto promotor en el que los asegurados participaban en su calidad de socios cooperativistas. Dado que la condición de “asegurado” en la póliza la ostenta cada uno de los cooperativistas, las demandas no pueden ser presentadas por la cooperativa, sino por cada uno de los cooperativistas.

Como ventajas de esta reclamación se pueden señalar:

- Es una demanda económica en cuanto a gastos de abogado y procurador
- Es un procedimiento más rápido para recuperar el dinero entregado, ya que la vía
penal será más lenta y ofrecerá más problemas para cobrar a los acusados,
teniendo en cuenta que de momento la aseguradora no está imputada.
- No entorpece el procedimiento penal que se está siguiendo.
- Tiene altas posibilidades de prosperar
- Una sentencia estimatoria sería ejecutable provisionalmente.
- Cabe la posibilidad de que se plantee, y fructifique, una negociación.

Como obvio inconveniente se ha de señalar que en caso de desestimación total de la
demanda podría conllevar condena en costas (siempre que se pleitea se ha de prever esa posibilidad) y éstas, cuanto mayor sea el número de demandantes menor serían en su cuantía (aproximadamente 3.000€)

Aquellos cooperativistas que estuvieran interesados en iniciar los trámites para esta
reclamación judicial bajo la dirección jurídica de este despacho deberán ponerlo en su conocimiento con anterioridad al 25 de Septiembre, facilitando a la dirección que
consta en el membrete, por escrito, por teléfono o fax, o correo electrónico su nombre y apellidos, domicilio, nº de DNI, número de socio e indicación de la cooperativa a la que pertenece, así como teléfono de contacto y siempre que sea posible dirección de correo electrónico. Deberán, asimismo, indicar si tienen en su poder o no el correspondiente certificado individual de seguro emitido a su nombre por la aseguradora HCC, y la cantidad máxima asegurada que en el mismo consta. Conocido por este despacho el número de cooperativistas interesados, se comunicará a los mismos el importe a ingresar en la cuenta corriente que se designe. Para interponer esta reclamación judicial con este despacho de abogados, se necesita el poder general para pleitos en favor de procuradores, imprescindible para la interposición de la demanda, a realizar en cualquier notaria con los siguientes datos:
Poder general para pleitos a favor de:

PROCURADORA DE GETAFE
- Doña María Angeles Lucendo González

PROCURADORES DE MADRID:
- Doña Virginia Aragón Segura
- Don Fernando Merás Santiago

LETRADOS
- Don José Martínez Martínez
- Doña Laura Iglesias Mañueco
- Don José Mª Alfín Soldevilla
- Don Francisco Blanco Balín

CONDICIONES ECONÓMICAS:

Las mínimas cantidades necesaria para atender los gastos de abogado y procurador
dependerán del número de socios que se encuentren interesados en la acción judicial, siguiendo la siguiente escala:
De 1 a 25 250€ cada uno
De 26 a 50 200€ “
De 51 a 100 150€ “
De 101 a 125 144€
De 126 a 150 133€ “
Más de 151 120€ “

De conseguirse, como se pretende, sentencia firme con estimación total de la demanda y condena en costas de la aseguradora HCC, estas cantidades iniciales serían devueltas a los cooperativistas en el momento en que dicha aseguradora abonara los honorarios profesionales a los profesionales intervinientes.
En caso de dictarse una sentencia estimatoria que no incluyera la condena en costas de la aseguradora, los honorarios finales serían girados a los cooperativistas cuando los mismos hubieran cobrado la cantidad fijada en sentencia de acuerdo con la siguiente escala:

De 1 a 25 10% del total obtenido dividido entre los demandantes según su parte en
la reclamación.
De 25 a 50 8% “
De 51 a 100 6% “
De 101 a 125 4% “
De 126 a 150 4% “
Más de 151 4% “

 
Y
yosisoy
01/09/2009 20:39
pedro_coopes dijo:

jmhdep dijo:

bamos a acer una coledta para hapuntarnos todos ha acer un curso de derecho que me an dicho que en dos mese salimos todos habogados y que nos podemos defendé la mar de vien, y hademás a dicho JM que nos da un curso gratis total que solo ay  que poner una pequeña cantidaz sinvolica y que lueguo nos la debuelbe toa, que nos nos preocupemos que esto está guanado.

jua, jua, jua, que me mehoooooooo!!!!


me parto cervantes.........y la cantidad sinbolica si hay que ponerla se pone porque savra mas un abogado porque aunque sea abogado y no me gustan porque van a llevarse la pasta este parece fiar porque dice lo que piensa a las claras si somos tontos lo somos mejor sincero que no mentiroso y si a alguien no le gusta pues es la verdad lo siento



:):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
 
P
pedro_coopes
01/09/2009 17:38
jmhdep dijo:

bamos a acer una coledta para hapuntarnos todos ha acer un curso de derecho que me an dicho que en dos mese salimos todos habogados y que nos podemos defendé la mar de vien, y hademás a dicho JM que nos da un curso gratis total que solo ay  que poner una pequeña cantidaz sinvolica y que lueguo nos la debuelbe toa, que nos nos preocupemos que esto está guanado.

jua, jua, jua, que me mehoooooooo!!!!


me parto cervantes.........y la cantidad sinbolica si hay que ponerla se pone porque savra mas un abogado porque aunque sea abogado y no me gustan porque van a llevarse la pasta este parece fiar porque dice lo que piensa a las claras si somos tontos lo somos mejor sincero que no mentiroso y si a alguien no le gusta pues es la verdad lo siento
 
P
pedro_coopes
01/09/2009 17:35
fedettor dijo:

pedro_coopes dijo:



y si, si hay que pagar mas pues se paga que yo del abogado me fio mas que de los demas.Ademas a sido el unico que nos a dicho que somos tontos y en el fondo creo que tiene razon y si nos cuesta algo mas pues tendremos que jodernos. haber si estas navidades tenemos el dinero y a dm en chirona


Editado por pedro_coopes 31/08/2009 20:24


Tu dale al abogado la pasta que te de la gana, como si domicilias tu nómina en su cuenta, pero según tengo entendido este abogado es más malo, en todos los sentidos,  que una escopeta de feria. Me han dicho que ha presentado un escrito sobre el informe del perito que tiene cuatro hojas en las que no dice nada sobre los delitos de DM y solo pide que se entreguen las polizas individuales... muy fueerrrrrrrte!
Sin embargo, el abogado de los cooperativisatas que van por libre ha hecho un estudio de puta madre y se ha currado 29 folios en los que descubre un montón de chanchullos turbios y delictivos de DM y otros personajillos y pide la prisión para DM; desde luego si este cabrón va a la cárcel no es por lo que está haciendo el abogado mediocre JM sino por el trabajo del abogado de los cooperativistas.


eso lo saves tu porque eres el mas listo no??? tu te cres que los consejos no hecharian a este tio si eso fuera asi???? que pasa que se lo llevan a pachas????
 
J
jmhdep
01/09/2009 12:28
bamos a acer una coledta para hapuntarnos todos ha acer un curso de derecho que me an dicho que en dos mese salimos todos habogados y que nos podemos defendé la mar de vien, y hademás a dicho JM que nos da un curso gratis total que solo ay  que poner una pequeña cantidaz sinvolica y que lueguo nos la debuelbe toa, que nos nos preocupemos que esto está guanado.

jua, jua, jua, que me mehoooooooo!!!!
 
F
fedettor
01/09/2009 11:34
pedro_coopes dijo:



y si, si hay que pagar mas pues se paga que yo del abogado me fio mas que de los demas.Ademas a sido el unico que nos a dicho que somos tontos y en el fondo creo que tiene razon y si nos cuesta algo mas pues tendremos que jodernos. haber si estas navidades tenemos el dinero y a dm en chirona


Editado por pedro_coopes 31/08/2009 20:24


Tu dale al abogado la pasta que te de la gana, como si domicilias tu nómina en su cuenta, pero según tengo entendido este abogado es más malo, en todos los sentidos,  que una escopeta de feria. Me han dicho que ha presentado un escrito sobre el informe del perito que tiene cuatro hojas en las que no dice nada sobre los delitos de DM y solo pide que se entreguen las polizas individuales... muy fueerrrrrrrte!
Sin embargo, el abogado de los cooperativisatas que van por libre ha hecho un estudio de puta madre y se ha currado 29 folios en los que descubre un montón de chanchullos turbios y delictivos de DM y otros personajillos y pide la prisión para DM; desde luego si este cabrón va a la cárcel no es por lo que está haciendo el abogado mediocre JM sino por el trabajo del abogado de los cooperativistas.
 
P
pedro_coopes
31/08/2009 20:23
pedro_coopes dijo:

yosisoy dijo:

pedro_coopes dijo:


Pues no te rias tanto y deja de criticar a los que saven lo que tienen que hacer. Deja hacer al abogado y a las cooperativas y si no quieres pagar pues no pagues



¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????. :):):):):):):):):):):):):):):):):):):)


Mucha tonteria escrita y nada de nada haber si ponemos mas datos y ayudamos a las cooperativas y estamos todos en esto que no aceis mas que joder por que haiga lo que haiga es de todos. Es que no lo entendeis???

Y si le doy la razon a franciskano es que la tiene y potque sabe que hay que acer lo que te dice la gente que saBe (eh fedettor??) y no los primeros que aparecen en un foro diciendo tonterias

Vamos a ayudar mas y a dejarnos de tonterias



y si, si hay que pagar mas pues se paga que yo del abogado me fio mas que de los demas.Ademas a sido el unico que nos a dicho que somos tontos y en el fondo creo que tiene razon y si nos cuesta algo mas pues tendremos que jodernos. haber si estas navidades tenemos el dinero y a dm en chirona


Editado por pedro_coopes 31/08/2009 20:24
 
P
pedro_coopes
31/08/2009 20:21
yosisoy dijo:

pedro_coopes dijo:


Pues no te rias tanto y deja de criticar a los que saven lo que tienen que hacer. Deja hacer al abogado y a las cooperativas y si no quieres pagar pues no pagues



¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????. :):):):):):):):):):):):):):):):):):):)


Mucha tonteria escrita y nada de nada haber si ponemos mas datos y ayudamos a las cooperativas y estamos todos en esto que no aceis mas que joder por que haiga lo que haiga es de todos. Es que no lo entendeis???

Y si le doy la razon a franciskano es que la tiene y potque sabe que hay que acer lo que te dice la gente que saBe (eh fedettor??) y no los primeros que aparecen en un foro diciendo tonterias

Vamos a ayudar mas y a dejarnos de tonterias
 
Y
yosisoy
31/08/2009 18:28
pedro_coopes dijo:


Pues no te rias tanto y deja de criticar a los que saven lo que tienen que hacer. Deja hacer al abogado y a las cooperativas y si no quieres pagar pues no pagues



¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????. :):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
 
P
pedro_coopes
31/08/2009 18:09
fedettor dijo:

pedro_coopes dijo:

yosisoy dijo:

pedro_coopes dijo:



Pues no soy DM ni tampoco soy cervantes pero vamos tampoco creo que tu lo seas.claro que todo el que a dado la razon al abogado o es de dm o esque quiere acer algo.Lo que tenemos que acer es apollar a los consejos rectores porque son los que saven lo que hay y al abogado de las cooperativas lo que pasa es que hay algunos que les jodio lo que dijo en la asamblea pero es la verdad si somos jilipollas por estar como estamos pues lo somos,y claro luego esta la tonteria de los terrenos y la caja de cataluña que handa que no diero algunos por culo (eeee, inkisidor????) el problema es que muchos no tienen ni puta idea y mucha envidia a los consejos de las coopes. y si no la tropa de jmdehp y demas que parece que han estudiado mucho pero ni puta idea.franciscano les da pal pelo cada vez que abla.





Gracias Pedro. Hacía mucho que no me reía leyendo este foro.


Pues eso si saBes tanto sigue de vacaciones y deja trabajar al consejo que estan bien asesorados y si acen las cosas es porque se lo dice el abogado que saBe mas que todos los cooperativistas. y no se que pinta franciscano pero seguro que es un buen chabal porque dice cosas con mas sentido y cabeza y quiere lo mejor para que recuperemos todo el dinero.

Y si para recuperarlo hay que poner mas pasta se pone, y lo que haiga falta asi que menos tonterias eh?

Pues no te rias tanto y deja de criticar a los que saven lo que tienen que hacer. Deja hacer al abogado y a las cooperativas y si no quieres pagar pues no pagues



Juas juas juas!!
Pedro tronko eres el mejorrrrr!! Tu saVes y no esos que critican al aVogado que no tienen berguenza! Eso yosisoy  deja de criticar y ponte como esta gentuza a chuparle el culo a franciskano al que se la tocan con la mano!!
Madre mía que tarde de reir llevo... que buen regreso de vacaciones me habeis dado!
 
F
fedettor
30/08/2009 20:14
pedro_coopes dijo:

yosisoy dijo:

pedro_coopes dijo:



Pues no soy DM ni tampoco soy cervantes pero vamos tampoco creo que tu lo seas.claro que todo el que a dado la razon al abogado o es de dm o esque quiere acer algo.Lo que tenemos que acer es apollar a los consejos rectores porque son los que saven lo que hay y al abogado de las cooperativas lo que pasa es que hay algunos que les jodio lo que dijo en la asamblea pero es la verdad si somos jilipollas por estar como estamos pues lo somos,y claro luego esta la tonteria de los terrenos y la caja de cataluña que handa que no diero algunos por culo (eeee, inkisidor????) el problema es que muchos no tienen ni puta idea y mucha envidia a los consejos de las coopes. y si no la tropa de jmdehp y demas que parece que han estudiado mucho pero ni puta idea.franciscano les da pal pelo cada vez que abla.





Gracias Pedro. Hacía mucho que no me reía leyendo este foro.


Pues no te rias tanto y deja de criticar a los que saven lo que tienen que hacer. Deja hacer al abogado y a las cooperativas y si no quieres pagar pues no pagues



Juas juas juas!!
Pedro tronko eres el mejorrrrr!! Tu saVes y no esos que critican al aVogado que no tienen berguenza! Eso yosisoy  deja de criticar y ponte como esta gentuza a chuparle el culo a franciskano al que se la tocan con la mano!!
Madre mía que tarde de reir llevo... que buen regreso de vacaciones me habeis dado!
 
P
pedro_coopes
30/08/2009 10:21
yosisoy dijo:

pedro_coopes dijo:



Pues no soy DM ni tampoco soy cervantes pero vamos tampoco creo que tu lo seas.claro que todo el que a dado la razon al abogado o es de dm o esque quiere acer algo.Lo que tenemos que acer es apollar a los consejos rectores porque son los que saven lo que hay y al abogado de las cooperativas lo que pasa es que hay algunos que les jodio lo que dijo en la asamblea pero es la verdad si somos jilipollas por estar como estamos pues lo somos,y claro luego esta la tonteria de los terrenos y la caja de cataluña que handa que no diero algunos por culo (eeee, inkisidor????) el problema es que muchos no tienen ni puta idea y mucha envidia a los consejos de las coopes. y si no la tropa de jmdehp y demas que parece que han estudiado mucho pero ni puta idea.franciscano les da pal pelo cada vez que abla.





Gracias Pedro. Hacía mucho que no me reía leyendo este foro.


Pues no te rias tanto y deja de criticar a los que saven lo que tienen que hacer. Deja hacer al abogado y a las cooperativas y si no quieres pagar pues no pagues
 
Y
yosisoy
30/08/2009 09:45
pedro_coopes dijo:



Pues no soy DM ni tampoco soy cervantes pero vamos tampoco creo que tu lo seas.claro que todo el que a dado la razon al abogado o es de dm o esque quiere acer algo.Lo que tenemos que acer es apollar a los consejos rectores porque son los que saven lo que hay y al abogado de las cooperativas lo que pasa es que hay algunos que les jodio lo que dijo en la asamblea pero es la verdad si somos jilipollas por estar como estamos pues lo somos,y claro luego esta la tonteria de los terrenos y la caja de cataluña que handa que no diero algunos por culo (eeee, inkisidor????) el problema es que muchos no tienen ni puta idea y mucha envidia a los consejos de las coopes. y si no la tropa de jmdehp y demas que parece que han estudiado mucho pero ni puta idea.franciscano les da pal pelo cada vez que abla.





Gracias Pedro. Hacía mucho que no me reía leyendo este foro.
 
P
pedro_coopes
29/08/2009 18:13
Estelapsg dijo:

DM,
Si es que se te nota a la legua que eres tú por las tremendas patadas al diccionario que le metes y las faltas de ortografía, madre de dios, en mi vida había visto tantas faltas juntas.
Devuelve el dinero que nos has robado y culturizate un poco coño, aprende a escribir de una vez.

Salu2


Pues no soy DM ni tampoco soy cervantes pero vamos tampoco creo que tu lo seas.claro que todo el que a dado la razon al abogado o es de dm o esque quiere acer algo.Lo que tenemos que acer es apollar a los consejos rectores porque son los que saven lo que hay y al abogado de las cooperativas lo que pasa es que hay algunos que les jodio lo que dijo en la asamblea pero es la verdad si somos jilipollas por estar como estamos pues lo somos,y claro luego esta la tonteria de los terrenos y la caja de cataluña que handa que no diero algunos por culo (eeee, inkisidor????) el problema es que muchos no tienen ni puta idea y mucha envidia a los consejos de las coopes. y si no la tropa de jmdehp y demas que parece que han estudiado mucho pero ni puta idea.franciscano les da pal pelo cada vez que abla.


 
B
blito
28/08/2009 13:23
Joas, es que no son ni patadas al diccionario. Por un momento pensé que estaba escribiendo en sueco joas....
 
E
Estelapsg
27/08/2009 22:46
DM,
Si es que se te nota a la legua que eres tú por las tremendas patadas al diccionario que le metes y las faltas de ortografía, madre de dios, en mi vida había visto tantas faltas juntas.
Devuelve el dinero que nos has robado y culturizate un poco coño, aprende a escribir de una vez.

Salu2
 
P
pedro_coopes
27/08/2009 19:05
pidiwidi dijo:

pedro_coopes dijo:

Inkisidor estas flipando un poco chabal no? tu para mi que no te yevaste todo lo que qeurias cuando estuviste y por eso estas escocido.el abodago lo ha echo muy bien y lo sigue haciendo y si no porque no tienes pruebas????

Me parece que mucho blaublau pero nada mas ademas lo del concurso de acreedores ni puta idea.Mucho decir tonterias sin saver que es nada hay que leer mas y estudiar mas para no decir tnatas tonterias

animo a las coopes y a los que estan que estan haciendo todo lo que pueden y si el abogado dice que tenemos que poner pasta pues se pone y sera porque ace falta que el save mas. Y creo que el moreno en la carta tiene razon y deveriamos pensar en poner pasta todos para lo que dice.Pero porfavor vamos a ver si savemos lo que decimos antes de escribir que no tenemos ni idea y el abogado seguro que lo save mucho mejor y si tenemos que poner mas pasta



JAJAJAJAJ que me muero de risaaaaaaaa!! sí, hay que estudiar tanto como tu, no? JAJAJAJAJAJA!


Pues no se lo que abras estudiado.a lo mejor eres einstein y no lo savemos los demas pero me parece que estas igual de jodido que estamos todos.Vamos a ver si nos dejamos de gilipoyeces y hacemos lo que haiga que hacer

Yo me fio de los que estan en las coopes porque son buena gente y se les ve y tambien al abogado que aunque nos dice la verdad que somos tontos por avernos metido en esto pues se le ve con buena intencion y tenemos que hacer lo que nos diga porque el lo save mejor y ademas si esta con el abogado de los afectados pues mejor que asi dos abogados nos defenderan mejor no?Ademas si tienen buena relacion con el ayuntamiento pues todavia mejor que asi se nos podran ayudar mas digo yo.

y a todos los que dicen que hace o que no hace que pongan pruevas y dejen de escribir gilipoyeces.he estado lellendo los foros y el mas sensato de todos es franciscano que save lo que dice y que da la razon a los que manejan las coopes como ellos quieren.

Menos tonterias y mas ayudar a las coopes porfavor!!!!
 
P
pidiwidi
27/08/2009 18:07
pedro_coopes dijo:

Inkisidor estas flipando un poco chabal no? tu para mi que no te yevaste todo lo que qeurias cuando estuviste y por eso estas escocido.el abodago lo ha echo muy bien y lo sigue haciendo y si no porque no tienes pruebas????

Me parece que mucho blaublau pero nada mas ademas lo del concurso de acreedores ni puta idea.Mucho decir tonterias sin saver que es nada hay que leer mas y estudiar mas para no decir tnatas tonterias

animo a las coopes y a los que estan que estan haciendo todo lo que pueden y si el abogado dice que tenemos que poner pasta pues se pone y sera porque ace falta que el save mas. Y creo que el moreno en la carta tiene razon y deveriamos pensar en poner pasta todos para lo que dice.Pero porfavor vamos a ver si savemos lo que decimos antes de escribir que no tenemos ni idea y el abogado seguro que lo save mucho mejor y si tenemos que poner mas pasta



JAJAJAJAJ que me muero de risaaaaaaaa!! sí, hay que estudiar tanto como tu, no? JAJAJAJAJAJA!
 
E
Estelapsg
26/08/2009 23:34
Pedro_coopes,
Nos estás diciendo que DM tiene razón en su carta?, si es así aquí el único que la flipa eres tu xaval, pero la flipas muy mucho.
A ver si te enteras que el único que nos ha mangoneado nuestro dinero es tu amigo DM, que para eso era el quien tenía acceso al dinero con su firma, dinero que nos ha robado a ti, a mi y a todos.
Parece mentira que a estas alturas llegue gente como tú a decirnos que DM tiene razón, razón en que?, en que nos ha robado?, en eso si te doy la razón, no me jodas.

Si vas a soltar estas cosas por el foro mejor no escribas nunca más, más que nada porque nos estarías faltando al respeto y a nuestra inteligencia.
Si te apetece defender a tu amigo DM me parece estupendo, pero de mi parte dile que si su madre levantara la cabeza se moriria dos veces, porque debe sentir asco de su hijo que es un ladrón.

Salu2


Editado por Estelapsg 27/08/2009 0:33
 
P
pedro_coopes
26/08/2009 23:02
Inkisidor estas flipando un poco chabal no? tu para mi que no te yevaste todo lo que qeurias cuando estuviste y por eso estas escocido.el abodago lo ha echo muy bien y lo sigue haciendo y si no porque no tienes pruebas????

Me parece que mucho blaublau pero nada mas ademas lo del concurso de acreedores ni puta idea.Mucho decir tonterias sin saver que es nada hay que leer mas y estudiar mas para no decir tnatas tonterias

animo a las coopes y a los que estan que estan haciendo todo lo que pueden y si el abogado dice que tenemos que poner pasta pues se pone y sera porque ace falta que el save mas. Y creo que el moreno en la carta tiene razon y deveriamos pensar en poner pasta todos para lo que dice.Pero porfavor vamos a ver si savemos lo que decimos antes de escribir que no tenemos ni idea y el abogado seguro que lo save mucho mejor y si tenemos que poner mas pasta
 
inkisidor
inkisidor
17/08/2009 14:05
jmhdep dijo:

bueno, eso y que nuestro amado C.R.I.I.I. si dejara de bailarle el agua a este tío y defendiera nuestros intereses que es para lo que supone que está debería decirle que si va a ir por lo civil que devuleva los ochenta mil eurazos que se ha llevado por la cara. No te jode!!!


Jeje, este tipo defiende los intereses de todo el mundo menos los nuestros. Al loro con la última: ha presentado un escrito al juez pidiendo al perito que informe sobre las compras efectuadas por DM y Miguel Angel Sacristan fuera de los desarrollos LM-BV y las fechas en que se hicieron. Esto no es malo de por si, si no fuera porque el escrito va en representacion de los AFECTADOS DE PSG!!!! Y a nosotros, los socios que le estamos pagando el mercedes, que nos den por culo...
Teneis que ver el informe de alegaciones que ha hecho JM al perito: 4 folios, de los cuales uno y medio son las correspondientes formulas de cortesia y en el que no incide para nada en demostrar que DM ha provocado una estafa al por mayor. Y por ese escrito (que debe ser el primero que ha presentado en nuesto nombre) nos ha cobrado 80mil €urazos.
Ah! Por cierto, he vuelto de las vacaciones ya y con las pilas cargadisimas, jejeje...
 
F
fedettor
07/08/2009 16:50
marborleo dijo:


Deberíamos solicitarle por escrito y firmado, las gestiones que ha realizado hasta ahora, las respuestas obtenidas y fechas de cada asunto.


Pues si nos tiene que dar por escrito las gestiones que ha realizado hasta el momento te puedo decir que va a tardar bien poquito en terminar de redactar porque según dicen los socios que se han personado y han podido ver todos los escritos de todas las partes en el Juzgado, dicen que ha presentado 4 ó 5 escritos nada más; además dicen que los últimos que han presentado son bastante malos y tiene fallos, que parecen que los ha escrito su pasante y él ni los ha revisado ni nada. Creo que con lo que ha cobrado por lo menos podría revisar los escritos que hace el pasante, o mejor aún, hacerlos él mismo. Lo mismo los ha escrito la secretaria. También me han dicho que pide cosas que no se pueden pedir y el juez se las está denegando todas y se está empezando a chinar con él, lo que nos faltaba.
 
M
Marborleo
06/08/2009 15:06

Deberíamos solicitarle por escrito y firmado, las gestiones que ha realizado hasta ahora, las respuestas obtenidas y fechas de cada asunto.
 
T
timadoXPSG
06/08/2009 01:11
Tengo una duda.
He buscado en internet la direccion exacta que nos da Jose Marinez en su oferta y aparece lo siguiente:

ASEAMAC ( Asociacion Española de Alquiladores para Maquinaria de Contrucción)
Gerencia / Asesoría Jurídica (José Martínez)
Administración (Raquel Riaza)
Paseo de la Castellana, 210, Piso 12, Puerta 9
28046 - MADRID
Tel.: 91 224 17 19 / 91 224 16 92
Fax.: 91 224 17 24

coinciden los telefonos , los nombres y todo.

Esto no es un Bufete de Abogados, alguien a comprobado el CIF de JM su número de colegiado o algo.

Que pinta una empresa de alquiler de maquinaria defendiendo nuestro caso.
Al contratar a este hombre se le hapedido el CIF de la empresa? se ha investigado algo sobre él?

Solo por curiosidad ya que nos esta pidiendo dinero de nuevo me gustaria al menos saber si es abogado de verdad  
 
F
fedettor
31/07/2009 17:37
Yo no voy a reclamar tampoco. Porque creo que que es una forma de JM para sacarnos la pasta y además es inutil como han dicho por aquí los que lo han consultado con abogados. Si ya hemos pagado el dinero de la querella lo que hay que hacer es centrase en eso y dejar de evadirse con otros temas. El JM de los cojones (Lisbeth Sander dixit) no ha hecho ni una mierda en la querella, que no ha presentado ni cinco escritos (cobrando hasta el último céntimo por adelantado),  y sin embargo venga a perder el tiempo en reclamaciones particulares; eso sí, previo pago por adelantado. Lo que hay que hacer es ponerle una queja en el colegio de abogados.
Esto es como en la época de DM, que el tío cobró todos los honorarios y más por adelantado y luego nos deja sin piso, sin terrenos y sin nada; y JM nos embauca para que vayamos por la vía penal y cobra todo y más, para ahora dejar de lado la querella para ir por la vía civil y que se le pague más. Eso me parece a mi poco ético y poco profesional.
 
C
celsius
31/07/2009 16:02
 Yo por mi parte de momento no pienso reclamar al seguro de forma individual, porque además de suponer un dinero por lo que me he informado no tiene ningún sentido.

Suerte la tuya, los que podeis reclamar los que no tenemos contrato con el Seguro ni eso.
 
J
jmhdep
31/07/2009 11:27
bueno, eso y que nuestro amado C.R.I.I.I. si dejara de bailarle el agua a este tío y defendiera nuestros intereses que es para lo que supone que está debería decirle que si va a ir por lo civil que devuleva los ochenta mil eurazos que se ha llevado por la cara. No te jode!!!
 
J
jmhdep
31/07/2009 11:13
Tienes razón pidiwidi,

algunos además de todo esto pensamos que detrás de todo esto hay una estratagema de dividirnos, separarnos, y que forma parte del amplio plan de liquidarnos de forma pasiva y silenciosa.
A pesar de todo si alguno queréis ir por la vía civil os recomeindo que las condicones de JM os las entregue por escrito y firmadas porque a lo mejor el día de mañana hay que relamarle alguna cosa a él.....

 
P
pidiwidi
31/07/2009 10:48
Pues la verdad es que es dificil aconsejar nada porque ninguno sabemos como van a salir los temas. Yo por mi parte de momento no pienso reclamar al seguro de forma individual, porque además de suponer un dinero por lo que me he informado no tiene ningún sentido. A mi me han dicho que es mejor continuar por la vía penal porque ya está iniciada y no nos va a costar ni un duro de nuestro bolsillo particular. Además no es imprescindible que se haga con tanta premura, lo del plazo lo están haciendo para que no tengamos tiempo de reaccionar ni movernos por otros sitios y al final nos decantemos por josé martínez; tuve una cita con una abogada el otro día (no me cobró la visita) y me dijo esto, además se negó a darme un presupuesto porque me dijo que no lo veía en absoluto claro.
 
P
pidiwidi
29/07/2009 16:01
Pues ya le puedes ir diciendo a quien te haya dicho eso  que es mentira. Ninguno de los abogados ha presentado ningún recurso por alzamiento de bienes ni por ninguna otra cosa. En serio, creeme.
Editado por pidiwidi 29/07/2009 16:01
 
E
Estelapsg
29/07/2009 14:29
Pidiwi,
Pues yo la última información que tengo es que nuestro abogado a interpuesto un recuerso contra DM por alzamiento de bienes, en referencia al chalet del Escorial.  Yo no se que ha hecho el abogado de las cooperativas, pero el de nuestra asociación de afectados según tengo entendido si lo ha solicitado.

Salu2
 
P
pidiwidi
29/07/2009 13:24
El chalet tiene una hipoteca de más de 500 mil euros, así que nada de historias para no dormir. Aunque le embarguen el chalet no cubre ni una mínima parte de lo que nos debe y además el embargo no significa que nos lo entreguen a nosotros, si no que él no lo podría vender, y lo sigue utilizando.
El mal llamado alzamiento de bienes que decís, como cualquier otro delito, hay que probarlo. No es llegar y vestir el santo. Una vez probado el juez deberá determinar si ha cometido ese delito o no. Y para eso hay que pedirlo y, ninguno de los ilustres Letrados, de las cooperativas y afectados, lo han pedido.
La solución a este tema pasa por contratar a buenos profesionales y no al primer cantamañanas que aparece (o presentan).
 
E
Estelapsg
29/07/2009 13:07
Pidiwi,
No me has debido de entender, cuando me refiero al embargo del chalet de DM, lo hago en referencia al delito de presunto alzamiento de bienes, puesto que DM se lo donó a su mujer, a eso me refería.

Yo no se que hipoteca tiene ese chalet ni a cuanto asciende, pero yo la última información que tenía es que se estaba estudiando ahora mismo el embargo del mismo, pero no se más que eso.

Salu2
 
P
pidiwidi
29/07/2009 13:04
Estela, que no te cuenten cuentos chinos porque el chalet del Escorial además de estar requetehipotecado, y esto lo saben los abogados al menos desde febrero pasado, no se lo vana poder embargar porque no está a su nombre. Lo que flipa es que hayan solicitado el embargo del chalet del Escorial sabiendo que no estaba a su nombre, que profesionalidad dios mío! cómo se notan los años de experiencia.
Editado por pidiwidi 29/07/2009 13:06
 
E
Estelapsg
29/07/2009 12:57
Joder,
Que tiene que hacer DM entonces para que el juez lo considere una cuestión penal, poner una bomba en la sede de las cooperativas y matarnos a todos o que?, es vergonzoso.
DM es un presunto ladrón como la copa de un pino y lo tiene que pagar como sea, yo no me voy a resignar a que salga de rositas.

Respecto a lo de que el juez ha denegado el embargo del chalet del Escorial, esta información es de hace meses o es reciente?, te lo pregunto porque según lo que yo tengo entendido ahora mismo hay posibilidades de que esto se consiga, pero puedo estar equivocada.

Salu2
 
J
jmhdep
29/07/2009 12:49
Sí Estela, tienes razón pero creo que no me estoy explicando. El tema está en que el informe del perito dice que sí que DM  cobró de más, pero no dice, ni se intuye de sus palabras que sea una cuestión penal. Es decir que el Juez puede decir que a resultas de las pruebas practicadas no se descubre ninguna responsabilidad penal en el proceder de DM, que lo que quiere decir es que si queremos reclamar tenemos que ir por la vía civil, por eso era tan importante practicar muchas pruebas, declaraciones y tal y no sólo el informe del perito. Este perito lo designó el juzgado de forma independiente pero es el mismo perito que ya consiguió que se archivara anteiormente el tema penal contra DM. O sea en el juzgado nº 1 de Getafe se está llevando la denuncia contra DM desde el 2006 y en octubre del 2007 el Juez  acordó el archivo provisional del asunto porque no se veían indicios de actividad delictiva en el proceder de DM, ¡en octubre del 2007! y dictó ese archivo a resultas del informe del perito. Nuestros abogados han estado esperando ese informe y ahora resulta que otra vez el perito no dice en niguna línea nada de lo que se pueda intuir un proceder delictivo. Es decir, el juez lo va a volver a archivar, y puede que esta vez de forma definitiva, y por eso JM se está buscando ya los garbanzos contra el seguro cuando no fué eso lo que nos vendió.

DM no ha pagado la fianza, y no está en la cárcel, y si el juez archiva el asunto penal, la fianza se va por el retrete. Y de lo de su casa del Escorial, que la tiene requetehipotecada, además de donada a su mujer, nuestros abogados pidieron el embargo y el juez se lo denegó (eso no lo sabías, eh?)
Nosotros estamos denunciando que detrás de todo esto hay una jugada montada para que se archive la querella contra DM y marearnos y cansarnos y sacarnos los cuartos, fíjate que los de Móstoles, con otro abogado distinto también han ido por lo penal, y en Getafe, que Jm dijo que no que ellos no podían presentarse en Getafe. Y son ellos los que no han querido unirse a nuestra querella pudiendo hacerlo porque ya vieron el tufillo.
 
E
Estelapsg
29/07/2009 12:06
Efectivamente tgomes,
DM tenía que haber cobrado x dinero por sus servicios profesionales, pero en cambio nos cobró un exceso bastante importante.

Que no se nos olvide que  el juez (Ramón Gallardo),  reclamó al administrador único de PSG, David Moreno, un total de 16.820.000 euros porque ésa es la cantidad que, según el juez, obtuvo la empresa en concepto de honorarios que nos cobró a las dos cooperativas, 'Cuna de la Aviación' y 'Capital del sur'.

El auto del juzgado número 1 establece estas "medidas cautelares" al considerar que la cantidad sería la que percibió la empresa de Moreno entre los años 2004 y 2006 por honorarios, es decir, por la gestión de ambas cooperativas.

De hecho, sólo en tres años –entre 2004 y 2006- PSG nos cobró la friolera de casi 12 millones de euros ('Capital' desembolsó 6,2 millones y 'Cuna', 5,8 millones) en concepto de servicios profesionales, según la auditoría de 2007, la cantidad ascendió a 3 millones de euros

En la última auditoría, los auditores en su informe dejaron bien clarito que  PSG facturó, sólo en 2007, "un exceso de, aproximadamente, 1.500.000 euros, que se ha incrementado hasta 2.200.000 euros" a 'Capital del Sur' y de 1.000.000 euros a 'Cuna', cantidad que habría aumentado hasta 1.500.000 euros.

Que me explique a mi alguien que perito puede exculpar a DM, porque hay otros informes previos que dicen todo lo contrario.

Además a todos estos informes y auditorías, hay que añadirle toda la información nueva que ha ido llegando a la fiscalia y que ha propinado que se produzcan los embargos que ya conocemos, como el embargo de la herencia de la madre de DM etc.

Mi opinión sobre la famosa querella contra Pedro Castro, por un "presunto delito de cohecho, prevaricación administrativa y falsedades documentales por "un presunto pelotazo urbanístico de 40 millones de euros para unos propietarios por la permuta de unos terrenos públicos para la construcción de un campo de golf", ha sido motivada principalmente y presuntamente, para chantejear a nuestro abogado, es decir, intententar presionar al ayuntamiento para que este presionara a nuestro abogado, solo que la querella se archivo y le salio mal la jugada a DM ("al menos eso es lo que quiero creer y pensar").

Estoy segura de que DM esto no lo hizo para denunciar un hecho delictivo, que no digo que lo haya sido porque no he seguido el caso de lo del campo de golf la verdad, pero estoy segura que lo ha hecho con el único propósito presuentamente de la manipulación como viene haciendo desde siempre, me da mucho asco todo esto.

Por todas estas razones tenemos que procurar que nuestros abogados nos defiendan de verdad y si para eso hay que presentar firmas e ir a ver al PAPA, pues se va, pero tenemos que intentar que nuestros abogados nos defiendan de verdad y no defiendan intereses políticos o personales de terceros.

Insisto, tenemos muchas pruebas a nuestro favor y hay que presionar a los abogados para que hagan bien su trabajo, que no dacaiga el ánimo.


Salu2


Editado por Estelapsg 29/07/2009 12:08
Editado por Estelapsg 29/07/2009 12:11
Editado por Estelapsg 29/07/2009 12:15
Editado por Estelapsg 29/07/2009 12:27
Editado por Estelapsg 29/07/2009 12:31
Editado por Estelapsg 29/07/2009 12:44
 
E
Estelapsg
29/07/2009 11:15
Jmhdep,
Lo del Escorial es tan importante como todo lo demás, de hecho ahora DM tiene que demostrar con que dinero compró ese chalet en el Escorial y ahí es donde entra el alzamiento de bienes, puesto que ese chalet lo compró presuentamente con nuestro dinero y presuntamente lo donó a su mujer para evadir la justicia.

Si el juez no hubiera visto indicios claros de delito, te aseguro que no le imponen a DM una fianza tan alta, así que yo me imaigno que el juez y la fiscalia habrán tenido muchas cosas más en cuenta además del informe de ese perito.
Por cierto, el perito del que hablas ha sido seleccionado por la fiscalia o por la parte de DM?, te lo pregunto porque esto es importante saberlo.

De todas maneras a mi me gustaría que alguien me dijera que dice exactamente ese perito en ese informe y que alegaciones está dando, porque el dinero no se ha ido solito, así que si hay un informe favorable a DM, ese informe solo ha podido redactar la parte que defiende a DM jeje.

Tenemos que presionar a los abogados para que hagan bien su trabajo y para eso tenemos que movernos y hacer algo.

Salu2
Editado por Estelapsg 29/07/2009 11:20
Editado por Estelapsg 29/07/2009 11:27
 
J
jmhdep
29/07/2009 08:17
EstelaPSG, está muy bien eso que dices del alzamiento pero tienes que entender que hay una cuestión previa a todo esto.
Primero hay que demostrar que la actuación de DM con las cooperativas fue delictiva y ahí es donde entra el famoso informe del perito del que tanto estamos hablando y que poco más o menos que le exculpa.
Segundo. Si no hay delito, no hay alzamiento. O sea que DM puede regalar si quiere todo su patrimonio a las hermanitas de caridad, el alzamiento es cuando se hace para que no le pillen por un delito previo, pero si falla lo primero, lo de su casa del Escorial no vale para nada. Nosotros de lo que estamos hablando todo el rato es del punto uno, porque lo otro es consecuencia, y ahí es donde están fallando los dos abogados.
Te voy a contar un secretito, hay un escrito de hace pocos días de vuestro abogado en el juzgado solicitando que se amplíe el plazo para el perito y que se suspenda la fecha en la que estaba obligado a entregar su informe. Bien, ese escrito se fundamenta en una escusa absolutamente peregrina, y la pregunta es porqué depués de varios meses esperando ese informe de repente se solicita que no se entregue ahora, para nosotros está claro que sabían que el contenido del informe iba a perjudicar a los intereses de JM de cara a la asamblea y a pedir más dinero a los copes porque se iba a ver claro que la ha cagado.
Tercero. Todo lo anterior solo sirve para que DM vaya a la cárcel, o sea el resarcimiento moral, pero qué pasa con el resarcimiento económico, a DM no le vamos a pillar un euro. Ahí es donde entra el seguro, el seguro tiene que estar en la querella porque si no esto no sirve para nada, bueno sí para los ochenta mil eurazos que están en el bolsillo de JM.

Entonces lo del Escorial no es lo importante
 
estafadoPSG
estafadoPSG
28/07/2009 16:57
a mí lo que me extraña es que la asociación de afectados no diga ni pío desde hace meses.

o han llegado a algun arreglillo con las cooperativas o de verdad que no lo entiendo.

son los que mas han luchado por recuperar su dinero y los primeros que se salieron de esta estafa y ahora están tan panchos contemplando la inoperancia de su abogado ayuntamentario y la mala fe de nuestro otro abogado.
 

Fin del hilo
59  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento