Volver al foro
P
pidiwidi
11/09/2009 12:28

Pues sí; estaría bien  que alguno de los que puedan ir el sábado a la reunión pregunte este tipo de cosas. Y si es posible que luego las cuente aquí para que nos enteremos todos.

 
 0   0
Etiquetas
Acuerdo con el ayuntamiento
J
jmhdep
11/09/2009 12:19
Bueno Estela, ya lo ves, bovino tirando a porcino.

Eso es lo que nosotros veníamos denunciando y te queda la impotencioa de no entender cómo hay tanto ser humano carente de la capacidad de raciocinio.  O sea que el mismo tío que presenta los escritos acusando a una persona de unos delitos ahora dice que no pide la prisión para él. Y la gente se queda tan campante y no le parece cuando menos raro.

Pues eso, es lo que tenemos, al final no resulta tan incomprensible que DM nos tomara el pelo a todos porque somos reincidentes y nos dejamos tomar el pelo una y mil veces.

Mira en nuestro caso nos acaba de mandar nuestro amado JMRector otro comunicado de os suyos en el que explícitamente nos dice de forma clara y rotunda que el que vaya por la vía civil que se busque la vida que la cooperativa se desentiende de su tema y todavía habrá quien no lo pille.

Y luego está el tema ese que comenté ayer, parece ser que el que vaya por lo civil tendría que renunciar a su reclamación penal porque no se puede reclamar dos veces, de dos maneras distintas el mismo dinero y el seguro no va a pagar a la cooperativa 16,8 millones y a los cooperativstas sus 25.000 euros.

Luego hay otro tema que creo que se llamaba "pluspetición" que quiere decir que estás pidiendo más dinero del que deberías reclamar, es decir si el seguro garantiza las cantidades pero sólo un 50 % a  sido mál empleado no puedes reclamar 25.000.- euros sino que sólo podrías reclamar la mitad y si pierdes pues te pueden hacer pagar las costas.

Se me ocurre que como este sábado hay una reunión con unos abogados alguien que vaya a ir, yo no puedo, que pregunte todo esto y lo de la prejudicialidad y todo eso y que luego nos lo cuente.

Bueno Estela, lo siento, bienvenida al lado oscuro. 
 
 0   0
M
marili
11/09/2009 12:13
Gracias por la aclaración pdiwidi, lo entendí mal.
 
 0   0
P
pidiwidi
11/09/2009 12:10
marili dijo:

Estelapsg dijo:

Lo más triste de todo, es que ha sido un chico el único que ha tenido la valentía de decirle a Victor Catena que si trabajaba para DM o para la asociación cuando este a dicho que no pensaba pedir la prisión provisional de DM, nadie más se ha pronunciado en la reunión sobre este tema, de verdad que no alcanzo a comprender la razón, todavía sigo sin entenderlo.

La gente en la reunión tan solo se ha limitado a hacerle preguntas al abogado sobre el tema del seguro principalmente y de si pensaba continuar o no llevandonos el caso, pero poco más.

Después de la reunión de esta tarde me siento engañada, indignada, estafada y asqueada de todo, pero no me pienso rendir y no pienso permitir que nos tomen el pelo,  MANIFESTACIÓN YAAAAAAAAAAA.

Salu2


Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:08
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:13
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:15



Estelapsg, te lamentas de que en la asmablea sólo un chico criticó la postura de Víctor Moreno sobre la petición de prisión provisiona para DM.. pero qué estabas haciendo tú?? Ayer era el momento y el lugar perfecto para soltar todo lo que estás soltando aquí de forma injusta.
Y a todos los que piensan como tú y están en la Asociación de Afectados, quién os obliga a seguir en ella? El próximo sábado hay una reunión con los abogados del tercer grupo de cooperativistas que han interpuesto una demanda. Yo os sugiero que acudáis y si os interesa, os deis de baja y os marcheis, en lugar de seguir escupiendo basura. Yo también quiero ver a DM entre rejas, pero de verdad creeis que sería positivo contratar a un nuevo abogado que tenga que empezar desde cero? es más, hay algún abogado en la Asociación? Hay alguien que entienda de un proceso penal? Si es así, qué mejor que uno de nosotros defendiendo nuestros intereses, no? Pero como no es así, o eso creo, supongo que será mejor dejar el tema en manos de quién sí sabe.


Te equivocas marili, la reunión del sábado no es de los cooperativistas que se han personado de forma independiente, o tercer grupo de cooperativistas como dices tú. Esa reunión es  de un despacho de abogados que no tiene nada que ver con las cooperativas ni con los socios y que ha ofrecido sus servicios para demandar por la vía civil.
 
 0   0
M
marili
11/09/2009 12:06
Estelapsg dijo:

Lo más triste de todo, es que ha sido un chico el único que ha tenido la valentía de decirle a Victor Catena que si trabajaba para DM o para la asociación cuando este a dicho que no pensaba pedir la prisión provisional de DM, nadie más se ha pronunciado en la reunión sobre este tema, de verdad que no alcanzo a comprender la razón, todavía sigo sin entenderlo.

La gente en la reunión tan solo se ha limitado a hacerle preguntas al abogado sobre el tema del seguro principalmente y de si pensaba continuar o no llevandonos el caso, pero poco más.

Después de la reunión de esta tarde me siento engañada, indignada, estafada y asqueada de todo, pero no me pienso rendir y no pienso permitir que nos tomen el pelo,  MANIFESTACIÓN YAAAAAAAAAAA.

Salu2


Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:08
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:13
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:15



Estelapsg, te lamentas de que en la asmablea sólo un chico criticó la postura de Víctor Moreno sobre la petición de prisión provisiona para DM.. pero qué estabas haciendo tú?? Ayer era el momento y el lugar perfecto para soltar todo lo que estás soltando aquí de forma injusta.
Y a todos los que piensan como tú y están en la Asociación de Afectados, quién os obliga a seguir en ella? El próximo sábado hay una reunión con los abogados del tercer grupo de cooperativistas que han interpuesto una demanda. Yo os sugiero que acudáis y si os interesa, os deis de baja y os marcheis, en lugar de seguir escupiendo basura. Yo también quiero ver a DM entre rejas, pero de verdad creeis que sería positivo contratar a un nuevo abogado que tenga que empezar desde cero? es más, hay algún abogado en la Asociación? Hay alguien que entienda de un proceso penal? Si es así, qué mejor que uno de nosotros defendiendo nuestros intereses, no? Pero como no es así, o eso creo, supongo que será mejor dejar el tema en manos de quién sí sabe.
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
11/09/2009 12:01
sevicom dijo:

 Siento diferir de todos vosotros. A los que se dedican a insultar y creer en conspiraciones, decirles que deje de acerse peliculas. Yo estuve en la reunion y no llegue a las mismas conclusiones y no entiendo como puede llegar a ellas.


Si no estais deacuerdo con la gestion de la asociación. Ya sabeis que teneis que hacer. La primera quejaros en el foro donde os teneis que quejar, por que como muy bien dices solo hubo un chico que hablo y tu precisamente no.  y segúndo si luego la democracia no os da la razon para eso esta la puerta y adios muy buenas, que tanta paz llevareis como descanso dejais.

hala con dios.





si varios asistentes a la asamblea de ayer han dicho que victor moreno catena no quiere mandar a david moreno a la carcel, eso ni es una conspiración ni un insulto ni nada raro, solo es relatar un hecho que no es otro que, como bien dijo el afectado en la misma asamblea ayer, parece que victor moreno catena trabaja más para david moreno que para los cooperativistas afectados.
 
 0   0
S
sevicom
11/09/2009 11:49
 No te digo que no me lleve un ostia, pero no tengas tan seguro que no seais vosotros los que os otieis.

Y tranquilo hace tiempo que lloro mis penas en soledad.
 
 0   0
S
seguma
11/09/2009 11:45
Sevicom te vas a tragar tu palabras si no al tiempo majete, tu sigue por donde vas y el hostiazo será divertido

Eso sí!!! luego no vengas llorando, y que teniamos razon

Venga figura un saludo
 
 0   0
S
sevicom
11/09/2009 11:20
 Siento diferir de todos vosotros. A los que se dedican a insultar y creer en conspiraciones, decirles que deje de acerse peliculas. Yo estuve en la reunion y no llegue a las mismas conclusiones y no entiendo como puede llegar a ellas.


Si no estais deacuerdo con la gestion de la asociación. Ya sabeis que teneis que hacer. La primera quejaros en el foro donde os teneis que quejar, por que como muy bien dices solo hubo un chico que hablo y tu precisamente no.  y segúndo si luego la democracia no os da la razon para eso esta la puerta y adios muy buenas, que tanta paz llevareis como descanso dejais.

hala con dios.


 
 0   0
A
antiDM
11/09/2009 11:03
No hay alguna manera de que se hagan eco de esta noticia los medios, telemadrid, los afectados teníais contactos no?
 
 0   0
inkisidor
inkisidor
11/09/2009 10:41
Mi capacidad de asombro no tiene limites:
Estelapsg dijo:

Este señor por llamarlo de alguna manera, ha tenido la poca verguenza de decirnos en nuestras narices, que NO PIENSA PEDIR LA PRISIÓN PROVISIONAL DE DM, alegando que no lo ve ético ni moral, puesto que no hay indicios de que DM se pueda fugar y que por tanto, no va a pedir la prisión provisional porque no le sale de los cojones en palabras bonitas.

Segun me comentó anoche a mi un exsocio, resulta que VMC se considera un defensor de la Constitucion y cree en la presuncion de inocencia del individuo. De coña....

Estelapsg dijo:

A tenor de esto, un socio le ha dicho que si trabajaba para DM o para la asociación de afectados (irónicamente por supuesto), contestendole el abogado que era un impertinente, INCREIBLE PERO CIERTO.

Ni trabaja para DM ni para la asociacion: ese abogado os lo puso el Ayuntamiento y como tal sus clientes no sois vosotros, es el Ayuntamiento. Si, ese que ha hecho un pacto con DM: DM no va a la carcel y DM no habla del Yunta. De risa...

Estelapsg dijo:

Para colmo, se ha atribuido el mérito de que hayan imputado al seguro o al menos así lo he entendido yo, cuando todos sabemos de sobra quer ha sido la acusación particular la que ha conseguido estos meritos y no el.

La documentación esta ahi y ya sabeis todos quien ha ido consiguiendo avances y a quien le rechanzan los escritos...

Estelapsg dijo:

Sobre el tema de las demandas civiles ha aconsejado de momento esperar a ver que pasa por lo penal.

La unica verdad que os ha podido decir en toda la asamblea...
 
 0   0
P
pidiwidi
11/09/2009 10:21
Me parece muy fuerte, como dicen por ahí, lo que estáis contando. El abogado, está contratado para la defensa de su cliente, la cual tiene que llevar a cabo de la manera más eficaz posible, y si tiene que pedir prisión la pide, para salvaguardar los derechos del imputado ya está su propio abogado y el Juez. Es increible que el abogado de una de las víctimas (acusación particular) que está para acusar, se descuelgue diciendo que "pobrecito estafador" . Pero es más,  es totalmente incoherente que un abogado presente una denuncia para que se reabra una causa, manifieste en el Juzgado que el imputado no solo ha cometido los delitos por los que se está investigand, si no otros más de lso que debe ser acusado y condenado,  y cuando tiene oportunidad de que el tipo que ha cometido todos esos delitos (informados por el abogado) contra sus clientes (víctimas), no solo no pide la prisión, si no que además se permite el lujo de dceir que mejor que no entre.
Pero entonces, para que  ha reabierto Ud. la causa, Sr. Catena?
Si no quiere que el individuo que ha estafado  a sus clientes  entre en prisión, qué es lo que quiere Ud. Sr. Catena? Qué pretende? Cual sería la pena a imponer al imputado según Ud. Sr. Catena?
Pediría Ud. prisión para aquél que le hubiese estafado a sus hijos 25 mil euros y las ilusiones de su vida?
El abogado se debe a su cliente, solo a su cliente. Y cuando tiene un conflicto de intereses, sea cual fuere (incluso de conciencia, ideológica o moral) lo que debe hacer es no llevar el caso, o renunciar al mismo ene l mismo momento que que tal conflicto surja, sin causar indefensión a su cliente y sin que los intereses de éste se vean perjudicados.
 
 0   0
F
fedettor
10/09/2009 22:56
Acabo de colgar con uno de los independientes y me ha dicho que su abogada no ha hablado con VMC ni le ha llamado nunca. ¡¡¡¡¡¡¡¡MENTIROSO!!!!!!
No lo merece, estela; se fuerte que todavía hay gente que está dispuesta a seguir luchando hasta el final, cueste lo que cueste y pese a quien pese!
 
 0   0
E
Estelapsg
10/09/2009 22:51
Al salir de la reunión no he podido evitar ponerme a llorar de la indignación y la rabia tan grande que siento y de ver como a la gente le importa todo un bledo y prefieren dejarse llevar sin molestarse en nada más, eso es lo que ha pasado esta tarde.

Salu2

 
 0   0
F
fedettor
10/09/2009 22:50
Pues está claro que victor moreno catena está ahí porque el CR de los afectados quiere, como JM está porque el CR de las coopes quiere que eté. Lo que me pregunto es qué les han prometido?
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
10/09/2009 22:43
meripeke dijo:

Estela, ya no se trata solo de eso, sino que además, la gente aplaudía a los que no tenian ni idea de nada!!!!! que no han movido un dedo.. han utilizado psicología social, el abogado ha conseguido que se "movilicen a su favor" por decirlo de alguna manera aquellos que no tienen ni idea de nada... vamos que en psicologia social es básico.. asegura que dimitirá y luego dice que si nosotros no queremos no...

Por el momento... sinceramente yo paso de todo.. pero me meo de la risa aunque me joda que nos traten como a borreguitos..., la mayoría de los afectados no sabe nada!!


Editado por meripeke 10/09/2009 22:18


vamos, que a día de hoy la Asociación de afectados no vale para nada.

- no salis a la calle a manfestaros no vaya a ser que los políticos se molesten. oh! cielos!
- no pedís el ingreso en prisión preventiva para David Moreno.
- la acusación particular vuestra es una risa. es la única que no ha conseguido NADA. la de las cooperativas consiguió la fianza para DM y la de los cooperativistas independientes la imputación del seguro.

de todas formas no sé de qué me sorprendo porque el tal victor moreno catena viene del ayuntamiento, y de este ayuntamiento ya se sabe que nada bueno puede salir.

no meto a todos los socios de los Afectados dentro del mismo saco, pero está claro que victor moreno catena sigue ahí gracias a una manada de afectados que yo no sé si están luchando por sus intereses o por los del vecino del 5º.
Editado por estafadoPSG 10/09/2009 22:47
 
 0   0
F
fedettor
10/09/2009 22:42
Pues si es asqueroso, sí. Por eso dimitieron Inkisidor y Yosisoy, porque vieron como estaba el tema y que los cuatro borregos interesados le lamían el culo a un mentecato cualquiera y se dieron cuenta de que eso no era por lo que ellos habían luchado y para lo que estaban ahí. Es triste pero es así. Se fueron dejando todo por lo que habían luchado en manos de quienes les estaban haciendo la vida imposible dentro del CR, y teniendo que soportar los insultos y barbaridades que se han dicho de ellos; pero con dos cojones  han seguido luchando; con la diferencia de que antes lo hacían por todos y ahora lo hacen por ellos mismos, y yo les digo: OLE!
Este abogado está puesto ahí por un motivo determinado y por alguien determinado, eso lo hemos dicho siempre, y ahora se está demostrando. Repasad la teoría del informe pelícano y vais a ver que se está cumpliendo al 100%. Nos tenemos que empezar a mover YA.
 
 0   0
E
Estelapsg
10/09/2009 22:19
Inkisidor y Yosisoy,
Habéis dado en el blanco de lleno en todo lo que decíais, pero de lleno vamos, habéis acertado hasta en la última coma.
Que verguenza y que asco de vida, como nos han tomado el pelo los abogados.

Por cierto, Victor Catena también ha mencionado algo en la reunión de que la abogada de la acusación particular se había puesto en contacto con el, en plan me ha llamado esta señora y tal jejejeje, con un poco de cachondeo, no entiendo muy bien a que ha venido la verdad.

Salu2
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:29
 
 0   0
M
meripeke
10/09/2009 22:16

Estela, ya no se trata solo de eso, sino que además, la gente aplaudía a los que no tenian ni idea de nada!!!!! que no han movido un dedo.. han utilizado psicología social, el abogado ha conseguido que se "movilicen a su favor" por decirlo de alguna manera aquellos que no tienen ni idea de nada... vamos que en psicologia social es básico.. asegura que dimitirá y luego dice que si nosotros no queremos no...

Por el momento... sinceramente yo paso de todo.. pero me meo de la risa aunque me joda que nos traten como a borreguitos..., la mayoría de los afectados no sabe nada!!


Editado por meripeke 10/09/2009 22:18
 
 0   0
E
Estelapsg
10/09/2009 22:06
Lo más triste de todo, es que ha sido un chico el único que ha tenido la valentía de decirle a Victor Catena que si trabajaba para DM o para la asociación cuando este a dicho que no pensaba pedir la prisión provisional de DM, nadie más se ha pronunciado en la reunión sobre este tema, de verdad que no alcanzo a comprender la razón, todavía sigo sin entenderlo.

La gente en la reunión tan solo se ha limitado a hacerle preguntas al abogado sobre el tema del seguro principalmente y de si pensaba continuar o no llevandonos el caso, pero poco más.

Después de la reunión de esta tarde me siento engañada, indignada, estafada y asqueada de todo, pero no me pienso rendir y no pienso permitir que nos tomen el pelo,  MANIFESTACIÓN YAAAAAAAAAAA.

Salu2


Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:08
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:13
Editado por Estelapsg 10/09/2009 22:15
 
 0   0
F
fedettor
10/09/2009 22:00
que fueeeerrrrte!!! que fueerrrrrte me parece! No me lo puedo creer, déjame que me reponga y ya comentaré.
 
 0   0
estafadoPSG
estafadoPSG
10/09/2009 21:59
si esto es verdad es acojonante.
 
 0   0
Fin del hilo
62  mensajes<12
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento