Volver al foro
E
Estelapsg
09/12/2009 12:36
Hola,
Está más que claro ya, que presuntamente le han sobornado a JM para perder la querella a próposito contra esta ex cooperativista por unos cuantos billetes, que facilmente se venden algunos abogados.

Lo peor de esto es que no es el único, estoy segura que presuntamente los miembros del CR también se han dejado sobornar por JM, la cuestión de todo esto es averiguar como y para eso es necesario el concurso de acreedores.

No es casualidad que uno o dos miembros del CR se registren en el foro con 5 o 6 nick distintos, están intentando descaradamente desviar el tema y hacer lo que hicieron en el pasado, pero la diferencia es que esta vez hay pruebas contra todos ellos y nadie va a dudar ahora del GIC, ni de las pruebas que hay tan evidentes.

El día 16 sería un buen día para que los miembros del GIC y sus asociados, repartieran a todos los asistentes toda la documentación de que disponen, en la que se demuestra muchos de los delitos que hemos ido comentando en el foro y que así por fin la gente abra los ojos sobre la actuación del CR y de su abogado.

Salu2
 
J
jmhdep
09/12/2009 10:55
posnosoylistonina dijo:

Neutrino tambien te doy un 10 participa cuanto quieras esto es libre y no la propiedad de 4 indeseables que sino piensas como ellos vas en contra de los intereses generales de todos nosotros.


Sí por favor, neutrino, ante todo no dejes de escribir, este foro es libre y hace falta ver todo tipo de opiniones, incluso la tuya, me muero de ganas por ver qué pasa cuando llegues a la 2ª fase, esa enla que además de criticar vas a empezar a fundamentar y razonar tus críticas, con documentos, argumentos, etc....
Bueno, yo y el resto del foro creo que estamos esperano ese momento, para que puedas estar a la altura del resto de los comentarios que se vierten aquí.
Es evidente que nadie firma un comunicado lleno de mentiras sin querer, o que se manda un comunicado lleno de mentiras sin firmar, o que se firma una dación con el banco SIN QUERER y SIN EL QUORUM LEGAL aquí parece que alguine intenta despistarnos con el rollo DM/PSG para decir que la culpa la tiene de tod DM pero es menira, y eso de que se acusa falsamente de engañar y de mentir a los TOÑIRRECTORES, a MENTIROCURTOS y a TOÑIRRICARDO, a PAYASOCARLITOS, al Toñiasesor MANUEL RUIZ LOPEZ, al Toñicontable ALBERTO ROGERO o a Toñi La Folclórica, JOSE MARTINEZ MARTINEZ, eso vamos a dejarlo, eso está muy superado tambien.
Porqué no firman ya ni los comunicados? Se creen que con esa pantomima infantil van a poder decirle a un juez que eso no lo han firmado?
Sólo hace falta poner encomparación la sentencia de la excooperativista y el mentirocomunicado para saber que algo huele a podrido, a muy podrido.
Qué tienen que ocultar los toñirrectores?
Porqué tienen miedo a que los cooperativistas sepan la verdad?
Porqué tienen que mentir?
PIENSA MAL Y ACERTARÁS

Si estos tipejos fuerna honrados e hicieran su trabajo que DEBERÍA SER servir a LAS COOPERATIVAS (AL INTERES GENERAL) no tendrían nada que temer ni ocultar y podrían ponerse delante nuestro pero no, allá ellos.

Y que nadie se preocupe que las acusaciones, las de verdad, se van a hacer pero en los juzgados, el tema ya está en marcha.

SE OS VA A CAER EL PELO MAJOS
A LAS ARMAAAAAS!!!!!
 
P
pidiwidi
09/12/2009 10:31
2021 dijo:



La forma de pararles los pies, es el Concurso de Acreedores patrocinado por la
Asociación de Afectados, principalmente y el GIC como apoyo.




Llevas razón en casi todo, y creo que es verdad lo que dices. Lo único que no es verdad es lo que te señalo.
La asociación de afectados no ha patrocinado el concurso, ni lo ha movido, ni lo está moviendo, es sorprendente pero es así.
Los únicos que han preparado una exposición sobre el concurso de acreedores y lo han llevado a la asamblea general para informar al resto de socios han sido los miembros del GIC, así que, me permito corregirte y decir que no es como tu lo dices sino completamente al contrario.
El GIC no está sirviendo de apoyo a afectados en lo del concurso. Es el GIC quien lo está promoviendo, SIN la ayuda de afectados (una pena pero es así). Lo lógico sería que fuesen los afectados quien lo estuviesen moviendo pero sorprendentemente no están haciendo nada respecto de ese tema.




Editado por pidiwidi 09/12/2009 10:32
 
P
posnosoylistonina
09/12/2009 09:45
2021 dijo:

Bueno, tras varias horas intensivas he logrado terminar de ponerme al día

Por problemas de restricciónes, no podía entrar en la web desde el mes pasado.

La cuestión es clara y además es evidente.

DM, se llevo el dinero y se declarara insolvente, con lo que no le sacaremos ni un centimo, pese a que se demuestre feacientemente que se lo llevo.

Esto daría paso a la condena de la aseguradora, pero he aquí que por arte de magia, muchos socios no constan que estén asegurados. 

O casualidad, casualidad........ 

¿Que oportuno?, no

De tontos nada..... y como me gusta decir:

"Las casualidades no existen son certezas"  
  
Por este motivo, la concentración es opurtunísima

Luego tenemos a la casta política (Si, digo la casta, como se dice en Italia, pues la corruptela de la mafia los corroe).

Venderían a su madre, por un puesto que les de absceso a un trozo del pastel

Este es la misma reqla de 3 aplicble pare el CR y aledaños

¿Que les motiva?

El control de la pasta, pues ese ha sido siempre la cuestión.
 
Toda acción solo tiene la misma finalidad, el enriquecimiento ilícito.

Bien dice el refranero, que el poder corrompe...

La forma de pararles los pies, es el Concurso de Acreedores patrocinado por la
Asociación de Afectados, principalmente y el GIC como apoyo.

Creeo que la exposición es clarita, concisa y sin medias tintas.

Todo lo demás son cortinas de humos, para entretener al personal, acallar los disidentes y  de este modo, seguir con ansia desmedida tras su meta.

Nota:
El respeto, se gana, no se exige.

Animo a todos






Hablas de enriquecimiento ilicito, puedes demostrar que el consejo rector actual se esta enriqueciendo de forma ilicita, denuncialo, y los demas consejos rectores no se han enriquecido de forma ilicita solo este segun tu.

Sobre tu nota: El respeto ni se gana, ni se pierde, se tiene, y se mantiene esas son las reglas que rigen la sociedad.

Mientras nadie me de pruebas objetivas que esta gente esta robando no me creo nada. Algunos estais demasiado motivados por otras causas ajenas a esto.
 
H
hortensialibra1
08/12/2009 17:57
totalmente de acuerdo con yosisoy, ya lo he explicado anteriorment e que yo he hecho escrito pidiendo l dimision de JM y he mandado email y se lo han pasado por el forr, es que ni me han contestado y esque ha llagado un punto que el CR hace lo que le sale de alli, y en las asambleas quieres comentar algo y si no viene en el orden del dia nada y como en el orden del dia lo marcar ellos pues es la pescadilla que se muerde la cola y no vamos a acabar nunca hasta que disuelvan las cooperativas, y eso seria lo ultimo
 
2021
2021
08/12/2009 13:57
Bueno, tras varias horas intensivas he logrado terminar de ponerme al día

Por problemas de restricciónes, no podía entrar en la web desde el mes pasado.

La cuestión es clara y además es evidente.

DM, se llevo el dinero y se declarara insolvente, con lo que no le sacaremos ni un centimo, pese a que se demuestre feacientemente que se lo llevo.

Esto daría paso a la condena de la aseguradora, pero he aquí que por arte de magia, muchos socios no constan que estén asegurados. 

O casualidad, casualidad........ 

¿Que oportuno?, no

De tontos nada..... y como me gusta decir:

"Las casualidades no existen son certezas"  
  
Por este motivo, la concentración es opurtunísima

Luego tenemos a la casta política (Si, digo la casta, como se dice en Italia, pues la corruptela de la mafia los corroe).

Venderían a su madre, por un puesto que les de absceso a un trozo del pastel

Este es la misma reqla de 3 aplicble pare el CR y aledaños

¿Que les motiva?

El control de la pasta, pues ese ha sido siempre la cuestión.
 
Toda acción solo tiene la misma finalidad, el enriquecimiento ilícito.

Bien dice el refranero, que el poder corrompe...

La forma de pararles los pies, es el Concurso de Acreedores patrocinado por la
Asociación de Afectados, principalmente y el GIC como apoyo.

Creeo que la exposición es clarita, concisa y sin medias tintas.

Todo lo demás son cortinas de humos, para entretener al personal, acallar los disidentes y  de este modo, seguir con ansia desmedida tras su meta.

Nota:
El respeto, se gana, no se exige.

Animo a todos



 
Y
yosisoy
08/12/2009 13:31
Exacto EstafadoPSG.

Pueden caernos mejor o peor los empleados de PSG. No olvidemos que son colaboradores necesarios en la presunta estafa que hemos sufrido.

Pero los organizadores no eran ellos, las decisiones no las tomaban ellos y muchos documentos ni los firmaban ellos, presuntamente se falsificaban sus firmas.

Andrés Serrano si es responsable en primer orden. Además se fue cuando las cosas iban peor, sin dar explicaciones y sin dar la cara.

Aún así es un político, y como buen político que es, miente más que habla.

Lo bueno de esto es que Andrés Serrano no es imputado, es testigo, y tiene que declarar bajo juramento. No se si me entendeis.
 
estafadoPSG
estafadoPSG
08/12/2009 12:43
yosisoy dijo:

Estelapsg dijo:

Hola,
Podría alguien del foro hacer un breve resumen de lo que estuvo declarando A. Serrano?, alguien sabe como quedó este tema en sus declaraciones?.

Salu2
Editado por Estelapsg 05/12/2009 20:35


No dijo nada Estela. Que no sabía lo que pasaba, que había reuniones del consejo rector (al contrario de lo que han dicho los demás), que a los miembros del consejo se les explicaba lo que firmaban.... Negó todo y echó la culpa al CR de DM.


Qué valiente. Echar la culpa a los chavales de las oficinas cuando él, junto con David Moreno y alguno más eran los que movían los hilos de esta estafa.

Lo triste de esto es que me figuro que legalmente este sujeto podría irse de rositas ya que entiendo que las responsabilidades legales las tendrán los miembros de los CR y DM.
 
Y
yosisoy
08/12/2009 10:56
Estelapsg dijo:

Hola,
Podría alguien del foro hacer un breve resumen de lo que estuvo declarando A. Serrano?, alguien sabe como quedó este tema en sus declaraciones?.

Salu2
Editado por Estelapsg 05/12/2009 20:35


No dijo nada Estela. Que no sabía lo que pasaba, que había reuniones del consejo rector (al contrario de lo que han dicho los demás), que a los miembros del consejo se les explicaba lo que firmaban.... Negó todo y echó la culpa al CR de DM.
 
Y
yosisoy
08/12/2009 10:40
Los mismos perros, distinto collar.

Seguis con vuestro aire victimista de siempre, aunque os pongais otros nicks. En cuanto alguien os lleva la contraria empezais a decir que los demás no quieren que participéis en el foro, y a defender vuestra participación.

Que si, que si, que esto es libre y podemos participar todos, incluso los que piensan distinto a vosotros. No se trata de una guerra de propiedad del foro. Este foro ya tiene propietario.

Se trata de la diversidad de opiniones, de expresiones y demás. Nosotros defendemos una idea, otros simplemente no defendeis nada de nada, excepto una educación de la que careceis, porque en el mismo post donde defendeis la educación insultais a los foreros que no os dan la razón.

Y luego sale gente que cree que uno ha llevado la contraria a los demás y se dedican a salir a darle puntuaciones absurdas, cual concurso. Cuando en realidad ese al que defienden no ha llevado la contraria a nadie, porque simplemente habla de otra cosa de la que nada tienen que ver los posts, ni las opiniones de los demás.

En fin, mismo perro, distinto collar.
Editado por yosisoy 08/12/2009 10:52
 
P
posnosoylistonina
07/12/2009 23:19
Neutrino tambien te doy un 10 participa cuanto quieras esto es libre y no la propiedad de 4 indeseables que sino piensas como ellos vas en contra de los intereses generales de todos nosotros.
 
J
jmhdep
06/12/2009 11:10
[quote=neutrino>
Ese es el problema, aquí la amiga estelita y otros compañeros de fatigas, por haber sufrido la estafa que han sufrido, se han arrogado el derecho de acusar sin pruebas, de mentir y de insultar, de crear una trama de conspiración y persecución a todos los niveles. Si se quieren ganar las cosas, solo se podrá hacer con rigor y en las instituciones oportunas, todo lo demás no vale para nada.


JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO


Aquí me parece que alguno ha estado mamando de la teta equivocada demasiado tiempo.

Mira chaval, hace ya bastante tiempo que en este foro se ha superado lo de "acusar sin pruebas", aquí hace ya tiempo que los bocachanclas que pedían pruebas se la han tenido que envainar, porque, otra cosa no, pero pruebas, lo que se dice pruebas, por aquí llevan desfilando muchos documentos de toda clase, no sólo judiciales, que prueban que los TOÑIRRECTORES, con Mentirocurtos y Toñirricardo al frente no han hecho otra cosa que MENTIR, ENGAÑAR, OCULTAR LA VERDAD, DESINFORMAR.
Por hacerte un resúmen muy rápido aquí se ha colgado el informe manipulado que algunos toñirrectores elaboraron para engañar a sus compañeros y contratar a Toñi La Folclórica (JOSE MARTINEZ MARTINEZ) "presunto" abogado. El comunicado que mandaron diciendo que no sabían nada del préstamos de Caja Cataluña para engañarnos y que votáramos a favor de la dación, que tambien se demotró con documentos que era mentira que no sabían nada de ese préstamo. Las actas falsas que han elaborado para poder firmar la dación con CajaCataluña.
Que se denunció que Toñi quería allanarse en el juicio de la excooperativista y que eso era perder el juicio, como así ha sido. Que se viene denunciando la gran cagada que están haciendo con el tema de OBRUM. Que acaban de mandar un comunicado SIN FIRMAR, MINTIENDO sobre le contenido de la sentencia de la excooperativista y que hemos podido leer todos la senttencia de verdad, no la que ellos nos querían venrder. Que están reconociendo que estamos en concurso pero que no lo quieren declarar a pesar de que la ley les obliga a ello....
Estoas y otras muchas nos permiten sin faltar a la verdad decir que JOSE LUIS CURTOS GUITIAN, RICARDO VAZQUEZ MARTINEZ, JOSÉ MARTINEZ MARTINEZ SON UNAS MENTIROSAS!!!!!!
Aquí ya no se trata de llevar el tema a la asmablea se trata de que todos estos tipejos de medio pelo van a tener que ponerse de lante del juez y van a tener que asumir sus responsabilidades. No p`retendas despistarnos hablando de asambleas y cosas así, auí no estamos hablando de votar nada, aquí estamos hablando de ilegalidades, y de delitos y eso se resuelve delante de un juez no en una asamblea.
Y no te quepa la menor duda de que ese es el siguiente paso y que ya está en marcha.
Aquí, con más o menos gracia, lo que hacemos es denunicar estos hechos para poder contrarestar la gran labor de desinformación que desde la calle almagro es está llevando a cabo.
Este grupo de coristas que forman los Toñirrectores con Toñi La Folclórica el Toñiasesor y el Toñicontable lo van a pagar.
Porque aquí, te repito, por un lado está el tema DM y por el otro está el expolio que estamos sufireno ahora por parte de nuestros "presuntos" dirigentes.
Pero poco a poco vas a descubiri que aquí hacemos algo más que hablar y que van a ir pasando cosas y que cada vez que los toñirrectores salgan mintiendo les vamos a pillar y lo vamos a deunciar.
Y como final sólo me queda por decir:
JA, JA, JA, QUE ME MEOOOOO!!!!

 
E
Estelapsg
05/12/2009 19:29
Hola,
Podría alguien del foro hacer un breve resumen de lo que estuvo declarando A. Serrano?, alguien sabe como quedó este tema en sus declaraciones?.

Salu2
Editado por Estelapsg 05/12/2009 20:35
 
Y
yosisoy
05/12/2009 18:36
Cita:
en mis post argumento y defiendo la verdad y el respecto, que a mi parecer deberían ser imprescibibles en cada uno de ellos.
Deber ser que cada uno tiene un significado para verdad y respeto.
Cita:
Ese es el problema, aquí la amiga estelita y otros compañeros de fatigas, por haber sufrido la estafa que han sufrido, se han arrogado el derecho de acusar sin pruebas, de mentir y de insultar, de crear una trama de conspiración y persecución a todos los niveles. Si se quieren ganar las cosas, solo se podrá hacer con rigor y en las instituciones oportunas, todo lo demás no vale para nada.
En realidad tu juegas al mismo juego. Y la contestas y la picas porque sabes que ella te contestará. Es un juego absurdo al que algunos llevais jugando mucho tiempo. Quizás demasiado.

Yo no me incluyo en ese grupo que dices, pero me parece curioso que te erijas como el defensor de la verdad y la educación. Realmente llega a ser irónico.
Cita:
Si tan maltratados os sentís por los consejos rectores, me imagino que tambíen existirá la posibilidad de cambiarlos a petición de una mayoria razonable de cooperativistas, ¿no? A no ser que los que estais tan descontentos seais una mínoria poco significativa, en cuyo caso la opción clara es la de la ex-cooperativista que ya tiene sentencia para la devolución de las cantidades aportadas.
 
Ya he explicado antes porque eso no se hace. Pero como tu dices, existen las instituciones oportunas verdad?. Pues yo creo en ellas, y es a ellas a quienes acudo cuando quiero cambiar algo, porque si siguiera tu sistema tendría que acudir al consejo rector, junto con un montón de firmas, a que incluyan en un orden del día de una asamblea el irse a tomar por culo. (estoy convencida de que incluirían eso en el orden del día).?
 
E
Estelapsg
05/12/2009 14:22
Veamos,
Ya te has registrado con 5 nick, no te das cuenta que se te ve venir a 3 km aunque te contestes a ti mismo con otro nick?:

(Avasma, 00000, neutrino, nonada, presuntamente)´, asi pretendes que alguien te pueda tomar en serio?, pues no vas por buen camino. Que pasa, ¿que te han baneado ya el nick 00000?.
Pero no te das cuenta que tienes la misma forma de expresarte y de escribir con todos los nick que utilizas?.

No hace mucho un miembro de tu CR entro por el foro a dar su opinión y nadie le falto el respeto, es más, todo el mundo le contesto con respeto y sabes porque?, porque el no se registro con 20 nick para decir lo que pensaba, le fue suficiente con uno y simplemente dando argumentos y con educación, a ver si tomas ejemplo de tus compañeros.

Contigo en el CR y después de ver como te comportas aquí, es como si dejara a mis hijos subir a un autobus escolar con un conductor que se ha tomado 8 cubatas antes de subirse a conducir, pues igual.

Salu2

Editado por Estelapsg 05/12/2009 14:32
 
N
neutrino
05/12/2009 10:02
Estimado yosisoy,

en mis post argumento y defiendo la verdad y el respecto, que a mi parecer deberían ser imprescibibles en cada uno de ellos. No defiendo a los consejos rectores, ni a ningún abogado por que nada tengo que ver con ellos, lo creais o no, sinceramente me da lo mismo. Creo que la vía del insulto y la mala educación no lleva a ningún sitio, eso es todo.

Una cosa tengo muy clara, y espero que los demas la tengais tambien. Estelita, esta acusandome falsamente, y sin pruebas, por supuesto, de escribir hasta con 4 nicks a la vez. Ya explique al principio que solo lo he hecho con nonada, que deje de usar por petición de nomada (el puede dar fe del motivo de cambio de nick) y con este. Estelita, pediste pruebas al administrador para que comparara IPs de los nicks, ¿nos puedes decir cual ha sido el resultado de esa comparación?¿Puedes reconocer que has acusado falsamente y has mentido? Me imagino que tu orgullo y soberbia te lo impedirá, por supuesto, pero todos aquí lo van a saber. Estelita has mentido, únete al grupo de los que tanto criticas.

Ese es el problema, aquí la amiga estelita y otros compañeros de fatigas, por haber sufrido la estafa que han sufrido, se han arrogado el derecho de acusar sin pruebas, de mentir y de insultar, de crear una trama de conspiración y persecución a todos los niveles. Si se quieren ganar las cosas, solo se podrá hacer con rigor y en las instituciones oportunas, todo lo demás no vale para nada.

Si tan maltratados os sentís por los consejos rectores, me imagino que tambíen existirá la posibilidad de cambiarlos a petición de una mayoria razonable de cooperativistas, ¿no? A no ser que los que estais tan descontentos seais una mínoria poco significativa, en cuyo caso la opción clara es la de la ex-cooperativista que ya tiene sentencia para la devolución de las cantidades aportadas.
 
E
Estelapsg
04/12/2009 21:33
En realidad yosisoy,
00000 y neutrino son la misma persona, de hecho si te fijas un día postea con un nick y otro día con otro, o se contesta así mismo con algún comentario que hace con el otro nick.

Además de esto, el otro día se hizo pasar por una asociación que nos quería ayudar, según colgó en el hilo se hacía llamar avasma esta asociación y lo escribió con el mismo nick que decía representar, es decir, avasma.

Al poco tiempo el hilo desaparecio cuando le dije que iba a mandar sus post a esa asociación por suplantar identidades, debe ser que se acojonó un poquito por lo que se ve, por que el hilo que había creado desapareció.

Al principio llegué a pensar incluso que era el propio JM el que escribía, pero luego ya me di cuenta que todo esto proviene "PRESUNTAMENTE" desde el propio CR.

Salu2


Editado por Estelapsg 04/12/2009 21:36
 
Y
yosisoy
04/12/2009 21:19
ooooo dijo:

yosisoy dijo:


1. Ningún miembro del GIC está colgando ninguna documentación en el foro (ni siquiera Joge, si le acusas, por lo menos hazlo con pruebas). Si no te lo crees, yo también te digo: Te doy mis direcciones de correo y mi ip y si quieres me demandas o te los metes por donde tú ya sabes, porque cualquier demanda contra mi, la perderías (la perderías, en mi opinión, hasta contra un burro).


Una preguntita, para que me la aclares.

¿ Me puedes decir, quien es el Sr. Garrison, como a conseguido los emails de los socios y que cuelga documentación en el foro ?

Muchas gracias.


Pues eso me pregunto yo, si los e-mails de los socios solo los tienen en las cooperativas ¿como los ha conseguido?. Nosotros tenemos nuestra propia lista, que se limita a los miembros de GIC.

Es más, te diré, para ver si te enteras, ¿que hacía mucho que no hablábamos verdad?. Determinada documentación que ha colgado el Sr. Garrison SOLO LA TIENEN LAS COOPERATIVAS, es gracioso, pero seguís en vuestro consejo rector con el mismo problema.

 
E
Estelapsg
04/12/2009 21:12
Hola yosisoy,
En realidad el no argumenta nada, porque sencillamente no tiene recursos para argumentar nada, es así de triste la cuestión.
Lo peor de toda esta historia, es que tienen evidencias suficientes en el CR para tomar medidas contra JM y en cambio no lo hacen, ¿cual es la razón para que no lo hagan?, pues piensa mal y acertarás, ya lo comenté hace tiempo y cada vez lo tengo más claro.
Lo que están haciendo tiene un nombre muy claro y no es otro que "encubrimiento", ¿será por ambas partes?, yo creo que si.

Salu2

Editado por Estelapsg 04/12/2009 21:14
 
Y
yosisoy
04/12/2009 20:59
Querido Neutrino,

Es la segunada vez que dices aquí que 'si un colectivo no está de acuerdo con aquél al que paga por sus servicios, que lo que tiene que hacer es prescindir de el'.

El problema con esto es que decirlo es muy fácil, pero en el caso de las cooperativas es imposible. Solo hay dos maneras de hacer esto que propones:

1. que lo haga el consejo rector. Y todos sabemos lo que van a hacer
2. que se haga en asamblea general. Pero si el consejo rector no lo propone como punto del día no hay nada que hacer, y si no lo propone un número adecuado de personas tampoco, no se puede incluir en los puntos del día.

Aún así, todos hemos visto como los consejos rectores se pasan las decisiones de la asamblea general por el forro. Con lo que en el caso de que se consiguiera un número adecuado de personas, y te aseguro que es factible, y se consiguiera proponer ese punto dentro de los del orden del día de una asamblea general.... tendríamos el impedimento de un consejo rector y un asesor que se pasan esas peticiones por el forro, y que aunque lo aceptaran, se pasarían las decisiones de la asamblea por el mismo sitio.

Por cierto, en tus post no argumentas nada, ni defiendes nada. Simplemente te metes con los demás, con mayor o menor educación (algo que también depende del cristal con que se mire), no se de qué te quejas tanto y por qué picas tanto a Estela, si tú haces exactamente lo mismo pero con palabras rebuscadas y frases retorcidas.
 
N
neutrino
04/12/2009 13:08
Suerte estelita. Reporta tambien todos tus insultos y los de tus amiguitos,y nos haces un favor a todos.
 
E
Estelapsg
04/12/2009 12:53
neutrino dijo:


lástima que no seas muy inteligente (esto sí es una realidad y no un insulto) y tengan que demostrarte las cosas a base de IP

.

De nuevo no me queda más remedio que remitir tu post al administrador del foro por faltarme el respeto, al paso que vas no creo que tarden mucho en banearte del foro.

Salu2


Editado por Estelapsg 04/12/2009 12:58
 
N
neutrino
04/12/2009 10:31
jmhdep dijo:

Si Toñi La Folclórica es una cobarde, mentirosa e incompetente es algo que tambien ha quedado demostrado, aquí no se insulta a nadie, aquí lo que pasa es que se llama a las cosas por su nombre



Soberbio, jmhdep, soberbio, no se a que premio presentarte, pero seguro que alguno te mereces por estas palabras llenas de respeto, del que defiende estelita, claro. ¿tu hablas de dialéctica infantiloide cuando terminas todos tus post como los terminas? A ti no hace falta ni rebatirte, con citarte es más que suficiente.

jmhdep dijo:

Yo comprendo que este tipejo prenteda desviar la atención sólo sobre PSG pero aquí ya sabemos todos que por un lado está lo que ya nos han trincado y por otro lo que nos están trincando en este momento. Y de eso, de lo que nos están chuleando ahora ya no es responsable penal DM, son otros, con nombres y apellidos y que la justicia va a ir a por ellos. Por mis huevos, y por los de otros que piensan como yo que esto no se va a quedar así, y que todos estos pringaos, que no es que sean pringaos, es que están pringaos lo van a pagar.



La lectura no se te debe dar muy bien jmsdep, no has debido entender muy bien cuando he escrito que si quien da un servicio a un colectivo no lo hace bien, la única solución es prescindir de él inmediatamente. Menos mal que ese colectivo dispone de tu huevos para arreglar las cosas, seguro que están todos mucho más tranquilos. Cada post que escribes daría para rebatir en una novela corta, eres una mina chaval.

Estimada estelita,
Si es que no se puede evitar, la cabra tira al monte… Hasta cinco veces iba a demostrar su madurez haciendo caso omiso de comentarios que no le agradaban, y hasta cinco veces ha demostrado que lo que le gusta es incordiar y menospreciar, por no decir insultar, a quien no piensa como ella. ¿Ya has comprobado que tu enemigo “ooooo” no es el mismo que neutrino?¿o aun sigues con las orejeras y la teoría de la conspiración? Tenacidad no te falta, lástima que no seas muy inteligente (esto sí es una realidad y no un insulto) y tengan que demostrarte las cosas a base de IP. Por favor, no respondas a mis comentarios, esta vez te lo pido yo, y deja que la gente se exprese con libertad.

Por cierto estelita, quien ha colocado dos post:

Publicado el miércoles, 02 de diciembre de 2009 21:04
Publicado el jueves, 03 de diciembre de 2009 15:19

¿Exactamente iguales y con qué fin? ¿Eso no va contra las normas del foro? Entre tus muchos defectos este uno de los más molestos, tu falta de integridad y coherencia.

Tgomes, por mi parte no pretendo probar nada, para eso están los jueces y los juzgados, aunque algunos parece que se piensan que en estos foros, vilipendiando, es como van a resolver las cosas. En los foros se exponen opiniones y se rebaten, entre la gente de bien con educación e inteligencia; entre estelita, jmhdep y compañía, con videos de youtube e insultos, dando una imagen lamentable de todos los cooperativistas. Ya cansa repetir que yo no defiendo a nadie.
 
E
estafadoGetafe
03/12/2009 22:14
ooooo dijo:

Presuntamente, presuntamente, presuntamente, presuntamente, presuntamente.


En serio, mira lo de las cartillas Micho, que seguro que las puedes hacer mientras descansas y dejas la escoba. Cuando aprendas a escribir, ya no te hará falta copiar textos que no vienen al caso o repetir palabras sin sentido.

Editado por estafadoGetafe 03/12/2009 22:16
 
E
Estelapsg
03/12/2009 19:29
Recordarte 00000,
Que según las normas de este foro, es considerado SPAM tú comportamiento (postear de manera compulsiva y sin dejar expresarse a los demás, hasta 3 post tuyos hay consecutivos) y el que te hayas registrado en este foro con 4 nick: avasma, neutrino, 00000 y nonada, por lo que el administrador del foro será informado para que tome las medidas oportunas y compruebe si el registro de estos 4 nick, proceden de una misma ip.

Además de esto es evidente tú intención de desvirtuar los hilos, posteando cosas totalmente ajenas al tema del hilo y con el único próposito de acabar con el buen funcionamiento de este foro, por lo que animo a todos los partipantes del foro a que reporten el abuso al administrador pinchando en : reportar abuso, situado en la parte inferior derecha de cada post que veais de este estilo de Don multinick.

Salu2




Editado por Estelapsg 03/12/2009 19:48
 
J
jmhdep
03/12/2009 17:57
Estela, tú sabes, y el resto dela gente que lee esto la diferencia entre los que sólo se deican a faltar al respeto y los que damos explicaciones, con más o menos estilo, o más o menos groseras pero que parten de la base de los HECHOS PROBADOS Y CONTRASTADOS.

Aquí está claro que estamos poniendo a parir y a criticar a determinadas perosnas por su proceder y que cada vez que lo hacemos lo explicamos, no podemos nadie a estas alturas nos va a hacer perder los papeles y caer en el descrédito por el descrédito ni en el insulto por el insulto.

Si José Luis Curtos Guitián y Ricardo Vázquez Martínez son unas mentirosas es un tema que sólo se puede decir si se demuestra que han mentido, y eso ha quedado demostrado y lo mismo con Carlos de la Torreo Olegario
Si Toñi La Folclórica es una cobarde, mentirosa e incompetente es algo que tambien ha quedado demostrado, aquí no se insulta a nadie, aquí lo que pasa es que se llama a las cosas por su nombre
Y bueno, pues si alguien se pica por ello y sale aquí a pretender una dialéctica infantiloide de en plan "y tú más", pues nosotros no vamos de eso.
Y el que llega aquí de nuevas pretiendiendo ser el salva patrias a explicarnos lo que hacemos bien o mal, pues bueno, no deja de ser otra reinona más del show.
No te quepa la menor duda de que lo que decimos la gente lo entiende y que los que no quieren entenderlo es porque están en los Toñirrectores. Pero bueno, a todo cerdo le llega su San Martín y al final se va a ver que no sólo hablamos sino que hacemos algo más.
Yo lo que creo es que aquí hay gente muy jodida porque ya se ha dado cuenta de que el siguiente en tener que ir a declarar COMO IMPUTADO puede ser él y además le jodería que saliera publicado en internet su declaración, con todos sus datos, je, je, je.
Pues nada, a joderse majete, que eso es lo que pasa cuando se falsifican actas y cosas así.
Yo comprendo que este tipejo prenteda desviar la atención sólo sobre PSG pero aquí ya sabemos todos que por un lado está lo que ya nos han trincado y por otro lo que nos están trincando en este momento. Y de eso, de lo que nos están chuleando ahora ya no es responsable penal DM, son otros, con nombres y apellidos y que la justicia va a ir a por ellos. Por mis huevos, y por los de otros que piensan como yo que esto no se va a quedar así, y que todos estos pringaos, que no es que sean pringaos, es que están pringaos lo van a pagar.
Tú fíjate por ejemplo en un detalle, hay unas actas de los consejos rectores que dijeron que si se archivaba la querella contra el alcalde se apelaba. Y sin embargo no hay un acta que diga que si se pierde la demanda civil de la excooperativista se iba a recurrir. Y sin embargo para una se decide no recurrir y para la otra sí, qué raro, no..... pues como esa varias, y que esas cosas explicarlas luego delante de un juez es muy complicado y a la gente le tiuemblan las piernas.
O porqué se dice en una asamblea general que hay 252 entre presentes y representados (está grabado) y luego en el acta sumas y sólo salen 194, je, je, je.
A estos se les va a caer el pelo, falsificación de actas, falsificación de escrituras, engaños, manipulación....

Por último sólo me queda por decir:

JA, JA, JA QUE ME MEOOOOO!!!!
 
E
Estelapsg
03/12/2009 15:24
Toda la razón estafadoPSG,
Siguiendo mi criterio incial, voy a ser más madura que el y le voy a dejar de contestar a las absurdeces que lleva soltando desde ayer con 4 nick distintos.

A ver si no contestandole a nada se aburre el pobre.

Salu2
 
estafadoPSG
estafadoPSG
03/12/2009 15:20
Sería más conveniente que os diérais los correos personales y así os poneis a parir vía Messenger.

Por favor, no llenéis el foro con discusiones absurdas.
 
E
Estelapsg
03/12/2009 15:19
JM,
Aquí tienes unos articulos de la ley que deberías recordar, deberías centrarte más en esto por tú bien, en vez de estar posteando gilipolleces con tres nick distintos:

Artículo 465:

El que, interviniendo en un proceso como abogado o procurador, con abuso de su función, destruyere, inutilizare u ocultare documentos o actuaciones de los que haya recibido traslado en aquella calidad, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de siete a doce meses e inhabilitación especial para su profesión, empleo o cargo público de tres a seis años.

Artículo 467:

El abogado o procurador que, por acción u omisión, perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión u oficio de uno a cuatro años.

Si los hechos fueran realizados por imprudencia grave, se impondrán las penas de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para su profesión de seis meses a dos años.

Salu2
 
N
neutrino
03/12/2009 14:59
Vaya estelita, resulta que ahora si me haces caso y hasta te interesas por mí, que halagador... Creo que eres de las pocas personas que en este foro no puede pedir respeto, puesto que eres de las pocas que no lo tiene hacia los demás. Parece que te molesta que se hagan observaciones sobre tu persona. Vaya, que sorpresa, resulta que quizás de esta manera entiendas el efecto que tus palabras y las de otros individuos puedan tener en los demás. Eras mucho más ocurrente cuando mandabas videos de youtube en respuesta, con lo bien que nos lo pasábamos todos contigo. ¿Ya se te acabaron los argumentos para rebatir y recurres a instancias superiores?¿Quien debe madurar aquí?¿Temes que todos acaben riéndose de tí?

Pero me congratula que hayas apadrinado la causa de defender el respeto dentro de este foro, así que deja de considerarte con patente de corso y empieza contigo misma y con algunos de tus acólitos. Tienes una ardua tarea por delante, pero también todo mi apoyo. Un cordial saludo, claro que sí.
 
E
Estelapsg
03/12/2009 13:46
Hola Neutrino,
Como veo que sigues faltandonos el respeto a todos desde ayer, no he tenido más remedio que remitir tus post al administrador de este foro para que tome medidas.

Desde ayer ya te has registrado con 4 nick distintos, madura un poquito hombre.

Salu2

Editado por Estelapsg 03/12/2009 14:24
 
N
neutrino
03/12/2009 12:53
Vaya fedettor, otra lumbrera, pero con mucha más clase, cosa que se agradece sinceramente... Pero, ¿como podeis ser tan necios para pensar que alguno de los muchos que acusais de estar llevandose vuestra pasta, consiguiendo prebendas y demás a vuestra costa va a estar aquí dandoos palique y leyendo las lindezas que les dedicais? Por favor, dejad de haceros los sherlocks y simplemente actuad, gente como fedettor que parece tiene mucho más que ofreces que estelita y compañia.
 
F
fedettor
03/12/2009 11:07
neutrino dijo:



En segundo lugar, y en vista de que con leer los comentarios no te basta para entender cosas bastante básicas, explicarte que nonada cambió su nick a neutrino por petición expresa y por duplicado de nómada, para evitar confusiones, cosa que no me importo hacer, así que nonada ha desaparecido, para tu tranquilidad, en cuando a “ooooo” cualquiera con dedos de frente, que parece que no es tu caso, se da cuenta que no es la misma persona que neutrino,




Llevas toda la razón neutrino o debería decir neutriricardo? porque es evidente que solo una persona es capaz de escribir con esa prosa pseudocervantina que utilizas... otro vecino de Alcalá! Y de todos es sabido que la expresión de Nacho está bastante alejada del uso que por el insigne presidente se da al lenguaje.
 
N
neutrino
03/12/2009 10:56
Estimada estelita,

En primer lugar espero que no te moleste lo de estelita, no es que te este cogiendo cariño, tranquila maja, es que cada vez que te leo a ti y a tus ocurrencias más me da la sensación de que eres una cría, aunque puede que me equivoque y ya estés talludita y prefieres que te llame doña estela, más acorde con tus ínfulas de dominación de la voluntad de los participantes en este foro; como te sientas más cómoda, reina.

En segundo lugar, y en vista de que con leer los comentarios no te basta para entender cosas bastante básicas, explicarte que nonada cambió su nick a neutrino por petición expresa y por duplicado de nómada, para evitar confusiones, cosa que no me importo hacer, así que nonada ha desaparecido, para tu tranquilidad, en cuando a “ooooo” cualquiera con dedos de frente, que parece que no es tu caso, se da cuenta que no es la misma persona que neutrino, pero parece ser que tu discernimiento (que no me atrevo a llamar inteligencia para no faltar a la verdad), no da para llegar a la conclusión de que haya hasta dos personas que piensen distinto que tú, ¡que maldad! Me temo que tanto tiempo sin que nadie te lleve la contraria y jaleando a las masas te ha restado capacidad, y eso que me da la sensación de que nunca anduviste sobrada de ella.

Para seguir, explicarte QUE YO NO DEFIENDO A NADIE, a ver si así en mayúsculas la información llega exitosamente a tu cerebro, donde quiera que esté. Mi postura es clara: aquellos que no estéis contentos con los servicios de aquellos a quienes pagáis, prescindid de sus servicios, pero no os dediquéis a insultarlos, porque les engordan más vuestros dineros que vuestros insultos. Si no entiendes esto, por favor, pide a una persona adulta que te lo explique, seguro que con esfuerzo y tiempo te entra en la mollera.

Tambien me gustaría hablar de tu coherencia y firmeza: 8 post dedicados a los pobre nuevos nicks después de decir que nadie nos hiciera caso, eso sí que es convicción, nos dejas a todos sorprendidos. Toma como ejemplo a jmhdep (que aunque parezca mentira puede servir de ejemplo para algo, y esta vez no es lamentable) que a pesar de todas las burradas que dice, luego se le pasa el ataque y se le olvida todo, y cuando vuelve a atacar es por otro lado que nada tiene que ver, incluso aportando ideas constructivas. Estas muy lejos de ser admirable jmhdep, pero ahí estás, dando tus pasitos.

Sr garrison, atienda los ruegos de sus seguidores, por favor, o su club de fans se va a empezar a resentir, ¿Dónde está esa capacidad para delinquir dando a conocer la declaración de Andrés Serrano? Que no se diga, hombre.
 
F
fedettor
03/12/2009 10:20
ooooo dijo:

Presuntamente, presuntamente, presuntamente, presuntamente, presuntamente.


Nacho para ya que te pones muy pesado, anda majete.


 
E
estafadoGetafe
02/12/2009 22:41
ooooo dijo:

Presuntamente, presuntamente, presuntamente, presuntamente, presuntamente.


A ver, el barrendero de las faltas de ortografía... ¿cuándo vas a coger las cartillas Micho que tanto te harían falta?
 
E
Estelapsg
02/12/2009 21:04
JM,
Aquí tienes unos articulos de la ley que deberías recordar, deberías centrarte más en esto por tú bien, en vez de estar posteando gilipolleces con tres nick distintos:

Artículo 465:

El que, interviniendo en un proceso como abogado o procurador, con abuso de su función, destruyere, inutilizare u ocultare documentos o actuaciones de los que haya recibido traslado en aquella calidad, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de siete a doce meses e inhabilitación especial para su profesión, empleo o cargo público de tres a seis años.

Artículo 467:

El abogado o procurador que, por acción u omisión, perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión u oficio de uno a cuatro años.

Si los hechos fueran realizados por imprudencia grave, se impondrán las penas de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para su profesión de seis meses a dos años.

Salu2





Editado por Estelapsg 02/12/2009 21:06
 
E
Estelapsg
02/12/2009 20:28
Presuntamente ya te has registrado con tres nick distintos, pero sin el presunto por delante: 000000, nonada y neutrino jajaja, alguno más? jajaja, estos troll....

Salu2
 
E
Estelapsg
02/12/2009 20:08
Hortensialibra1,
Como puedes comprobar por ti misma esto confirma lo que te venía a explicar de que vamos por el buen camino, porque muy escocido tiene que estar alguno para registrarse de repente en este foro con tres nick distintos, pero ya lo más penoso es que se contesta así mismo dandose la razón con otro nick, la reostia vamos jajaja, estos troll....

Salu2

Editado por Estelapsg 02/12/2009 20:13
 
E
Estelapsg
02/12/2009 19:53
Toda la razón hortensialibra1,
Pero por desgracia el CR está controlado por JM y la única razón posible de que esto esté sucediendo y más después de haber quedado ya demostrada la mala praxis de JM , es que presuntamente estén sacando algún tipo de beneficio, eso o que pasan absolutamente de todo.

Para remate luego se nos agregan al foro "nick" para criticar que se cuelgan declaraciones y otras cosas , porque debe ser que alguno o algunos les jode que se sepa la verdad, muy escocido o escocidos tienen que estar algunos para molestarse en registrarse al foro para criticarnos, por eso se que vamos por buen camino.

Me parece que alguno o algunos se van a quedar con las ganas de pillar más pasta y como se les está jodiendo el chiringuito, pues entran a registrarse al foro para tocar un poco la moral, ¿verdad JM?.

Salu2
 

Fin del hilo
154  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento