carolinevega:
No hay argumento posible, lo que dice el Art. 16.2 es exactamente lo que ha hecho el administrador A, por tanto, eso de que los dos lo han hecho mal, no es correcto.
Por otro lado, lo que hace el B, citar directamente en segunda convocatoria, que es admitida por la ley Art, 16.2 “se celebrará en primera o, en su caso, en segunda convocatoria” es totalmente válido.
Para más Inri, el hilo ha servido parta generar una polémica absurda que confunde al consultante cuestiona la labor del administrador, y hace daño a la profesión, si de dos administradores, los dos lo hacen mal, y hay que acudir a foro con foreros que sueltan lo primero que se les ocurres, sin la mínima cualificación, yo creo que los consultantes no se merecen salir con más dudas de la que ya tienen.
Hay intervenciones como es el caso que son lamentables. La mayoría de administradores colegiados convocan directamente en 2ª y los que lo hacen en 1ª son los de las comunidades grandes, por la informalidad de muchos comuneros que no respetan los horarios y falta quorum para comenzar la reunión, no digamos nada de los que se ausentan en los momentos de las votaciones, entran y salen de la asamblea etc.
¿La mayoría de los colegiados convocan mal? ¿Colegiados con formación continua, muchos de ellos letrados, y con la posibilidad de asesorarse con los letrados del mismo colegio?
El caso de consulta, los del administrador A lo tienen claro, que tengan en cuenta que la reunión comienza ½ hora tarde, lo malo si hay cuórum antes, se empiezan a tratar los asuntos, y se pierden alguna votación.