1º ¿Puede un moroso representar a otro que no lo sea?
2º ¿Puede el moroso, defender el criterio de otro, no moroso, contrario a sus propios actos?
Si la respuesta es afirmativa en ambos supuestos, carecería de lógica.
Si la respuesta es negativa, en alguno de los supuestos, concluyamos, que no se cumple la regla de la igualdad.
Si pudiese defender lo contrario a sus propios actos, sería él no va más.
En concusión, EL MOROSO NO PUEDE VOTAR NI POR SI MISMO, NI POR REPRESENTACIÓN.
¿Estoy en lo cierto?