Volver al foro
S
Sjchm
26/05/2007 11:26
lo q querais, pero todas las votaciones se han hecho primero a mano alzada, y si no hay mayoria clara, por coef.
En las cancelas hubo mayoria clara, de ahí q no hiciese falta coef.
Pero bueno, presionasteis y presionasteis para q se volviese a votar, pues ya está, se voto de nuevo, y ya está.
Habéis tenido vuestra votación super superlegal, y por fin, cancelas para todos de manera super super legal. Todos contentos.
 
P
Pusa
26/05/2007 10:12
Para que no volváis a mentir sobre las intenciones de algunos y os quede claro de una vez : Por supuesto que se prefirió volver a votar, (como dice alfran y tiene toda la razón en vez de impugnar), porque con lo que YO no estoy de acuerdo es con las formas de las votaciones anteriores y no con el fondo, el resultado lo acepto porque a mi si me educaron en el respeto.
Si a partir de ahora las votaciones se siguen haciendo según la ley, a la que tanto se alude sólo interesadamente, no abremos perdido una hora ejerciendo el derecho de palabra, sino que abremos ganado TODOS mucho.
 
A
alfran
26/05/2007 01:16
vainilla dijo:

Lexus, nos tiramos 1 hora discutiendo las cancelas porque TU eras el unico que se oponía a volver a votar.


Efectivamente no era Lexus, era yo. Y me ratifico en todo lo dicho en la reunión.
Si alguien NOS HIZO PERDER EL TIEMPO fuiste TU al provocar que se convocase una junta extraordinaria totalmente innecesaria para tratar de hacer un "fraude de ley" cuando la ordinaria debería estar a punto de celebrarse según se dijo en la anterior reunión.

No pensaba echártelo en cara, pero veo que careces de prudencia.
 
S
Sjchm
26/05/2007 00:05
cita=lexus>Todas las votaciones se hicieron vivienda por vivienda, mirando coeficientes y respetando escrupulosamente la legalidad, para que los agoreros de turno dejen por fin de dar el coñazo y respeten de una vez lo que los vecinos hemos acordado por mayoría. [/quote>

vainilla dijo:

lexus, todo bien excepto tu ultimo comentario, como siempre, no respatando a los que opinan igual que tú. Acaso tienes algo que decir de ayer? Acaso se protestó cuando salió que se abrieran las cancelas por mayoría? No, pues entonces deja de meter cizaña, que parece que te gusta.


vainilla dijo:

Pues nada, en lugar de dialogar, veo que preferís que los vecinos impugnen. Bueno es saberlo.


quién ha dudado de q vecinos hayan levantado más de una mano en una votación?
quién ha estado persiguiendo a presi y admin. para repetir una votación cuyo resultado no le gustaba?
Quién a amenazado con ir a los juzgados?
Quién ha estado 1 hora en una reunión repitiendo y repitiendo lo mismo?

Y todavía acusamos a nadie de cizañero???

alfran dijo:

Por supuesto se pueden votar los asuntos incluidos en el orden del día, pero no aquellos que tratan, por medio de fraude de ley, anular un acuerdo previo.
Sí, fraude de ley porque hay un mecanismo establecido por ley para anular acuerdos, la impugnación y no la nueva votación.
Intención clara de fraude de ley porque se dijo que se prefería volver a votar a impugnar


Lo dicho, todavia tendremos q oir q son unos santos y los q defendemos una votación ya realizada, cizañeros.
 
A
alfran
25/05/2007 23:46
Cambiando de tema.

Me sorprendió un poco que saliera un sí claro a la conserjería-24h y no rotundo a las cámaras.

1. El coste de conserjería-24 es mensual. Las cámaras son un único desembolso.
2. No sé, yo veo más efectivas unas cámaras. Por lo menos son disuasorias.
3. Si las cámaras graban, una vez detectado un delito, se pueden revisar para obtener información.
4. Por otra parte, si al conserje le quitamos las cámaras le matamos de aburrimiento. Seguro que se duerme.

Bueno, esa es mi opinión.
 
A
alfran
25/05/2007 23:27
fernandob dijo:

En la reunión de ayer se generó una controversia acerca de cuánto debe durar una decisión de la comunidad hasta que se vuelva a votar.

Según aclaró el administrador, ya que cualquier vecino puede solicitar por escrito al presidente la inclusión de un determinado tema en el orden del día, los temas se pueden votar una vez y otra vez y otra vez. Es un derecho del vecino interesado.

Lo único que yo propongo es que los temas ya votados en otras reuniones pasen al último lugar del orden del dia, para que avancemos en otros temas. Se respeta el derecho del vecino pero también los intereses del resto de los vecinos que quieren que se debatan temas nuevos.



Siento disentir. Los ACUERDOS de la junta se tienen que cumplir. Según la ley, si por algún motivo se considera que el acuerdo no se realizó con las garantías adecuadas, hay que impugnarlo.
Por supuesto se pueden votar los asuntos incluidos en el orden del día, pero no aquellos que tratan, por medio de fraude de ley, anular un acuerdo previo.
Sí, fraude de ley porque hay un mecanismo establecido por ley para anular acuerdos, la impugnación y no la nueva votación.

Sí se pueden votar los mismos temas en distintas reuniones, pero no cuando la intención clara es el fraude de ley como era el caso.

Sí, intención clara de fraude de ley porque se dijo que se prefería volver a votar a impugnar.


Saludos cordiales.
 
S
Sjchm
25/05/2007 23:11
y lo de la jardinería...es q no se cuando vienen los jardineros, ni q hacen.
Tenemos riego automatico.
si, echaron mantillo, pero el cesped sigue lleno de calvas, = q el año pasado.
Hay zonas alrededor de la piscina q no tienen nada plantado...

Es q no se q hacen, q servicio nos dan?
 
S
Sjchm
25/05/2007 23:08
spfo, logicamente el conserje q le toque turno de noche, no va a hacer las tareas q propongo.
Ahora tenemos un tio, no se muy bien su horario.
Ahora vamos a tener a alguién todo el día. Sin hablar del de la noche, estará uno 8 horitas por la mañana, y otro 8 horitas por la tarde (sábados y domingos incluidos...)
No creo q sea mucho pedir q entre el de la mañana y la tarde se vayan repartiendo tareas.
Por ejemplo:
El de la mañana se encarga de dos garajes (o tres, no se ni cuantos tenemos) y todos los días dedica 1 hora o 1´5 horas, a limpiar garajes.
en días alternos, por ejemplo, barre los accesos a los portales.
El de la tarde, pues se le adjudican otros garajes.

El de la noche, pues mira, podía sacar las basuras.
No se, son ejemplos.

Lo q seria de g...sería pagar un servicio para tener tres tios q no hagan nada.
Aprovechemoslo para quitarnos otras cosas q ahora pagamos.
 
A
alfran
25/05/2007 23:07
vainilla dijo:

Pues nada, en lugar de dialogar, veo que preferís que los vecinos impugnen. Bueno es saberlo.

Preferimos ante todo que se respeten los ACUERDOS.
 
S
Sjchm
25/05/2007 23:00
lexus dijo:

Todas las votaciones se hicieron vivienda por vivienda, mirando coeficientes y respetando escrupulosamente la legalidad, para que los agoreros de turno dejen por fin de dar el coñazo y respeten de una vez lo que los vecinos hemos acordado por mayoría.


vainilla dijo:

lexus, todo bien excepto tu ultimo comentario, como siempre, no respatando a los que opinan igual que tú. Acaso tienes algo que decir de ayer? Acaso se protestó cuando salió que se abrieran las cancelas por mayoría? No, pues entonces deja de meter cizaña, que parece que te gusta.


vainilla dijo:

Pues nada, en lugar de dialogar, veo que preferís que los vecinos impugnen. Bueno es saberlo.


Por favor, ya está bien,
quién ha dudado de q vecinos hayan levantado más de una mano en una votación?
quién ha estado persiguiendo a presi y admin. para repetir una votación cuyo resultado no le gustaba?
Quién a amenazado con ir a los juzgados?
Quién ha estado 1 hora en una reunión repitiendo y repitiendo lo mismo?

Y todavía acusamos a nadie de cizañero???
 
L
lexus
25/05/2007 19:54
OK, yo respeto tus opiniones y tú empieza a respetar las decisiones de la comunidad, y todos contentos.
 
V
vainilla
25/05/2007 19:51
Mira, que no voy a tener ninguna discursión personal con nadie. Pero habla con respeto a las personas aunque no te guste lo que opinen.
 
L
lexus
25/05/2007 19:48
Es más, fui a la reunión sólo con la intención de votar el tema de las cancelas, no para oponerme a la votación, sino para ratificarla, así que estás muy equivocada.

Y si no hablé no fue por falta de ganas, sino porque creo que es inútil dialogar con gente tan intransigente como tú.

Tampoco estaba de acuerdo con la postura de la persona que se oponía a volver a votar. De hecho, efectivamente, lo único que consiguió fue retrasar la votación, pero repito, si piensas que soy ese me da exactamente igual.
 
L
lexus
25/05/2007 19:44
Me da igual quien pienses que soy, pero te puedo decir que no abrí la boca en toda la reunión. Sólo me limité a votar... pero vamos, si piensas que soy ese, me da igual.
 
V
vainilla
25/05/2007 19:34
Lexus, nos tiramos 1 hora discutiendo las cancelas porque TU eras el unico que se oponía a volver a votar.
Vamos, que me vas a dar tu clases a mí de respeto, el que tu no tuvistes y al final of fuisteis rebotados. Mientras tu te fuiste rebotado, los demás nos quedamos dialogando... que es más normal, porque nos importa la comunidad, no solo las cancelas, como parece ser que te pasa a tí.
Parece que te gusta discutir. Te dedicaste a hacer personal el tema de las cancelas conmigo en la reunión, y yo no voy allí a verte la cara, sino para solucionar temas.
 
V
vainilla
25/05/2007 19:30
Andaaaaaaaaa ya sé quien eres... mo puedo decir que no me lo esperaba... Si, vosotros si que respetabais el turno de palabra y las decisiones anteriores, ja.
Yo veo en vuestra manera de ver las cosas una dictadura. Solo vuestra verdad es la buena. Eras el unico que se oponía al dialogo y el acercamiento de posturas. Muy cívico si señor.
 
P
Pusa
25/05/2007 19:30
Hola Lexus ¿qué tal estás? Yo muy bien y muy contenta porque ayer se empezaron a hacer las cosas mejor. Ni a mi ni a mis amiguitos nos gusta que nos insultes porfi, eso no está bien.
 
L
lexus
25/05/2007 19:09
vainilla dijo:

Acaso tienes algo que decir de ayer? Acaso se protestó cuando salió que se abrieran las cancelas por mayoría? No, pues entonces deja de meter cizaña, que parece que te gusta.


Vainilla, ayer tú y tus amiguitos no hicisteis otra cosa que no fuera protestar... por eso nos tiramos una hora y veinte minutos discutiendo lo de las cancelas antes de pasar a la votación y no dio tiempo a discutir otras cosas importantes como las propuestas de quickshare. No hicisteis otra cosa que meter cicaña, así que no te las des ahora de santa.

Aparte de eso, los que no habéis respetado las decisiones anteriores de las juntas habéis sido vosotros. A ver si ahora empezáis a hacerlo.
 
F
FernandoB
25/05/2007 18:14
En la reunión de ayer se generó una controversia acerca de cuánto debe durar una decisión de la comunidad hasta que se vuelva a votar.

Según aclaró el administrador, ya que cualquier vecino puede solicitar por escrito al presidente la inclusión de un determinado tema en el orden del dia, los temas se pueden votar una vez y otra vez y otra vez.Es un derecho del vecino interesado.

Lo único que yo propongo es que los temas ya votados en otras reuniones pasen al último lugar del orden del dia, para que avancemos en otros temas. Se respeta el derecho del vecino pero también los intereses del resto de los vecinos que quieren que se debatan temas nuevos.

 
V
vainilla
25/05/2007 17:30
Pues nada, en lugar de dialogar, veo que preferís que los vecinos impugnen. Bueno es saberlo.
 
S
Sjchm
25/05/2007 14:03
yo tampoco estoy de acuerdo con conserjeria 24 h. Por eso, ya q se ha aprobado, propongo q se aproveche al máximo. Que el conserje haga funciones q ahora hacen otros, como limpiar garajes y viales, incluso jardineria, o tareas de mantenimiento...porq ahora, parece q no hace nada de nada
 
S
Sjchm
25/05/2007 14:01
ya, ya, aquí se mete cizaña en un foro (bueno, dentro de lo q cabe, lo pasamos bien y todo), pero los q han metido cizaña al administrador y presidente obligando a repetir una votación en la que ya había habido una decisión por mayoria....esos no, eso no es meter cizaña...
Dos raseros?
1 hora creo q se discutio sobre el tema, y luego, de nuevo, una mayoria ratificando la 1ª votación...
 
S
Samantta
25/05/2007 13:56
Que bueno se vota abrir o cerrar cancelas, cuando llevan abiertas cerca de un año por unos pocos. Que verguenza

Ah por cierto yo no puede asistir, pero me sorprende que haya salido conserjeria 24 horas... Para que por la noche
No seria suficiente 12 o 16 horas...
Se va echar unas siestas el conserje como dios manda.
 
V
vainilla
25/05/2007 11:48
lexus, todo bien excepto tu ultimo comentario, como siempre, no respatando a los que opinan igual que tú.
Acaso tienes algo que decir de ayer? Acaso se protestó cuando salió que se abrieran las cancelas por mayoría? No, pues entonces deja de meter cizaña, que parece que te gusta.
 
L
lexus
25/05/2007 11:41
sjchm dijo:

hay una cosa q no entiendo.
Se tiene q votar en junta poner muelles en los portales???


No, este tema no se trató por falta de tiempo, pero por lo que me ha comentado la junta de gobierno, está reclamado a Lar. Me imagino que se pasará, junto con los demás desperfectos que nos van a hacer los peritos.

Los demás temas, por fin imperó el sentido común:

- Cancelas: sí, una única llave para todas que se distribuirá próximamente a todos los vecinos.

- Conserje 24h.: sí, y van a revisar las funciones del conserje para ver si empieza a sacar basuras y esas cosas.

- Cámaras de vigilancia: no (yo voté que sí, pero teniendo ya por lo menos el conserje 24h. este tema no me importa tanto).

- Toldos: se ratificó el modelo de tela y se eligieron toldos rectos, no en capota, dejando libertad a cada vecino para que diga si quiere ponerlos por dentro o por fuera del perímetro de la ventana, según las recomendaciones del instalador para cada caso.

- Informe pericial de desperfectos en zonas comunes: sí, por unanimidad, los vocales se encargarán de coordinar el tema con los peritos.

- Las propuestas de quickshare no pudieron tratarse por falta de tiempo. Sugiero que las enviéis al administrador para que entren en el próximo orden del día.

Todas las votaciones se hicieron vivienda por vivienda, mirando coeficientes y respetando escrupulosamente la legalidad, para que los agoreros de turno dejen por fin de dar el coñazo y respeten de una vez lo que los vecinos hemos acordado por mayoría.
 
L
LYB
25/05/2007 11:38
Gracias vainilla
 
V
vainilla
25/05/2007 11:20
Yo entendí ayer que cada uno a nuestro vocal.
 
L
LYB
25/05/2007 11:01
¿sabeis alguno a quien tenemos que comunicarle los desperfectos en zonas comunes?
saludos
 
S
Sjchm
24/05/2007 23:29
hay una cosa q no entiendo.
Se tiene q votar en junta poner muelles en los portales???
no me fastidies...la junta de gobierno no puede acordarlo y ya está????`
idem para bolardos...en mi anterior urba un vecino se quejo por un tema parecido a lo q pasa aquí. Al día siguiente el bolardo estaba puesto. Por cierto, uniondolo al otro tema, el bolardo lo puso el jardinero, que tb hacía las veces de conserje.
 
V
vainilla
24/05/2007 23:16
El informe se ha votado solicitar que lo haga una empresa cuyo coste asciende a 9000 euros. Es un informe muy completo y en el precio entran gastos de costas de juicios.
De lo demás nada.
Los muelles de los portales se llevará a siguiente junta (el mes q viene).
Sobre los viales, bolardos, propuestas sugiero que envieis correo al administrador solicitando que entre como orden del día en la siguiente junta.
 
S
Sjchm
24/05/2007 22:53
bueno, y del resto de temas? lo del informe?
se ha dicho algo de las funciones del conserje?
vamos a cambiar alguna empresa de mantenimiento? (vease por ej, la jardinería, q da penita ver el jardin...)
para cuando muelles en los portales?
bolardos?
las propuestas de quicksare?
 
M
mar j tejado
23/05/2007 23:09
A mi me parecio que el primer toldo que se a puesto en la urbanizacion, es distinto al que habia en el tablon, (este me parecio todavia mas orroroso)pero ahora que veo tu comentario sjchm me reafirma lo que pensaba. Y no nos queda nada mas que esperar al siguiente,yo creo que se ve bastante bien el modelo, las telas son las mismas en todos los sitios, y el nombre me parece coincidir con a
lgu

ien mas es ASTORGA
 
S
Sjchm
23/05/2007 20:52
uy uy uy, no se si es mi vista, pero los nuevos toldos parece q son ligeramente diferentes...menos chillones...ahora da igual, porq como el del chalet no se ve junto al otro...pero como cada uno hemos pedido el toldo en una tienda...miedo me da...q va a pasar si las telas no son iguales?
 
A
AngelMV
22/05/2007 16:43
En mi caso, que tengo un bajo, ya he encargado un toldo semicofre e irá enganchado a la fachada de ladrillo (porque el prodema no llega hasta esa altura). Y en principio sin faldon.
 
S
Sjchm
21/05/2007 21:10
ahora spfo, q te voy a decir una cosa, q a mi lo q ahora me preocupa...pues son los toldos...eso de q haya un punto en la orden del día q es "ratificación del modelo de tela"...a buenas horas mangas verdes...

q pasa ahora con los q tenemos el toldo encargado? (imginate el del chalet q ya lo tiene instalado...)
Por un lado estoy tranquilo pues hay un acta firmada donde se dice q ese es el modelo q hay q poner...pero por otro...me parece una contradicción q ahora haya q ratificar algo q en un acta nos dicen q es el modelo elegido...
yo no se...
Ahora, q la ley está de nuestra parte, de los q ya hemos encargado, porq el acta está ahí...no?
 
S
Sjchm
21/05/2007 21:05
No me hables, no me hables...

sjchm dijo:

hay otras rejas más en la urba. Y resulta q las ventanas están más altas que el vecino de la entrada principal, con lo q se nota un montón la barriga y quedan realmente horribles...


ya las vi hace unos días, lo comente. Pensaba q la barriga se notaba más porq el piso estaba más alto, pero, si, puede ser lo q dices, la parte de abajo más larga, con lo q la barriga es diferente.
Debe ser dificil hacer barrigas iguales...con lo facil q hubiese sido todo con unas rejas rectitas...ay madre...
 
S
Sjchm
21/05/2007 14:50
si el presidente se ha arrepentido del modelo horroroso de tela q tenemos q poner y quiere poner otro...
la comunidad tendrá q pagar los toldos ya encargados/instalados pues hay un acta firmado por el presi y el adm. en el q se nos dice q modelo de tela tenemos q poner...
es q manda narices...
 
A
AngelMV
20/05/2007 20:33
Si es que además, el resultado de esa votación fue abrumador: 70-30. No nos hagais comulgar con ruedas de molino, es lo que quiere la mayoria, y no se le está haciendo caso, y nadie ha demostrado que sea ilegal.
 
A
AngelMV
20/05/2007 20:28
Da igual Alfran, mejor que se vuelva a votar y que el resultado convenza a algunos de que la votación anterior fue tan justa y adecuada como esta nueva, repitiendose el mismo.
 
L
LYB
20/05/2007 19:56
la diferencia entre esta votacion ademas de que se tendran en cuenta los coeficientes es que esta en la orden del dia cosa que en la otra votacion no estaba.
por otra parte parece que seguimos sin la contabilidad de los meses anteriores a febrero porque los morosos vienen desde febrero
 

Fin del hilo
88  mensajes<123>
Mensajes Relacionados
  • 34 (2007)
  • 11 (2008)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento