http://www.consumer.es/web/es/vivienda/compra/2004/01/16/113525.php Otro artículo en el mismo sentido:
Visto lo visto, a mi no se me ocurre ni de coña, firmar sin la licencia de primera ocupación.... porque además solo hay que ver los pros y los contras:
- Para Reyal, todos son beneficios, poque ENTREGA la vivienda lo que implica que ya no incumple el contrato y encima cobra el 80 % del precio de la vivienda que queda por pagar.
- En cambio, que es lo que sacaria yo de todo esto.... una vivienda en la que no puedo dormir, no puedo contratar ni agua, ni luz, ni gas...... y si, en el peor de los casos, imaginaros que la licencia tardan 6 meses en darla? o 1 año?.... para que quiero una vivienda sino puedo vivir en ella todo ese tiempo. A lo que hay que añadir, que estaria pagando la hipoteca de una vivienda que no puedo habitar.
Ademas, a los quince días de la firma de la escritura, según establece el contrato, seran de mi cargo todos los gastos de la comunidad........lo que faltaba, encima de no poder vivir en mi vivienda tengo que pagar los gastos de comunidad.
Y poniendonos a pensar mal, imagino que ahora las viviendas tienen luz y agua de obra, y si REYAL despues de firmar se le ocurre quitarnos esos suministros de obra, os habeis dado cuenta que si no tengo la LICENCIA DE PRIMERA OCUPACION, no podre contratar esos servicios, porque es un requisito imprescindible para ello... llegado ese día si que tendre una vivienda totalmente inutil.... pero que tendre que seguir pagando religiosamente.
Conclusion: Los experimento con gaseosa............. y la vivienda con licencia de primera ocupacion.
SALUDOS.