Volver al foro
ST77XX
ST77XX
06/03/2007 10:15

GESTESA y HERCESA denuncian al Ayto Villalbilla

¿Tiene relación el recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Villalbilla con los retrasos en la urbanización?

17.729 lecturas | 42 respuestas
No se si valdrá de algo pero parece ser que las aguas bajan turbulentas.
Copio y pego:

JUZGADOS DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
JUZGADO NÚMERO 1
DE MADRID
EDICTO
Que en este Juzgado se sigue recurso
contencioso-administrativo, registrado
como procedimiento ordinario número 80
de 2005, a instancias de Junta de Compensación
Sector R-8 “Los Hueros”, representada
por la procuradora doña Lourdes
Redondo García, contra el Ayuntamiento
de Villalbilla, en el que por auto del día
de la fecha se ha acordado insertar de oficio
el presente edicto en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, haciendo
constar su parte dispositiva:
Se acuerda plantear la cuestión de ilegalidad
del artículo 7 de la ordenanza fiscal
del Ayuntamiento de Villalbilla, reguladora
de la tasa por licencias urbanísticas, que
estaba vigente en agosto del año 2005, y
por lo que consta en autos, sigue estándolo
en los particulares en que somete a gravamen
por una tasa local los “proyectos de
estatutos y bases” y los “proyectos de urbanización”.
La cuestión de ilegalidad se plantea
ante la Sala de lo contencioso-administrativo
del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid.
Madrid, a 11 de julio de 2006.—La secretaria
del Juzgado de lo contencioso-administrativo
número 1 de los de Madrid, Celia
Redondo González.

http://www.madrid.org/staticFiles/PDFSBoletin/20060823/iv.pdf

(página 2)

¿tendrá esto relación con los retrasos en la urbanización que está afectando a ambas constructoras?

 
 0   0
Etiquetas
Recurso contencioso-administrativo Ayuntamiento de Villalbilla Retrasos en la urbanización
ST77XX
ST77XX
18/05/2010 12:57

desconozco si esto que pongo ahora tiene relación con lo que se habló hace unos años:

 

http://pimvillalbilla.alojalo.info/index.php/ayuntamiento/juntas-de-gobierno/222-junta-de-gobierno-local-del-28-de-abril-de-2010-publicado-14-mayo-2010

 

Solicitud de suspensión del Procedimiento de Apremio (GESTESA)

Cita:

Aprueban desestimar la suspensión del Procedimiento. Conflicto en la Junta de Compensación del SR-8 (El Viso), entre los promotores (HERCESA y GESTESA)

 

 

 

 

 

 

 
 0   0
ST77XX
ST77XX
07/04/2010 09:44
retomamos el tema de las denuncias y diferencias que hay entre la Junta de Compensación y el Ayto

pimvillalbilla.alojalo.info/index.php/ayuntamiento/juntas-de-gobierno/193-junta-de-gobierno-local-de-18-de-febrero-2010-publicado-7-marzo-2010

Cita:
SEPTIMO.- Resolución recurso de Alzada GESTESA
Recurso desestimado. Asunto: problemas en la Junta de Compensación (HERCESA-GESTESA) del SR-8 (El Viso)
 
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
28/08/2007 22:47
otra visera, llevas toda la razón en lo que comentas sobre la demanda

muchas gracias por tu aportación

un saludo

 
 0   0
O
otra visera
28/08/2007 20:22
Hola a todos.

Yo he comprado en Hercesa pero sigo vuestro foro y me gustaría intentar arrojar algo de luz sobre la demanda esta que circula por aquí y está confundiendo a la gente.
Por lo que veo se trata de que las promotoras pretenden anular un artículo de la ordenanza fiscal del Ayto de villalbilla. Me explico: los aytos regulan a través de ordenanza diversas cuestiones que afectan al municipio, y entre ellas los impuestos, tasa y contribuciones que han de pagar los contribuyentes. El ayto tiene en ocasiones unos límites a esa facultad. Por ejemplo, puede establecer el % para determinar el pago de la contribución que pagan los vecinos, pero dicho % no puede superar unos límites establecidos por una ley estatal. Si el ayto impone un % de contribución superior al marcado por la ley estatal, será ilegal y podría llegar a anularse (mediante un procedimiento contencioso - administrativo).
El Ayto tendrá unas tasas que las promotoras deben pagar, y éstas considerarán que no son legales, por lo que han iniciado un procedimiento judicial para su anulación. Esto no puede afectar a la evolución de las promociones pq es un tema fiscal, y además, estos costes no se repercuten directamente a los compradores, por lo que si ganan al ayto, éste deberá devolver el exceso de tasa que hayan pagado y punto.
Otro tema es lo que se comenta de la reducción de metros en los pisos de Gestesa. Yo si fuera propietaria pediría reducción del precio de compra en proporción de los metros útiles que no voy a tener y voy a pagar. Pensad que si la promotora hace ofertas para compensar a los vecinos, casi siempre será para ahorrarse costes.
Un saludo-.
 
 0   0
D
DavidBS
27/08/2007 15:28
para madchete:
En el hilo "COMPENSACIONES VIVIENDA EDIFICIO SABINAR" tienes algo de información de varios vecinos sobre el tema.
Además un vecino de un ático puso en marcha una cuenta de correo en la que a lo mejor te puedes informar, la dirección es vecinosvergeldelhenares@hotmail.com.
Yo personalmente he aceptado la compensación que me ofrece gestesa pero reconozco que lo que les han hecho a los áticos es un crimen.
Un saludo y suerte...
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
27/08/2007 10:01
hola madchete, no se cuantos metros te han quitado pero si te ofrecen cocina mas gastos de notaría han tenido que ser un buen pellizco lo que te han quitado de casa

creo recordar que había un mail donde los vecinos se estaban juntando pero al final no han puesto el resultado de todo en el foro

ojalá me equivoque, pero creo que al final cada uno ha ido aceptando la propuesta de Gestesa o habrá renunciado a la vivienda

no se...

suerte en el tema

 
 0   0
M
madchete
24/08/2007 16:11
ST77XX dijo:

No se si valdrá de algo pero parece ser que las aguas bajan turbulentas.
Copio y pego:

JUZGADOS DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
JUZGADO NÚMERO 1
DE MADRID
EDICTO
Que en este Juzgado se sigue recurso
contencioso-administrativo, registrado
como procedimiento ordinario número 80
de 2005, a instancias de Junta de Compensación
Sector R-8 “Los Hueros”, representada
por la procuradora doña Lourdes
Redondo García, contra el Ayuntamiento
de Villalbilla, en el que por auto del día
de la fecha se ha acordado insertar de oficio
el presente edicto en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, haciendo
constar su parte dispositiva:
Se acuerda plantear la cuestión de ilegalidad
del artículo 7 de la ordenanza fiscal
del Ayuntamiento de Villalbilla, reguladora
de la tasa por licencias urbanísticas, que
estaba vigente en agosto del año 2005, y
por lo que consta en autos, sigue estándolo
en los particulares en que somete a gravamen
por una tasa local los “proyectos de
estatutos y bases” y los “proyectos de urbanización”.
La cuestión de ilegalidad se plantea
ante la Sala de lo contencioso-administrativo
del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid.
Madrid, a 11 de julio de 2006.—La secretaria
del Juzgado de lo contencioso-administrativo
número 1 de los de Madrid, Celia
Redondo González.

< a href=http://www.madrid.org/staticFiles/PDFSBoletin/20060823/iv.pdf target=_blank >http://www.madrid.org/staticFiles/PDFSBoletin/20060823/iv.pdf< /a >

(página 2)

¿tendrá esto relación con los retrasos en la urbanización que está afectando a ambas constructoras?


Hola gente, me estoy quedando alucinado, nosabía nada de esto. Yo he comprado con mi pareja uno de los áticos del vergel del henares,de gestesa, y cual fue mi sorpresa cuando me han cambiado los planos y pierdo un monton de metros. Ahora los tipos me ofrecen una cocina valorada en unos 7000€ mas gastos de notaria a cambio. No se como os habrá ido a vosotros, espero que no tan mal, ahora, si me gustaría conocer que os han ofertado a vosotros por las pérdidas y como lo estais enfocando los afectados. muchas gracias
 
 0   0
D
dgslpb
14/06/2007 10:03
los gastos de papeleo, como notaria y registro y demas no se exactamente cuanto son, pero creo que es mas de 3000 euros. ademas va en funcion de los metros cuadrados pero no estoy muy puesto.
una cosa: hoy he recibido la notificacion de la concesion de licencia de obras. Aparece concedida el 14 de MAYO y aunque yo me entere de dicha concesion por Rodolfo el dia 16 de ese mes, es muy fuerte que tarden todo un mes en decirmelo oficialmente. Me gustaria saber, vecinos de los chalets que ya habeis firmado vuestro contrato, cuándo os concedieron la licencia a vosotros y cuánto pasó hasta que os llamaron para firmar así como la fecha que os han puesto de entrega. No por nada, sino por hacer cálculos para los pisos y tener una idea de cuánto tiempo tengo que esperar. Yo que pensaba que esta carta era ya para firmar, mi gozo en un pozo...

saludos
 
 0   0
A
adn
14/06/2007 09:26
Hola a Tod@
He oido que por los metros que nos han quitado, Gestesa se va hacer reponsable de los gatos de notaria, gestoria... vamos el tema de papeles, y eso hace aproximadamente un total 2800, 3000 €, pero no creeis que estan sobrevalorando esos gastos ?? Yo no creo que sea tanto importe un notario. Vosotros sabeis algo de este tema ???
Gracias y Un saludo
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
14/06/2007 08:11
dgslpb dijo:

Si yo no tuviera verdadera necesidad,


claro, con eso juegan, con que la gente necesita las viviendas y tienen puestas sus ilusiones en ella

suerte

 
 0   0
D
dgslpb
13/06/2007 17:24
si ya sé que lo justo, lo "normal", es que si nos kitan metros nos rebajen el precio en función de lo que nos vale a nosotros el metro cuadrado, dos mil y pico euros. Pero es que todos sabemos que eso no va a pasar. Por eso no es que te conformes, es que si necesitas la casa tienes que tragar de todas formas. Y puestos a tragar, mejor que al menos te compensen con algo. Si yo no tuviera verdadera necesidad, y tuviera tiempo, habria dejado esto y me hubiera puesto a buscar otra cosa con el dinero que me hubieran devuelto. Pero las cosas no son así. Soy consciente de que el problema nos lo hemos encontrado todos, no tenemos la culpa de que tuvieran que hacer un patio y nos hayan quitado metros. Pero es lo que hay. Nosotros poco podemos hacer salvo estar juntos y ejercer una cierta presión social. ¿Servira eso de algo? Pues igual sí. A lo mejor por eso han decidido compensarnos algo, quiza no lo suficiente, pero algo es algo. No sé es mi opinión.
saludos
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
13/06/2007 08:29
no estoy de acuerdo contigo en todo dgslpb,

si se firmaron unos metros en la reserva se debe pedir que se cumplan esos metros
si los metros bajan un 5%, el precio debería bajar en el mismo porcentaje
no lo veo desde otro punto de vista porque sinceramente no creo que lo tenga

otra cosa muy distinta es que todos sabemos que en la compra de una casa no sólo se tiene en cuenta plano/calidades/zona/plazos de entrega/precio... en la compra entran otros factores mas subjetivos como son ilusiones, sentimentalismos,... Estos pueden influir en que te puedas conformar con pequeñas limosnas que ceda la promotora (en cualquier caso que cada uno decida y suerte a todo el mundo)

 
 0   0
D
dgslpb
12/06/2007 17:23
hombre, esta claro que la mejor solución sería que te descontasen dinero en función de lo que has perdido. Pero es que eso no va a pasar y lo sabemos todos. Por eso mejor que nada, al menos te quitan de otros gastos. Siempre que esto sea así. En algo tienen que compensar, de alguna manera, porque no vamos a tener los metros que compramos sino menos por el mismo precio y eso no es justo ni es lo que firmamos en la reserva. Ahora bien, si te kitan por un lado pero te dan por otro, habra que conformarse porque peor es que te kiten metros sin compensacion. Es una putada, pero el ke kiera piso o lo necesite...
 
 0   0
D
Dudoso
12/06/2007 11:38
STX77,
Creo q por eso (reducción en precio según reducción en superficie) es por lo que deberíais luchar....y no conformaros con una cocina que será del IKEA!!!!
Chao
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
12/06/2007 09:35
personalmente me parece el chocolate del loro comparado con todos los perjuicios sufridos, pero bueno

vería mas lógico que si tu casa tenía 100 m y se pierden 5 m que te descuenten el 5% del valor de la casa
esa sería la postura mas coherente pero bueno...

 
 0   0
D
dgslpb
11/06/2007 17:22
hola a todos, creo que no van a hacer descuentos pero sí alguna compensación que será diferente para cada uno en función de los metros que haya perdido. esto es que hay gente, a los que mas han kitado, que por ejemplo les dan la cocina amueblada, y al resto, es decir, como mínimo, nos cubren gastos de notaría, registro...no se si compensa pero menos es nada no?
 
 0   0
A
alixsoria00
08/06/2007 17:52
De cualquier forma sigo sin entender el descuento sobre que es por lo que daba a entender Jhonn13 parecia que se refería a el retraso en construir y todo eso, pero creo que a lo que realmente se referia era a la reducción del tamaño de la viviendas de gestesa... en fin que se ha hecho un lio el solito... y nos ha liado a los demás jeeje
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
08/06/2007 13:43
Jhonn13 dijo:

Hola a todos,
Bueno no vais mal encaminados, me gustaría aclarar que en la mayoría de las veces (por no decir todas)en que alguna constructora denuncia al/los Ayuntamientos por las causas y circunstancias que sean, aunque sean lícitas y los tribunales fallen a favor de las constructoras, al final si quieres edificar en terrenos que pertencecen al municipio que previamente le has llevado a los tribunales, como ahora tienes que venir a su terreno, y son ellos los que tienen que concederte las correspondientes licencias de obra, permisos,etc. te van a poner todos los "peros", técnicos, normativas, etc que estimen oportunos, retrasando los plazos, etc.
Saludos.




que es lo que ha pasado con el edif Sabinar, no?
Hercesa y Gestesa han tocado donde no debían y ahora el ayto les obliga a un estricto cumplimiento y escrupuloso seguimiento de toda la normativa, no?

si esto es así, no es bueno que haya este mal rollo entre ayto y promotoras porque al final el pato ya sabemos quien lo paga

 
 0   0
J
Jhonn13
08/06/2007 13:27
Hola a todos,
Bueno no vais mal encaminados, me gustaría aclarar que en la mayoría de las veces (por no decir todas)en que alguna constructora denuncia al/los Ayuntamientos por las causas y circunstancias que sean, aunque sean lícitas y los tribunales fallen a favor de las constructoras, al final si quieres edificar en terrenos que pertencecen al municipio que previamente le has llevado a los tribunales, como ahora tienes que venir a su terreno, y son ellos los que tienen que concederte las correspondientes licencias de obra, permisos,etc. te van a poner todos los "peros", técnicos, normativas, etc que estimen oportunos, retrasando los plazos, etc.
Saludos.

 
 0   0
ST77XX
ST77XX
08/06/2007 13:15
Row, es un poco tarde pero bueno es mas o menos el mismo tiempo de tardanza que la primera fase (que por cierto ya hay obras)

alixsoria00, totalmente de acuerdo, es un tema un poco lioso, lo que yo puse sobre la demanda es algo que afecta a las dos promotoras que están en litigio con el ayto y esto es un problema de Gestesa con los clientes.
Es cierto, es un problema que hay que tener cuidado porque nos puede pasar esto o cualquier otra cosa a cualquiera de nosotros

espero que haya suerte y no haya mas sobresaltos

 
 0   0
A
alixsoria00
08/06/2007 12:09
Muchas gracias ST77XX. Si es cierto yo soy compradora de Hercesa de 1º fase pero sigo con detalle tanto el foro de el viso como el del vergel de henares.Creo que todos debemos solidarizarnos con lo que ha pasado con gestesa somos vecinos y además es una cosa que hoy les ha pasado a ellos pero mañana podemos ser cualquiera de los demás, y entonces buscaremos el apoyo que ellos necesitan.
Hasta ahí todo bien, lo que no entiendo que si se refiere a la reducción de metros de gestesa y a los problemas que habeis tenido este año porque nos pone un articulo del año pasado cuando eran ambas constructoras Hercesa y Gestesa las que denunciaban al ayuntamiento. A lo que se referian era a la resolucion de aquel juicio que se planteo el año pasado entonces nos afectaria a todos no??? Si te das cuenta es un poco lioso y sigo sin entender porque se están mezclando cosas.
Un saludo
 
 0   0
R
Row
08/06/2007 11:49
Buenas!! hace bastante tiempo que no hablo en el foro, he estado un poco ausente en cuestion de escribir, pero de vez en cuando he ido leyendo alguno mensajes, aunque fijo hay cosas que me pierdo...
Mi novio ayer llamó a gestesa, preguntando a ver que pasaba ya con el tema del contrato y tal, rodolfo le dijo que para septiembre... vamos yo me quede un poco loca... porque ya se va a juntar con ese final de año en el cual nos iban a llamar para el contrato, pero un año despues... y que conste que no es dramatizar, pero tampoco me huele del todo bien.
Un saludito majos!
 
 0   0
D
Dudoso
08/06/2007 11:24
yo entiendo esa indemnización por reducción de superficio pero no veo la relación con esto:
" Se acuerda plantear la cuestión de ilegalidad
del artículo 7 de la ordenanza fiscal
del Ayuntamiento de Villalbilla, reguladora
de la tasa por licencias urbanísticas, que
estaba vigente en agosto del año 2005, y
por lo que consta en autos, sigue estándolo
en los particulares en que somete a gravamen
por una tasa local los “proyectos de
estatutos y bases” y los “proyectos de urbanización”.
La cuestión de ilegalidad se plantea
ante la Sala de lo contencioso-administrativo
del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid "
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
08/06/2007 11:03
haya paz vecinos!!!

alixsoria00, creo recordar que tu eres comprador de Hercesa por lo que es totalmente lógico que no estés enterado de todo lo que pasa en Gestesa.

Los compradores de Gestesa han tenido problemas con los pisos ya que ha habido que modificar los planos de los mismos y según creo (y digo creo porque no nos han dado mas información en el foro ya que se comunican via mail) y como es obvio van a solicitar/exigir a Gestesa una rebaja o algo parecido por el perjucio que les ha ocasionado

En mi opinión entiendo que por ahí van los tiros

saludos

 
 0   0
D
Dudoso
08/06/2007 11:00
Estoy con Alixorio......yo tampoco veo la relación!!!!!! que tiene que ver una cosa con la otra?????
en lugar de leer las miles de opiniones que hay, John podría hacernos un pequeño resumen que es quien ha relacionado esto???? un resumen de una línea....algo convincente.....
Chao
 
 0   0
A
alixsoria00
08/06/2007 09:42
Jhonn13 si obeservarasun poco verías que yo soy habitual en este foro y suelo leer casi siempre todo lo que sale. Pero vamos que no te preocupes que ya me pongo a buscar gracias por tu respuesta simpatico!!!
 
 0   0
J
Jhonn13
08/06/2007 08:48
alixsoria00 dijo:

Un descuento sobre que??? No me entero de nada jejejee


"el que no llora no mama" "el que busca halla"
Hay que leerse toda la información que corre por el foro.
Adiós
 
 0   0
A
alixsoria00
07/06/2007 18:52
Un descuento sobre que??? No me entero de nada jejejee
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
07/06/2007 14:44
Jhonn13 dijo:


Ya te has enterado de las sentencias? Nos van a hacer un descuento, no?
Aclaranoslo,
Saludos.


no tengo ni idea si las dos cosas tienen relación o no

si me entero de algo lo publico en el foro

saludos

 
 0   0
J
Jhonn13
07/06/2007 14:10
ST77XX dijo:



JUZGADOS DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
JUZGADO NÚMERO 1
DE MADRID
EDICTO
Que en este Juzgado se sigue recurso
contencioso-administrativo, registrado
como procedimiento ordinario número 80
de 2005, a instancias de Junta de Compensación
Sector R-8 “Los Hueros”, representada
por la procuradora doña Lourdes
Redondo García, contra el Ayuntamiento
de Villalbilla, en el que por auto del día
de la fecha se ha acordado insertar de oficio
el presente edicto en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, haciendo
constar su parte dispositiva:
Se acuerda plantear la cuestión de ilegalidad
del artículo 7 de la ordenanza fiscal
del Ayuntamiento de Villalbilla, reguladora
de la tasa por licencias urbanísticas, que
estaba vigente en agosto del año 2005, y
por lo que consta en autos, sigue estándolo
en los particulares en que somete a gravamen
por una tasa local los “proyectos de
estatutos y bases” y los “proyectos de urbanización”.
La cuestión de ilegalidad se plantea
ante la Sala de lo contencioso-administrativo
del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid.
Madrid, a 11 de julio de 2006.—La secretaria
del Juzgado de lo contencioso-administrativo
número 1 de los de Madrid, Celia
Redondo González.

< a href=http://www.madrid.org/staticFiles/PDFSBoletin/20060823/iv.pdf target=_blank >http://www.madrid.org/staticFiles/PDFSBoletin/20060823/iv.pdf< /a >

(página 2)

¿tendrá esto relación con los retrasos en la urbanización que está afectando a ambas constructoras?



Ya te has enterado de las sentencias? Nos van a hacer un descuento, no?
Aclaranoslo,
Saludos.
 
 0   0
J
Jhonn13
05/06/2007 15:27
Dan un premio a Hercesa en el SIMO 2007 por parte de Asprima:

VIVIENDAS QUE HAN OBTENIDO EL SELLO ASPRIMA
Fecha de Viviendas Garajes Trasteros Locales
concesión
AGOFER
EDIFICIO AYALA 7/6/2004 100 100 163 17
RES. EUROPA 27/7/2005 32
RESIDENCIAL AGOFER (Ensanche de Vallecas) 1/2/2006 332 355 129 4
RESIDENCIAL PRINCESA DE ÉBOLI (2º fase) 19/6/2006 181 301 77
ALCORAYA S.A.
ENSANCHE DE VALLECAS (Viviviendas unifamiliares protegidas). Parcela 5.49 A UE 5. UEP 1.03 24/5/2006 32 64
CHAMARTIN P.I.S.A.
CÁRCAVAS DE VALDEBEBAS 2/6/2004 22
CONSTRUCCIONES LANDA, S.A.
LOS ALTOS DE EL PARRAL 25/2/2005 95 156 95
CP PROMOTORA S.L.
MONTEPRADO 25/2/2005 93 93 143
MONTEARCE 25/2/2005 95 95 134
MONTEBREZO (Viviendas adosadas unifamiliares) 20/12/2006 15
DETINSA
RESIDENCIAL GRAN VÍA I 1/10/2004 180 183
RES. LAS VILLAS DEL ROBLEDAL 24/11/2004 71
RESIDENCIAL JARDÍN DE LOS OLIVOS (Unifamiliares) 18/1/2006 84
EDIFICIO PLAZA (Getafe) 18/1/2006 168 309 119
RESIDENCIAL GRAN VÍA II 18/4/2005 180 183
RESIDENCIAL UNIVERSIDAD 1/2/2006 84 166 84
RESIDENCIAL DETINSA ALMANZOR, Fuenlabrada (Madrid) 28/6/2006 212 225 212
DOSHER GRUPO INMOBILIARIO
MEJORADA DEL CAMPO MANZANA Nº 6 SECTOR 2 27/4/2005 33
MEJORADA DEL CAMPO MANZANA Nº 10 SECTOR 2 11/5/2005 15
MEJORADA DEL CAMPO MANZANA Nº 3 SECTOR 2 17/5/2006 21
PROMOCION ROSARIO SALAMANCA 21/6/2006 45 50 45
EBROSA S.A.
PROMOCIÓN CLARIÓN FASE I 21/3/2007 70 70 70
GESTESA DESARROLLOS URBANOS S.L.
EDIFICIO ALBUFERA (Guadalajara) 20/9/2006 34 34 34
RESIDENCIAL COVADONGA (Viviendas unifamiliaries) (Guadalajara) 4/10/2006 22 22
RESIDENCIAL ORDESA (Viviendas unifamiliares) (Guadalajara) 4/10/2006 22 22
RESIDENCIAL ENCINAR (Viviendas unifamiliares pareadas) (Guadalajara) 21/3/2007 20 20
RESIDENCIAL HAYEDO (Viviendas unifamiliares pareadas) (Guadalajara) 21/3/2007 14 14
RESIDENCIAL ROBLEDAL (Viviendas unifamiliares pareadas) (Guadalajara) 21/3/2007 37 37
RESIDENCIAL MONTFRAGÜE (Viviviendas unifamiliares pareadas) (Guadalajara) 21/3/2007 9 9
RESIDENCIAL MONTFRAGÜE (Viviviendas unifamiliares adosadas) (Guadalajara) 21/3/2007 4 4
EDIFICIO TEIDE 25/4/2007 11 18 11 1
RESIDENCIAL LA ALAMEDA 4/6/2007 111
GESTINFISA S.L.
EDIFICIO AZALEA, EL BERCIAL (Getafe) 20/1/2006 49 115 1
EDIFICIO C/ EUGENIO SERRANO (Getafe) 23/1/2006 50 315
EDIFICIO C/ JOSÉ DE CALASANZ (Getafe) 23/1/2006 19 62 9 1
EDIFICIO RESIDENCIAL UNIVERSIDAD (El Bercial) 23/1/2006 19 37 1
EL REAL DE POLVORANCA (Leganés) 25/9/2006 14 14
GRUPO EUROGES
RESIDENCIAL MONTEBLANCI 14/10/2005 90 90 90
GRUPO GPC (Desarrollos Inmobiliarios Las Rozuelas)
Polígono Residencial Sector 4. Las Rozuelas, Torrelodones. (Finca 92. Manzana M-6) (Viviendas unifamiliaries) 13/11/2006 19
GRUPO LARCOVI
LOS ALTOS DE RIVAS (Viviendas unifamiliaries) 8/11/2006 76
LOS LARES DE ARROYOMOLINOS (Viviendas unifamiliares) 27/11/2006 43
LOS LARES DE ARANJUEZ (Viviendas unifamiliares) 11/12/2006 25
INMOBILIARIA TABURETE
Promoción Arándanos 18/4/2007 36
INMUEBLES CARPE
RESIDENCIAL QUERCUS, YEBES (GUADALAJARA) 10/5/2006 80 80 80
LÁBARO GRUPO INMOBILIARIO
EL RACÓ DE BEGUR 15/12/2004 22 22
LA CAMBRIJA S.A..
"ARCADIA RESIDENCIAL" (BOADILLA DEL MONTE, MADRID) 15/3/2006 36
EDIFICIO OBOLO (Carabanchel) 17/10/2005 100 100 100
EL SEÑORÍO DE BOADILLA II (Unifamiliaries) 21/12/2006 40
GRUPO G.F.I.
MONTE ZENIA 4/10/2006 18
GRUPO LA ROMANA
VALDELUZ LA ROMANA (YEBES) Guadalajara 26/4/2006 95 95
LAUDEA
EDIFICIO BRONCE 14/11/2005 46 61 46
MONTHISA
MIRADOR DE VALDEFUENTES 24/10/2005 102 134 102
El Encinar de Boadilla 22/9/2006 71 111 71
NOZAR GRUPO INMOBILIARIO
RESIDENCIAL JULIO CAMBA (MADRID) 23/11/2005 110 249 110 2
JARDINES DEL PLANETARIO 18/1/2006 295 450 295 14
ALTOS DE ARAVACA III FASE 25/1/2006 450 786 450
ALBERTO SIGÜENZA 10/4/2006 55 76 51
RESIDENCIAL BERCIAL 25/1/2006 140 257 140 7
FRANCISCO SUÁREZ 10/4/2006 51 16 51
PECSA
CAMPOS DE LA VEGA 26/5/2006 35
PETRUS GRUPO INMOBILIARIO, S.A.
CALLE ANTONIO ACUÑA 13/3/2005 14
CALLE ROBLEDILLO 13/3/2005 23 28 1
RESIDENCIAL LAS CUMBRES 18/9/2006 32 57 32 4
PROINLASA
DECOVAMA TORREÁMBAR 28/3/2007 156 198 80
SON DAMETRO PARC (Palma de Mallorca) 25/4/2007 87 87
PROMOCIONES ALGETE Y RIVAS, S.A.
EDIFIO SAN MELITÓN 18/6/2004 56 57 56
NUEVO TORREJÓN (UNIFAMILIAR) 21/7/2004 16
NUEVO TORREJÓN (VIV. Y GARAJES) 21/7/2004 30 30 30
LAS VILLAS DE FUENLABRADA 16/1/2006 24 24 24
PROMOCIONES LEVANTINO ARAGONESAS, S.A.
PARLA ESTE 22/7/2005 244 428 43
ENSANCHE DE VALLECAS 8/3/2006 60 154
PRONORTE UNO, S.A.
RES. LAGOS DEL JARAMA 3/6/2004 100 110 100
Residencial el Mirador de 7 Picos (Las Rozas) 20/9/2006 58 58 58
REALITAS GRUPO INMOBILIARIO S.L.
EDIFICIO EN HORCHE (Guadalajara) 16/10/2006 92 92
Residencial Arroyo Real (Chiloeches-Guadalajara) 24/11/2006 110 110
Residencial Liceo (Marchamalo-Guadalajara) Adosados y unifamiliares 13/12/2006 31 31 31
"Residencial Aragón". Taracena, Guadalajara. 21/3/2007 38 38
REHABITAR LA PALMA S.L. (REHABITAR GESTIÓN S.A.)
Promoción residencial La Palma 2/3/2007 14 41 2
REYAL GRUPO
RES. ANTRACITA 6/5/2004 98
RES. MÉNDEZ ÁLVARO 2º FASE 6/5/2004 155 202 126
RES. ALBORÁN 15/11/2004 120 77 73
RES. EL PARQUE 15/11/2004 85 119 54
RES. VILLAS DE VALDELUZ 15/11/2004 68
RES. NUEVO VALLE 8/4/2005 138 144 74
RES. AZOR 8/6/2005 57 36
RES. AZOR (VIVIENDAS UNIFAMILIARES) 10/10/2005 11 11
RES. ANADE 8/6/2005 213 213
RESIDENCIAL NUEVO VALLE 3ª FASE (Ensanche de vallecas-Madrid) 30/10/2006 221 224 132
RESIDENCIAL PRAVIA. (Alcalá de Henares) 17/11/2006 257 343 257 10
DEHESAS DE GUADALAJARA: REYAL GRUPO
RES. CORONA DE VALDELUZ. YEBES (GUADALAJARA) 3/7/2006 147 147 147
SAJA, S.L.
EDIFICIO SAMANIEGO 30/6/2004 38 38 38
EDIFICIO BARILOCHE 13/7/2005 118 118 118
SANDO INMOBILIARIA
EDIFICIO CASAL 25/4/2007 38 72 38
SUQUÍA GRUPO INMOBILIARIO
PROMOCIONES GRAN VÍA GRUPO SUQUÍA (C/ Víctor Hugo, 4. Madrid) 21/3/2007 43 63 43
PROMOCIONES GRAN VÍA GRUPO SUQUÍA. Promoción "La Granja 28" 16/5/2007 153 181 153 3
PROMOCIONES GRUPO SUQUÍA Promoción "Marqués de Mondéjar, 35" 16/5/2007 24 53
URBANIZACIONES MUNDIALES,S.L. (INMOBILIARIA ABEAK, S.L.)
VALDEPEÑAS (Ciudad Real) 28/9/2005 39 38
URBANIC S.A.
Urbanización El coto. El Casar (Guadalajara) Promoción Vistasierra I (Unifamiliares) 16/11/2005 16
Torrejón del rey (Guadalajara) Promoción "Los altos del señorío". (Unifamiliares) 16/11/2005 25
Torrejón del rey (Guadalajara) Promoción "Las lomas de capirote". (Unifamiliares) 16/11/2005 33
Urbanización El coto, El Casar (Guadalajara) Promoción "El Señorío del Coto" (Unifamiliares) 14/12/2005 33
Urbanización El coto, El Casar (Guadalajara) Promoción "Los altos del coto" (Unifamiliares) 14/12/2005 9
Urbanización El coto, El Casar (Guadalajara) Promoción "La Cañada" (Unifamiliares) 14/12/2005 15
Urbanización El coto, El Casar (Guadalajara) Promoción "Las 4 esquinas" (Unifamiliares) 14/12/2005 4
Edificio Tejada (Ribatejada, Madrid) 20/9/2006 9
URBALIA
Valdemarín (Aravaca) (Vivivendas pareadas) 14/2/2007 14
URBAZO S.A.
Edificio El Tejar (Alcorcón). 19/12/2005 34 39 34 2
TOTAL 8030 8931 4984 68

Revista Asprima
I trimestre de 2007

LA INCIDENCIA DE LA FUTURA LEY DEL SUELO EN EL URBANISMO ESPAÑOL

Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid · Suero de Quiñones, 34 - 36 - 3ª planta · 28002 Madrid · Tel. 915229011 · asprima@asprima.es

Esta ASOCIACION tiene ya un prestigio importantísimo en la Comunidad de Madrid.
Podeis visitar su pagina WEB y saber un montón más de ellos.
Desde luego HERCESA ya no parece tan mala como la ponen.
Adios.



 
 0   0
A
adn
04/06/2007 15:26
Hola a todos

Somos nuevos vecinos, hemos escrito ya dos mails a la direccion que indicais para consultas, pero no nos ha contestado nadie, me gustaria saber como va el tema de que nos quiten metros de nuestra casa. Y si haceis reuniones por favor contar con nosotros, esperamos noticas.

Gracias y un saludo
ADN
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
26/03/2007 08:29
ahí estoy totalmente de acuerdo, hay que tener un poco de calma y esperar que todo salga bien

tan sólo eran informaciones, nada mas

un saludo

 
 0   0
D
De De Ramone
25/03/2007 20:50
si te fijas en las fechas no es justo antes de empezar a construir esto lleva bastante mas tiempo.Este tema no nos va a afectar el proyecto esta en marcha y no se va a parar gestesa ya tiene las licencias antes de junio firmaremos con lo cual los plazos de entrega que nos dijeron de palabra sin saber como iba a ir la urbanizacion del terreno no van a sufrir retraso,solo un poco de calma y todo saldra bien no dramatices.un saludo
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
25/03/2007 12:43
pues que quieres que te diga, que las dos promotoras hayan denunciado al ayto justo en el momento de necesitar la licencia y empezar a construir para mi no es una buena noticia y por eso pongo que "las aguas bajan turbulentas"

tu puedes considerarlo como quieras pero para mi esa es mi opinión

y en cuanto a lo otro, pues no deja de ser una anécdota dentro del mundo de corrupción en la que están metidas la mayoría de las constructoras y muchos aytos (lo dicho una anécdota mas)

 
 0   0
D
De De Ramone
24/03/2007 14:09
hola st,la informacion no tiene nada que ver con comentarios como las aguas bajan turbulentas u otra noticia sospechosa ,no hay que dramatizar tanto.un saludo
 
 0   0
ST77XX
ST77XX
21/03/2007 18:17
gracias arabella,

es preferible pienso yo estar informado lo máximo posible pero bueno cada uno es libre de tomar la actitud que quiera

un saludo y animo que la final todo se arreglará
 
 0   0
W
wendy13
21/03/2007 18:12
Yo tambien lo creo, de lo contrario ya hubieramos firmado los contratos.
Espermos haber que es lo que pasa a finles o principios del mes con la solución que nos de Gestesa, yo personalmente he escrito un correo al Ayuntamiento intentando que me expliquen el porque de la demora, no he podido llamar de hecho lo hare no se igual intentando transmitir nuestro malestar por la situación al ayuntamiento todo se pueda agilizar más ( son ilusiones...)pero de su gestión tambien estamos siendo afectados todos nosotros.
 
 0   0
arabella
arabella
21/03/2007 17:51
Gracias st77xx por informar. Estoy contigo
Saludos
 
 0   0
Fin del hilo
43  mensajes12>
Mensajes Relacionados
Anuncios
 
Mercadillo
No hay anuncios...
Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento