Volver al foro
vubix
vubix
26/05/2011 08:22

¿BAJADA DEL SUELDO DEL ALCALDE Y CONCEJALES?

4.954 lecturas | 40 respuestas

Hola, ¿se sabe algo de los nuevos sueldos del Alcalde y concejales? En campaña se dijo que se lo iban a bajar considerablemente pero nadie habló de cifras ¿se sabe algo?.

 
sir_lancelot
sir_lancelot
31/07/2011 21:14

puesandaquetu dijo:

sir_lancelot mucho hablas sin que se haya publicado nada oficialmente jamás al respecto,

¿o tú sabes a ciencia cierta si Barahona cobra por un sitio o por dos? Porque que se sepa lo único es lo que se rumorea en una dirección u otra y si hay que dejar tranquilo al pueblo pues que lo publique. ¿o es que tiene que ocultar algo? Una cosa bien distinta es lo que dice la ley que hay que hacer y otra bien distinta es lo que desgraciadamente hacen algunos.

¿cómo sabes que sólo los del Pim han presentado la declaración de bienes? Mucho presupones, a lo mejor si te vas al ayuntamiento y preguntas si hay alguna más a lo peor te sorprendes, o nos sorprendemos todos. Pero mucho presupones.

¿e igualmente como puedes afirmar tan tasativamente que los que estaban antes en el ayuntamiento se aprovecharan de los beneficios sociales de los trabajadores? ¿Has vist acaso alguna publicación al respecto? Porque repito que yo llevo leyendo este foro mucho tiempo y jamás nadie ha publicado nada oficial por aquí y no nos olvidemos que alguno de los que aquí escribe ha publicado absolutamente todo lo que ha sacado el Pim, fuera o no fuera cierto.

Yo creo lo que ven mis ojos, poco más. Y lo que está claro es que se puede decir lo que se quiera, pero hay que demostrarlo con pruebas. Rumor es rumor, pero lo que se afirma se debe demostrar. Si no eres capaz de demostrarlo mejor calladito.

Yo he preguntado y he recibido respuestas, todas ellas defendiendo a Barahona, de lo cual me alegro. Pero el rumor está en la calla y creo que se debería callar, si no puede dar lugar a pensar que es cierto. Sin embargo tú no preguntas, tú afirmas, por lo tanto entiendo que podrás demostrar oficiamente lo que dices. Estaremos atentos.

 

que yo sepa no se publica ningun registro de entrada de ningun ayto. pero si se puede solicitar poder ver ciertos documentos de carácter público (que no publicable).

El Ayto es la casa de todos y por lo  tanto en vez de hacer caso a los rumores (aunque sean los mios) lo más practico es poder cotejar la información uno mismo.... o es que pretendes que yo solicite una información para llevartela a casa para que la veas???

Te insto a que te persones en el Ayto y solicites documentación sobre todas tus dudas.

Al final va a tener razón El_Cid de que es mejor fiarse de la panadera que de la documentación.

http://abarahona.wordpress.com/category/informacion-general/

Aqui encontras la foto que se hicieron con motivo de la presentaxcicón de bienes y actividades. estas declaraciones están ene el registro y puedes solicitar verlas.... pide tambien las del PP de paso...

Con respecto a que si los anteriores se aprovechaban o no de los beneficios sociales no tengo datos, entre otras cosas porque nunca han dicho las cosas claras.. lo que si es cierto es que caundo llegaron al gobierno, en uno de los plenos, quedó reflejado que SI se acogian a los beneficios sociales. No quiere decir que los fueran a usar pero si tenian derecho a ellos... Creo recordar que fue el segundo pleno presidido por Ivan el cual no está publicado en la pagina del Ayto (se empezaron a publicar a partir de dic. 2008)

Insisto, puedes solicitar copia delas actas de dichos plenos y comprobarlo por ti mismo...es la mejor información, la que tu puedes cotejar.

 
P
puesandaquetu
31/07/2011 12:08

sir_lancelot mucho hablas sin que se haya publicado nada oficialmente jamás al respecto,

¿o tú sabes a ciencia cierta si Barahona cobra por un sitio o por dos? Porque que se sepa lo único es lo que se rumorea en una dirección u otra y si hay que dejar tranquilo al pueblo pues que lo publique. ¿o es que tiene que ocultar algo? Una cosa bien distinta es lo que dice la ley que hay que hacer y otra bien distinta es lo que desgraciadamente hacen algunos.

¿cómo sabes que sólo los del Pim han presentado la declaración de bienes? Mucho presupones, a lo mejor si te vas al ayuntamiento y preguntas si hay alguna más a lo peor te sorprendes, o nos sorprendemos todos. Pero mucho presupones.

¿e igualmente como puedes afirmar tan tasativamente que los que estaban antes en el ayuntamiento se aprovecharan de los beneficios sociales de los trabajadores? ¿Has vist acaso alguna publicación al respecto? Porque repito que yo llevo leyendo este foro mucho tiempo y jamás nadie ha publicado nada oficial por aquí y no nos olvidemos que alguno de los que aquí escribe ha publicado absolutamente todo lo que ha sacado el Pim, fuera o no fuera cierto.

Yo creo lo que ven mis ojos, poco más. Y lo que está claro es que se puede decir lo que se quiera, pero hay que demostrarlo con pruebas. Rumor es rumor, pero lo que se afirma se debe demostrar. Si no eres capaz de demostrarlo mejor calladito.

Yo he preguntado y he recibido respuestas, todas ellas defendiendo a Barahona, de lo cual me alegro. Pero el rumor está en la calla y creo que se debería callar, si no puede dar lugar a pensar que es cierto. Sin embargo tú no preguntas, tú afirmas, por lo tanto entiendo que podrás demostrar oficiamente lo que dices. Estaremos atentos.

 
sir_lancelot
sir_lancelot
29/07/2011 17:24

Barahona lo explico en el ultimo pleno... es un derecho y debería ser un deber asistir a los mismos, porque es ahí donde si hay dudas se puede preguntar y es en el Ayto donde se puede ver la documentación registrada de caracter público.

Y digo esto porque durante los últimos 4 años ni se podia preguntar ni se tenia acceso a documentos públicos.

Barahona es Pre-jubilado por lo que al estar de Alcalde deja de percibir su sueldo, según  ley .

Si quiere saber lo que los miebros de la PIM tienen puede pedir la declaración de bienes que cada uno presentó en el registro del Ayto y el funcionario de turno se lo facilitará..... insisto sólo las declaraciones de los miembros de la PIM porque de los demás no hay ni el hueco.

Qué patrimonio tenia Nora antes de subir al gobierno municipal? cual es el actual??? me parece que para resolver el entuerto deberá preguntarselo a ella y creerse lo que le diga...otro tanto digo de Borregin y demás...

Con respecto a SS pues tendrá que cotizar el Ayto tal y como dice la ley y como se hizo en el anterior gobierno con la diferencia que este equipo de gobierno no se beneficiará de los ( y válgane la redundancia..) beneficios sociales que disfrutan los funcionarios municipales y que tambien disfrutaba Nora and company en la anterior legislatura....

 
El_Cid
El_Cid
29/07/2011 09:12

Hombre, Nora, otra vez por aquí.

¿Cambio de nick, no?

Ponte a trabajar de una bendita vez y deja de molestar.

Saludos.

 
verbun
verbun
29/07/2011 09:08

puesandaquetu,se nota que te quieres convertir en el azote del equipo de gobierno de esta legislatura, lo que me parece legitimo, pero no por eso te dediques a tratar de confundir. Sabes perfectamente que las cotizaciones a la .S.S. son obligatorias y proporcionales a las retribuciones percibidas y si no lo sabes te informas antes de crear dudas.

 
P
puesandaquetu
28/07/2011 23:54

Es dificil que vieres algo st77xx en la web del PP hace cuatro años, cuando si mal no recuerdo la montaron escasos meses antes de las elecciones wink.

Me parece genial que se bajen los sueldos, en tiempos de crisis toca apretarse el cinturón. Lo que me gustaría saber es si realmente es cierto eso que circula por ahí de que el alcalde no cabra solo este sueldo, sino que a mayores de todos los españolitos y vecinos de Villalbilla por otra parte cobra otro sueldo similiar del estado en concepto de prejubilación. Porque si es así nos está engañando vilmente al cobra de dos administraciones del estado. ¿Alguien sabe algo de esto? ¿No debería hacer público el alcalde sus honorarios y sus declaraciones anuales a hacienda para ver si este rumor es cierto o no? Porque cuando el río suena, agua lleva.

Y por último otra duda sobre lo publicado. Dice que se va a dar de alta en la seguridad social a los concejales con dedicación exclusiva o parcial y que todos los vecinos les vamos a pagar de nuestros bolsillos lo que ellos hasta el momento deberían estar pagando por otro lado. Porque corregirme si me equivoco, ¿pero no son dos de los concejales parciales los que tienen empresas privadas y en teoría deberían estar cotizando por autónomos o como sea? Es decir ¿vamos a ser nosotros los que les paguemos la seguridad social siendo ellos los que trabajan igual o más horas fuera del ayuntamiento? angry

 
arabella
arabella
28/07/2011 18:36

Me parece una noticia estupenda!, tome nota otros alcaldes cercanos, este sueldo esta mas acorde con las responsabilidades y la crisis inmersa.

 
ST77XX
ST77XX
28/07/2011 17:02

que curioso que hace 4 años no vimos algo parecido publicado en la web del PP de Villalbilla

tenían algo que ocultar o les daba verguenza?

 

Retribuciones de los miembros de la Corporación

 

Cita:

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 29 de junio de 2011, adoptó, entre otros, los siguientes acuerdos:

Retribuciones e indemnizaciones de los miembros del Ayuntamiento.

—De conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, según redacción dada por la Ley 14/2000, de 29 de diciembre, y en el artículo 13 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se acuerda:

Primero.—Determinar que podrán desempeñarse en régimen de dedicación exclusiva y, por tanto, con derecho a retribución en las cuantías que a continuación se expresan, siendo las retribuciones brutas anuales pagaderas en catorce mensualidades, y que no serán incrementadas durante todo el mandato conforme al índice general de precios al consumo, los cargos siguientes:

— Alcaldía-Presidencia: 42.000 euros brutos/anuales.

— Teniente de alcalde y Concejalía de Asuntos Sociales, Mayores, Mujer, Sanidad, Consumo y Medio Ambiente: 36.000 euros brutos/anuales.

— Teniente de alcalde y Concejalía de Servicios Públicos, Obras Públicas e Infraestructuras: 36.000 euros brutos/anuales.

Segundo.—Determinar que podrán desempeñarse en régimen de dedicación parcial y, por tanto, con derecho a retribución en las cuantías que a continuación se expresan, siendo las retribuciones brutas anuales pagaderas en catorce mensualidades, y que no serán incrementadas durante todo el mandato conforme al índice general de precios al consumo, los cargos siguientes:

— Concejalía de Urbanismo y Vivienda: 18.000 euros brutos/anuales.

— Concejalías de Industria, Comercio, Juventud, Empleo y Seguridad Ciudadana: 18.000 euros brutos/anuales.

— Concejalía de Deportes y Transportes: 18.000 euros brutos/anuales.

— Concejalía de Educación, Cultura, Nuevas Tecnologías y Participación Ciudadana: 18.000 euros brutos/anuales.

El desempeño de la Tenencia de Alcaldía no supondrá adquirir un mayor derecho de retribución a la fijada por el desempeño de la Concejalía.

Tercero.—El nombramiento de un miembro de la Corporación para uno de los indicados cargos implica la compatibilidad con el desempeño de las actividades públicas o privadas que cada uno de ellos haya reflejado en la declaración de intereses respectiva, todo ello dentro de los márgenes establecidos por el artículo 75 de la Ley de Bases de Régimen Local, y en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.

Dicho nombramiento solo supondrá la aplicación del régimen de dedicación exclusiva o parcial si es aceptado por el concejal, por lo que se da cuenta al Pleno de la aceptación de la dedicación exclusiva y parcial de los concejales designados para dichos puestos, siendo efectiva para todos ellos esta dedicación exclusiva y parcial a partir del día 1 de septiembre de 2011, fecha a partir de la cual podrán comenzar a desempeñar sus cargos con la dedicación expresada en los apartados 1 y 2 del presente acuerdo.

Cuarto.—El régimen de dedicación mínima a las tareas municipales por el alcalde y los concejales con dedicación exclusiva será la presencia en el Ayuntamiento la jornada laboral todos los días laborables, de lunes a viernes, sin perjuicio de los viajes oficiales que fueran necesarios para el desempeño de las funciones inherentes a su cargo.

El régimen de dedicación mínima a las tareas municipales por los concejales con dedicación parcial será la presencia en el Ayuntamiento de media jornada laboral todos los días laborables, de lunes a viernes, sin perjuicio de los viajes oficiales que fueran necesarios para el desempeño de las funciones inherentes a su cargo.

Quinto.—Dar de alta en el régimen general de la Seguridad Social a los miembros de la Corporación que desempeñen tales cargos en régimen de dedicación exclusiva y parcial, asumiendo la Corporación el pago de las cuotas empresariales que correspondan.

Sexto.—Autorizar y disponer el gasto con cargo a la partida correspondiente del presupuesto general en vigor, autorizándose, de acuerdo con lo dispuesto en el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en el Real Decreto 500/1990.

Séptimo.—Establecer el siguiente régimen de indemnizaciones y asistencias:

Asistencia a sesiones y comisiones:

Los miembros de la Corporación que no tengan dedicación parcial o exclusiva, percibirán por la asistencia a las sesiones que celebren los órganos municipales las siguientes cuantías:

— Sesiones de Pleno: 100 euros/día.

— Sesiones de la Junta de Gobierno Local: 50 euros/día.

— Sesiones de Comisiones Informativas: 50 euros/día.

Por comisiones de servicios.

Gastos de viaje: se abonará el importe correspondiente por la utilización de cualquier medio de transporte. En el supuesto de utilizar vehículo propio, se abonará la cantidad de 0,38 euros/kilómetro.

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 176 

 

de los 72.000 € de hace 4 años se baja a 42.000 €

CASI NADA !

 
El_Cid
El_Cid
05/07/2011 10:02

Querida Nora.
no hace falta que nos adelantes el sentido de tu voto.

Todos lo tenemos bastante claro.

Ya lo has demostrado todos estos años.

Saludos.

 
vubix
vubix
05/07/2011 09:53

El_Cid dijo:

Si, nora, es verdad.

Barahona es un canalla, mira que bajarse el sueldo sólo en 30.000 eurillos. ¡Qué sinverguenza!.

No sólo debería trabajar gratis, sino que debería pagar de su bolsillo al Ayuntamiento, digamos unos 3000 eurillos mensuales.

Tambíen debería darse unos latigazos antes de irse a la cama, comer en el suelo, sin mesa ni cubiertos, ir al ayuntamiento descalzo y usar los mismo calzoncillos durante toda la semana.

Si, es que este señor es de lo que no hay...

¡Ay, con lo bien que estabamos con el "diyei" borreguín!

 

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...eso seria lo suyo! que cuente con mi voto entonces! Eso si que es sentir los colores! Ya tenemos la solución a la crisis!!!!! viva El Cid! jajajaja cheeky

 
M
mtgtotal
04/07/2011 14:04

sir_lancelot dijo:

En el pleno de ayer se confirmaron los sueldos de la corporación.

El alcalde 42.000€

Dos concejales a tiempo completo 36.000 €

El resto a media jornada 18.000 €

Asistencia a plenos para los que no cobren sueldo municipal 100 €.

En este punto protestó Fonfría explicando que su gobierno en l anterior legislatura "concedió" 150 € a todos los que asistian a los plenos y que la bajada a 100€ suponía una pérdida del 67%....si, has leido bien, 67%.
Alegó que Brahona bajase el sueldo del alcalde en la misma proporción, es decir, de 72.000 € a 23.760 €.

Alguien del público tuvo que rectificarle haciendole entender que 100 € son los 2/3 de 150, es decir, la bajada es de un 33 %.con lo que el sueldo del alcalde quedaría ligeramente superior a 48.000 €. Así que la bajada para el alcalde ha sido superior a ese 33%

Al igual que la bajada para el resto de concejales que tambien es superior al 33%

Fonfría tuvo la desfachatez de decir que si hubieran ganado ellos no cobrarían la barbaridad que va a cobrar Barahona.... sin comentarios.

Ahora resulta que no han tenido tiempo en 4 años de darse cuenta de que sus sueldos eran abusivos.

Tambien el PP dió a entender que todo lo sucedido en la anterior legislatura era culpa de Borrego... Vaya por Dios¡¡¡ atacan a una persona que no estaba allí para defenderse... os suena???

un saludo.

Me gustaría leer vuestros comentarios...

 

Ah¡¡ por cierto la corporación existente no cobrará hasta septiembre siempre y cuando puedan garantizar los sueldos de los funcionarios.


Editado por sir_lancelot 30/06/2011 19:56

 

Si no saben ni cuanot es 100 sobre 150, como podemos esperar que sepan gestionar un ayuntamiento, claro, así lo han echo estos 4 años,

 
El_Cid
El_Cid
04/07/2011 09:46

Si, nora, es verdad.

Barahona es un canalla, mira que bajarse el sueldo sólo en 30.000 eurillos. ¡Qué sinverguenza!.

No sólo debería trabajar gratis, sino que debería pagar de su bolsillo al Ayuntamiento, digamos unos 3000 eurillos mensuales.

Tambíen debería darse unos latigazos antes de irse a la cama, comer en el suelo, sin mesa ni cubiertos, ir al ayuntamiento descalzo y usar los mismo calzoncillos durante toda la semana.

Si, es que este señor es de lo que no hay...

¡Ay, con lo bien que estabamos con el "diyei" borreguín!

 
vubix
vubix
04/07/2011 07:45

Buenos dias...pues con todos los respetos y aunque a muchos de por aqui no les sentará bien lo que voy a decir, me parecía una barbaridad y tomadura de pelo supina los 72.000 euros del anterior alcalde, me parece un "detalle" lo de los 3 meses sin cobrar, pero creo que para un municipio con los habitantes que tenemos en Villalbilla y comparado por ejemplo con lo que ha salido publicado estos dias y va a cobrar Bartolo en Alcala, los 42.000 eurazos del actual alcalde me siguen pareciendo muchos euros en Villalbilla.

Igualmente habría que aunar las concejalías y reducir los famosos técnicos con sueldos desorbitados.

Al final va a resultar que es mejor privatizar los ayuntamientos y que los gestionen empresas externas que saldría más económico crying.

En cuanto al "detalle", a mi me parece un guiño muy populista pero creo que si lo están trabajando deben de cobrarlo ¿qué es eso de trabajar de gratis?...un buen profesional cobra por su trabajo!!!!...ala! ahora palos jajaja

 

 
ST77XX
ST77XX
04/07/2011 00:14

DavidBS dijo:

No van a cobrar hasta septiembre porque hasta el pleno de septiembre no se va a aprobar este, no porque sean unos benditos.

 

 

mmm, no estoy seguro pero me parece que te equivocas

a los actuales les debería corresponder cobrar desde el 11 de junio independientemente de cuanto se apruebe su remuneración

otra cosa muy distinta es que hayan renunciado hasta el 1 de septiembre porque primero quieren garantizar las nóminas de los funcionarios ya que corren serio peligro (eso es lo que me ha parecido entender en diversos artículos del diario de Alcalá)

 

pero vamos, con el panorama político que hay en general en este pais entiendo perfectamente tu incredulidad y que no te termine de encajar que haya gente que renuncie a su sueldo para solucionar o intentar solucionar los problemas de los demás

 
D
DavidBS
03/07/2011 19:18

No van a cobrar hasta septiembre porque hasta el pleno de septiembre no se va a aprobar este, no porque sean unos benditos.

Otra cosa será si en septiembre prorrogan el no cobrar hasta noviembre..

 
D
dzulema
01/07/2011 17:18

debe de ser que de pequeño no vio Barrio Sesamo... que trauma que tiene que tener el pobre

 
sir_lancelot
sir_lancelot
01/07/2011 13:00

puede ser ST, el último publicado es de enero.

http://www.ayto-villalbilla.org/main/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=134&Itemid=186

 
ST77XX
ST77XX
01/07/2011 12:50

sir_lancelot dijo:

 

Fonfría tuvo la desfachatez de decir que si hubieran ganado ellos no cobrarían la barbaridad que va a cobrar Barahona.... sin comentarios.

 


 

 

impresionante ejercicio de caradura el tal Fonfria !!!

desde luego lancelot, yo no fui al pleno pero hay que tener mucho rostro para decir eso y no ponerse ni medio colorado

 

en fin, lo mejor es obviar definitivamente a esta gente y alegrarnos de que la PIM haya cumplido una de las promesas electorales mas problemáticas que incluían en su programa (y superado porque además parece ser que no cobran los 3 primeros meses)

y encima los del PP se quejan, vaya rostro!!!

 

 

essaor, las actas de los plenos se publican siempre en la web del ayto lo que pasa es que van siempre con una sesión de retraso porque no se publica un acta hasta que no se aprueba y se aprueba en la lectura del siguiente pleno y eso hace que lleve retraso (creo que funciona así, que alguien me rectifique si me equivoco angle)

 


Editado por ST77XX 01/07/2011 12:53
 
essaor
essaor
01/07/2011 11:59

Madre mía y no se puso colorao el Fonfría???

Interesante lo que decis sobre el pleno, una pena que no pudiera ir.

Sabéis si se publica en acta todo lo que se dijo?

Saludos

 
sir_lancelot
sir_lancelot
30/06/2011 19:54

En el pleno de ayer se confirmaron los sueldos de la corporación.

El alcalde 42.000€

Dos concejales a tiempo completo 36.000 €

El resto a media jornada 18.000 €

Asistencia a plenos para los que no cobren sueldo municipal 100 €.

En este punto protestó Fonfría explicando que su gobierno en l anterior legislatura "concedió" 150 € a todos los que asistian a los plenos y que la bajada a 100€ suponía una pérdida del 67%....si, has leido bien, 67%.
Alegó que Brahona bajase el sueldo del alcalde en la misma proporción, es decir, de 72.000 € a 23.760 €.

Alguien del público tuvo que rectificarle haciendole entender que 100 € son los 2/3 de 150, es decir, la bajada es de un 33 %.con lo que el sueldo del alcalde quedaría ligeramente superior a 48.000 €. Así que la bajada para el alcalde ha sido superior a ese 33%

Al igual que la bajada para el resto de concejales que tambien es superior al 33%

Fonfría tuvo la desfachatez de decir que si hubieran ganado ellos no cobrarían la barbaridad que va a cobrar Barahona.... sin comentarios.

Ahora resulta que no han tenido tiempo en 4 años de darse cuenta de que sus sueldos eran abusivos.

Tambien el PP dió a entender que todo lo sucedido en la anterior legislatura era culpa de Borrego... Vaya por Dios¡¡¡ atacan a una persona que no estaba allí para defenderse... os suena???

un saludo.

Me gustaría leer vuestros comentarios...

 

Ah¡¡ por cierto la corporación existente no cobrará hasta septiembre siempre y cuando puedan garantizar los sueldos de los funcionarios.


Editado por sir_lancelot 30/06/2011 19:56
 
essaor
essaor
28/06/2011 13:19

ppillo-Villalbilla dijo:

essaor dijo:

Y lo que digo yo, no se rinden cuentas anuales ante el órgano competente? La comunidad no tiene potestad para dar toques de atención a los ayuntamientos que superen un % de endeudamiento? No llevan ningún control de las corporaciones locales? Por qué lo permiten? Al final os que pagamos las consecuencias somos siempre los mismos.....

Saludos

Sí que debe haber algún mecanismo para obligar en algo a los gobiernos locales, pero no sé exactamente cuáles son. Pero como no cerraron 2009 y 2011, sin información poco podían hacer las autoridades autonómicas y estatales.

A eso me refiero, no hay ningún control, es decir, no se cierra el 2009 en el primer trimestre del 2010, y aquí nadie reclama, nadie pide explicaciones....vale que luego cuando vean las cuentas impongan lo que sea pero no hay que dejar que los plazos pasen y seguir prorrogando un presupuesto que debería estar cerrado, quien se encarga de esto? Es una pregunta al aire....

Saludos

 
ppillo-Villalbilla
ppillo-Villalbilla
28/06/2011 11:49

essaor dijo:

Y lo que digo yo, no se rinden cuentas anuales ante el órgano competente? La comunidad no tiene potestad para dar toques de atención a los ayuntamientos que superen un % de endeudamiento? No llevan ningún control de las corporaciones locales? Por qué lo permiten? Al final os que pagamos las consecuencias somos siempre los mismos.....

Saludos

Creo recordar que hay un límite para que los ayuntamientos puedan endeudarse. Si no me equivoco es un 10% de los ingresos anuales, pero no estoy seguro.

Y los ejercicios deben cerrarse dentro del primer trimestre del ejercicio siguiente. El problema es que aún no se había cerrado el 2009 (ahora sí se ha cerrado) ni el 2010. Miedo me da.

Sí que debe haber algún mecanismo para obligar en algo a los gobiernos locales, pero no sé exactamente cuáles son. Pero como no cerraron 2009 y 2011, sin información poco podían hacer las autoridades autonómicas y estatales.

¿Qué va a pasar ahora? Que habrá que hacer lo que no hicieron en su día los que se gastaron el dinero: presentar un presupuesto para el año que viene (llevamos con el presupuesto de 2009 a base de prórrogas para no hacerlo) y cuando lo vea Hacienda, nos va a tener que imponer un plan de ahorro que ríete de Grecia e Irlanda.

Gracias, Nora. Muchísimas gracias. ¿Ibas a echar la culpa de todo esto a la crisis? No dudo que haya influido. Pero gastar como habéis gastado sin cortarse ni un poquito no ha ayudado en absoluto. Pero ¿qué más te da, verdad? Total, tirabas con pólvora ajena. Eso sí, toros no han faltado. Ni tampoco gastos de representación ni viajes.

 
ST77XX
ST77XX
28/06/2011 11:12

vubix dijo:

Pues es un detalle pero a mi no me parece bien!!!! considero que si están trabajando deben cobrar!!!!!...¿no será mejor reducir o aunar concejalías?...y el que trabaje, que cobre en condiciones. 

 

 

si claro, que cobre 72.000 € el alcalde y 50.000 alguna que otra concejala, eso sería lo suyo ¿no?

 

en cualquier caso hay que reconocer que algo ha cambiado en este pueblo, hace 4 años nos estábamos escandalizando por la subida de sueldo que se había puesto los concejales del PP junto con los tránsfugas y ahora hablamos de que los que llegan van a estar unos meses sin cobrar ni un duro

 

lo que he dicho, algo ha cambiado

 

Sanar lo local ayudará al empleo

Cita:

...Pero también ha obligado a algunos consistorios a tomar medidas tajantes. Un caso cercano lo tenemos en el municipio de Villalbilla, donde el alcalde y los concejales no van a cobrar a la espera de que se normalice la situación que impide recibir los correspondientes pagos a los proveedores. La medida da una idea de la situación a la que nos enfrentamos...

 

personalmente me entristece que tengan que tomar estas medidas porque esto seguro que se podrían haber evitado con un poco de responsabilidad por parte de los anteriores pero también me alegro que al menos haya alguien que sea consciente del problema e intente solucionarlo

 

 

 
essaor
essaor
28/06/2011 09:56

ppillo-Villalbilla dijo:

No conozco los detalles y esto es sólo una especulación, pero sospecho que es para aligerar la nómina de esos meses y que se pueda pagar a los empleados del ayuntamiento.

En el pleno de mañana se verá que hay decisiones tomadas en el sentido que apunta Vubix y más.

Lo que me intriga y nunca sabremos es qué tenían pensado Nora y acólitos hacer en esta situación. ¿Seguiría como hasta ahora, gastando a troche y moche? Y si no iba a ser así ¿por qué no puso remedio mucho antes? Nadie se cree que Borrego sea el único responsable, de modo que...

 

 

Y lo que digo yo, no se rinden cuentas anuales ante el órgano competente? La comunidad no tiene potestad para dar toques de atención a los ayuntamientos que superen un % de endeudamiento? No llevan ningún control de las corporaciones locales? Por qué lo permiten? Al final os que pagamos las consecuencias somos siempre los mismos.....

Saludos

 
ppillo-Villalbilla
ppillo-Villalbilla
28/06/2011 08:59

No conozco los detalles y esto es sólo una especulación, pero sospecho que es para aligerar la nómina de esos meses y que se pueda pagar a los empleados del ayuntamiento.

En el pleno de mañana se verá que hay decisiones tomadas en el sentido que apunta Vubix y más.

Lo que me intriga y nunca sabremos es qué tenían pensado Nora y acólitos hacer en esta situación. ¿Seguiría como hasta ahora, gastando a troche y moche? Y si no iba a ser así ¿por qué no puso remedio mucho antes? Nadie se cree que Borrego sea el único responsable, de modo que...

 
vubix
vubix
28/06/2011 08:27

Pues es un detalle pero a mi no me parece bien!!!! considero que si están trabajando deben cobrar!!!!!...¿no será mejor reducir o aunar concejalías?...y el que trabaje, que cobre en condiciones. 

 
Percy
Percy
27/06/2011 18:25

Otro Gallifante!!!

Esperemos que se acabe montando una granja, jeje.

Saludos.

 
sir_lancelot
sir_lancelot
27/06/2011 12:04

Desde luego es un acto que les honra....

Flordeloto, me gustaria conocer su opinión

 
ST77XX
ST77XX
27/06/2011 11:58

sir_lancelot dijo:

El próximo pleno del día 29 entiendo que dirán como quedan los sueldos de los concejales...de momento se oye que habrá más reducciones salariales de las previstas...

Acudid al pleno y tendremos informaciónde 1ª mano... y a todos aquellos que tengais dudas es un buen momento para exponerlas publicamente y que tanto gobierno como oposición contesten...

 

 

de entrada mira lo que he visto en twitter:

 

Cita:

"El gobierno de #Villalbilla no cobrará hasta septiembre"

(renuncian a casi 3 meses de salario)

smiley

 
sir_lancelot
sir_lancelot
27/06/2011 11:31

El próximo pleno del día 29 entiendo que dirán como quedan los sueldos de los concejales...de momento se oye que habrá más reducciones salariales de las previstas...

Acudid al pleno y tendremos informaciónde 1ª mano... y a todos aquellos que tengais dudas es un buen momento para exponerlas publicamente y que tanto gobierno como oposición contesten...

 
ST77XX
ST77XX
27/06/2011 11:21

este es un tema que se ha hablado muchas ocasiones en el foro

http://es.scribd.com/doc/58636303/Lista-de-Los-Alcaldes-Que-Han-Empezado-Por-Subirse-El-Sueldo

Esperemos que no se vuelva a hablar de Villalbilla sobre este asunto y que la PIM cumpla su promesa electoral que estaba muy clarita y muy definida

 

 
D
DeTraca
03/06/2011 12:02

A ver, son matemáticas de EGB, si dice que reducirá su sueldo en 30000 euros:

72000 - 30000 = 42000€

Así que, sí cumple eso, al menos no ha mentido. Lo que me parece una vergüenza es que un alcalde de un municipio de 8000 habitantes gane eso y en otros municipios bastante más grandes y más importantes ganen lo mismo...

 
El_Cid
El_Cid
03/06/2011 11:55

Hay quienes se empeñan en demostrar públicamente su ignorancia repitiendo lo mismo en varios hilos.

Ay, David, David, qué mal te ha sentado la píldora del 22 de mayo...

 
dontristras
dontristras
03/06/2011 11:53

Me autocito para volver a contestar a flordelotto de otro hilo

 

dontristras dijo:

Si el sueldo se reduce en 30.000€ no es que se reduzca a 30.000€ (que es lo que has deducido flodelotto) es decir 72.000-30.000=42.000€ que es aproximadamente el 42% menos.

Así que de momento no han incumplido nada

Saludos

flordelotto dijo:

Vamos que lo que se ha hecho es un programa "engañabobos" he de felicitar a quien corresponda, (se lo podéis hacer llegar) por la "publicidad engañosa" que nos han hecho llegar. He de reconocer que hemos o han caido como niños con los buenos argumentos que ponían en su programa electoral. Lástima que tengamos que leer entre líneas para poder entender un programa tan enrevesado.

Gracias de cualquier modo por tu aclaración pero ya nos podemos atar los machos con lo que nos espera, insisto. Donde dije Digo, digo, Diego.

Un beso vecinos

dontristras dijo:

Yo creo que en este punto te equivocas, creo que está bastante claro lo que pone en el programa, y de momento (aún sin tomar posesión) se ajusta a dicho programa, si has entendido otra cosa no acuses de "engañabobos" al programa ni de "publicidad engañosa", en todo caso esa publicidad engañosa es la que estás haciendo en este post. No hay nada que leer entre líneas.

Saludos

 
flordelotto
flordelotto
03/06/2011 11:26

Siento hacer un pequeño inciso. ¿Alguién ha caido en que en su magnifico programa electoral el sr. Alcalde venidero, se reducirá el sueldo en 30.000????????????????????. Porqué ahora en la entrevista del diario de Alcalá dice que va a ganar 41.000???. Sintiendolo mucho he de decir que de momento me descuadran así como 11.000 euros a primera vista. ¿Es esta la gestión eficaz que van a hacer? Ah! Sí la eficacia está probada, pero a favor de quién??????????????

Podría sr. Cid o bueno, quién quiera hacerme una aclaración al respecto? porque sinceramente no me cuadra, y todo esto aún si entrar a gobernar... me parece que vamos a tener que mirar con lupa todo......

Amigo Valdes, un beso vecino

Un beso vecinos!

 
vubix
vubix
03/06/2011 08:02

La intención es buena!!! veremos a ver la realidad...en la campaña electoral escuché a algún partido decir que la PIM en su día dejó en el Ayuntamiento a personal con sueldos muy escandalosos y desproporcionados. Desconozco el dato, ¿es cierto eso?.

 
ST77XX
ST77XX
26/05/2011 16:36

 

vubix dijo:

Hola, ¿se sabe algo de los nuevos sueldos del Alcalde y concejales? En campaña se dijo que se lo iban a bajar considerablemente pero nadie habló de cifras ¿se sabe algo?.

 

 

el PP dijo que lo bajaría y VPI y también el CDL (pero ninguno se atrevio a decir cuanto)

la PIM como suele ser habitual fue la primera en retratarse y decir claramente cual sería el sueldo del alcalde

además aún tienes en su web el programa:

 

Cita:

? Reduciremos los salarios de los cargos públicos. Volveremos a los salarios de 2007, a los que se les aplicará las reducciones aprobadas debido a la crisis. Esto significa que el salario del alcalde se reducirá en 30.000 € al año, un 42% menos de los 72.000 € que se asignó el actual alcalde.

 

sobre si lo cumplirán, quiero pensar que si, sin lugar a dudas,

de todos modos aqui estaremos para decir si esto se cumple o no...

 
El_Cid
El_Cid
26/05/2011 13:10

Je, Je,

Creo que confías demasiado en la opinión de la panadería.

No pongo la mano en el fuego por nadie, pero en este caso creo que van a cumplir.

Si no lo hacen seré el primero en exigirlo y luego en criticarles, en su caso.

Saludos.

 
vubix
vubix
26/05/2011 12:57

Tu lo has dicho Cid.....veremos....porque por la panaderia dicen que será la primera en la frente.

 

Fin del hilo
41  mensajes12>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento