Volver al foro
El_Oscar
El_Oscar
01/12/2016 14:54

Megacomplejo de ocio en Torres de la Alameda

¿Qué impacto tendrá el nuevo complejo de ocio en Torres de la Alameda?

22.309 lecturas | 79 respuestas

http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/12/01/583fd6e3e2704e30598b4613.html

http://www.lavozdelhenares.es/index.php?option=com_content&view=article&id=10092:torres-de-la-alameda-los-promotores-del-nuevo-complejo-de-ocio-apalabraron-los-terrenos-en-septiembre&catid=93&Itemid=435

Pues nos ponen un eurovegas a 3 Km de aquí…

 
ST77XX
ST77XX
27/04/2018 14:54

musicaplastic dijo:
He pensado lo mismo... por fin una noticia buena, está tiparraca fué la que arruinó todo el proyecto que había del Megacomplejo, ya podía haber pasado hace un año esto... me dan ganas de escribir a los americanos.

 

pues si… Esperanza Aguirre fue quien consintió el pacto dentre los del PP de Villlalbilla y los del PSOE para meter en la ruina al municipio

y ahora Cristina Cifuentes fue la que ha impedido el desarrollo económico de la zona

 

el legado y la herencia que nos están dejando en Villalbilla los del PP y sus amigos nos va a durar una eternidad

 

 
musicaplastic
musicaplastic
25/04/2018 19:46
He pensado lo mismo... por fin una noticia buena, está tiparraca fué la que arruinó todo el proyecto que había del Megacomplejo, ya podía haber pasado hace un año esto... me dan ganas de escribir a los americanos.
 
J
JNavarro
25/04/2018 13:08
por fin una buena noticia....

http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/25/5ae04ed646163f3b018b4585.html
 
A
areseco
04/04/2018 22:39

Exacto

 
O
Oeoeoe
04/04/2018 08:00

Visero1980 te felicito, eres de las pocas personas que admite haber votado a semejante partido. Nadie vota al PP…. pero luego gana las elecciones. Y te felicito otra vez porque no te tomas al partido politico como un equipo de futbol, aqui si las cosas las hacen mal, se les castiga. El PP es sabido que el corredor del henares le importa mas bien poco. No son pocas las personas y municipios del henares que se sienten abandonados por la mafia de las gaviotas. Desde inversiones perdidas, autopistas inacabadas, desdoblamientos de carreteras olvidados (m-100 hasta la A1), falta de transporte publico, problemas en los cercanias….yo lo tengo claro, al PP, ni agua.

 
V
Visero1980
03/04/2018 12:15

Por cierto, el bloqueo del colegio concertado en El Viso también es fruto del PP y Ciudadanos…..insisto yo he votado al PP pero con este desprecio al corredor del henares, me lo voy a pensar dos veces si votarles….creo que se creen que estamos en Guadalajara...

 
ST77XX
ST77XX
03/04/2018 09:08

JNavarro dijo:

angry que bien, como siempre, ademas, como nadie sale a las calles para protestar, pues aqui hacen lo que les viene en gana, tenemos que tomar nota de nuestro abuelitos, que salieron a protestar por sus pensiones, con dos co...s en fin que gentuza tenemos en el gobierno…

PD:siento el lenguaje pero me indigna mucho todo esto, era una buenisima oportunidad para levantar aun mas la zona. 

 

Visero1980 dijo:
Cifuentes no va a permitir que se haga nada de interes que no sea en la zona norte de Madrid...ella es asi. Yo la vote creyendo que era sensata, pero si este complejo hubiera sido en Alcobendas, Pozuelo, Boadilla o cualquier otra zona con poder adquisitivo, otro gallo cantaria....mi voto lo ha perdido esta mujer por descarada!

totalmente de acuerdo con ambos

tremendo lo de PP y Ciudadanos en la Comunidad de Madrid… cómo han ignorado y desprecidado esta zona

tengo claro que tarde o temprano este complejo se hará (aunque no aqui) y seguro que es en un sitio que les sea mucho mas atractivo a los que mueven los hilos en el PP de la Comunidad

 

 
A
Alcaina
02/04/2018 23:40
Pues yo me alegro de no tener semejante desmesura aquí. Yo me quedo con la tranquilidad de la zona y la calidad de vida que tenemos, y con dicho lugar se acabaría todo esto.
 
V
Visero1980
02/04/2018 14:21
Cifuentes no va a permitir que se haga nada de interes que no sea en la zona norte de Madrid...ella es asi. Yo la vote creyendo que era sensata, pero si este complejo hubiera sido en Alcobendas, Pozuelo, Boadilla o cualquier otra zona con poder adquisitivo, otro gallo cantaria....mi voto lo ha perdido esta mujer por descarada!
 
J
JNavarro
02/04/2018 13:03

angry que bien, como siempre, ademas, como nadie sale a las calles para protestar, pues aqui hacen lo que les viene en gana, tenemos que tomar nota de nuestro abuelitos, que salieron a protestar por sus pensiones, con dos co...s en fin que gentuza tenemos en el gobierno…

PD:siento el lenguaje pero me indigna mucho todo esto, era una buenisima oportunidad para levantar aun mas la zona. 

 
ST77XX
ST77XX
02/04/2018 10:20

bueno pues los responsables de la Comunidad de Madrid (PP y Ciudadanos) parece que alejan definitivamente e impiden el desarrollo económico de la zona en donde vivimos, gracias… sois un encanto!!! angry

 

 

Los ciudadanos del Corredor del Henares se quedan sin el Complejo de Ocio de Cordish y sin los puestos de trabajo 

La empresa estadounidense Cordish, que esperaba construir en el municipio madrileño de Torres de la Alameda, se "come" las 134 hectáreas de suelo que reservó para su faraónico proyecto de Complejo de Ocio Live Resort Madrid. La compañía no ha ejecutado todos los plazos de compra de los terrenos y se los ha devuelto a sus propietarios, perdiendo las cantidades iniciales que ya pagó.

A Cordish ya solo le queda que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acepte sus recursos y abra la vía para que la Comunidad de Madrid, vía que que tumbó el proyecto dos veces su presidenta Cristina Cifuentes, lo indemnice económicamente.

Nadie sabe nada de Cordish tras sus dos 'derrotas'; desde el Gobierno regional reconocen que hace meses que no tienen noticias de ellos, destacar que dicho gobierno no ha dicho que espera de Cordish si ya ha tumbado el proyecto en dos ocasiones y en opinión del grupo americano lo tumbaría cien veces más.

Los ciudadanos de la Comarca Henares se han mostrado a favor de dicho proyecto, ya que el mismo traía de la mano más de 56.000 empleos, a la comarca más dañada de trabajo de la Comunidad de Madrid y por la que ésta no muestra mucho interés, como así trasladaban a Sucesos del Henares, vecinos del Corredor del Henares, "a la comunidad no le interesa traer trabajo y desarrollo a nuestra zona, les interesa traer la mierda y los vertederos", afirmaba Eugenio, para María "la Comunidad de Madrid no se preocupa de crear en empleo en el Este de Madrid, nos tiene abandonados, ya nos tiene reservado los Macrovertederos y las depuradoras, la industria y el desarrollo se la lleva a la zona noble de nuestra región, a nosotros lleva muchos años olvidándonos". 

El equipo de comunicación que contrataron en España ya no presta servicio con ellos, y el bufete de abogados que los asesoró prefiere no contestar y remite a su sede central de Baltimore, en EEUU. La primera negativa por parte del Ejecutivo de Cristina Cifuentes para tramitar su proyecto como Centro Integrado de Desarrollo (CID), que conllevaba beneficios fiscales para la empresa, data del 24 de marzo de 2017. Cordish lo volvió a intentar y presentó un segundo proyecto, que volvió a ser rechazado en julio de 2017.

Cordish ha contratado a Leopoldo Arnaiz, el arquitecto que recalificó la Ciudad Financiera del Santander. Este ha intermediado para obtener el suelo y cederá a la firma las 134 hectáreas.

Cordish presentó dos recursos ante el TSJM tras las sendas respuestas negativas que recibió de la comunidad. El pasado 3 de octubre, Global Cities Madrid Live SA (la empresa creada por Cordish para desarrollar su proyecto) pidió al tribunal que acumulara en uno los dos recursos, una acumulación que fue denegada el 18 de diciembre. Desde entonces, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM estudia ambos procedimientos de forma independiente. "De momento, estamos en fase de contestación a la primera demanda por parte de la Comunidad de Madrid. Luego llega la fase de práctica de prueba, y finalmente el señalamiento de deliberación y fallo", explican desde el TSJM, donde estiman que aún pasarán meses hasta que haya novedades.

El enfado de Cordish tras la segunda negativa fue notable: "Si la Comunidad de Madrid no cree que nuestro proyecto Live! Resorts Madrid satisface suficientemente los requisitos para una licencia CID, esta decisión es equivalente a decir que ningún proyecto puede cumplir sus requisitos", declaraba entonces Joseph Weinberg, consejero delegado de Cordish. "Las razones alegadas en el rechazo del Gobierno regional simplemente no tienen sentido y estamos seguros de que los tribunales así lo verán". La compañía ha decidido buscar en los tribunales algún tipo de compensación por las inversiones ya realizadas, entre ellas la reserva del suelo. "The Cordish Companies, a la vista de las gravísimas irregularidades observadas en la tramitación de la primera y segunda solicitud, perseguirá enérgicamente el ejercicio de cuantas acciones legales puedan corresponderle en defensa de sus legítimos intereses contra el Gobierno regional y las personas responsables correspondientes".

Pero mientras los tribunales deciden, un camino que Cordish sabe que puede ser muy largo, la compañía ha empezado a desmantelar su base de operaciones en Madrid. Y lo primero que ha hecho es deshacerse de un suelo que ya no le sirve de nada. Como ya adelantó El Confidencial, la empresa norteamericana recurrió a un polémico arquitecto y urbanista, Leopoldo Arnaiz, para que la asesora y ayudara a elegir los terrenos. En realidad, Arnaiz hizo de intermediario a través de una de sus empresas, Arnaiz & Partners, que se hizo con una opción de compra sobre ese suelo que se podía ejecutar en un plazo de ocho meses.

Cuando presentó su proyecto a la comunidad, Cordish aseguró que tenía el control del 100% de los terrenos. Cómo:"Arnaiz & Partners ha firmado una declaración ante notario para la cesión de todos los terrenos a nuestra compañía, que en total son 1.340.000 metros cuadrados. 

Todos los acuerdos han sido firmados con Luis Arnaiz Rebollo, administrador único de Arnaiz & Partners", explicó entonces un portavoz de la compañía americana. Cordish se comprometió a pagar a los propietarios de ese suelo, varias familias de Torres de la Alameda, unos 13 euros por metro cuadrado, lo que elevaba toda la operación a 17,4 millones, sin incluir los honorarios de Arnaiz.

El pago se fraccionó en varios plazos, aunque había cláusulas por si el proyecto no fraguaba, lo que finalmente ha sucedido. Los propietarios recuperan así los terrenos y se quedan con los primeros plazos abonados y con ver un ilusionante Complejo de Ocio en sus tierras, generando miles de empleos.

 
ST77XX
ST77XX
01/02/2018 12:20

JNavarro dijo:

Parece que no se van a rendir tan facil...

https://www.larazon.es/local/madrid/adios-a-live-resorts-madrid-cordish-demandara-a-cifuentes-PH15653738

ojalá sea así… aunque esa noticia es de hace 6 meses

 

AdElViso dijo:

Hace como un mes pregunté a los comerciales de Hercesa si conocían cómo estaba el tema de Cordish. Me comentaron que ellos quisieron hacerse con los terrenos pero que Cordish se adelantó y compraron todas las hectarias en Torres de la Alameda. Según me comentó, aún a día de hoy mantienen los terrenos y es muy probable que acaben por desarrollarlo por su cuenta sin los incentivos de la comunidad de Madrid. En fin, tomadlo como información complementaria y dejadlo como hipótesis posible. 

gracias por la información, de todos modos a estas alturas me creo mas que venga Papa Noel por el barrio a cualquier información que digan los comerciales de Hercesa

 
A
AdElViso
01/02/2018 11:36

Hace como un mes pregunté a los comerciales de Hercesa si conocían cómo estaba el tema de Cordish. Me comentaron que ellos quisieron hacerse con los terrenos pero que Cordish se adelantó y compraron todas las hectarias en Torres de la Alameda. Según me comentó, aún a día de hoy mantienen los terrenos y es muy probable que acaben por desarrollarlo por su cuenta sin los incentivos de la comunidad de Madrid. En fin, tomadlo como información complementaria y dejadlo como hipótesis posible. 

 

 
J
JNavarro
01/02/2018 10:55

Parece que no se van a rendir tan facil...

https://www.larazon.es/local/madrid/adios-a-live-resorts-madrid-cordish-demandara-a-cifuentes-PH15653738

 
ST77XX
ST77XX
01/02/2018 10:19

no quería dejar pasar este tema sin dar mi opinión 

me parece de verguenza y muy lamentable que las autoridades de la Comunidad de Madrid (PP y Ciudadanos) no hayan apostado por esta zona, nuestra zona

pero me parece aún mas lamentable que los representantes de nuestro municipio del PP y de Ciudadanos no hayan trasladado sus quejas formalmente a sus jefes manifestando su disconformidad… aunque claro… supongo que no se atreven a morder la mano que les da de comer

una pena angry

 
P
pachanoi
14/11/2017 11:57

Creo que se ha colado una noticia antigua en varios medios digitales con fecha reciente. Aunque la noticia aparece con fecha de este mes, creo que corresponde a la segunda propuesta rechazada en Julio :(

Pensaba que sería una tercera propuesta revisada…..

 
7
79alpa80
07/11/2017 19:46

https://youtu.be/AuMuVL6tm-c

 
7
79alpa80
07/11/2017 19:42

Alovera Beach, la mayor playa artificial de Europa al lado de Madrid

https://search.app.goo.gl/vxFJ

Compartido desde tu tablón de Google

 
M
mascachapass
27/07/2017 18:46

Vergonzoso? Porque somos 4 gatos y no quieren poner la pasta?

Que digo yo que la pasta comunera será para los recursos que tengan mas demanda y no para 4 gatos no?.

Yo diria que el problema radica en el concepto del CID. Como tal, esta concebido para desarrollar una zona que fomente los bienes culturales, ocio, potencie las infraestructuras….pero claro mi pregunta es, ¿Que empresa privada tiene interes en invertir en algo que no le va a repercutir en ingresos? Que yo sepa ningun hijo de vecino pondria pasta de gratis (y menos un inversor extranjero) para potenciar el desarrollo de una ciudad? (a excepcion de Amancio Ortega que tiene la pasta por castigo y asi de paso se deduce).

Como ningun inversor pone pasta si no ve negocio, entra la parte del “juego” donde se garantizan los ingresos sobre seguro y pueden dedicar una parte de la inversion a aspectos como centros de convenciones, playas etc . Al mismo tiempo, la Comunidad rechaza la propuesta porque el proyecto se fundamenta en el juego y no potencia la cultura, infraestructuras, etc.

Es decir, Cordish invierte en el juego para desarrollar el resto del negocio y la Comunidad quiere la inversion en el resto del negocio y, en menor medida, colocar algo de juego. En el punto intermedio estaria el acuerdo.

 

 
A
areseco
26/07/2017 22:28

Vergonzoso, no ven retorno de inversion claro, porque somos dos gatos, para we gastar dinero para tres vecinos claro, o la empresa pone el 100% de todo o nada, vaya que bien

 
A
Alcaina
26/07/2017 03:08
Yo creo que ya es una pelea de quien pone la pasta para las infraestructuras de accesos. Cordish quiere parada de tren y autopista, y la Comunidad no está dispuesta a pagarlo, así que le ha dicho que o se lo pagan ellos, o nada, porque no ven tan claro el retorno a la inversión de dicha infraestructura.
 
P
pachanoi
25/07/2017 21:59

http://www.azarplus.com/2017-07-24/cordish-nos-remite-a-azarplus-tres-nuevos-torpedos-informativos-contra-la-actuacion-de-la-comunidad-de-madrid-160/13297/noticia/

Se espera guerra en los próximos meses con este tema......

 
A
areseco
22/07/2017 01:20

Ya se a quien no votar 

 
A
anubis33
21/07/2017 09:42

Adios al Megacomplejo!!!!!

http://www.lavozdelhenares.es/index.php?option=com_content&view=article&id=11946:live-resorts-la-comunidad-de-madrid-comunica-al-grupo-cordish-que-su-proyecto-no-se-puede-admitir-como-centro-integrado-de-desarrollo&catid=93&Itemid=435

 
I
Impaciente22
06/07/2017 14:10
A final de mes se sabrá algo http://www.lainformacion.com/economia/Madrid-desconfia-Cordish-informacion-Eurovegas_0_1041797436.html
 
ENDURO
ENDURO
15/06/2017 18:46

Es cierto es de hace tiempo, lo siento, pero mi umildisima opinión es que una vez la r3 pase al estado en verano esto se desbloquea tanto en la concesión como en la apertura de la MP203. PARA BIEN O PARA MAL.

 
JMC03
JMC03
15/06/2017 11:33
Hay avances, aunque como dice la canción ... 'despacito':

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-urbanismo-medio-ambiente-y-economia-dudas-cifuentes-eurovegas-cordish-201706140046_noticia.html
 
M
mascachapass
14/06/2017 18:15

Esta noticia es de hace 3 meses. Se nota que estas al dia enduro¡¡

 
ENDURO
ENDURO
14/06/2017 14:48

otro artículo mas.

http://www.larazon.es/local/madrid/mp-203-la-via-de-la-discordia-entre-cordish-y-la-comunidad-HN14801251

 

 
musicaplastic
musicaplastic
14/06/2017 14:37
Hola, esta noticia es de Diciembre del año pasado, a pasado medio año, y la cosa sigue igual, si sale el proyecto está claro que se terminará, pero de momento no hay novedades.
 
ENDURO
ENDURO
14/06/2017 14:33
Otro artículo relacionado con todo este tema, parace que tiene pinta de salir.

http://www.larazon.es/local/madrid/cifuentes-terminara-la-autopista-a-torres-de-la-alameda-BN14080809
 
musicaplastic
musicaplastic
07/06/2017 14:24
http://www.lavanguardia.com/politica/20170607/423243872308/comunidad-consulta-con-la-confederacion-hidrografica-el-proyecto-de-cordish.html
 
A
areseco
01/06/2017 16:36

Si claro, pondran 600 millones para empezar y luego se iran corriendo, es que low americanos les sobra la pasta, jajaja 

 
V
Visero1980
31/05/2017 16:40
Creo que el punto no es de donde venga el dinero, a mi juicio, lo que preocupa es la gran concentración del ingreso en esa parte. Me explico, esa dependencia del juego va a determinar el gasto de mantenimiento que harán estos señores a todo lo que no sea juego una vez entre en funcionamiento. Es decir, harán la inversión, y luego veremos si mantienen todas las instalaciones que han hecho sabiendo que son costes sin retorno (el retorno está en el juego en un 65%....alguno dirá que si el retorno inducido y demás....los americanos nos muy prácticos)....por otro lado, creo que dentro de la fase primera va la parte del casino, por lo que como no lleguen a lo que tienen previsto, no harán el resto de fases!!! Cualquier analista espabilado tumba ese proyecto! No hace sentido que la dependencia del juego en ingresos sea de un 65% y que solo les suponga la parte del juego un 5-10% de la inversión....eso huele a riesgo de abandono del resto de instalaciones no asociadas directamente al juego.

Aclarar que yo estoy a favor de este complejo!!!
 
A
areseco
30/05/2017 21:44

Y que mas da que se dedique al juego, lo importante que deje pasta, empleos (sueldo medio 40.000 euros) y muevan la economía, pero de eso en este país se protesta pero luego todo el mundo quiere trabajos y bien pagados

 
A
Alcaina
30/05/2017 11:48

Quien hablaba de Ocio Familiar? Al final es otro proyecto mas basado en el juego y todo lo que lleva asociado...

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-05-30/cordish-eurovegas-torres-alameda-juego-casino-ingresos_1390301/

 

 
Alpasa
Alpasa
05/05/2017 23:51

Estoy de acuerdo contigo.  De echo yo pensaba justo lo mismo antes que tu lo dijeras. Si antes había un 70% de gente a favor ahora habrá un 90%. En una buena idea:  presentar , decir no, y volver a presentar....beneficia a todos. Yo soy de la opinión que con control, supervivision,  etc .siempre es una buena noticia un complejo de este calibre que relance y revalorice  zona. 

 
O
Oeoeoe
05/05/2017 08:34

Yo creo que el proyecto se va a hacer aun incluso del primer rechazo por parte de la CAM. Es mas, creo que ese primer rechazo era algo pactado entre las partes, la CAM queda de “digna” y de poner las cosas en su sitio ante la población y sus votantes (no seamos necios, es el PP quien gobierna...¿Como cojones no va a querer hacer ese proyecto y perder su parte de pastel?), y el grupo Cordish le da mas publicidad a su futuro proyecto, que es lo que necesita.

 

 

Fin del hilo
80  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento