video esperanzador!

No tiene verguenza este Manuel Fuentes...

nos tenias que haber ayudado cuando gobernabas y no lo hiciste...ahora sigue donde estás que estás muy bien.

un saludo

QUE PENA ME DA VER ESTE VÍDEO, SE PIENSA D. MANUEL FUENTES REVUELTA QUE NO TENEMOS MEMORIA, SI COMPRAMOS AQUÍ FUE PORQUE ERA LA ZONA MAS BARATA DE LOS ALREDEDORES DE MADRID, Y ADEMÁS CON MAS PRESTACIONES, PERO NO TIRES LAS PIEDRAS A OTROS TEJADOS, FUE USTED QUIEN FIRMÓ LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DEL RESIDENCIAL, FUE USTED QUIEN FIRMÓ LAS LICENCIAS DE HABITABILIDAD, Y GRACIAS A USTED QUE ES EL ÚNICO CULPABLE PARA LOS VECINOS DEL QUIÑÓN AL OTORGAR ESAS LICENCIAS A NOSOTROS NOS HICIERON FIRMAR, MAS LE VOY A DECIR FUE USTED JUNTO CON LUIS DOMINGUEZ EN LA SEGUNDA LEGISLATURA QUIEN APAGÓ LAS FUENTES, QUIEN DEJO MORIR EL PARQUE QUE ADEMÁS MEDIO AMBIENTE LE TENÍA QUE HABER DENUNCIADO POR LOS PECES MUERTOS EN EL MISMO, YA QUE AL DEJAR MORIR EL PARQUE TAMBIÉN MORÍA SUS HABITANTES, FUE USTED QUIEN DESCONECTÓ LAS FAROLAS DE LAS AVENIDAS, QUE EL AÑO PASADO FUERON CONECTADAS UNA A UNA PARA QUE TENER ALUMBRADO EN LAS CALLES, GRACIAS A USTED NO TENEMOS EL ACCESO A LA CARRETERA DE ANDALUCÍA  POR NO REALIZAR LAS GESTIONES QUE SON OBLIGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO Y USTED COMO RESPONSABLE, POR USTED NO SE HIZO LAS GESTIONES DEL AGUA, SOLAMENTE LE DIGO QUE CUANDO SEPA RECONOCER SUS ERRORES EN VEZ DE ECHAR LA CULPA A OTROS PARTIDOS POLITICOS LE EMPEZARAN A  CREER O LE RECUERDO EN LA LA SEGUNDA LEGISLATURA HABIA 9 MILLONES DE EUROS EN EL AYTO QUE SE DESBLOQUEARON Y USTED Y LUIS DOMINGUEZ SE LO GASTARON EN ROTONDAS Y MOBILIARIO URBANO COMO DIJO EN UN PLENO, PERO NOSOTROS EN EL QUIÑON NO RECIBIMOS NI UN BANCO, O LE RECUERDO QUE MANDABA A TRABAJADORES DEL AYTO PARA COGER LOS CONTENEDORES DE BASURA Y REPARTIRLOS POR EL PUEBLO DE SESEÑA. D MANUEL FUENTES REVUELTA LOS QUE ESTAMOS DESDE EL PRINCIPIO NO OLVIDAMOS Y NOS ENCARGAREMOS DE DECIR A LOS NUEVOS VECINOS DEL QUIÑON TODAS SUS LABORES CONTRA EL QUIÑON Y TAMBIEN NOS ENCARGAREMOS DE DECIR LO MISMO DEL QUE FUE SU SOCIO DE GOBIERNO D. LUIS DOMINGUEZ DEL PSOE.

pues mira pesara para que te agotes un poco mas:

Pesara, Pesara, se te han terminado los argumentos y ya solo te queda la retórica. Mira que te repites con tu verborrea.
Haber si te enteras, IU llegó a un acuerdo con un nuevo psoe tras la expulsión de los sospechosos y la renovación de dirigentes.
Izquierda Unida ganó las elecciones de 2003 y 2007. No se de donde sacas que el pp tuvo mas votos. Te lo inventas, como la mayoría de las cosas. Parece que vives en un mundo paralelo.
La guerra de juzgados la llevó el pocero contra la institución de todo el pueblo, contra el ayuntamiento y sus gobernantes. Haber si te enteras. Lo hizo con la finalidad de cambiar la correlación de fuerzas en el ayuntamiento y así conseguir sus objetivos. Tú fuiste una herramienta útil  que utilizó para ese fin.
El tiempo ha dado la razón a Fuentes y a IU. Quedó claro que había corrupción y los dos partidos hicieron limpia; en el ayuntamiento y en sus sedes. España valoró ese posicionamiento. Te vuelvo a repetir que Fuentes nunca hablo mal de Seseña, de los vecinos y de las viviendas, que no te enteras.

Para que veas que no cuento mentiras y tú si, pongo escritos que demuestran tus mentiras con el acceso y la vía de servicio.
Y para ti y demás personas interesadas, la sede de Izquierda Unida está abierta para demostrar la verdad, que no es precisamente la tuya.

 cascara 

P.D. allí te espero 

Pesara, bla,bla,bla.

Cuando ves que pierdes la partida mueves o cambias el tablero para que vuelquen las fichas.
El dinero le tiene tu alcalde del pp guardado en los bancos, algunos a plazo fijo. Pregunta por qué no los ha invertido en los cuatro años de desgobierno y mentiras.
Lo de las licencias ya te lo he explicado en otro posts.
Lo de la adjudicación a Hispánica, también. No te lo volveré a repetir.
Hispánica va a los tribunales  a consecuencia del impago del pocero de las cuotas de urbanización que le correspondían y al no contar con los suelos por la demora del expediente de expropiación al faltar la colaboración del agente urbanizador y por causas burocráticas de plazos. A los tribunales también fue el ayuntamiento contra Hispánica, con los votos a favor del pp.

Izquierda Unida no tiene mas pacto que el de su programa y el compromiso con la gente. Parece que ya hueles derrota y lanzas consignas de perdedor.
La estación de cercanías la cierran  los gobiernos centrales  del pp y del psoe en las distintas legislaturas. IU siempre ha luchado por el funcionamiento de la estación.
Es demencial criticar el único centro educativo del Quiñón y sacar pecho por la posible construcción de uno privado, católico, discriminador y sectario.

No te preocupes de la campaña que puedan hacer los otros grupos. Preocúpate de la mala gestión del pp y de los incumplimentos de las promesas de tu querido alcalde.
Te vuelvo a repetir que Fuentes nunca ha criticado a la gente del residencial ni ha hablado mal de Seseña. Ha criticado los desarrollos especulativos y que el poder económico quiera imponer sus criterios pasando por encima de las personas y de los cargos públicos. Eso le ha llevado a tener que soportar querellas y manifestaciones de los que se han puesto del lado de quienes nos han llevado a la mayor crisis económica y social de la democracia.
El que se demuestre quienes de verdad han estado y están en contra de la corrupción no debería molestar a nadie, salvo que sea parte de ella o la defienda. Ya sabemos que la corrupción da votos al PP. La foto de Francisco Granados, supuesto cabecilla de la Púnica, con tu alcalde debe tener valor sentimental para ti. Es deseable  que el concurso para adjudicar el colegio privado del Quiñón no esté salpicado de comisiones ilegales, tal como dicen ha ocurrido con el caso Púnica.

Bueno, acabo con más información interesante. Esta es de la vía de servicio.

PROYECTO VÍA DE SERVICIO A-4 PRESENTADO POR ONDE 2000 COMO AGENTE URBANIZADOR

¨      Fecha de redacción del proyecto por ONDE 2000, agosto de 2006.

¨      Abril – Mayo 2006: solicitud para realizar sondeos y calicatas para redactar el proyecto.

¨      En octubre de 2006 ONDE 2000 presenta en el Ayuntamiento copias de proyecto y separata para su tramitación. (Tarda tres años en presentar el proyecto en el Ayuntamiento)

¨      La Dirección General de Carreteras autoriza la construcción del tramo de vía de servicio el 21 de diciembre de 2006.

¨      Se sometió a información pública en Febrero de 2007.

¨      Presentación de alegaciones por propietarios de suelo y naves

¨      Se contestan las alegaciones en Julio de 2007.

¨      Existen incoherencias entre el proyecto de Vía de Servicio del Ministerio de  Fomento y el proyecto redactado por ONDE 2000. En Septiembre de 2007 se celebra reunión con técnicos de carreteras indicando al Ayuntamiento como redactar y solucionar los problemas del proyecto.

¨      En Octubre se manda a Ministerio de Fomento modificación de accesos ( Edicto y Exposición)

¨      En Octubre de 2007 se le notifica a ONDE 2000 que tiene que realizar modificación al proyecto, exigiendo un anexo para justificar acceso a naves a requerimiento de la Demarcación de Carreteras del Estado. ONDE redacta anexo que se remite a la Demarcación de Carreteras del Estado para emitan  informe.

¨      En Diciembre de 2007 existe escrito de Demarcación de Carreteras remitido a la Subdirección General de Recursos, referente a informe emitido sobre alegaciones para que el órgano decida.

¨      El 31 de marzo de 2008 se lleva a Pleno para su aprobación el proyecto, con informes favorables. Se resuelven múltiples alegaciones. Se tienen que aclarar algunas cuestiones técnicas.

¨      El 27 de mayo de 2008 se requiere a los Servicios Técnicos y Jurídicos municipales la emisión de informes.

¨      El 10 de julio de 2008 se solicita a ONDE  proyecto de obras que contemple todas las actuaciones y la afección sobre las fincas.

¨      El 28 de julio de 2008 se aprueba inicialente por Pleno el proyecto de expropiación.

¨      En agosto se remite anuncio para su inserción en el BOP.

¨      Se presentan alegaciones por un amplio número  de afectados. Técnicos de ONDE colaboran en resolver las alegaciones para emitir informe jurídico sobre los mismos y determinar la superficie a expropiar.

¨      En febrero de 2009 se propone a los afectados por la expropiación un convenio urbanístico.

¨      Cuando se tiene el informe favorable de intervención se lleva a Pleno para su aprobación en mayo 2009.

En mayo de 2010, se remite escrito a ONDE 2000 poniendo a su disposición los suelos al objeto de que proceda a cumplir con las obligaciones asumidas como agente urbanizador y proceda a la realización de cuantas actuaciones oportunas sean necesarias para la ejecución de la vía de servicio. Hasta ahora no ha hecho nada.

 cascara

PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURAS  DEL PAU EL QUIÑÓN

PROCEDIMIENTOS DE  SOTERRAMIENTO DE LA LÍNEA DE 400 KV  DE RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA HASTA 2009.

·         19-12-2003. Se aprueba definitivamente el PEI por el Delegado de Obras Públicas (Se levanta la suspensión)

·         Escrito de 25-10-2004: Sin conocer los pormenores de los trámites, REE dirige escrito a ONDE 2000 respondiendo a una solicitud de modificación de la línea eléctrica. La traza que les envía ONDE como solución es técnicamente viable.

·         Escrito de 26-11-2004: ONDE solicita al Ayuntamiento conformidad al trazado propuesto fuera del ámbito del Quiñón.

·         02-03-2005. REE manda escrito al Ayuntamiento para contestar aL escrito de solicitud de una reunión  informativa. Dicen que no es posible el soterramiento parcial de la línea. Se redacta y firma  acta de la reunión celebrada el 10-02-2005 con la participación de Alcalde, técnico del Ayuntamiento y responsables de REE.

·         03-03-2005. Se celebra Sesión Extraordinaria de Comisión de Obras para tratar el asunto de la línea de 400 Kv.

·         20-04-2006. Anuncio de Industria de aprobación del proyecto de desvío de la línea de 400 Kv.

·         24-04-2006. Se lleva a Pleno la modificación  del PEI en relación al trazado de la línea de 400 kv, aprobándose  con diez votos a favor y 2 abstenciones.

·         02-06-2006. Requerimiento para pronunciamiento sobre el proyecto y declaración de utilidad pública del modificado. Lo hace la Administración General del Estado.

·         01-08-2006. Escrito de la Asociación de Propietarios del PAU de El Quiñón a REE oponiéndose al modificado.

·         19-09-2006 . Se celebra Comisión Especial de Obras para tratar el modificado de la línea.

·         11-10-2006 Escrito de REE al Ayuntamiento sobre alegaciones de Fernando Moliner (Asociación de Propietarios)  transmitiendo la necesidad de dejar un pasillo de 100 metros de distancia con respecto  a  las  viviendas más cercanas.

·         13-11-2006 se mandan escritos convocando a propietarios de suelo colindante para reunión a celebrar el día 23-11-2006. Mayoritariamente se oponen a que el nuevo trazado de la línea pase por sus propiedades tal como pretendía ONDE 2000.

·         07-02-2007 Se envía  escrito a la Delegación de Vivienda y Urbanismo para informar de la situación y que  asesoren o aconsejen a tomar una decisión de definitiva.

·         19-10-2007. Contestación de REE  al Ayuntamiento sobre la consulta de afección a edificios con una nueva propuesta.

·         03-12-2007. Reunión en el Ayuntamiento de Seseña de todas las partes implicadas para tratar la posible modificación del Plan Parcial y poder trasladar los edificios a otras parcelas de la urbanización, dejando una distancia mínima de 100 metros entre la línea y las viviendas.

·         A partir de esta fecha se mantienen reuniones técnicas en el Ayuntamiento en la que participan técnicos de la Asociación de Propietarios y ONDE 2000 para redactar un documento de modificación del Plan Parcial. La última reunión de trabajo a la que asisten técnicos de ONDE es la 5ª, el 14/05/2008. El urbanizador descarta seguir colaborando y lo comunica por teléfono, sin argumentar los motivos. De hecho no asiste a más reuniones.

·         26-12-2007. Escrito del Ayuntamiento a REE para que emita informe a la nueva propuesta de trazado.

·         02-01-2008. REE contesta a ONDE 2000  solicitando nuevo plano de ordenamiento urbanístico propuesto en la reunión.

·         15-01-2008. REE contesta a escrito del Ayuntamiento.

·         15-04-2008. Se convoca a ONDE 2000 a una reunión para tratar la modificación.

·         2-10-2008.ONDE envía proyecto de REE al Ayuntamiento. Se contesta que se está  tramitando el modificado de los instrumentos de planeamiento, como ya conocen, para poder aprobar el proyecto.

·         10-12-2008. Se presenta proyecto de la modificación del Plan Parcial del Quiñón.

·         17-12-2008. Se comunica a ONDE que está redactado el documento con las aportaciones de los agentes implicados y se le envía copia del mismo.

·         12-01-2009. Se remite acuerdo de alcaldía  para exponer al público la modificación del Plan Parcial.

Se redacta un  documento de consenso, incluso consultando y contando con ONDE 2000 pese a no querer colaborar. Se mantienen reuniones con todos los concejales con la finalidad de recibir información del técnico redactor. Se realiza exposición pública. Se informan las alegaciones y se lleva a Pleno el 27 de abril de 2009.

 cascara
   

Pesara, sigues manipulando la información, si no cuentas todo estás actuando sesgada y sectariamente.
El POM lo inició Izquierda Unida en la legislatura 2003/2007 con la redacción de las directrices de urbanismo donde ya se detallaba el crecimiento del municipio con la idea de unir todos los barrios, incluido el residencial.
Continuó en la legislatura 2007/2011 con la solicitud de la subvención, con la aprobación del pliego de condiciones y la consiguiente  contratación del equipo redactor, dando participación a los vecinos y grupos políticos  para que aportaran ideas. Por tanto, el pp no ha hecho otra cosa que demorar la tramitación y  aprobación de un documento ya aprobado inicialmente a comienzo de  2011. Lo que ha conseguido el pp es aprobar por pleno un POM al margen de la participación vecinal y de los grupos políticos en los últimos cuatro años.
En cualquier caso, como el documento es originario del proceso de participación ciudadana promovido por IU en las pasadas legislaturas, es el POM de la ciudadanía, que no del pp.
Bueno, te pongo a ti y al resto de internautas información que he recopilado de procedimientos municipales en relación con el Quiñón, en los que te informo de algunos los puntos que se llevaron a Pleno en un periodo de tiempo de la pasada legislatura que demuestra la actitud de Fuentes en querer solucionar los problemas de los vecinos del residencial.
Esta información se puede corroborar con las actas de los plenos municipales. Observa el acta del 30 de noviembre de 2009 cuando el pocero quería dejar en la estacada a los vecinos del residencial y a Seseña. Importantes son las de aprobación en 2008 del proyecto de la vía de servicio y la posterior expropiación. Las de cesión de suelo para el centro de salud. Las de ocupación de suelo para ejecutar las infraestructuras...

PLENOS EN LOS QUE SE  TRATARON  ASUNTOS DEL QUIÑÓN DESDE JULIO DE 2007 HASTA MAYO DE 2010:

Ø  PLENO DE 9 DE JULIO DE 2007.

Punto Séptimo: Aprobación del Proyecto de la Subactuación nº 1 del PEI El Quiñón. Proyecto de Ampliación y mejora del Camino de Ciempozuelos.

Ø  PLENO DE 30 JULIO DE 2007

Punto Cuarto: Aprobación inicial del Proyecto de Expropiación de abastecimiento de agua para El Quiñón: Depósitos y Conducción.

Ø  PLENO DE 29 DE OCTUBRE DE 2.007

Punto Segundo: Puesta a disposición del SESCAM de los terrenos necesarios para la construcción de un Centro de Salud en el Quiñón.

Ø  PLENO 20 DE DICIEMBRE DE 2007

Punto Tercero: Suspensión Temporal del Contrato de Obras de Ejecución de la Red de Abastecimiento de agua: Depósitos y Conducción, descrita como AEC nº 2 del PEI El Quiñón.

Ø  PLENO 11 DE FEBRERO DE 2008

Punto Segundo: Modificado nº 1 del proyecto y del contrato de Obras de Ejecución de la Red de Abastecimiento de Agua: Depósitos y conducción, descrita como actuación nº 2 del PEI El Quiñón de Seseña

Ø  PLENO 25 DE FEBRERO DE 2008

Punto Cuarto: Adjudicación del Modificado nº 1 del Contrato de Obras de Ejecución de la Red de Abastecimiento de Agua: Depósitos y Conducción, descrita como actuación nº 2 del PEI “El Quiñón” e Seseña.

Ø  PLENO 31 DE MARZO DE 2008

Punto Segundo: Levantamiento parcial de la suspensión temporal total de la obra de la Red de Abastecimiento de Agua: Depósitos y Conducción, descrita como actuación nº 2 del PEI El Quiñón.

Punto Tercero: Aprobación inicial de la alteración de la calificación jurídica de la manzana ES-5 de 3538 m2 y 7000 m2 de la manzana EE-8 del SAU el Quiñón par la Construcción de un Centro de Salud.

Punto Cuarto: Acuerdo de cesión gratuita de la manzana ES-5 de 3.538 m2 y 7000 m2 de la manzana EE-8 del SAU El Quiñón al SESCAM para la Construcción de un Centro de Salud.

Punto Octavo: Aprobación de la Modificación Puntual del Plan Parcial “El Quiñón”.

Punto Décimo: Aprobación  del Proyecto de Subactuación Nº 2 del Plan Especial de Infraestructuras El Quiñón (VIA DE SERVICIO A-4)

Ø  PLENO DE 26 DE MAYO DE 2008

Punto segundo: Levantamiento parcial de la Suspensión Temporal de la obra  de la red de Abastecimiento de Agua: descrita como Actuación Nº 2 del PEI El Quiñón, a su paso bajo la autopista de peaje R-4.

Punto cuarto:    Resolución del recurso de Reposición interpuesto por Don Antonio de Castro  contra el acuerdo del Pleno de 31 de marzo de 2008 del Proyecto de Subactuación Nº 2del PEI El Quiñón.

Ø  PLENO DE 30 DE JUNIO DE 2008

Punto Segundo: Resolución de los Recursos de Reposición interpuestos por Onde 2000 SL y Promociones del Saz 2000 SL contra los acuerdos del Pleno de 11 y 25 de Febrero de 2008 sobre aprobación del Modificado nº 1 del Proyecto de Ejecución de la red de Abastecimiento de Agua descrita como Actuación nº 2 del PEI El Quiñón.

Punto Tercero: Resolución del Recurso de Reposición Interpuesto por Construcciones Sánchez Benito SA, contra los acuerdos del Pleno de 11 y 25 de febrero de 2008 sobre aprobación del modificado nº 1 del Proyecto de Ejecución de la Red de Abastecimiento de Agua descrita como Actuación nº 2 del PEI El Quiñón.

Punto Cuarto: Inclusión en el Inventario de Bienes de la Corporación de la manzana ES-5 y parte de la manzana EE-8 del SAU El Quiñón como carácter de patrimoniales para destinarlas a Centro de Salud.

Ø  PLENO DE 28 DE JULIO DE 2008

Punto Segundo: Resolución del Recurso de Reposición interpuesto por D. Francisco Hernando Contreras, en nombre y representación de la Mercantil Obras Nuevas de Edificación 2000 SL contra el Acuerdo Tercero del Pleno de 28 de Abril de 2008: “Resolución de desestimación de la Reclamación por Responsabilidad Patrimonial formulada por la mercantil Onde 2000 SL”

Punto Cuarto: Aprobación inicial de la aprobación de expropiación para la ejecución de las obras de la vía de servicio de la A-4 entre los PK 33+860 – 36+540, margen derecha, que desarrolla la subactuación número 2 del Plan Especial de Infraestructuras El Quiñón.

Punto Quinto: Ocupación Directa del Suelo al objeto de ejecutar los sistemas generales de Comunicación del Plan Especial de Infraestructuras  El Quiñón.

Ø  PLENO 27 DE OCTUBRE DE 2008

Punto Segundo: Desestimación de la Solicitud de Resolución del Contrato de Obras de Abastecimiento de Agua: Depósitos y Conducción, descrita como Actuación de Ejecución Coordinada nº 2 del PEI El Quiñón instada por la Constructora Hispánica SA

Punto Tercero: Moción de Urgencia para sometimiento al Pleno de la Corporación de la Propuesta del Acuerdo de levantamiento parcial de la suspensión temporal de la obra de la Red de Abastecimiento de Agua: Depósitos y Conducción, descrita como Actuación nº 2 del PEI El Quiñón, en los terrenos de los depósitos y desde el PK 0+00 hasta PK 0+200.

Ø  PLENO DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2008

Punto Segundo: Desestimación de la solicitud de prórroga del contrato e obras de Abastecimiento de Agua: Depósitos y Conducción, AEC 2 del PEI El Quiñón, instada por Constructora Hispánica SA:

Ø  PLENO DE 26 DE ENERO DE 2009

  Punto Sexto: Instar al Juzgado de lo Contecioso Administrativo nº 2 de Toledo, la imposibilidad de ejecutar la sentencia que anula los acuerdos de aprobación del proyecto de reparcelación del Sector El Quiñón.

Ø  PLENO DE 27 DE ABRIL DE 2009

Punto Cuarto: Aprobación inicial de la Modificación Puntual del Plan Parcial del SAU El Quiñón.

Ø  PLENO DE 25 DE MAYO DE 2009

Punto Cuarto: Aprobación definitiva del expediente de expropiación para la Ejecución del Proyecto de la vía de servicio de la A-4 entre los PPKK 33+ 860 a 36+540, margen derecho, que desarrolla la subactuación nº 2 del Plan Especial de Infraestructuras del Quiñón”

Ø  PLENO DE 29 DE JUNIO  DE 2009

  Punto primero: Aprobación de la propuesta de acuerdo de pleno de inicio del expediente de resolución del contrato de obras de ejecución de la red de abastecimiento de agua: depósitos y conducción, descrita como actuación nº 2 del PEI El Quiñón.

Ø  PLENO DE 27 DE JULIO  DE 2009

Punto segundo: Aprobación de la propuesta de acuerdo de pleno de contestación a las alegaciones formuladas por Constructora Hispánica del expediente de resolución del contrato de obras de la red de abastecimiento de agua: depósitos y conducción, descrita como actuación nº 2 del PEI El Quiñón. (Diez a favor, siete abstenciones)

Ø  PLENO DE 28 DE SEPTIEMBRE  DE 2009

  Punto decimoprimero:    Aprobación de la solicitud por el pleno al Consejo Consultivo de Castilla La Mancha de dictamen sobre las cargas de urbanización de El Quiñón. (Unanimidad)

Ø  PLENO DE 30 DE NOVIEMBRE  DE 2009

Punto segundo: Aprobación de la desestimación de la Resolución de la Adjudicación del PAU El Quiñón presentado por el agente urbanizador ONDE 2000. (Doce si, cinco abstenciones).

Punto Cuarto: Aprobación de la propuesta de Resolución del Expediente de resolución del contrato de obras de abastecimiento de agua: Depósitos y Conducción que desarrolla la Actuación de Ejecución Coordinada nº 2 del PEI El Quiñón. (Quince si, dos abstenciones)

Ø  PLENO DE 25 DE ENERO DE 2010

Punto tercero: Aprobación de la resolución de reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por Asignia Infraestructura (Constructora Hispánica). (Dieciséis si, una abstención)

Punto cuarto: Aprobación de la caducidad e inicio del nuevo expediente de resolución del contrato de obras de Ejecución de la Red de Abastecimiento de Agua: depósitos y conducción descrita como actuación nº 2 del PEI El Quiñón. (Dieciséis si, una abstención)

Ø  PLENO DE 29 DE MARZO DE 2010

Punto segundo: Aprobación de la resolución del contrato de ejecución de la Red de Abastecimiento de Agua, depósitos y conducción descrita como actuación nº 2 del PEI El Quiñón. (Dieciséis si, una abstención)

Ø  PLENO DE 24 DE MAYO DE 2010

Punto tercero: Aprobación Inicial de la modificación puntual del Plan Parcial del SAU El Quiñón. (Diez si, seis no, una abstención)

 cascara 

pesara me encantas tus argumentos y el numero de visitas que tenemos porque asi nos vamos enterando de la verdad 

 la diferencia es que Izquierda Unida se posicionó en contra de la corrupción mientras otros formaban parte de ella. Y se demostró.

Precisamente la corrupción es el segundo problema más importante para la sociedad, detrás del desempleo, suponiendo un saqueo de lo público durante décadas. Y tú cuestionas con falsos prejuicios  a quien la combate.

Me hace gracia que defiendas al pp cuando desde los cargos regionales populares no paran de referirse a Seseña y al Quiñón como el pelotazo urbanístico. Bien que lo utilizan cuando les interesa políticamente para criticar a los socialistas sin importarles que su gente de Seseña esté pringada en el pelotazo.

Tú y otra gente manipulada os movilizabais  defendiendo que el pocero continuara como amo del residencial; cinco años después comprobamos que ni el pocero ni el pp han hecho nada. Y tú defendiendo a tu partido, a tu alcalde y al pocero. Pues nada, sigue.

Sabes que el alumbrado, la limpieza y el mantenimiento del residencial le correspondía al pocero. Tú y otras personas estáis defendiendo a quien os utilizó para presionar al ayuntamiento. Os apagó el alumbrado y sólo lo encendió para dar cobertura al mitin del pp. Claro ejemplo de utilización partidista de un problema para cambiar el signo político del gobierno en Seseña. Lo mismo intentáis hacer ahora. La diferencia es que los vecinos ya saben la historia y no se van a dejar engañar con promesas y mentiras.

Te recomiendo que revises tus datos electorales de 2011.  Te recomiendo que te  vayas a las europeas de hace un año y valores la aceptación de las políticas del pp.

La cosa está clara;  unos defienden al conjunto del pueblo, otros defienden a su partido y al empresario que sistemáticamente han incumplido  compromisos adquiridos con quienes depositaron su confianza en ellos, votando a los populares y comprando las viviendas al pocero.

Yo no he leído ni he escuchado a Fuentes una sola crítica a los vecinos del residencial y a la calidad de las viviendas, al contrario. 

El campo de fútbol, el colegio, las rotondas, el parque, el camino alternativo, el centro de salud que el pp ha parado, el transporte urbano y el de Madrid, la recogida de residuos, y más cosas datan de la gestión de pasadas legislaturas. No se la apuntes al pp. Eso es trampa.

Apunta al pp que haya parado el centro de salud, que no haya previsto un colegio de primaria y un instituto de secundaria tras autorizar  2300 viviendas más, que llene de prefabricadas y colapse el colegio del Quiñón, que no haya cumplido nada de lo que prometió hace cuatro años. Eso es  lo que toca debatir en 2015.

 cascara 

¿ te estas quedando sin argumentos pesara?? pues es una pena porque me estaba gustando...

cascara

Pesara, qué vamos a pensar de tus argumentos si los basas en las mentiras  que dijo el pocero hace años. Que vamos a pensar de tu objetividad si te pones de parte del pocero sin ningún otro argumento que las falsedades de quien pretendía ganar dinero a toda costa, incluso incumpliendo mantener la urbanización,  ejecutar las obras de infraestructuras y pagar sus deudas a los vecinos y al ayuntamiento.

La obra del agua salió a concurso con un pliego de condiciones. Todas las empresas que concursaron lo hicieron libremente y aceptaron el pliego. La valoración la hicieron objetivamente los técnicos dando la puntuación que se basaba en varios aspectos y no sólo en la propuesta económica.  La adjudicación fue transparente y legal. Si no fuese así seguro que el pocero habría recurrido a poner al Fuentes otra querella más. Y de llevar razón en tu tesis, la habría ganado. Pero no es así, y lo sabes bien.

Manipular la opinión de los vecinos de forma partidista es una cosa pero posicionarse de parte del empresario defendiendo intereses económicos privados en contra del ayuntamiento y de las familias que han comprado las viviendas ya es demasiado.

La vía de servicio debía estar acabada desde 2010. El pocero, como con otras actuaciones, lejos de colaborar no colaboró en los estudios topográficos y en poner el dinero para la expropiación –tampoco lo hizo con la obra del agua-. El dinero lo  hemos puesto los vecinos ahorrándoselo al empresario que ha vendido los  pisos a 250 mil euros. Los mismos vecinos que se hipotecan hasta las cejas le ahorramos dinero al que incumple sus obligaciones y nos vende los pisos sobrevalorados.

El ayuntamiento puso los suelos a disposición del pocero para ejecutar la obra de la autovía en mayo de 2010. Cinco años después no ha movido ni un solo metro cúbico de tierra.

Es más, transcurridos cinco años no se ha ejecutado la vía de servicio. No se ha desviado la línea de alta tensión. No se ha licitado la obra del agua. No se ha hecho nada de nada. Y no es culpa de Fuentes.

Como tampoco se ha hecho nada con el enlace de la A 4. Parece ser que el pocero se iba a hacer cargo de la carretera que conectaba el residencial con el polígono de Ciempozuelos. El alcalde del pp, prometió la conexión. Pues mira, que se pongan de acuerdo y que la hagan. Pero claro, no es tan fácil. Ni lo era antes ni lo es ahora. Creo recordar que el anterior alcalde de IU  mantuvo reuniones con el alcalde socialista y posteriormente con la alcaldesa popular para conseguir la conexión, entre los años  2003 a 2007. Creo que existen escritos de esas fechas solicitando llegar a acuerdos para conectar el residencial con el enlace de Ciempozuelos. Incluso con la Comunidad de Madrid.

Por último, aclararte que  Fuentes e IU han estado trabajando por todo el pueblo y por el residencial todo este tiempo, reuniéndose con vecinos y  con las asociaciones con el fin de conocer de primera mano las necesidades y elevar al ayuntamiento las propuestas de mejora, y seguirán haciéndolo. Al margen de la manipulación a la que pueda estar sometida la gente.

 cascara

trabajadores vendidos por dinero, mal asunto pesara

cascara

Mientras unos luchábamos contra la corrupción política y empresarial, contra los tratos de favor y el clientelismo, llevando al ayuntamiento más transparencia, información, democracia y decencia política. Otros estaban cómodos defendiendo al poder económico y a los especuladores.

Iu ha luchado por lo público y por las personas contra la corrupción, reconocido está en toda España. Otros han estado de  alternando, comiendo y maquinando con los corruptores.

No hay que olvidar que la agrupación entera de los socialistas de Seseña fue disuelta y suspendida de militancia. No olvidemos que de los pperos fueron expulsados por las buenas varios concejales y otros varios del psoe siguieron el mismo camino.

Unos trabajaban con honestidad otros lo hacían en sentido contrario. No todos eran concejales.

cascara

Mientras unos defienden a los vecinos y a los compradores de viviendas que han sido conducidos, unos a sabiendas y otros engañados, a hipotecarse de por vida con unas condiciones leoninas, otros estaban fomentando la especulación urbanística y la corrupción política.

Iu siempre ha defendido a los compradores de vivienda y a los trabajadores. Cuando el ayuntamiento se negó a  dar más licencias de edificación hasta que no se pusieran en funcionamiento las infraestructuras y la junta manchega no se comprometiera a dotar de colegios, centros de salud y otros recursos, ocurre que en vez de alinearse con el ayuntamiento  los trabajadores se manifiestan en la plaza contra el alcalde  por orden del constructor para pedir las licencias aunque incurran en ilegalidad. Lo mismo con la asociación de vecinos a la que el constructor, supuestamente, dejó local, mobiliario, vehículo, pago de cuotas, …

A consecuencia de aquella decisión de iu, más de tres mil familias anónimas no se hipotecaron de por vida comprando viviendas en plena burbuja inmobiliaria por 250 mil euros; comprándolas ahora por 60 mil euros, de eso debemos estar satisfechos y satisfechas todas las personas de bien. Seguro que habrá quien diga que por culpa de Manuel Fuentes su vivienda ha perdido valor. Yo creo que el valor actual es el valor real, el de hace años es el valor de la especulación y de los que pensaban que estaban en Sierra Morena. Lamentablemente, para tantas familias que compraron de buena fe y que se encuentran en riesgo de perder su vivienda se debe actuar desde las administraciones públicas para ayudarles.

cascara

Lo de la línea de alta tensión tiene miga. Iu dice que vota que no al pau, entre otras cosas,  porque la línea no se puede soterrar. El pocero, los socialistas y los pperos dicen que si y votan a favor. Pasa el tiempo y la compañía eléctrica confirma que no se soterra al ser técnicamente imposible y que se tiene que llevar en aéreo. Solución, o no construir debajo de la línea y en una franja de protección de 100 metros o desviarla. Problemas con el pocero, problemas con los propietarios de suelo. En el ayuntamiento  proponen desviarla al camino de Ciempozuelos modificando el plan de infraestructuras y obligatoriamente el proyecto de urbanización. El pocero que puso un dinero como aval de la obra de desplazamiento de la línea y metió sin autorización la tubería del agua por una zona inapropiada, no colabora en redactar el nuevo pei ni en nada. De eso han pasado cinco años y siguen sin hacer nada de la línea, ni del proyecto de reparcelación, ni del pei, ni de la vía de servicio, ni del colegio público, ni del centro de salud, na de na. Y habrá quien defienda lo indefendible echando la culpa a los reyes católicos.

cascara

Los socialistas y los pperos votaron a favor del Quiñón aun sabiendo las carencias que tenía el proyecto. Presionaron para agilizarlo, posiblemente los beneficios por la venta de las tierras, en el mejor de los casos, movía voluntades. Votaron a favor de la urbanización a sabiendas de que la línea no se podía soterrar, votaron a favor de la reparcelación, votaron a favor del pei, votaron a favor de todo.

La obra del agua se adjudicó con un pliego de condiciones en el que todas las partes estaban de acuerdo y se adjudicó la obra a la empresa que mejor puntuación obtuvo según el informe técnico  de la mesa de contratación. El alcalde no influyó en esa decisión, fue puramente técnica, de haber adjudicado la obra a dedo sería un delito de prevaricación.  Se paró la obra porque el pocero no pagaba las cuotas de urbanización y no colaboró  con la tramitación del expediente de expropiación para obtener los terrenos, ni aportó el dinero para ocuparlos y así continuar con la obra. Claro, ya no se vendían las viviendas con la facilidad de años anteriores y como no de daban más licencias de obras había que quitar al alcalde y por tanto asfixiar económicamente al ayuntamiento. Ante esta situación de falta de liquidez no era de extrañar que la empresa no quisiera continuar.

Lo mismo con la vía de servicio, la expropiación y los pagos los hizo el ayuntamiento -los vecinos- ese dinero lo tenía que haber pagado el pocero, entre otros propietarios de parcelas. Hace más de cinco años que el pocero tenía los terrenos a su disposición. No ha hecho nada y el ayuntamiento no le ha obligado a ejecutar la obra.

Ah, las licencias de obras de viviendas, me han informado que se otorgaban en las comisiones de obras donde estaban los concejales de todos los grupos, con los informes técnicos favorables.

Una aclaración, iu ha estado y está viva y coleando en Seseña. Y defendiendo a las personas que viven en el quiñon, en los plenos y en la calle. Usted no se ha movilizado cuando Castilla la Mancha renunció a construir el centro de salud en el residencial existiendo un proyecto aprobado desde 2010. Usted no se ha movilizado con la chapuza del camino y en víspera de elecciones. Usted no se ha movilizado con la chapuza de la ampliación del colegio ni con la necesidad de un instituto de secundaria. Tan beligerante con otros pero no con los pperos.

cascara

pesara mira veras mientras busco información te dire k Patético es que el que convocaba manifestaciones y movilizaba a vecinos del quiñón reclamando al ayuntamiento que el pocero continuara como amo del residencial:  que se diera las licencias de primera ocupación a las viviendas de los bancos, que el barrio fuese asumido  por el  ayuntamiento aun estando sin acabar; haya estado cuatro años sin movilizare contemplando la inacción del amo y los pperos, defendiendo al pocero y al PP. El de “los santos inocentes”  lo hacía mejor, al menos el señorito le daba comida y alojamiento.

cascara 

bueno pesara pues voy a mirar los plenos y la contrastare, sobre la asociación creo que eran dueños de tierras pero te lo confirmare todo, no te preocupes 

cascara

Joder con el Manolo, otra vez que se la pega...pero quién le va a votar en el barrio...hab´ria que estar locos¡¡¡

pesara sabes de sobra que el PEI lo paro el pocero k se nego a gestionarlo y el ayuntamiento junto con una asociacion de vecinos quien lo desarrolló

 cascara

que pena me da  señor Fuentes, todos contra usted el,el psoe , el pp , la junta........... todos contra usted.

Usted firma licencias,se siente acorralado........., que mala gente la que le rodea(, luego alguno no es tan malo , cuando decide gobernar junto a ellos.)¿Sera por eso, que paso después de firmar las licencias correspondientes, usted decide , no ocuparse de esos vecinos?.¿ sera por eso que decide poner al municipio en boca de todos, para dar la peor imagen, que se puede  dar de un municipio, con grandes posibilidades de crecimiento? ?????????????????????? muchas preguntas, con pocas respuestas coherentes, un vídeo que va de mártir. Lavado de imagen? quien llevamos años en el municipio, le conocemos.