Las nuevas noticias en el dia de hoy en los medios de comunicacion hablan de mejorar el convenio. Castilla la Mancha acepta los terminos en lo relativo a la provincia de Guadalajara pero no los de la de Toledo.
Si tenemos un debate constructivo, cosa dificil en este foro, deberiamos preguntarnos que diferencias hay entre uno y otro para que la Junta este de acuerdo con uno si y con otro no.
Ningun politico tira piedras contra su tejado y se expone a perder votos sin motivo, y echar atras el convenio tendria un coste electoral.
Yo me pregunto que diferencias hay entre lo firmado para Toledo y lo de Guadalajara o los convenios que actualmente hay firmados con otras comunidades como Castilla y Leon, Comunidad Valenciana....
Algo de abusivo, demasiado caro o injusto debe de haber, aprovechandose de la situacion, para que todos los convenios que hay actualmente sean respetados y el que nos afecta sea discutido.
He leido que se busca que el gasto farmaceutico hospitalario sea asumido por Madrid, ya que ahora aparte de pagar por ciudadano tambien se pagaria el gasto....algo asi como pagar dos veces.
Eso si, por experiencia profesional, del hospital de Aranjuez hay muchisimas derivaciones al 12 de Octubre, que en nuestro caso seria a Toledo. Todo lo grave se deriva. Pagar caro lo rutinario y luego hacerse cargo de lo complicado.....
No soy ningún experto en el tema, pero me parece que un nuevo gobierno está en su derecho de revisar lo que considere perjudicial para sus ciudadanos, habra que esperar y ver en que queda la negociacion que parece que se está llevando a cabo.
Espero respuestas constructivas, nada de meaos ni venezuela ni socialistos por favor