Volver al foro
3
3souls
08/10/2007 18:39

Borrador de escrito a MARTINSA

¿Cómo reclamar por los acabados de la fachada en la urbanización La Hacienda de Arroyomolinos?

2.674 lecturas | 24 respuestas
Hola,

He preparado un borrador de escrito para que todos opinéis. Es importante que llo hagáis y aportéis vuestras ideas y correcciones, ya que cuantos más lo firmemos, mejor será.

Los nombres que he puesto al principio son los 2 apoderados que figuran en mi contrato. ¿Son los vuestros también?

Saludos,
--------------------
D. Enrique Martín Alonso
D. Carlos Borrachero Jarnes

Construcciones Pórtico, S.A.
Paseo de la Castellana, 120
28046 Madrid


Estimados Sres.:

Mediante este escrito, a los propietarios relacionados en el Anexo A, nos gustaría transmitirles nuestro desacuerdo en lo referente a los acabados de las lindes que dan a la c/La Línea (“muro Norte”) y solar de DIURSA (“muro Sur”) de la urbanización “La Hacienda de Arroyomolinos”.

Les recordamos que la normativa vigente considera contractuales todos aquellos elementos publicitarios utilizados para la comercialización y venta de bienes.

En este sentido, es evidente que tanto el “muro Norte” como el “muro Sur” no presentan el acabado previsto tanto en la maqueta que Vds. han ofrecido a todos los visitantes de sus oficinas de ventas, como las recreaciones informáticas entregadas por sus comerciales. Numerosos propietarios se han dirigido por teléfono y correo electrónico para hacerles notar este hecho, obteniendo por respuesta desde su área de atención al cliente que los muros “se van a quedar así” (sic).

Asimismo, en la memoria de calidades que se adjunta a todos y cada uno de los contratos firmados con los propietarios, y que además figura entre la documentación comercial, se indica que la fachada será “de ladrillo cara vista combinado con revestimiento monocapa”, siendo patente que los muros a los que nos referimos, que forman parte de la fachada de la promoción, no presentan ese acabado.

Lógicamente, es comprensible que para el “muro Sur”, debido al desnivel del terreno, sea adecuado un encofrado de hormigón, pero esto no impide realizar el acabado exterior publicitado, máxime cuando dicho desnivel era conocido antes de comercializar la promoción.

Por todo ello entendemos que dar por finalizada la ejecución de la obra con los acabados actuales en los muros norte y sur no se corresponde ni con lo pactado ni con el acabado que cualquiera esperaría de una promotora de su importancia, especialmente cuando proporcionar un acabado adecuado a estos elementos no tiene impacto significativo dentro del presupuesto general de la obra.

Les rogamos tengan en cuenta nuestras demandas y procedan a la mayor brevedad a la subsanación de estos defectos.

Sin otro particular, les saludamos atentamente.
---------------------
 
W
wendyjunior
04/11/2007 21:53
Hola es la primera vez que entro en el for,estoy de acuerdo con la carta,el martes por la mañana si alguien me pudiera entregar una copia de la última carta la entregaremos encantados.Nosotros hemos comprado un chalet y tenemos un serio problema porque nos hemos encontrado que nos han puesto un muro en el jardin de lado a lado del jardin,de siete metros de largo y un metro aproximadamente de ancho, alguien de los chalet sabe a que se debe ese muro, porque yo me he mirado toda la documentación y no aparece constancia del mismo en ninguna parte,ni en el contrato,ni en los plano y en la maqueta tampoco. Esperamos conoceros pronto a todos o casi todos. Un saludo.Si pudieras contestar porque yo voy a preguntar a un abogado que debo hacer respecto a ese muro.
 
O
ossihe
02/11/2007 14:54
3souls dijo:

rakelgarcia dijo:

Hola:

Si colgais el documento en word para poder descargarlo, nosotros también lo vamos a imprimir y firmar para entregarlo el día 5. Nosotros iremos por la tarde a primera hora, a las 3:30.

Ya nos veremos y a ver si se soluciona todo.

Saludos!!!


Hola, efectivamente esa es la idea: que todos imprimamos el documento y lo adjuntemos al parte individual de desperfectos.
Sería interesante que todos imprimamos varias copias más para entregar a otros propietarios que no puedan imprimir, no lean el foro, etc.

He pedido al administrador del foro que cuelgue el documento en Word y PDF en la zona de descargas, así que espero que esta tarde o mañana os lo podáis bajar.

En la página 2 hay un par de fotos de la maqueta donde se ve el muro de ladrillo de c/Almería y c/La Línea. Por favor, si tenéis otras fotos donde se vea bien el cerramiento de la piscina y el muro de DIURSA , pasármelas a < a href=mailto:hacienda.arroyomolinos@ya.com hacienda.arroyomolinos@ya.com<>>hacienda.arroyomolinos@ya.com< /a > y las meto en el documento.


Hola 3souls,

Muchas gracias por la carta. Ha quedado muy bien.

Yo he sacado 5 copias y el martes las llevaré.

Un saludo.
 
3
3souls
31/10/2007 15:22
rakelgarcia dijo:

Hola:

Si colgais el documento en word para poder descargarlo, nosotros también lo vamos a imprimir y firmar para entregarlo el día 5. Nosotros iremos por la tarde a primera hora, a las 3:30.

Ya nos veremos y a ver si se soluciona todo.

Saludos!!!


Hola, efectivamente esa es la idea: que todos imprimamos el documento y lo adjuntemos al parte individual de desperfectos.
Sería interesante que todos imprimamos varias copias más para entregar a otros propietarios que no puedan imprimir, no lean el foro, etc.

He pedido al administrador del foro que cuelgue el documento en Word y PDF en la zona de descargas, así que espero que esta tarde o mañana os lo podáis bajar.

En la página 2 hay un par de fotos de la maqueta donde se ve el muro de ladrillo de c/Almería y c/La Línea. Por favor, si tenéis otras fotos donde se vea bien el cerramiento de la piscina y el muro de DIURSA , pasármelas a hacienda.arroyomolinos@ya.com y las meto en el documento.
 
R
rakelgarcia
31/10/2007 10:15
Hola:

Si colgais el documento en word para poder descargarlo, nosotros también lo vamos a imprimir y firmar para entregarlo el día 5. Nosotros iremos por la tarde a primera hora, a las 3:30.

Ya nos veremos y a ver si se soluciona todo.

Saludos!!!
 
M
marbailas
31/10/2007 09:55
Hola a todos, creo que el borrador està bien redactado, pero para que nos tengan en cuenta creo que tendriamos que entragalos todos, asi haremos mas fuerza. Una buena idea serìa hacer unas copias y el dia 5 de noviembre coger cada uno una, firmala y entregarla con los demàs desperfectos. Creo que esto nos afecta a tdos y deberìamos de poner de nuestra parte. Un saludo

P.D: (nosotros nos sacaremos una copia del documento en Word)
 
3
3souls
30/10/2007 16:48
ossihe dijo:



Hola 3souls

Solo cambiaría el parrafo "Lógicamente, es comprensible que para el muro de la c/La Línea, debido al desnivel..."

por "Lógicamente, es comprensible que para los muros de hormigón de las calles antes mencionadas, debido al desnivel..."

Por mi parte estaría perfecta.

No estaría de más la colaboración de otras personas , por lo menos saber si vaís a entregar la carta el día de los desperfectos.

Un saludo.


De acuerdo, lo podemos cambiar así. Yo sólo hacía referencia al muro de c/La Línea porque es el que tienen una pendiente más pronunciada, y es el que MARTINSA en sus correos alegaba que debía ser de hormigón. Lo modifico en el word, pero no lo pongo aquí porque si no ya hemos repetido el documento demasiada veces...

Saludos,
 
O
ossihe
30/10/2007 15:25
 
3
3souls
30/10/2007 15:02
ossihe

Hola 3souls,

El escrito está muy bien pero se te olvida mencionar la
calle Almería (ZONA SUR y también tiene muro de hormigón).

Yo ayer mandé una foto (PRECISAMENTE ZONA SUR) que la han subido varias veces. Creo que puede servir, el pdf que comentas no lo he visto.

Bueno espero que con la colaboración de TODOS , decidamos que fotos les entregamos.

Un saludo. [/quote dijo:




Tienes toda la razón. He incluido el muro de la linde con la c/Almería.

Por favor, opinad sobre el escrito para consensuarlo cuanto antes!

Saludos,

----------------
D. Enrique Martín Alonso
D. Carlos Borrachero Jarnes

Construcciones Pórtico, S.A.
Paseo de la Castellana, 120
28046 Madrid


Estimados Sres.:

Mediante este escrito nos gustaría transmitirles nu


Tienes toda la razón. He incluido el muro de la linde con la c/Almería.

Por favor, opinad sobre el escrito para consensuarlo cuanto antes!

Saludos,

----------------
D. Enrique Martín Alonso
D. Carlos Borrachero Jarnes

Construcciones Pórtico, S.A.
Paseo de la Castellana, 120
28046 Madrid


Estimados Sres.:

Mediante este escrito nos gustaría transmitirles nuestro desacuerdo en lo referente a los acabados de las lindes que dan a la c/La Línea, c/Almería y solar de DIURSA de la urbanización “La Hacienda de Arroyomolinos”, así como al cerramiento de malla que se ha instalado alrededor de la piscina.

Les recordamos que la normativa vigente considera contractuales todos aquellos elementos publicitarios utilizados para la comercialización y venta de bienes.

En este sentido, es evidente que ninguno de los elementos anteriormente indicados presentan los acabados previstos, tanto en la maqueta que Vds. han ofrecido a todos los visitantes de sus oficinas de ventas, como las recreaciones informáticas entregadas por sus comerciales. Numerosos propietarios se han dirigido por teléfono y correo electrónico para hacerles notar estos hechos, obteniendo por respuesta desde su área de atención al cliente que los muros “se van a quedar así” (sic).

Asimismo, en la memoria de calidades que se adjunta a todos y cada uno de los contratos firmados con los propietarios, y que además figura entre la documentación comercial, se indica que la fachada será “de ladrillo cara vista combinado con revestimiento monocapa”, siendo patente que los muros relativos a las lindes mencionadas, que forman parte de la fachada de la promoción, no presentan ese acabado.

Lógicamente, es comprensible que para el muro de la c/La Línea, debido al desnivel del terreno, sea adecuado un encofrado de hormigón, pero esto no impide realizar el acabado exterior publicitado, máxime cuando dicho desnivel era conocido antes de comercializar la promoción.

Por todo ello entendemos que los acabados ejecutados a fecha de hoy no se corresponden ni con lo pactado, ni con las calidades que cualquiera esperaría de una promotora de su importancia, especialmente cuando proporcionar un acabado adecuado a estos elementos no tiene impacto significativo dentro del presupuesto general de la obra.

Les rogamos tengan en cuenta nuestras demandas y procedan a la mayor brevedad a la subsanación de estos defectos.
 
O
ossihe
30/10/2007 09:12
3souls dijo:

Ésta es la nueva versión del borrador.

He sumprimido las referencias cardinales, para hablar de linde con c/La línea, linde con solar de DIURSA y cerramiento de la piscina. Yo sólo tengo una foto clara de la maqueta en la que se ve el muro de LADRILLO de la c/La Línea, pero no tengo de la piscina ni de la zona de DIURSA. Esa foto va en la página 2 del PDF que he pedido que cuelguen en descargas.
Creo que lo ideal sería adjuntar estas fotos y lo que los demás podáis aportar.

Yo tengo la visita el lunes 5, y puedo llevar unas cuantas copias impresas. ¿Alguien que tenga chalets puede imprimir las copias para animar a que la gebte las incluya ese día em su hoja de desperfectos?
Recordad que habría que firmar cada uno su hoja de reclamación!!!

Saludos,

-------------------
D. Enrique Martín Alonso
D. Carlos Borrachero Jarnes

Construcciones Pórtico, S.A.
Paseo de la Castellana, 120
28046 Madrid


Estimados Sres.:

Mediante este escrito nos gustaría transmitirles nuestro desacuerdo en lo referente a los acabados de las lindes que dan a la c/La Línea y solar de DIURSA de la urbanización “La Hacienda de Arroyomolinos”, así como al cerramiento de malla que se ha instalado alrededor de la piscina.

Les recordamos que la normativa vigente considera contractuales todos aquellos elementos publicitarios utilizados para la comercialización y venta de bienes.

En este sentido, es evidente que ninguno de los elementos anteriormente indicados presentan los acabados previstos, tanto en la maqueta que Vds. han ofrecido a todos los visitantes de sus oficinas de ventas, como las recreaciones informáticas entregadas por sus comerciales. Numerosos propietarios se han dirigido por teléfono y correo electrónico para hacerles notar estos hechos, obteniendo por respuesta desde su área de atención al cliente que los muros “se van a quedar así” (sic).

Asimismo, en la memoria de calidades que se adjunta a todos y cada uno de los contratos firmados con los propietarios, y que además figura entre la documentación comercial, se indica que la fachada será “de ladrillo cara vista combinado con revestimiento monocapa”, siendo patente que los muros relativos a las lindes mencionadas, que forman parte de la fachada de la promoción, no presentan ese acabado.

Lógicamente, es comprensible que para el muro de la c/La Línea, debido al desnivel del terreno, sea adecuado un encofrado de hormigón, pero esto no impide realizar el acabado exterior publicitado, máxime cuando dicho desnivel era conocido antes de comercializar la promoción.

Por todo ello entendemos que los acabados ejecutados a fecha de hoy no se corresponden ni con lo pactado, ni con las calidades que cualquiera esperaría de una promotora de su importancia, especialmente cuando proporcionar un acabado adecuado a estos elementos no tiene impacto significativo dentro del presupuesto general de la obra.

Les rogamos tengan en cuenta nuestras demandas y procedan a la mayor brevedad a la subsanación de estos defectos.

Fdo.:

XXXXXXXXXX
Propietario vivienda ZZZZZZZZZZ




Hola 3souls,

El escrito está muy bien pero se te olvida mencionar la
calle Almería (ZONA SUR y también tiene muro de hormigón).

Yo ayer mandé una foto (PRECISAMENTE ZONA SUR) que la han subido varias veces. Creo que puede servir, el pdf que comentas no lo he visto.

Bueno espero que con la colaboración de TODOS , decidamos que fotos les entregamos.

Un saludo.
 
3
3souls
29/10/2007 19:31
Ésta es la nueva versión del borrador.

He sumprimido las referencias cardinales, para hablar de linde con c/La línea, linde con solar de DIURSA y cerramiento de la piscina. Yo sólo tengo una foto clara de la maqueta en la que se ve el muro de LADRILLO de la c/La Línea, pero no tengo de la piscina ni de la zona de DIURSA. Esa foto va en la página 2 del PDF que he pedido que cuelguen en descargas.
Creo que lo ideal sería adjuntar estas fotos y lo que los demás podáis aportar.

Yo tengo la visita el lunes 5, y puedo llevar unas cuantas copias impresas. ¿Alguien que tenga chalets puede imprimir las copias para animar a que la gebte las incluya ese día em su hoja de desperfectos?
Recordad que habría que firmar cada uno su hoja de reclamación!!!

Saludos,

-------------------
D. Enrique Martín Alonso
D. Carlos Borrachero Jarnes

Construcciones Pórtico, S.A.
Paseo de la Castellana, 120
28046 Madrid


Estimados Sres.:

Mediante este escrito nos gustaría transmitirles nuestro desacuerdo en lo referente a los acabados de las lindes que dan a la c/La Línea y solar de DIURSA de la urbanización “La Hacienda de Arroyomolinos”, así como al cerramiento de malla que se ha instalado alrededor de la piscina.

Les recordamos que la normativa vigente considera contractuales todos aquellos elementos publicitarios utilizados para la comercialización y venta de bienes.

En este sentido, es evidente que ninguno de los elementos anteriormente indicados presentan los acabados previstos, tanto en la maqueta que Vds. han ofrecido a todos los visitantes de sus oficinas de ventas, como las recreaciones informáticas entregadas por sus comerciales. Numerosos propietarios se han dirigido por teléfono y correo electrónico para hacerles notar estos hechos, obteniendo por respuesta desde su área de atención al cliente que los muros “se van a quedar así” (sic).

Asimismo, en la memoria de calidades que se adjunta a todos y cada uno de los contratos firmados con los propietarios, y que además figura entre la documentación comercial, se indica que la fachada será “de ladrillo cara vista combinado con revestimiento monocapa”, siendo patente que los muros relativos a las lindes mencionadas, que forman parte de la fachada de la promoción, no presentan ese acabado.

Lógicamente, es comprensible que para el muro de la c/La Línea, debido al desnivel del terreno, sea adecuado un encofrado de hormigón, pero esto no impide realizar el acabado exterior publicitado, máxime cuando dicho desnivel era conocido antes de comercializar la promoción.

Por todo ello entendemos que los acabados ejecutados a fecha de hoy no se corresponden ni con lo pactado, ni con las calidades que cualquiera esperaría de una promotora de su importancia, especialmente cuando proporcionar un acabado adecuado a estos elementos no tiene impacto significativo dentro del presupuesto general de la obra.

Les rogamos tengan en cuenta nuestras demandas y procedan a la mayor brevedad a la subsanación de estos defectos.

Fdo.:

XXXXXXXXXX
Propietario vivienda ZZZZZZZZZZ
 
O
ossihe
29/10/2007 16:45
3souls dijo:

Hola a todos,

El tema de la carta a MARTINSA quedó un poco parado, en parte por falta de tiempo, y sobre todo porque sólo recibí los datos de 5 propietarios, lo cual es claramente muy poco...
Visto que en una semana empiezan las visitas para desperfectos, tal vez lo mejor sería consensuar mediante el foro el escrito, firmalo individualmente y anexarlo a la lista de desperfectos que nos den.

Por cierto que en mi caso ya hay un par de cosas serias que no cumplen ni el contrato ni la maqueta.

Sería buena cosa que adjuntáramos también fotos de la maqueta al escrito, que es mucho más gráfico...

Por cierto, ¿nadie vio si los apoderados que figuran en su contrato son los que yo indico en el borrador?

Saludos, y espero vuestros comentarios.


Hola 3souls

La verdad es que se nos echa el tiempo encima...

Ya que solo cinco propietarios te enviamos los datos me parece bien que consensuemos un borrador, lo firmemos individualmente y se lo entreguemos el día de la visita como desperfectos. Pon en el foro la última versión que tengas y le damos el ok.

¿Qué cosas serias no cumplen en tu caso?

Los apoderados son los mismos.

Respecto a lo de las imágenes, yo puedo entregarles las recreaciones informáticas que nos entregaron. Además voy a subir una foto que hice en su día de la maqueta. A ver qué os parece y la adjuntamos junto con la carta. Si alguien tiene alguna que se vea mejor que la suba. Pero hay que darse prisa…

Un saludo.
 
3
3souls
29/10/2007 15:26
Hola a todos,

El tema de la carta a MARTINSA quedó un poco parado, en parte por falta de tiempo, y sobre todo porque sólo recibí los datos de 5 propietarios, lo cual es claramente muy poco...
Visto que en una semana empiezan las visitas para desperfectos, tal vez lo mejor sería consensuar mediante el foro el escrito, firmalo individualmente y anexarlo a la lista de desperfectos que nos den.

Por cierto que en mi caso ya hay un par de cosas serias que no cumplen ni el contrato ni la maqueta.

Sería buena cosa que adjuntáramos también fotos de la maqueta al escrito, que es mucho más gráfico...

Por cierto, ¿nadie vio si los apoderados que figuran en su contrato son los que yo indico en el borrador?

Saludos, y espero vuestros comentarios.
 
3
3souls
10/10/2007 15:03
Hola,

Está claro que me lié un poco con las denominaciones de los muros... A ver si tengo algo más de tiempo e incorporo los cambios al borrador.

He creado una cuenta de correo (hacienda.arroyomolinos@ya.com) para que me podáis enviar allí los datos que figurarían en el Anexo con las firmas: nombre y apellidos de TODOS los propietarios de cada vivienda, NIF y ubicación/número de la vivienda (creo es mejor hacerlo siguiendo la denominación comercial que daba MARTINSA en vez de los números de la calle).

Ni que decir tiene que los datos que me enviéis son completamente confidenciales, y no se van a facilitar a nadie, ya que el único motivo para solicitarlos es poder rellenar el Word con los datos, imprimirlos y firmar (ya veremos cómo) el escrito a la promotora.

Saludos cordiales.

¡Cuantos más firmemos, tanto mejor!
 
N
NURCHE
10/10/2007 14:13
Hola a todos:

referente a la carta, me parece que esta perfecta, pero puntualizar algo que no está en el escrito y que algún vecino ha indicado en foro:
SUR : HORMIGON Y SEPARACIÓN DE CHALETS POR ALAMBRADA , también forma parte de la urbanización.


Un abrazo.
 
M
MARTAR
10/10/2007 10:48
hola vecinos:

con respecto a la plusvalia en la disposicion transitoria primera (creo), establece que los contratos anteriores a la ley tienen un plazo de 2 meses para adaptarse a esta legislacion, en caso contrario se considerarian las clausulas que afecten a los consumidores nulas poniendolas en relacion con el articulado de la misma.

Espero que aclare algo y creo que debemos lucharlo siempre y cuando la cantidad a pagar supere los costes de una reclamacion judicial.

Por cierto Martinsa me ha comentado que no vemos las casas hasta que tengan la licencia de ocupacion.

hasta pronto.
 
O
ossihe
09/10/2007 15:17
Que mal se ve!!!!!!!!!!!!

Bueno espero que esto ayude:

NORTE : ENTRADA PRINCIPAL
OESTE : HORMIGON
ESTE : ALAMBRADA
SUR : HORMIGON Y SEPARACIÓN DE CHALETS POR ALAMBRADA
 
O
ossihe
09/10/2007 15:15
3souls dijo:

Bueno, se me olvidó decir que habría que componer un axexo con el nombre y apellidos de los propietarios, su NIF, vivienda y firma. ¿Como podríamos pasárnoslos sin que se publicaran estos datos en el foro?

Añadiré los cambios que indicáis. En cuanto a la alambrada norte y el cerramiento de la piscina, revisaré el vídeo de la maqueta que grabé y las fotos de la misma, para ver cómo aparecen.

Yo no estoy muy de acuerdo con el abogado de rakelgarcia cuando dice que la plusvalía hay que pagarla y punto. Hay bastante jurisprudencia favorable a nosotros, y creo que merecerá la pena lucharlo (imaginad que son 2000 euros por barba!!). Creo que la clave es hacer una demanda colectiva, donde el juez vea que todos los contratos son similares, y por tanto ha existido coacción por parte de la promotora.

Por otra parte, no creo que fuera necesario convocar a arquitecto para que declarara que los muros son una chapuza. Simplemente, estamos reclamando unos acabados que se nos vendieron y la promotora no ha cumplido. Tampoco creo que se nos pueda echar la culpa del retraso en la entrega porque reclamemos algo que es parte del contrato, sobre todo porque hay un requerimiento del Ayto, y todo el trasiego de documentos quedará registrado (digo yo).

Saludos y ánimo!!



Hola 3souls,

Respecto a lo de enviarnos los datos, créate una cuenta de correo gratuita en Hotmail, gmail, etc y te los enviamos allí.

Por tus comentarios deduzco que tenemos diferencias respecto a la orientación de la urbanización, pongo aquí abajo como yo creo que es, si me equivoco me gustaría que me corrigieseis.

ENTRADA PRINCIPAL
NORTE
---------------------------------
| |
OESTE | |ESTE
HORMIGON| |ALAMBRADA
| |
| |
| |
| |
| |
---------------------------------
SUR
HORMIGON
SEPARACIÓN DE CHALETS POR ALAMBRADA


Un saludo.
 
C
CTN
09/10/2007 15:12
Hola a todos,

primero pedir disculpas por nuestra ausencia el sábado, pero se nos complicó.

Quiero comentar algo de la plusvalía. Yo también he pedido asesoramiento legal al respecto y me comentaron lo mismo que a rakelgarcia, las fechas de la ley y de los contratos son las que son y poco o nada se puede hacer. De todos modos y por si sirve de consuelo (que no lo creo) es posible que este coste venga incluido en el precio final de la vivienda, ya que hasta hace bien poco era una práctica bastante habitual en constructoras y promotoras, de ahí la ley... Es algo que se puede mirar...

Otra cosa, ya sé que no es del gusto de nadie, pero en cuanto a la entrega de llaves, esta gente tiene de plazo por contrato hasta el 31 de dicembre... yo solo quiero que me la den cuanto antes, pero desgraciadamente (para mi y muchos de nosotros) es así. Así que, ánimo, que el único consuelo es que cada día queda menos.

Salu2
 
3
3souls
09/10/2007 15:00
Bueno, se me olvidó decir que habría que componer un axexo con el nombre y apellidos de los propietarios, su NIF, vivienda y firma. ¿Como podríamos pasárnoslos sin que se publicaran estos datos en el foro?

Añadiré los cambios que indicáis. En cuanto a la alambrada norte y el cerramiento de la piscina, revisaré el vídeo de la maqueta que grabé y las fotos de la misma, para ver cómo aparecen.

Yo no estoy muy de acuerdo con el abogado de rakelgarcia cuando dice que la plusvalía hay que pagarla y punto. Hay bastante jurisprudencia favorable a nosotros, y creo que merecerá la pena lucharlo (imaginad que son 2000 euros por barba!!). Creo que la clave es hacer una demanda colectiva, donde el juez vea que todos los contratos son similares, y por tanto ha existido coacción por parte de la promotora.

Por otra parte, no creo que fuera necesario convocar a arquitecto para que declarara que los muros son una chapuza. Simplemente, estamos reclamando unos acabados que se nos vendieron y la promotora no ha cumplido. Tampoco creo que se nos pueda echar la culpa del retraso en la entrega porque reclamemos algo que es parte del contrato, sobre todo porque hay un requerimiento del Ayto, y todo el trasiego de documentos quedará registrado (digo yo).

Saludos y ánimo!!
 
T
tolocirio
09/10/2007 14:33
La carta me parece perfecta. Mucha gracias por tu tiempo.
 
O
ossihe
09/10/2007 13:25
La verdad que la carta está muy bien, lo único puntualizar los muros afectados:

Sur y oeste en cuanto al hormigón

Este y sur respecto a la alambrada : Deberíamos tocar el tema de la alambrada en el escrito. Tiene difícil encaje debido a que creo recordar que no ponía nada en la memoria de calidades pero igual podíamos por lo menos mostrar nuestra disconformidad.

Saludos.
 
R
rakelgarcia
09/10/2007 10:58
Hola:

A mí me parece bien la carta. Ayer me estuve asesorando (hablé con un abogado) y me comentó que efectivamente fachada sí se considera también el muro exterior. Que el modo de proceder seria enviar un burofax (que no es más que una carta que te sellan en correos y que me dijo vale unos 25 o 30 euros). Que el contenido del burofax no tiene que ser agresivo, sino más bien en un todo conciliador (" esperando que todo esto se solucione..."), y que eso nos valdría para que en acciones futuras (cuando ya seamos una comunidad) ante un juez o quien sea tengamos pruebas de que nosotros nos hemos quejado formalmente y que ya hemos puesto en conocimiento de Martinsa los hechos.

También me comentó que si ellos alegan lo de "la dirección facultativa..." pues que se acojen a lo que dicen sus arquitectos y si un juez lo requiere pues nosotros tendríamos que presetar a otro arquitecto que valore y diga que eso es una "chapuza" estéticamente hablando claro... Y también me dijo que de salir perdiendo nosotros pues que los costes los pagaríamos encima nosotros y sin arreglo. (Espero que no sea así).

Del tema de la plusvalía me dijo que nos toca pagar y punto. Me lo pintó muy muy negro. Me dijo que si firmamos eso, pues que tuvimos la oportunidad de decir que no y comprarnos otra cosa, en otro sitio. Asi que si las partes acordamos y firmamos eso pues que casi no hay posibilidad de reclamar nada de nada.

En fin, eso es lo que ayer me comentó este abogado. Espero que todo se arregle y que nos den las casas cuanto antes, porque al final es lo que más me interesa
 
M
MARTAR
09/10/2007 10:23
Hola vecinos:

Gracias por elaborar la carta, me parece estupenda, pero hay que tener cuidado con respecto a no dar por finalizada la obra para que no alegen que somos nosotros los que impedimos la finalizacion y pasado el plazo de entrega no nos indemnicen.

un saludo.
 
W
WET
08/10/2007 23:52
HOLA A TODOS, AHORA TODO ES UN POCO MAS FACIL, NO SOLO PODEMOS VER LOS NICKS SINO QUE LES PODEMOS PONER CARAS Y OPINIONES, TODO ESTO GRACIAS A LA REUNION DEL SABADO PASADO, UNA REUNION DE VECINOS IMPLICADOS Y GENTE AGRADABLE. EL ESCRITO ME PARECE PERFECTO EN LINEAS GENERALES, AUNQUE NO ESTARIA DE MAS, SEGUN MI OPINION, NOMBRAR LA VALLA DE LA PISCINA, UN CERRAMIENTO CUTRE QUE NO ESTA LA LA ALTURA DE LA PROMOCIÓN. ASI COMO NUESTRA DISCONFORMIDAD TOTAL AL EMPECINAMIENTO DE MARTINSA EN NO RESOLVER ESTOS PROBLEMAS, CUANDO EL COSTE DE ESTAS SOLUCIONES SERIA MINIMO, PUDIENDO SER ESTA PROMOCION ESCAPARATE PARA FUTURAS OBRAS EN ARROYOMOLINOS POR PARTE DE MARTINSA. UN SALUDO PARA TODOS.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento