Hola a todos.
Una forma inteligente de participar en un foro es no escribir aquellas cosas que no diríamos a otras personas si las tuviésemos delante. No perdáis el tiempo con bajezas morales desacreditando u ofendiendo al prójimo.
Me ceñiré a los argumentos.
1. Agreste, con mucho respeto porque he comprobado que te gusta ayudar a los demás, no son 8 euros, son 9,15 (por ahora). Parece poco, pero la suma de muchos pocos puede ser mucho. Sí, es la mayor partida presupuetaria (9,15/60*100%= 15,25 %). Con eso, por ejemplo, se puede hacer un parque infantil muy pronto.
2. Jamoneti, gracias por el halago. Más que una persona cultivada, seguro que soy un poco más viejo que vosotros y por tanto tengo más experiencia. Juego con ventaja, por ahora, cuando venga el Alzheimer ya te diré.
Los carteros para entregar las cartas no necesitan que nadie les abra la puerta, se les da una llave y resuelto el problema, es lo que se hace en medio mundo (incluyendo Miramadrid). Por supuesto, la llave la pagaríamos los 30, sin obligar al resto a pagar por algo que no quieren.
Echar sal en las rampas en invierno. Estamos hablando de 3 días al año, esto no es Suecia. En la práctica lo hará el primer vecino que no pueda salir, basta con poner un saco de sal en un lugar conocido por todos. No creo que el conserje, como dice 2+, sea tan eficiente como para enterarse del parte meteorológico y tomar la decisión de echar sal el día anterior a las 5 de la tarde (antes de irse) para que al otro día salgamos todos. El clima es muy cambiante y las predicciones no son tan exactas como se demuestra todos los años. Por cierto, sería mejor una pala o arena, así no se oxidan los coches y no aumenta la salinidad de los suelos. Es lo que hacen los nórdicos.
Fue un acto de cortesía repetir la votación, punto a favor del administrador. Aclarar que yo no me quejé de la votación anterior, de hecho, estaba muy lejos de Madrid cuando se hizo.
Por tanto, creo que mi sistema ideal puede seguir en vigor. ¿He desmontado tus argumentos?
3. 2+. Me agrada que pongas argumentos a favor del conserje esta vez. Con respecto a ellos, ¿crees que la seguridad que aporta el conserje merece lo que nos cuesta? Ya hay partidas presupuestarias para jardines y limpieza, así que si no está el conserje, igualmente, se limpiará y se abonará.
La decisión se ha tomado y hay que acatarla, pero, sería más conveniente buscar mecanismos que favorezcan a todos. Por ejemplo, se podría aprobar poner una piscina y que los que no la quieran, que no paguen y que no la usen.
No es justo que alguien tenga que pagar por algo que no quiere. (Yo quiero piscina).
Sistema ideal: Sin perjudicar a nadie, que todos tengan y paguen por lo que quieren. Que nadie pague por lo que no necesita. Esto ni lo imaginaba W. Churchill, creo que es algo mejor que la democracia. Tiempo al tiempo.
¿+ argumentos a favor?, por favor.
Saludos.
Editado por nickel 09/09/2010 22:58