Hola,
lo primero, decir que este es el último mensaje que escribo en este hilo, no estoy dispuesto a seguir una discusión en la que a falta de más argumentos se me acusa directamente de mentir.
JVL dijo:
Para Jesanan. No, no soy juez, creo que tu tampoco, pero yo cuando hablo procuro saber de lo que hablo y no sentar cátedra sin tener idea. A mi tu opinión, no sólo por este tema, sino también por otros que he leido, tampoco me sirve, creo que tu actitud es siempre hablar sin saber, defecto muy español, por desgracia.
También es muy español cuando no se sabe como rebatir una argumentación lanzarse a la descalificación del contrario.
Sólo puedo decir que cuando escribo en este foro, y en otros, lo hago con toda la buena fe del mundo e intento estar siempre bien informado. Creo que así lo hecho desde hace casi cuatro años cuando descubrí el foro en los 1300 y pico mensajes que he escrito, y lo seguiré haciendo mientras considere que mis comentarios puedan ser útiles.
JVL dijo:
En lo que dices de los porcentajes no tienes de nuevo la menor idea de lo que dices. Pues claro que se definen los porcentajes. Lo que no se hace es decirte donde van, pero sí el porcentaje de dedicación. Y de esto si puedo sentarte cátedra. Soy ingeniero y llevo muchos años dedicado a las obras.
Yo para dar mi argumentación me he basado en documentos oficiales: la escritura de mi casa y el Plan General de Ordenación Urbanística del PAU del Montaña, que puedes consultar en el apartado de Descargas de este mismo foro.
Por cierto, me parece estupendo que seas ingeniero, en eso estamos empatados, aunque yo no suelo presumir de ello para apoyar mis argumentaciones.
JVL dijo:
Perdóname, pero todos estos "razonamientos" tuyos me suenan a que te has inventado lo de "en parte". De hecho, en ninguna escritura que he visto de vecinos, y por supuesto en la mia, viene el famoso "en parte". A no ser que Fadesa te haya hecho una escritura "ex professo", cosa que dudo seriamente.
Vamos a ver, mi objetivo en este hilo no es ganar la discusión, no tengo ningún motivo para mentir. Me parece de muy baja catadura moral acusar de mentir a una persona porque te ha echado abajo el principal argumento que tenías, la necesidad de modificar el título constitutivo.
JVL dijo:
Respecto a no permitir el acceso a un vecino a su propiedad, pues que quieres que te diga, en España, te guste o no, la ley es así. Y tu actitud desde luego revela poquísima tolerancia, algo que ya se veía cuando tratas de defender la imposición, saltándote la ley, de una obra a un vecino. Hablas de los ascensores y de nuevo dices "que yo sepa". Pues de nuevo sabes mal. Hay que enterarse e informarse antes de hablar, ya que sino puedes quedar fatal. La propiedad de la zona común es de todos los vecinos, te guste o no, y por tanto, te guste o no, tienes que permitirle el paso.
Veo que sigues en lo mismo, descalificarme a mí sin responder a lo que te había dicho. Si no se puede negar el acceso a un propietario a ninguna parte de las propiedades comunes, ¿porqué hay ascensores con llave?
JVL dijo:
En fin, he expuesto en este foro lo que dice la LPH sobre el tema de construcción de piscinas. Lo he explicado con la ley en la mano y con sus correspondientes artículos. Creo que para cualquiera ha quedado claro cual es la situación, guste o no.
Aunque te sea imposible reconocerlo no estás en posesión de la verdad, nadie lo está en temas legales, porque si todo fuera tan evidente, lo que he dicho en un mensaje anterior, no harían falta los jueces, con ingenieros preclaros como tú y como yo sería suficiente.
En este tema es posible que tengas tú razón, que la tenga yo o puede que ninguno de los dos. Y como considero que es un tema muy serio para ser tomado a la ligera, lo que aconsejo a quién tenga dudas es que consulte a un verdadero abogado especialista.
Por cierto, JVL, a ti te recomiendo que le digas a alguno de tus amigos abogados expertos que consulte la jurisprudencia sobre el caso.
JVL dijo:
Cuando me han rebatido lo han hecho con casos partículares o con escrituras virtuales, a falta de argumentos de peso. Alguien ha comentado en el foro que se debería negociar con el vecino disidente e incluso ofrecerle una plaza de parking extra a cambio de comprometerse a no emprender acciones legales. Me parece acertado. Es una forma de solucionar el problema. NEGOCIAR, NUNCA IMPONER, y menos imponer sin la ley de tu lado, lo cual recuerda a otras épocas felizmente superadas, aunque añoradas por algunos.
Estoy de acuerdo contigo en una cosa: siempre es mejor intentar hablar y llegar a acuerdos que meterse en procesos legales largos y onerosos, pero desgraciadamente en esta vida no todo el mundo es razonable y no todo el mundo está dispuesto a negociar. Y en estos casos no queda más remedio que acudir a la vía judicial, porque a mí me parece más imposición que la negativa de un vecino impida la realización de lo que los otros 20 vecinos piensan que es una mejora.
Termino. JVL, llevas suficiente tiempo participando en este foro para saber que como norma general impera el
respeto por los demás, o por lo menos intentamos que así sea. Considero que este último mensaje
me has faltado al respeto al dudar de mis intenciones y de la veracidad de mis comentarios, y como tal
te exijo una disculpa .
Un saludo.