Puestos de trabajo concedidos por afinidades políticas

No, si pequeña no lo dudo, pero dar porculo a la gente lo intentas, pensarás que como la tienes pequeñita dará cosquillas, ¿ no ?

Pues un -10, como tienes un positivo como el de Contador que te ha dado JCC28, estas ahora en negativo en -9. 

Chichos, no voteis en positivo a Milikito, ¿ vale ?, que se joda y que este siempre en negativo como decía Van Gal. 

+1

Saludos;)

¡Qué facilito eres socio ! Apuesto a que ahora dudarás de mi virilidad y me dirás que la tengo pequeña.

En cuanto al tema que nos ocupa, no le déis más vueltas, no se puede hacer nada salvo no votarles en las próximas y aún así tampoco tengo esperanzas en que los que entren hagan mucho más que los actuales.

Daros cuenta que ni grandes empresas con sus grandes bufetes de abogados, apenas pueden meterles mano a los  aytos/comunidades/gobierno ante impagos y retrasos en las facturas.

Salu2

Correcto, dije NO agrupando (¡Ay la falta de tiempo!) en el sentido de que no espero que hagan nada que se debiera y no debiera hacer cosas que son ilegales...

Saludos;)

Perdona "JCC28 ", pero como verás tengo dos frentes abiertos con fuego a discrección, estoy con casco marmita y cantimplora en zafarracho de combate, por eso no he podido contestarte.

Mis preguntas se referían al tema que nos ocupa. Pero dices: ¿ que el ! NO ! debería ser la contestación a todas ellas ?, hombre, yo creo que la primera y la última debería ser un ! SI ! ¿ no ?
 

! Ahhh ! , que hablas inglés, yo creía que solo practicabas el francés. Si quieres aprender el griego, pásate por casa, te doy unas lecciones totalmente gratuitas, con la ventaja, que al mismo tiempo aprendes flamenco, porque el quejido del ! Aaaaaaaayyyyyyyy !, te va a salir del alma.

Este hilo trataba de " puestos de trabajo concedidos por afinidades políticas ", Milikito, no lo intoxiques
 

Si en el fondo te gusta tonto, si soy el único que te hace casito. Anda que no te acostarás orgullosón, eh!!! pájaro!!!

Al fin y al cabo y como diría Harry Callahan, I´m making your day.

Por cierto, cuidado con el verbo coger, que el español es muy amplio y puede significar muchas cosas. ¿ A qué tipo de cogimiento te refieres Benedetti?. 

Salu2

Nada, que sigue con sus tonterías, no " Milikito " de encima.   jajajajaja, pero a que soy gracioso.

Si, me gusta oirme, como comprenderás, no voy a escuchar tus sandeces, antes prefiero hablar con el r. Roca. Milikito, que estás hecho un Milikito. Como te coja, te voy a meter en el torno y vas a pareces una pata de silla a lo Luis XV. 

Socio91, en parte, las preguntas que planteas y cuya respuesta solo debería ser NO, son unas cuantas mas que añadir a las que nos venimos haciendo desde hace mucho tiempo: ¿puede un Ayuntamieno recaudar y recaudar, sin apenas prestar servicios a cambio (que es para lo que se recauda)? ¿es legal?

Mucho me temo que la equidad en la justicia es un término mas que elástico, y si no la hay entre las gentes, cuando hablamos de administraciones salvo en contadísimos casos, es para echarse a llorar.

Saludos;)

Gracias por el chiste!!! Si sabía que al final lo contabas, te cortas la mano antes de quedarte callado un rato, anda que no te gusta oirte y leerte a ti mismo amigo. Qué poco te tienen que querer...!!!

Ale, a seguir bien.

Salu2.

Bueno, volvamos al debate serio que exige un tema tan transcendental como este. Espero que este Milikito que ha entrado a romper el debate no entre mas en este hilo . Ya le he contado un chiste que me solicitaba y no puedo satisfacerle el ! VEEEEEEEEEEEETE YA !. Este Milikito en muchos de sus absurdos mensajes mete expresiones como estas, lo mismo chilla para que le escuche alguien, no creo que lo haga con ninguna finalidad graciosa, porque no tiene ni pizca y la tontería del perrito de mistetas es infantiloide.
 

El tema que nos ocupa aunque concierne a pocos trabajadores es de tal magnitud que atenta contra la igualdad y el derecho a participar en un concurso público con las mismas oportunidades, donde se lamina el derecho utilizando el tráfico de influencias, hecho este, penado en el artículo del código penal 368 bis, capitulo IV de titulo VIII “ de los delitos de funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos “
 

Artículo 368 bis: "El funcionario público que en propio o ajeno beneficio, mediando o no recompensa,
participación o dadiva para sí o la persona interpuesta, suministrare a otro información privilegiada, de la que
tenga conocimiento por razón de su oficio para facilitar la ventajosa o mas favorable consecución de cualquier
negocio o intercediera frente a cualquier clase de autoridad para el otorgamiento de concesión, contrato u
operación mercantil, servicio o nombramiento será castigado con la pena de arresto mayor, suspensión y multa
de 300.000 a l .000.000 de pesetas de inhabilitación absoluta.
2 Artículo 1 4. Concepto legal.
I. Se entiende por trafico de influencias a los efectos de esta Ley, aquella actividad de aproximación,
inducción o persuasión, ante las Administraciones o Poderes Públicos, autoridades o funcionarios, o de
intervención ilegítima en asuntos o negocios pertenecientes a la esfera pública, practicas con el fin de incidir
en la formación de la voluntad de los órganos administrativos o sus titulares y obtener de este modo beneficios
patrimoniales para sí mismo o para terceros.

Pregunto, ¿ se piensan adoptar otras medidas que no sean la exclusiva queja de elevar al pleno tales hechos ?, ¿ Puede un gobierno local saltarse la ley por tener mayoría suficiente?, ¿ es coherente demandar estos hechos solo ante el Consistorio ?,  Si existe el pleno convencimiento de la concurrencia de tales hechos, ¿ no sería lo coherente iniciar demanda judicial por los hechos en cuestión ?.  Solo son preguntas que hago en voz alta por si alguien docto en la materia pudiera darme una respuesta a ellas.  Ruego que se abtenga Milikito.  

"Milikito ", ¿ te ha gustado el chiste ?, boludo.

 te pongas histérica, voy a contarte uno , pero no quiero que me desvirtues este hilo, si no lo entiendes te lo escribo en una pizarrita.

Estoy hasta los huevos de hacer obras de misericordia, pero bueno, si puedo llevar al carril a unos de estos carneros descarriados, supongo que me lo compensarán en el juicio final.  Seguro, que tengo tanta mala suerte, que este, me lo hace Garzón.. 

Un hombre entra a su casa, sube las escaleras y entra a su cuarto, allí encuentra a su mujer apenas vestida, semi tapada con una manta y un poquito exaltada.
El hombre, un poco ingenuo, le dice:
Amor, ¿estás bien? ¿tenés un ataque?, amor, ¿qué te pasa?, amor...
En ese momento entra uno de sus hijos, y le dice al hombre:
Papá, en el placard hay un cuco.
El señor va a ver, llega hasta el placard y abre la puerta, y adentro encuentra a su mejor amigo, y le dice:
Ay Juancito, mi mujer con un ataque, y vos asustándome a los pibes

Podría contarte un chiste y darte un repasito, pero viendo que eres un nick un tanto leño según tus intervenciones, prefiero no hacerlo, hay que lijar mucho y después darte una mano de tapaporos, prefiero las maderas mas nobles. 

FYI:   Primos hermanos.

Salu2.

P.D.1:  Tú mujer sí que sabe

P.D. 2: Ando esperando el chiste, no me defraudes. Yo sólo me sé el del perro Mistetas y quiero ampliar repertorio.

P.D.3:  Eso también espero yo JCC28, no vayas a ser que les tengamos que decir aquello de "Manolete, si no sabes torear, pa' qué te metes"

Lo que de verdad sería deseable, es que si sale Acipa (yo así lo esperaría), cuando esté en el gobierno no cambie, ya que una cosa es ver la corrida desde fuera y otra salir al ruedo.

Saludos;)

Y este, ¿ de que circo ha salido ?,  Otro como mi mujer, que solo sabe decirme ! VETE YA !  , Seguro que tiene algún parentesco con Milikito ( el de la sexta ).

¡ Qué gran pensamiento el del humorista! : o sea que lo único que la exiges a la oposición es que se dedique a torpedear cualquier labor del partido que manda, a costa de lo que sea. Ole tus huevos. 

Te lo vuelvo a decir: PERO VEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETE

Venga, y ahora me cuentas un chiste

Salu2

P.D. Espero que ACIPA siga con esta política cuando pasen las siguientes elecciones donde espero y deseo que aumente su "poder".

Nuestra nota de prensa al respecto:

EL GOBIERNO VOTA EN CONTRA IMPIDIENDO QUE SE CREE UNA COMISIÓN QUE
INVESTIGUE LAS CIRCUNSTANCIAS PRODUCIDAS EN LOS DOS ÚLTIMOS PROCESOS DE
SELECCIÓN DE OPERARIOS DE LIMPIEZA, Y EN SU CASO, SE DECLAREN NULOS, EN EL
PLENO EXTRAORDINARIO CELEBRADO ESTA MAÑANA CON ESTE ÚNICO PUNTO DEL DÍA
QUE FUE VOTADO A FAVOR POR ACIPA Y EL GRUPO PROPONENTE
 

La Política de Personal llevada a cabo por el Gobierno Socialista viene siendo denunciada por acipa desde la pasada Legislatura, los exámenes de limpieza han sido la culminación de todo un proceso lleno de irregularidades que indican que el único fin era dejar "colocados" a los afines

Aranjuez, 8 de octubre de 2010.
Los Plenos Extraordinarios pueden ser convocados a solicitud de la cuarta parte de los Concejales que conforman el Pleno, esta mañana se ha celebrado el solicitado por los Concejales que forman el Grupo
Popular en el que solicitaban la creación de una comisión de investigación que clarificara los hechos ocurridos en el ultimo proceso de selección de la limpieza en el Ayuntamiento de Aranjuez.
Los exámenes de limpieza han sido la culminación de un proceso lleno de irregularidades, en el que con premeditación han ido sucediéndose las irregularidades, comenzando en el 2004 con la creación de bolsas de empleo temporal, a cuyas pruebas ya presentamos recurso desde acipa, que ni siquiera fue contestado en el que solicitábamos al tribunal que anulara las pruebas selectivas y se repitieran erradicando las irregularidades que tuvieron lugar ya que en el examen teórico se dieron por validas respuestas que no lo eran y en ningún caso se podía apelar a la subjetividad de las respuestas
ya que como marca el decreto 364/95, las pruebas deben asegurar la objetividad y racionalidad.

Las preguntas deben ser generales y especificas y en el citado examen las preguntas específicas fueron puramente testimoniales. En las revisiones se corrigieron a algunos que reclamaron sin corregir a los que se les habían dado por buenas preguntas incorrectas. Hubo gente que repartió exámenes y los
recogió cuando no formaban parte del tribunal y estaban relacionados con gente que se presentaba a las pruebas. Y en el examen práctico, la prueba de limpieza no era objetiva además de que el tribunal
no pasó por las zonas que se habían limpiado, no entendiendo en que se basaron para emitir supuntuación.
Las citadas Bolsas de empleo Temporal tenían una vigencia de dos años pero se perpetuaron en el tiempo. Desde acipa ya propusimos en el Pleno de mayo de 2006 que se volvieran a confeccionar las listas como personal laboral con carácter temporal que se habían convocado hacía más de dos años y estaban caducadas. La Propuesta que se trató el 6 de junio fue rechazada por el
Gobierno de coalición PSOE-IU a pesar de estar cometiendo una ilegalidad manifiesta y estar generando derechos a los trabajadores que habiendo entrado para un máximo de dos años veían que sus contratos se iban prorrogando. También en el mes de julio de ese mismo año 2006 solicitamos una comparecencia del Concejal de Personal para el mismo tema, pero insistió en la decisión del Gobierno de no volver a convocar aquellas bolsas, excusándose en el Plan de Saneamiento no permitía la creación de nuevas plazas cuando desde acipa habíamos Propuesto en el mes de junio de
2006 que se solicitara al Ministerio de Hacienda la autorización para hacer la relación de puestos de trabajo de funcionarios necesarios para desarrollar todas las competencias que tenemos como administración más cercana a los ciudadanos y había sido rechazada por el Gobierno Local.
Siendo conscientes de que se estaban generando derechos, desde acipa insistimos y propusimos al Pleno de enero de 2007 que se convocaran las Plazas Vacantes que había en la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Aranjuez, propuesta que fue convertida por el Alcalde en Ruego aceptándolo, aunque no ha sido hasta 2 años después cuando han comenzado a convocar las plazas
vacantes, haciendo que los que ahora se presentaban sumaran puntos por los años que han estado trabajando en esta Administración gracias a unas bolsas de empleo temporal
caducadas desde 2006.
En 2009 comienzan a Convocar los procesos selectivos para cubrir las plazas y en el examen para 20 plazas pretendían dar plaza a quien no cumplía las bases ya que no tenía el certificado de escolaridad o equivalente, sólo un Recurso hecho por acipa a una persona que no
cumpliendo las bases no se había presentado, consiguió que quien no cumplía las bases no se la diera plaza en propiedad, recordándoles que estarían cometiendo una ilegalidad al dar
plaza a gente que incumplía las bases y la convocatoria no garantizaba los derechos de todos los opositores, sin embargo siguió contratada y sólo se dieron 19 de las 20 vacantes que se
habían convocado.
Desde acipa se solicitó que se rescindiera cualquier contrato con el Ayuntamiento a aquellas personas que se hubieran presentado a pruebas selectivas del Ayuntamiento incumpliendo las Bases, así como que se diera la plaza a la aprobada número 20, pero una vez más fue pasada a ruego y no fue aceptado, así como el que se contrataran las plazas vacantes con trasparencia rigor y en base a la normativa vigente. El Real Decreto 364/1995 dice “Quienes dentro del
plazo indicado, y salvo los casos de fuerza mayor, no presentasen la documentación o de la misma se dedujese que carecen de alguno de los requisitos exigidos, no podrán ser nombrados, quedando
anuladas todas sus actuaciones, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudieran haber incurrido por falsedad en sus solicitudes de participación”.
En 2010 se convocan más plazas de limpieza y esta vez las bases ya no pedían tener el Certificado de escolaridad, si bien las Administraciones pueden cambiar sus bases, resultaba demasiado obvio "el trapicheo" cuando había una persona que no lo tenía, que se había presentado a la anterior convocatoria sin cumplir las bases y que seguía contratada dejando a quien aprobó legítimamente
fuera.
Después de todo este Proceso lleno de irregularidades, ilegalidades y actuaciones dirigidas sólo a mantener a ciertas personas, se han celebrado los exámenes aprovechando el final del verano y una vez
más se han presentado Recursos, por no haber puntuado según las Bases publicadas en el BOCM, por haber puesto 4 opciones de respuesta cuando las bases indicaban que serían tres las respuestas alternativas, por no haber aplicado la fórmula publicada para la obtención de las notas porque era errónea, por puntuar los méritos en contra de las bases que establecían que aunque el máximo por desempeño de funciones en la Administración
local es 1 punto y por cursos de perfeccionamiento un 1,5 puntos, la valoración total de estos méritos no podría exceder del 25 por 100 de la calificación total de la fase de oposición y ha habido casos en los que esto no se ha cumplido. Añadiendo a estos incumplimientos de las Bases toda una lista de acontecimientos que desembocan en que
justo obtienen plaza muchas de las personas que llevan trabajando desde el 2004 mediante procesos e irregularidades continuas.
La Responsabilidad Política es clara y el voto en contra del Gobierno para que se aclare todo el Proceso es lógico porque poco debe querer aclarar quien con premeditación durante seis años ha ido trabajando para dejar dentro a sus afines, en contra de los criterios que marca la Ley para entrar en la Administración, de Igualdad, Merito y Capacidad.

Joder que burro, EXCASOS, , perdón, ESCASOS

Aquí os dejo curro para la semana. 

Algunos me han echado en cara que me sobra mucho tiempo por mi dedicación al foro, estais totalmente equivocados, si os enseñara mi agenda de mañana os quedariais sorprendidos. Aquellos que llegais a esta conclusión además de estar equivocados,  fotografía vuestros excasos recursos. Yo soy hiperactivo y mi dedicación en una actividad no me limita para ejecutar las demás. al revés, ese ejercicio me permite agilizar las demás gestiones.  Por ejemplo, cuando hago el amor con mi mujer, a la vez puedo estar cumplimentando la agenda del día siguiente, a esto se le llama CAPACIDAD DE GESTIÓN, no equivocaros, ¿OK ?.

La desfachatez y la farsa son herramientas empleadas por el psoe con auténtica destreza. Se les coge infranganti con el carrito de los helaos y no pierden un segundo en poner el ventilador para colocar la pelota en otro tejado.

Estos nos tratan como si fuesemos gilipollas, me pregunto: ¿ que dicen los sindicatos al respecto ?.

ARTICULO PUBLICADO EN CUATRO ESQUINAS 

EL PSOE rechaza una investigación para aclarar los exámenes de la limpieza
Margarita Martínez

El Equipo de Gobierno del PSOE no quiere que se investiguen los procesos de los exámenes de la limpieza, por ello hoy ha votado en contra de la propuesta del PP de crear una Comisión de Investigación que arroje luz sobre el asunto.
El concejal de Personal, Ricardo Casas, ha instado a la portavoz popular, Mª José Martínez, a acudir a los tribunales si tiene sospechas y la ha acusado de tratar de embarrar la gestión de los socialistas.

Ataques personales entre las aspirantes
Antes del debate, han solicitado intervenir dos personas del público. Una de ellas fue aspirantes a los exámenes y cabeza visible de las denuncias sobre las supuestas irregularidades. Sonia Álvarez ha relatado esas posibles ilegalidades y ha pedido que se anule el proceso. La segunda en intervenir a sido una trabajadora adscrita el Departamento de Limpieza del Ayuntamiento y miembro del sindicato CCOO, Ángeles Aragonés. Ésta ha utilizado la estrategia del ataque y ha disparado contra medios de comunicación, partidos de la oposición y hasta contra la observadora de UGT que dijo haber detectado ciertas anomalías en los exámenes. A esta le ha acusado incluso de haber sacado un exámen fuera del pabellón donde se desarrollaban las pruebas. Pero su arremetida más dura ha ido contra la aspirante Sonia Alvarez, a quien ha atacado en lo personal, afirmando incluso que en la empresa privada debía estar acostumbrada a prestar ciertos favores, pero «eso en este Ayuntamiento no pasa».

El concejal de Personal contra las portavoces de la oposición
Luego se ha desarrollado el debate entre Gobierno y Oposición. La portavoz popular, Mª José Martínez, ha acusado al Alcalde, Jesús Dionisio, de tratar de eludir del debate y de ser el responsables de un fraude y un engaño a las 450 personas que se presentaron a los exámenes de la limpieza. Ha destacado que en la lista de aprobados los primeros tienen vínculos de afiliación política o familiar con el encargado del Servicio de Limpieza y hasta con el concejal de Personal, Ricardo casas, por lo que ha pedido la dimisión de éste último.
La portavoz de Acipa, Pilar Quintana, ha recordado que desde 2004 el Equipo de Gobierno ha ido abonando el terreno para dejar colocados a los suyos meses antes de las Elecciones Municipales. Les ha acusado de no utilizar los criterios de igualdad en temas de personal y ha afirmado que la responsabilidad política en este asunto es clara.

La mejor defensa...
La respuesta del concejal, Ricardo Casas, ha eludido dar respuestas a las supuestas irregularidades del proceso y ha arremetido contra el PP, acusándoles de tener a concejales suyos en los tribunales calificadores cuando gobernaban. En cuanto a las acusaciones de trato de favor hacia su cuñada, Casas se ha despachado sacando una foto de la chistera en la que aparece la susodicha junto a MªJosé Martínez y Esperanza Aguirre. La contestación de la portavoz popular no se ha hecho esperar «¿es qué por ser su cuñada afiliada del PP es menos cuñada suya?». Martínez ha elevado el tono de las críticas acusando a los que gobiernan de ser condescendientes con actitudes intolerables de machismo por parte de ciertos trabajadores municipales que piden favores a cambio de dar trabajo. En este punto el alcalde, Jesús Dionisio, ha mostrado su indignación y ha tratado de dar la vuelta al argumento de la portavoz del PP, diciendo que no iba a tolerar que se insinuara eso de mujeres que tienen familias a las que se puede hacer daño. Martínez ha contestado «yo no he hablado de la desvergüenza de quien los pide, no de las mujeres» La última intervención de Quintana ha girado en torno a la dificultad de las preguntas que se pusieron en uno de los exámenes, cosa que se contradice con no exigir ni el Certificado de Escolaridad. «Yo soy funcionaria del Estado y no hubiera aprobado ese examen», concluyó.
Ninguno de los argumentos de la oposición han convencido a los socialistas, quienes han votado en contra de la creación de la Comisión de Investigación.
.:: Más imágenes:

.:: ÚLTIMAS NOTICIAS DE ULTIMA HORA
1. Trigésima edición del Día de la Bicicleta en Aranjuez
2. EL PSOE rechaza una investigación para aclarar los exámenes de la limpieza
3. ACIPA denuncia que el Pacto Cívico es una dejación de funciones del gobierno local
4. El PSM ratifica a Dionisio como candidato a la alcaldía de Aranjuez

.:: GUÍA COMERCIAL
BARES Y RESTAURANTES (12)
BARES DE COPAS (2)
BARES DE TAPAS (4)
RESTAURANTES (6)
COMERCIO (19)
AUTOMÓVIL (1)DEPORTES (2)ELECTRODOMESTICOS (2)FOTOGRAFÍA (1)HOGAR (2)JOYERÍAS (1)ÓPTICAS (2)PARAFARMACIAS (1)PELUQUERÍA (1)PERSIANAS, TOLDOS, ETC. (1)PINTURAS (1)ROPA (1)VETERINARIOS (1)ZAPATERÍAS (2)
SERVICIOS (10)
ABOGADOS y GESTORIAS (1)ACADEMIAS (1)AUTOMÓVIL (1)ESTÉTICA (1)GESTORÍAS (1)GIMNASIOS y DEPORTES (3)OCIO (1)RELACIONES (1)
VIVIENDA (3)
ALQUILER Y VENTA (3)

.:: PUBLICIDAD












 

¿ En eso consiste la oposiciòn? ¿ en llevar la contraria por sistema? Pues yo pienso que no. Que la oposiciòn esta para velar para que el gobierno trabaje de forma decente, para recordarle todo lo que se deja en el tintero, para forzar actuaciones en las que el gobierno no piensa, para vigilar que las cosas se hagan bien y por el interes de los ciudadanos, para intentar defender sus ideales, y no para oponerse frontalmente a cualquier propuesta simplemente por que sea hecha por los del bando contrario, y mucho menos cuando los perdedores somos los propios ciudadanos. Lo contrario demuestra que lo unico que les interesa es llegar al poder, no trabajar por el pueblo.

Ciao

Bueno, al final, en eso consiste la oposición.   Si no lo hubiese hecho, otros muchos serían los que le demandaran no haberlo hecho.

En política, nada es verdad ni mentira, los votos son los que dictan sentencia.  Pero te digo más,  una mayoría de  votos legalizan y legitiman actuaciones de aquellos a quienes votan, pero nunca pueden hacerse dueños de la verdad absoluta  ni obteniendo el 100% de los votos, porque esta muta y se transforma y lo que hoy es verdad, mañana, puede ser la mayores de las falacias.

Un saludo.

Me alegra que estemos de acuerdo, y ademas , me gusta tu simil, muy buen puesto.

En cuanto a lo de Mª Jose, ahi discernimos un poco. Desde la oposiciòn tambien se puede, de hecho se debe, trabajar por el bien del pueblo. Y esta mujer lo unico que ha hecho durante todo este tiempo es poner la zancadilla al psoe, sin importarle un carajo lo que eso afectaba al pueblo. Ha encarecido la mayoria de las obras, que al final se han llevado a cabo todas, poniendo recursos y mas recursos sin ton ni son, y al final los perjudicados hemos sido los ciudadanos, que hemos visto encarecerse estas y alargandose en el tiempo, para al final obtener lo mismo. Y yo la verdad, una persona que solo mira por el interes de su partido y no por el bien de los ciudadanos a los que dice representar, no me gusta nada de nada.

Ciao

"Aranjuez2009", estoy de acuerdo en tu exposición y haciendo un simil con la formula 1 , es como si tienes un buen coche y encima lo conduce un buen conductor, ganarás la mayoría de las carreras, si eres mal conductor ganarás algunas, pero por muy buen conductor que seas si no tienes vehiculo, dificilmente podrás conseguir la victoria y aquel que lo consiguiere, habría que encubrarle a lo mas alto, porque a la vez de conseguir el existo personal,  haría grande a su escudería.

Con esto, no quiero unirme a tu crítica a María José Martínez ( PP ), a la cual la debemos conceder la presunción de inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Si llegase a alcanzar la alcadía, sería justo concederla 100 días para hacer un primer análisis, aunque según está ahora mismo este ayuntamiento, sería mejor hacer el primer análisis a los 2 años,  esto permitiría practicar una cirugía integral que oxigenara y revascularizara todos los órganos necrosados que pudieran cambiar el electroencefalograma plano de quienes actualmente dicen gobernarnos a nivel local y estatal.

Lo de la entrevista que ha concedido nuestro eñor presidente a Tele 5, sin comentarios.  ! DIOS MIO, EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS !

Un salulo .    

"Aranjuez2009", soy partidario de un cambio radical en las leyes electorales  donde unos de los cambios a contemplar sean las listas abiertas, mientras esto siga igual, necesaramiente tendremos que hablar de partidos aunque sea a nivel local . 

Y en lo que dices que tiene que ver Zapatero y Rajoy en nuestro pueblo, ! HOMBRE !, preguntale a Pilar o a Tomás, si tienen que ver las siglas de un partido con el resultado final, ya que si esto no lo reconocemos, flaco favor hariamos a los partidos locales que parten con clara desventaja y donde no sería justo medir a los  dirigentes de estos por el mismo rasero en lo referente a la captación de votos. Quiero decir, que en circunstancias normales el apoyo a estos necesita de un mucho mayor esfuerzo para conseguirlo.

Ahora, dicho esto y como dice nuestro máximo edil, en estos momentos existe una desafección de la sociedad civil a los políticos que muchos de sus votos calarán en los grupos políicos con menos representación. El PP debería contar con esto y no dormirse en los laureles, aún siendo verdad que el éxito lo tienen fácil, mas que por meritos propios por deméritos de su mayor adversario.

Un saludo        

Tan facil tan facil no lo tienen. No hay mas que mirar atras, no a las elecciones generales, que insisto, no se que tendran que ver con la politica municipal, si no a las ultimas municipales/ autonomicas:

Resultados Comunidad 2007:
PSOE 9963
PP 11069
Resultados Ayuntamiento 2007, misma hora mismo día
PSOE 10.659
PP 8.858
ACIPA 1.610

Resulta curioso, y me alegra, que la gente no se limite a votar las siglas, sino que miren mas allà y se den cuenta de quien representa a esas siglas en cada lugar. Estas votaciones se hicieron a la misma hora, en el mismo lugar, y la diferencia no es que hubiera gente del PP que votara a Acipa, las diferencias son mayores. Hubo gente que votò al PP en la CAM y al PSOE en el AYTO.

2200 votos de diferencia entre MªJosè y Esperanza. Se ve que no convence ni a los del propio partido. Y es que la politica del hacer daño al psoe sin hacer nada a favor del pueblo pasa factura.

Ciao

Aqui os dejo un fragmento de la info que manda Acipa todas las semanas sobre lo que se cuece en el pueblo.

Ahora si, vamos con todo lo relevante de acipa en el Pleno, en el que no pudimos debatir ninguna de las propuestas presentadas porque el Alcalde las convirtió todas a ruego. La primera de ellas, era para garantizar en futuros procesos selectivos del Ayuntamiento la transparencia en todo el proceso, que se faciliten los temarios a todos los que se presentan… es decir intentar evitar en todo lo posible que no se vuelvan a producir situaciones anómalas como las que han ocurrido en el ultimo proceso de selección de la limpieza. El ruego no fue recogido, porque había cosas que no estaban dispuestos a hacer, pero señalaron que nos tienden la mano para reunirnos e intentar consensuar en todo lo posible estos temas para solucionar los problemas. La segunda de las propuestas era para que en el perfil del contratante de la pagina web del Ayuntamiento hasta ahora todos los procesos eran públicos, ahora están actualizando la página y aparece un buscador que hace muy difícil encontrar lo que estas buscando. El Concejal explicó que aparece un enlace donde se pueden consultar todos los procesos y que cuando finalice el cambio en la página todo volverá a estar correcto.

Buenos días, la verdad me dá mucha pena todo lo que está sucediendo, es un asco la política, al que está en el poder lo único que le preocupa es enriquecerse y posicionar a sus familiares y amigos, cuando hay tantas personas que necesitan verdaderamente un trabajo y los llaman para hacer la pantomima de que convocan a todo el mundo, para luego dárselo exclusivamente a los suyos; mal vamos!!!!!!!!!. Un saludo.

La comunicación PSOE-PP en Aranjuez es mucho, muchísimo más fluída de lo que nos imaginamos. Están pactando bajo cuerda nombramientos, y estas dos fuerzas están retrasando el tan cacareado Plan de austeridad, y la eliminación de cargos de confianza, para ver qué equilibrio de fuerzas resulta de la contienda electoral de 2011.

Dicho en román paladino: A estas "gentes" Aranjuez les importa una puñetera mierda, solo mantener su puesto. Solo se han puesto de acuerdo en un par de ocasiones en esta legislatura, y en todas ellas era para repartirse sueldos y cargos. No me extrañaría que con esto de los exámenes -que cada día parece más fraudulento y huele a pucherazo que mata- también haya conchabeo.

Alguno dirá que cómo es eso posible, si lo han denunciado... Muy fácil: lo denuncian ahora, que se acercan elecciones. Pero los presuntos pucherazos, exámenes fraudulentos y amaños para contratar al amiguete de turno llevan produciéndose desde hace años en Aranjuez, en esta especie de desgobierno con derecho de pernada que ha establecido Dionisio, y han estado mirando a otro lado, como siempre. 

Habría que buscar otro modelo político, económico y social que transformara esta sociedad, valores todos ellos caducos , desgastados e insoliarios que atentan contra la libertad del individuo.

Un modelo de sociedad se cambia cuando ya no responde a las necesidades de los individuos que la conforman, por eso, cuando los individuos sentimos que ha llegado la hora de renovar lo existente, proponemos nuevos paradigmas internos, para cambiar nuestra vida y por ende la de los demás. Construimos los nuevos modelos de sociedad en la medida en la que nos dedicamos a trabajar las propias estructuras internas. Pero, ¿eso cómo se hace?

Algunos puden ver en mis escritos una llamada a una revolución, pero no precisamente es el medio al que invoco, ya que estas nunca han aligerado el peso de las tiranías, simplemente, han cambiado de hombros.

¿ Qué ?, no puede uno tener sus momentos místicos.  Otros, esos momentos lo tienen por la noche cuando se levantan a la meadita nocturna y no precisamente para hablar de lo humano o lo divino, aunque algunos se pasan unos ratitos... ¿ eh ?  

Precisamente es de lo que me quejo. Cuando digo que la gente vive la politica como si de un partido de futbol se tratara, es por que la gente vota al PP/Psoe en cualquier elecciòn, sin tener en cuenta al dirigente y grupo que representa esas siglas en cada momento. La gente ( en general) no vè mas allà de las siglas, no hay mas que ver como unos se quejan de la corrupciòn del otro, cuando los dos son igual de corruptos, o mejor dicho, en los dos hay casos muy parecidos de corrupciòn.

Se puede ser de "izquierdas" o "derechas" pero creo que es innegable, que el partido que dice representar la izquierda en el pueblo, psoe, ha undido mas al pueblo de lo que estaba, y la derecha, es decir el PP, ha hecho una politica de oposiciòn frontal en lo que lo unico que queria era hundir al Psoe, no sacar adelante a nuestro pueblo.

Mi mensaje venia sobre todo, porque no veo, o mejor dicho, no me gustaria que asi fuera, la relacion que tienen los votos de las elecciones generales, con las proximas elcciones municipales. No veo el nexo de union mas alla de las propias siglas, y me parece triste que este pais aun funcione asi.

Lo mas triste de todo, es que despues de 3 años, es ahora cuando empiezan a sacar la cabeza, ¿ serà que vienen elecciones?

Y, estoy contigo, en que con unas listas abiertas, todo funcionaria mucho mejor.

Ciao

"Aranjuez2009", soy partidario de un cambio radical en las leyes electorales  donde unos de los cambios a contemplar sean las listas abiertas, mientras esto siga igual, necesaramiente tendremos que hablar de partidos aunque sea a nivel local . 

Y en lo que dices que tiene que ver Zapatero y Rajoy en nuestro pueblo, ! HOMBRE !, preguntale a Pilar o a Tomás, si tienen que ver las siglas de un partido con el resultado final, ya que si esto no lo reconocemos, flaco favor hariamos a los partidos locales que parten con clara desventaja y donde no sería justo medir a los  dirigentes de estos por el mismo rasero en lo referente a la captación de votos. Quiero decir, que en circunstancias normales el apoyo a estos necesita de un mucho mayor esfuerzo para conseguirlo.

Ahora, dicho esto y como dice nuestro máximo edil, en estos momentos existe una desafección de la sociedad civil a los políticos que muchos de sus votos calarán en los grupos políicos con menos representación. El PP debería contar con esto y no dormirse en los laureles, aún siendo verdad que el éxito lo tienen fácil, mas que por meritos propios por deméritos de su mayor adversario.

Un saludo        

            Se gastan 3.000 € en gilipolleces, y no pasan la revisión de los extintores de los colegios públicos, plaza de toros ni demás dependencias nunicipales.

            Porque la empresa que tienen contratada para tal fin no les hace el trabajo hasta que no les paguen lo que les deben; es decir: parte del año 2007, 2008 y 2009.

            La empres en cuestión es Fernández y Castillo de Madrid y la última revisión hecha, por lo menos en la plaza de toros es del mes de abril de 2009.

Por cierto, respecto a la denuncia en si, ya fueron denunciados los hechos de que no hiciera falta ni siquiera ninguna titulaciòn, para que ciertos familiares pudieran presentarse a la convocatoria. Desde el mismo momento que salieron las bases, se preveia que esto iba a pasar.

Me parece curioso que entre IU y PSOE saquen exactamente los mismos numeros que el PP. El nº exacto!!

Curiosidades aparte, ¿ que tendran que ver las elecciones generales con las municipales? Hablais de politica como si de equipos de futbol se tratara, y creo que es un grave error. Por favor, hablemos de Dionisio, Mª Josè, Quintana, Tomàs, etc..... ¿ no se que pintan zapatero y rajoy en nuestro pueblo? municipalmente hablando.

¿ Igualada ? de eso nada, esos son datos al 2008. Hoy, el PSOE después de destrozar España, empresas y economías domésticas no cuenta ni con el apoyo de sus incondicionales, bueno si, con la de los sindicatos de clase.  

Decir que todos los partidos son iguales sería como decir que todos los venenos son igual de rápidos.

Sin embargo hay algo que hacen bien. Especialmente bien si hablamos de PP y PSOE. Son unos artistas a la hora de descalificar al oponente. Lo hacen con arte y esmero. Nos demuestran todos y cada uno de los días, antes las cámaras, los micros, los fotógrafos y hasta delante del resto de políticos lo incompetentes que son los del otro lado del hemiciclo.

El problema viene cuando los que tenemos que votar, que somos muchos, pecamos en mayoría de sordera parcial y solo escuchamos a los de la derecha o a los de la izquierda. Ambos dicen la verdad. Ambos saben que se puede mentir para defenderse, pero para atacar se dispara con verdades como piedras, que cuanto mas grandes y pesadas sean mejor.

Viendo los porcentajes de votos del mensaje anterior no me cabe la menor duda de lo que acabo de decir, sino no estaría la cosa tan igualada.

ERRATA: El porcejante de votos de IU.CM es del 4,10% y no del 10%