“anmellado “, dices: ¿ que deben ser los partidos políticos los que defiendan los intereses exclusivos de un barrio ?, perdóname pero tu ignorancia es supina. Los partidos políticos defienden los intereses generales que puedan tener retorno en forma de votos a las siglas que representan. Este barrio y sus vecinos formamos parte de un Municipio con un peso demográfico del mismo insuficiente como para ser el núcleo de Aranjuez y por consiguiente, ostentar el marchamo del interés general de esta localidad.
Con esta forma de pensar, entiendo perfectamente que hayáis sido marionetas del Concejal del Barrio, el cual detectó desde un principio vuestro servilismo y manejó la AVBM a su imagen y semejanza, pusilanimidad por vuestra parte que ya os denuncié oficialmente en su fechas, donde denuncias como esta y el indicador del termómetro social, os obligó a convocar una concentración contra vuestra voluntad, siendo diversas las ocasiones en la que os pronunciasteis diciendo que la misma no era oportuna contractualmente, amputando cualquier iniciativa reivindicativa con argumentos como el de convocar una manifestación previo registro para conocer el rango de idoneidad. Sin duda alguna, que con estas premisas, la fiesta del trabajo del 1 de Mayo no hubiera existido.
Según tú soy un enfermo, pero no soy un necio ni un iluso. Vuestras formas en la defensa de este barrio rozaron muchas veces el ridículo, siendo el impago de la cuotas de muchos de los socios de nuestra ABVM, la mejor expresión al no sentirse representados. Os negasteis a participar a una recogida de firmas que LA PACA ( asociación vecinal de Aranjuez ) organizó para denunciar la opacidad de las cuentas que este gobierno local no presentaba en los organismos competentes, hoy, el Tribunal de cuentas interviene las mismas. La PACA os invitó a participar en la misma y vuestras respuesta a nivel de Junta Directiva de la AVBM fue negativa, sin informar a sus socios de esta decisión y su argumentación, hecho este que también os denuncié en este foro al enterarme de la misma de forma exógena y donde el único pronunciamiento vuestro en este hacer, fue, que la AVBM era una asociación apolítica y que este acto de recogida de firmas tenía connotaciones políticas que iban en contra de la idiosincrasia de nuestra Asociación, y os quedasteis tan agustito ¿ no ?. Estaba claro que nuestra AVBM necesitaba otro liderazgo que no fuese el de plegarse al del poder establecido por el mero hecho del ser el poder. Defender lo que es de justicia no tiene signos políticos y el compromiso con esta causa una obligación moral, que en vuestro caso, no se cumplió aún siendo los representantes de los vecinos de este barrio.
En la cuestión de los AVALES vuestra actuación fue vergonzante, donde el Concejal del Barrio en el primer invite que le hicisteis os dejó en evidencia, diciendo: que él mismo os había dicho que se venían haciendo pagos con el dinero de los avales para otros fines distintos de los que garantizaban, caso este, que jamás comunicasteis a los socios de la AVBM ni al resto de vecinos, sólo un exceso verbal del susodicho concejal , haciendo publica estas actuaciones, nos permitió a los vecinos conocer una situación totalmente anómala y que vosotros la vestisteis de normalidad por ignorancia, según vuestra versión. En este foro fuimos algunos los vecinos, que al enterarnos de esta noticia os solicitamos árnica en este sentido, al no ver vuestra respuestas de forma simultanea, algunos insistimos en conocer vuestra opinión al respecto, después de insistir, contestasteis con un lacónico mensaje, después ,todos sabemos lo que sucedió, el concejal os dejó en evidencia y entendí perfectamente vuestra demora. Si, la entendí, es difícil enjuiciar una actuación cuando se comulga con las bases del concurso, donde estoy convencido que no participabais, pero no por ello podéis eludir responsabilidades, ya que vuestro silencio sin saber si pudo ser determinante para garantizar la no expoliación, cuenta con todos los componentes para definirlo de amoral.
Perdona, pero sigo sin entenderlo. Existen hechos que es mejor no entenderlos, ya que si se entendieren serían justificables, en este caso, no encuentro eximentes.