“Timpo”, te dije que no escribieras después de salir del Conejo de la Suerte. He tenido que utilizar el traductor del MUNDO y me ha traducido lo siguiente:
Voto en Blanco? No, la inercia electoral obtendrá los mismos matones elegidos por sus fieles pocos - pero con menos votos!
Necesitamos votos para los políticos que creen en servicio público desde la filantropía (por ejemplo, ex alcaldes de Las Rozas y torreledones-tanto PP) y trabajar exclusivamente para sus electores, no para los ricos que ofrecen "beneficios mutuos", ni las multinacionales con puertas giratorias.
En el 'anglosphere' nadie cuenta los votos en blanco o el voto nulo o los electores ausentes - para Hispanohablantes es diferente?
Vamos a ver. Yo no voy a votar a unas elecciones europeas donde no me considero concernido con las mismas . Si voto en blanco, es para dejar constancia de mi disconformidad a las políticas implementadas por el Bundesbank y, por consiguiente, a todas es@s mamporreros que confunden la genuflexión con la defensa al ciudadano al que representan.
Ningún cargo electo designado por la dirección de su partido, tiene libertad para trabajar por el ciudadano. La endogamia de los partidos políticos en España, no permite el pensamiento libre de ningún cargo electo, anteponiéndose a este, la disciplina al partido.
Aquí en España, el voto nulo, en blanco o la abstención, solo tiene efectos estadísticos. No restan legalidad a los escaños repartidos. Dicho esto, tenemos que diferenciar entre el voto nulo, el voto en blanco y la baja participación o abstención.
¿ Dije que lo tenía claro? Pues me equivoqué. Siempre me consideré dentro del sistema, pero esta crisis además del sufrimiento que está originando a los mismos de siempre, ha servido para mostrarnos un sistema que solo sirve a las oligarquías y que actúa con dolo sobre las clases más desfavorecidas. Creo sinceramente, que es necesario el desmantelamiento del actual sistema que se hace insostenible por injusto y que es lacerante con el más débil. Por consiguiente, la opción que más se ajusta a mi forma de sentir actualmente, sería la ABSTENCIÓN. No lo sé, no quiero perjudicar a los partidos minoritarios, pero tampoco me importa castigar a quien va a llevarse un sueldo de 28000.-euros mensuales a sabiendas , de que poco o nada puede hacer contra los próceres de la Troika.
VOTO EN BLANCO
Se considera votar en blanco cuando se acude al colegio electoral (o se vota por correo) y se deposita en la urna un sobre que no contiene ninguna papeleta.
El voto en blanco es fruto de una reflexión sobre la clase política, normalmente de un ciudadano concienciado que se esfuerza en trasladar su poco interés por la oferta electoral. Es decir, acepta el sistema, pero no le convence ninguna de las formaciones que concurren. De hecho, en España se ha constituido un movimiento -Ciudadanos en Blanco- que defiende el cómputo de estos sufragios en el reparto de escaños con el objetivo de dejarlos vacíos.
Pero, mientras la Ley Electoral no se modifique -y no tiene visos de que así vaya a ser- los votos en blanco sí afectan al resultado final, en perjuicio de los partidos minoritarios. Suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar.
En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. En los comicios locales, este 'listón' sube hasta el 5%. Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios.
¿Qué sucedería si en unas elecciones ganara el voto en blanco? En principio, nada. Ganaría el que más votos al uso obtuviera. Muy interesante resulta la reflexión al respecto que José Saramago hizo en 'Ensayo sobre la lucidez', donde imaginó cuál sería la reacción de los gobernantes ante una 'revolución' de estas características. En la recreación del Nobel portugués, los políticos no salen muy bien parados: optan por la dictadura y la represión.
VOTO NULO
La legislación se ha endurecido en este aspecto y ahora se considera nulo el voto que no tenga sobre o el que teniéndolo contenga más de una papeleta de distintas candidaturas.
También se consideran nulos aquellos en los que se modifique, añada o tache el nombre de los candidatos, o en los que aparezca cualquier alteración intencionada, como una raya o una expresión. Todas estas prohibiciones afectan tanto a la papeleta como al sobre.
Los votos nulos no tienen ninguna consecuencia electoral. No suman. Al final del escrutinio se da fe de cuántos se han producido y ya está. Entonces, ¿a quién beneficia? Según Antonio Luis Martínez Pujalte, coordinador de la campaña electoral del PP en Elche, "es difícil de decir, el voto no se cuenta a ningún efecto, pero diría que perjudica al partido ganador en las elecciones".
ABSTENCIÓN
La abstención es la alternativa de los más descontentos, de aquellos a los que no sólo no convence ninguna opción política, sino que no comulgan con un sistema que consideran poco representativo. También es la opción de los desapegados, de aquellos que sienten que, voten o no, las cosas van a seguir igual, y por lo tanto, no 'pierden su tiempo' en acudir al colegio.
La abstención y la no participación es lo mismo. Es decir, supone no introducir ninguna papeleta en una de las dos urnas -la autonómica o la local- o no ir al colegio electoral.
No obstante, aunque las cifras de abstención suponen a veces la mitad del electorado, la ley considera los resultados legítimos, incluso si están avalados sólo por un 30% de los votantes.
No está claro a quién beneficia o perjudica la abstención, si bien los estudios detectan que suele afectar más al votante de izquierda, que se moviliza menos.