Volver al foro
B
bklm
26/01/2009 22:53
por lo que me he ido informando todo este tiempo veo que a nadie le han pagado,solo a unos pocos ,el resto ,con y sin aval,una vez en el concurso de acreedores ,y a posteriori no han pagao a nadie.aqui no sueltan la mosca ni los bancos ,ni la empresa< ,ni nadie, ; ; ;estamos en una situacion un poco complicada en el sentido de que cobrar,cobraremos pero estoy cada vez mas segura que a largo plazo,entre un año y cinco ,ya lo vereis ,seguro que no me equivoco...........
 
 0   0
F
franciscomaria
19/01/2009 20:28
ya te lo contare, aqui pasan los meses y nada de nada.
 
 0   0
lauzista
lauzista
18/01/2009 23:38
Hola franciscomaría, me paerece que si te han rescindido el contrato por incumplimiento, entonces dejas de ser acreedor contingente y pasas a ser acreedor ordinario dentro del concurso. Si el convenio se aprobase, todos cobrarán en las fechas estipuladas en el convenio.
 
 0   0
D
diagoras
16/01/2009 11:21
franciscomaria dijo:

hoy he recibido una carta de MF ,que aceptan mi solicitud de resolucion de contrato, me dan la razon por no haber obtenido la licencia en 18 meses.

ya no tengo contrato con mf.

eso si tampoco pone nada de dinero, ¿ahora que?

me da lo mismo tener contrato, que no tenerlo, ahora quien me paga a mi.

yo ya lo se "NADIE" y no pasa nada.

pero ya he encontrado una solucion, voy a dejar de pagar al banco y a tomar por el culo, que me embarguen el contrato si quieren ,que reclamen ellos a mf si quieren yo ya no pierdo mas el tiempo, porque otra cosa no tienen para embargar, no tengo nada a mi nombre , vivire de alquiler y punto, voy a dejar de pagar todo en esta vida, y no pasa nada me impondran un embargo de nomina de 126 euros que es lo maximo que me pueden embargar y con eso pagare todo, luz, agua, multas, acienda todo. este pais esta echo para los ladrones, uno intenta hacer las cosas bien y todo para que te jodan. pues se acabo todo tiene un limite.


Me parece estupendo, deberiamos hacer todos, absolutamente todos eso, dejar de pagar, y si quieren que embarguen. Tendría delito la cosa, que después de robarnos lo que nos están robando, pudieran embargarnos. Yo también he dejado de pagar, en mi caso no ha vencido el plazo, pero no me dan aval, así que consideramos (mi conciencia y yo) que han incumplido, y si al menos no recuperamos el dinero, por lo menos frenaremos este timo. Animo!!
 
 0   0
F
franciscomaria
14/01/2009 12:24
hoy he recibido una carta de MF ,que aceptan mi solicitud de resolucion de contrato, me dan la razon por no haber obtenido la licencia en 18 meses.

ya no tengo contrato con mf.

eso si tampoco pone nada de dinero, ¿ahora que?

me da lo mismo tener contrato, que no tenerlo, ahora quien me paga a mi.

yo ya lo se "NADIE" y no pasa nada.

pero ya he encontrado una solucion, voy a dejar de pagar al banco y a tomar por el culo, que me embarguen el contrato si quieren ,que reclamen ellos a mf si quieren yo ya no pierdo mas el tiempo, porque otra cosa no tienen para embargar, no tengo nada a mi nombre , vivire de alquiler y punto, voy a dejar de pagar todo en esta vida, y no pasa nada me impondran un embargo de nomina de 126 euros que es lo maximo que me pueden embargar y con eso pagare todo, luz, agua, multas, acienda todo. este pais esta echo para los ladrones, uno intenta hacer las cosas bien y todo para que te jodan. pues se acabo todo tiene un limite.
 
 0   0
E
epraes
13/01/2009 18:25
Se supone que los jueces, al estudiar los contratos, ven como principales unas cláusulas cuyo incumplimiento supone la rescisión del mismo. Sin embargo otras se consideran que son secundarias.

Ahora bien, que el hecho de no avalar unas cantidades como marca la ley alguien lo pueda considerar secundario, es como para que venga Dios y lo vea. Pero ya te digo, esto lo había oído con anterioridad. De hecho, a mí la mismísima administración concursal me ha denegado la resolución aduciendo lo mismo: que mi contrato no está lo suficientemente incumplido.

Lo más gracioso es que guardo propaganda de cuando lo compré en la que se anunciaba a bombo y platillo que las cantidades eran avaladas por entidades financieras de primer orden. Hasta donde yo sé, la propaganda es relación contractual también. Pero ni por esas. Sinvergüenzas.

Cuando vuelva a meterme en una casa, lo tengo clarísimo: o ya construida, o el aval por delante y sin fecha de caducidad o no firmo. Aun teniendo aval te dan por saco... como para estar sin él.
 
 0   0
D
diagoras
13/01/2009 17:14
Esto es sorprendente!!! En el contrato pone que debemos tener aval. Ese aval no existe. Se incumple el contrato, Y EL JUEZ AFIRMA QUE NO ES MOTIVO DE RESOLUCION DEL MISMO??? Venga, por dios, esto se estudia en primero de carrera. Si eso es verdad, que el juez ha dictaminado eso, a mi me huele que el juez come mucho dias con los de MF. Ya está bien de tanta tomadura de pelo, joder!
A ver si nos juntamos unos cuantos y nos vamos a manifestarnos a alguna parte, pero haciendo mucho ruido!!
 
 0   0
T
toni_vane
13/01/2009 08:17
Para Epraes: Me lo han comentado en Adicae.

Ya se que la situación actual es mucho mejor que la que había hace un tiempo.

De verdad confío en que se nos tenga en cuenta y si se diera el caso cobrasemos los primeros.

El motivo de mi queja era que no se nos rescinda el contrato a causa de no tener aval. En caso de liquidación para nosotros el no tener aval no hubiese sido una tonteria, nos podía haber hundido este "detallito" que el juez considera secundaria y no un motivo de resolución.

Yo en mi caso quiero resolver, y por eso me molesta este tema...
 
 0   0
lauzista
lauzista
12/01/2009 20:20
Sigo pensando que todo el mundo recuperará su dinero, tengan aval o no. Me creo lo que aparecía en un reciente recorte de prensa del que nos informó cepas34:
La Voz de Galicia dijo:

El capítulo que desgrana los objetivos del convenio comienza aclarando que los compradores de pisos en alguna de las promociones inacabadas de Martinsa-Fadesa tendrán preferencia en el cobro de las cantidades que han entregado a cuenta, ya que se les pagará después de los créditos contra la masa (los primeros que se tienen que pagar por ley), pero antes que el resto de préstamos subordinados y ordinarios. En este caso estarán las personas que no tengan garantizado con aval bancario las cantidades que han aportado.

Esta noticia está en concordancia con aquella que en la reunión con Gamboa se nos dijo. El resumen lo tenéis un poco más arriba de esta entrada, aunque copio lo que interesa:

Lacleta, jefe de la asesoría jurídica de Martinsa Fadesa dijo:

Para los que no tienen aval, ahora mismo no se puede reparar esa situación, pero están trabajando en el convenio para que estos clientes tengan el mejor trato posible en el caso en el que la promoción no siga adelante. Esto significa que se les devolvería el dinero lo antes posible. Esta idea está teniendo buena acogida entre los bancos con los que se negocia. La administración concursal también apoyaría esta idea. No serían acreedores priviligiados, sino ordinarios, pero podrían tener un trato singular.

Ánimo.
 
 0   0
E
epraes
12/01/2009 19:23
Es básicamente mi opinión al 100%. Una injusticia en toda regla. ¿Dónde has leído eso? Aunque a mí ya me lo habían advertido, que el aval sin más no era motivo "suficiente" a los ojos de algunos jueces.
 
 0   0
T
toni_vane
12/01/2009 17:43
Lo que me faltaba por oir....

¡No van y dicen que el juez no considera la falta de aval motivo de rescisión de contrato porque se trata de una clausula secundaria!!!!

Estoy indignadísima con esta nuestra "justicia" porque en caso de darse la liquidación de Martinsa Fadesa (que bien poco ha faltado) a repartir y lo que nos llegue, porque como NADIE nos avala..........

Para eso no secundario, para que al pobre cliente final lo dejen en la calle con una mano delante y otra detrás no hay justicia que intervenga ni juez que diga que nos pagan el 100%.

 
 0   0
P
pp_eagle
16/12/2008 23:09
Juan Carlos, al igual que ya ha hecho lauzista, te agradezco mucho tu visita, y que nos explicases tan detalladamente vuestra reunión con la AC.

Un saludo.
 
 0   0
lauzista
lauzista
16/12/2008 11:06
No hay ningún inconveniente, sino todo lo contrario. MV
 
 0   0
J
JGCamboa
16/12/2008 10:42
gracias Lauzista por el resumen.

Tienes inconveniente en que lo vuelque en nuestro foro?

JCGamboa
609 26 84 62
 
 0   0
lauzista
lauzista
14/12/2008 16:55
La reunión con Gamboa transcurrió según lo previsto. Nos acercamos más bien pocos, unos 20. Gamboa nos explicó la situación en Colmenar, comentando los temas de los que tienen aval peromlos bancos no les pagan y el problema de los sin aval. Realizó una "detallada descripción" de la entrevista que mantuvieron los de Colmenar con los servicios jurídicos de Martinsa Fadesa y con Antonia Magdaleno, la administrador concursal, sobre estos temas, entrevista que tuvo lugar una semana antes de la presentación del informe.

Estas cosas se dijeron en esa entrevista:

- MF y la Administración Concursal están trabajando para comunicar a los afectados la situación de sus respectivas promociones: si continuará o no y en qué plazos. Se está pendiente de las respuestas de los bancos a la financiación de la continuidad de las obras y de lo que diga el informe concursal. (En estas fechas los de Colmenar ya han recibido notificación de MF para tener entrevistas con ellos, el 15 de enero).

- La propuesta de convenio se está negociando con los bancos y “estará en torno al 15 ó 20 de diciembre, se puede alargar pero en todo caso se quiere que esté antes de fin de año”.

- A los que les caduque el val en junio o después no tienen que tener preocupación pues tendrán mucha más flexibilidad porque se sabrá lo que va a suceder.

- A los que les caduque antes, enero o febrero, tienen más dificultades pero que también estén tranquilos porque la doctrina y jurisprudencia modernas les ampara (o algo así).

- Magdaleno: Los compradores de viviendas son una de las primeras preocupaciones de la AC. Inicialmente se pensó en resolver los contratos por mutuo acuerdo de las promociones que no fuesen a continuar. Pero algunos bancos empezaron a defender la tesis de que si el contrato está resuelto el aval ya no les vincula, por ello para evitar más problemas la AC decidió no continuar por esa vía. Para los que tienen aval es mejor esperar a que haya incumplimiento por parte de MF.

- Para ejecutar un aval por incumplimiento hay que dirigirse al banco, que tiene obligación de ejecutarlo. Los bancos que se escudan en que no ha habido resolución previa del contrato, no tienen razón y en estos casos se les puede demandar, y a ganar.

O sea, que si hay resolución del contrato, mal, y si no la hay, mal también. Pues ¡vaya! (esto es comentario mío).

- Magdaleno: La Administración Concursal hoy por hoy no puede decidir si una determinada promoción es viable o no . En primer lugar porque la AC no lo sabe, en segundo lugar porque tampoco se sabe si el banco concederá el préstamo al promotor, y además si MF no puede continuarla podrían encontrar a otra promotora que la terminase.

- El jurídico de MF: Para los que no tienen aval, ahora mismo no se puede reparar esa situación, pero están trabajando en el convenio para que estos clientes tengan el mejor trato posible en el caso en el que la promoción no siga adelante. Esto significa que se les devolvería el dinero lo antes posible . Esta idea está teniendo buena acogida entre los bancos con los que se negocia. La administración concursal también apoyaría esta idea. No serían acreedores priviligiados, sino ordinarios, pero podrían tener un trato singular.

Finalmente Gamboa pidió un par de voluntarios para organizar una reunión con la Administración Concursal sobre nuestra urbanización y para conseguir que se ratifique en las medidas favorables para los sin aval.

Gracias, Juan Carlos, por la visita que nos hiciste.
 
 0   0
lauzista
lauzista
09/12/2008 11:28
Os recuerdo que esta tarde a las 19:30, en el salón de actos de la Federación de Asociaciones de Barrios (San Vicente de Paúl, 26), Juan Carlos Gamboa, de Colmenar Viejo (Madrid), nos contará cosas sobre sus actividades. Para más información os dejo este enlace. Saludos de Manuel Vázquez.

http://elsaboyal.blogspot.com/2008/11/la-movida-de-los-de-colmenar.html
 
 0   0
B
bklm
07/12/2008 17:45
que pasa con los que no podemos ir ese dia.seria posible quedar otro??
 
 0   0
J
JGCamboa
04/12/2008 12:53
Gracias Lauzista
 
 0   0
lauzista
lauzista
04/12/2008 12:48
Para la reunión con Gamboa, me acaban de confirmar que tenemos reservado el salón de actos de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza, para el martes, día 9 de diciembre, a partir de las 19:30 hasta las 21:00. La dirección es calle San Vicente de Paúl 26 – 2º , 50001. Zaragoza
 
 0   0
J
JGCamboa
04/12/2008 11:48
OK. OK. Prema

Perdona
No me había enterado.
En cuanto tenga un momentillo le llamo.


JCGamboa
609 26 84 62


prema dijo:

hola no me has entendido antes ,no des la dirección de la universidad por que allí no se va hacer,hable ayer con lauzista y no se puede hacer ,sera en otro sitio,no comentes esa reunión por que si no la gente ira allí y no vera a nadie te vuelvo a insistir que llames a lauzista,muchas gracias ,ami me han debuelto todo el dinero pero es mi hijo el que esta sin aval,no ostante estare yo en la reunion que se llegue hacer ese dia ,si se hace claro
un abrazo de prema
 
 0   0
P
prema
04/12/2008 09:29
hola no me has entendido antes ,no des la dirección de la universidad por que allí no se va hacer,hable ayer con lauzista y no se puede hacer ,sera en otro sitio,no comentes esa reunión por que si no la gente ira allí y no vera a nadie te vuelvo a insistir que llames a lauzista,muchas gracias ,ami me han debuelto todo el dinero pero es mi hijo el que esta sin aval,no ostante estare yo en la reunion que se llegue hacer ese dia ,si se hace claro
un abrazo de prema
 
 0   0
J
JGCamboa
04/12/2008 09:07
OK Prema:

Hoy hablaré con Lauzista, ayer tomo un café con algunos de vosotros y me creo que me contará si es posible la reunión en el sitio que os he comentado o por el contrario no ha obtenido el interés necesario.

Creo será en la universidad de Zaragoza el 9D de 19:00 a 20:30

Yo estaré en Zaragoza, a partir de las 20:00 del 8D, por si alguien no pudiese ir el martes y se animase a charlar el lunes.

Como ya supondréis estoy intentando localizar a todos los portavoces de todas las promociones de España para ver si podemos de alguna manera llegar a poder unir nuestros esfuerzos y intercambiar impresiones, de esta manera creo que podremos ser más contundentes en nuestras negociaciones tanto con los bancos y Martina como con la administración concursal.

Aparte de con Zaragoza también he contactado con Guadalajara, Murcia, La Coruña, y hasta ahora con cuatro promociones de las de Madrid. Cada vez que intercambio información, encontramos entre todos nuevas ideas de como afrontar el problemón que nos ocupa (independientemente de asociaciones como adicae o de gabinetes de abogados, ya que evidentemente en este momento del proceso cada uno tendremos nuestro gestor de esta situación)

Gracias de nuevo por vuestra amabilidad.

JCGamboa
609 26 84 62

prema dijo:

hola Gamboa,ami también me gustaría saber que nos quieres contar,pero también tengo que comentarte que aquí las reuniones no las vamos comunicando por el foro si no por el bloc así que por favor ponte en contacto con lauzista pues la reunión no creo que se valla hacer donde tu has comunicado,comento esto para que no sirva de equivocación a ninguna persona de este foro ,un saludo para ti y todos mis foreros
prema
 
 0   0
P
prema
04/12/2008 07:17
hola Gamboa,ami también me gustaría saber que nos quieres contar,pero también tengo que comentarte que aquí las reuniones no las vamos comunicando por el foro si no por el bloc así que por favor ponte en contacto con lauzista pues la reunión no creo que se valla hacer donde tu has comunicado,comento esto para que no sirva de equivocación a ninguna persona de este foro ,un saludo para ti y todos mis foreros
prema
 
 0   0
J
JGCamboa
03/12/2008 23:44
Para toni_vane

Muchisimas gracias por tu amabilidad.

Creo que el tema de la cita esta casi concertado en un aula de la universidad de Zaragoza, mañana creo tendré confirmación.

De todas maneras gracias por el ofrecimiento, por si no cuajase esta opción, me gustaría dejar abierta la puerta que me ofreces.
Gracias de nuevo.

Mañana creo que poder contaros algo.

Saludos

JCGamboa
609 26 84 62



toni_vane dijo:

Para JGCamboa:

Seguramente muchos afectados de nuestra promoción estaremos interesados en conocer todas las novedades que podais aportarnos y viceversa.

Quizá una mejor alternativa a quedar en un bar, sería utilizar los locales de ADICAE que en Zaragoza se ponen a disposición de los afectados por si tenemos que tratar algún tema que nos preocupe y sea de interés general.

Ya nos dirás que te parece para solicitarlo.

Un saludo
 
 0   0
T
toni_vane
03/12/2008 20:38
Para JGCamboa:

Seguramente muchos afectados de nuestra promoción estaremos interesados en conocer todas las novedades que podais aportarnos y viceversa.

Quizá una mejor alternativa a quedar en un bar, sería utilizar los locales de ADICAE que en Zaragoza se ponen a disposición de los afectados por si tenemos que tratar algún tema que nos preocupe y sea de interés general.

Ya nos dirás que te parece para solicitarlo.

Un saludo
 
 0   0
J
JGCamboa
03/12/2008 08:39
Hola soy Juan Carlos Gamboa de la promoción "parque colmenar" de Colmenar Viejo - Madrid.

Estoy intentando tomar contacto con vosotros y con cualquier promoción de España para ver si intercambiando impresiones sobre o que sabemos todos los que no tenemos aval, podemos progresar algo y conseguir que nos devuelvan nuestro dinero.

El próximo día 9D estaré en Zaragoza para hablar con todo aquel que tenga curiosidad por saber los que hemos evolucionado por aquí, por que es aplicable a cualquier promoción en España con adaptación a vuestra problemática y vuestros abogados o asesores podrián utilizar esta información.

Decirme una dirección de un bar que pueda acoger a una veintena de nosotros y yo estaré alli a la hora que me digáis.

Entiendo que vuestros contrados estavan firmados por Fadesa y ...

Sabíais que el administrador que es responsable civil de la firma de vuestros contratos "Manuel Jobar" está forrado y no está en concurso de acreedores?

A parte tengo una peliculita que estoy seguro que más de uno tendrá interés en ver y que de momento no puedo publicar, la tendréis que ver en mi portátil.

Espero noticias vuestras. No perdemos nada por charlar un poco sobre el tema.

Un abrazo

JCGamboa
609 26 84 62

 
 0   0
T
toni_vane
01/12/2008 16:18
Jeframa:

Yo creo que no darnos un aval debería ser suficiente incumplimiento de contrato. En casi todos los contratos por la dicho en las reuniones se especifica que se dará aval, y ese punto está incumplidísimo. No?

Aunque con el morro que tienen son capaces de decir que no lo es.
 
 0   0
J
jeframa
30/11/2008 19:13
toni_vane dijo:

Desde luego que la quiebra para los que no tenemos aval sería el peor desenlace. Pero ¿nadie sabe si hay algun fndo del Gobierno para estos casos? ¿Pueden permitir que eso les ocurra a un montón de familias en España? Es muy triste pensar que la ley permite llegar a esto ¿no?

Según Jeframa lo mejor sería la continuidad del proyecto, pero para que se de ese caso le empresa debe continuar con su actividad y no caer en quiebra. Ahí es cuando yo resolvería mi contrato y lo tengo muy claro que ya no querría la casa. Si se sigue el proyecto, es porque sigue la empresa, y por lo tanto yo resolve´ría mi contrato y recuperaría mi dinero.

De todas formas ahi entra la decisió nde de cada uno ante resolver o no resolver.

¿Nadier puede indicarme que se esta haciendo desde Adicae para ayudar a la gente sin aval? Pedirlo ya supongo que no, porque es pedir algo que no existe.
¿Alguien a demandado a Martinsa por no dar Aval?

Un saludo, ya comentareís algo.


Seguramente muchos de nosotros querríamos hacer lo mismo, pero si MF continúa, creo que será bastante complicado recuperar el dinero, pues ya no habrá incumplimiento.

Un saludo.

Jerónimo Francés
 
 0   0
S
sanberru
17/11/2008 15:43
ADICAE mandó un comunicado a los afectados que estamos asociados:

"Adicae iniciará mañana miércoles 22 de octubre actuaciones penales por los incumplimientos y engaños hacia los afectados por parte de Martinsa-Fadesa. (Afectados sin aval, entre otros)"

La pena es que seguimos igual, porque por lo que entiendo, es un procedimiento paralelo.
 
 0   0
T
toni_vane
17/11/2008 15:27
Desde luego que la quiebra para los que no tenemos aval sería el peor desenlace. Pero ¿nadie sabe si hay algun fndo del Gobierno para estos casos? ¿Pueden permitir que eso les ocurra a un montón de familias en España? Es muy triste pensar que la ley permite llegar a esto ¿no?

Según Jeframa lo mejor sería la continuidad del proyecto, pero para que se de ese caso le empresa debe continuar con su actividad y no caer en quiebra. Ahí es cuando yo resolvería mi contrato y lo tengo muy claro que ya no querría la casa. Si se sigue el proyecto, es porque sigue la empresa, y por lo tanto yo resolve´ría mi contrato y recuperaría mi dinero.

De todas formas ahi entra la decisió nde de cada uno ante resolver o no resolver.

¿Nadier puede indicarme que se esta haciendo desde Adicae para ayudar a la gente sin aval? Pedirlo ya supongo que no, porque es pedir algo que no existe.
¿Alguien a demandado a Martinsa por no dar Aval?

Un saludo, ya comentareís algo.
 
 0   0
lauzista
lauzista
16/11/2008 23:39
Opino como jeframa, la mejor solución para los sin aval es que Las Dehesas sea una de las promociones que van a continuar. Sin que podamos asegurar que esto vaya a ocurrir, al menos viene a cuento el recordar que el ayuntamiento ha recibido de MF la información positiva de recomenzar las obras en enero. Bueno, es cosa de esperar.

Lo que es un hecho es que no sabemos de nadie que haya recuperado el dinero sin tener aval. Lo más cercano es el de un vecino de parcela que no tenía aval, pero le apereció en la hoja B que envió la Administración Concursal.

Según el recorte de prensa que nos han indicado dublinia y picaraza (es el mismo recorte) el alcalde de San Mateo traslada a diciembre la incertidumbre del futuro de Las Dehesas. A esperar.
 
 0   0
P
picaraza
16/11/2008 23:07
 
 0   0
J
jeframa
16/11/2008 20:40
Hola Bklm:

Es la primera vez que oigo (porque verlo no lo veremos) que, a los que no tenemos aval, nos pueden devolver el dinero. Por un lado, está claro que ningún banco te lo va a devolver. Están poniendo pegas incluso a los que tienen aval. Por otro lado, MF, en situación concursal, no soltará ni un euro, a no ser que se decrete su quiebra y se liquide la empresa, con lo cual nos daremos con un canto en los dientes, si recuperamos parte de lo entregado.
La única salida medio digna que nos queda a los que no tenemos aval, es que MF, junto a la Administración Concursal, decidan que Las Dehesas de San Mateo es un proyecto rentable y decidan recomenzar las obras, lo cual no es del todo descabellado. En cualquier caso, menos descabellado que la idea de recuperar el dinero los que no tenemos aval.
Concretando, conseguir la devolución del dinero, teniendo aval y habiendo incumplimiento, es relativamente sencillo y no necesita de un abogado. Si no lo tienes, ningún abogado "familiar", y digo familiar en los dos sentidos, uno que sea el abogado de la familia y otro que sea familia del que te lo recomienda, te lo va a recuperar. Mi consejo es que te asocies, para tener más oportunidades con menos coste. Muchos de los que estamos por aquí, estamos con ADICAE, la cual ya ha demostrado resultados en otros procesos parecidos.
Por lo tanto, no sé quién te está asesorando en esta linea, pero yo te aconsejaría que tuviéses mucho cuidado, antes de dar dinero a abogados ó abogadas que te prometen el cielo y realmente no te pueden llevar más lejos del Corte Inglés, si no les queda demasiado lejos.

En cualquier caso, no dudes de que tanto tú, como yo y todos los que estamos sin él, lo que querríamos sería recuperar el dinero con sus intereses correspondientes. No habría mejor regalo para Navidad para nosotros.

En cualquier caso, avísanos si existe alguna posibilidad que se nos haya escapado.

Un saludo

Jerónimo Francés
 
 0   0
F
fwall
16/11/2008 19:17
Yo tampoco tengo aval y, como muchos que estamos en las mismas condiciones, estamos esperando a ver que ocurre.
La verdad que escuchar noticias como las que dice bklm alientan a pensar en un desenlace optimista.
En cualquier caso, yo estoy llevando todo a través de ADICAE y si conseguimos algo, lo publicaremos en este foro.
Ánimo a todos.
 
 0   0
B
bklm
16/11/2008 18:27
esta persona de la que os hable me esta ayudando mucho.por ahora no os puedo decir nada ,pero a ver si en esta semana atamos cabos y os puedo informar.animo a todos , puede que podamos recuperar el dinero pronto los que no tenemos aval.animo de nuevo y estaremos en contacto !!!
 
 0   0
T
tilero
16/11/2008 17:47
hola a todos, yo tampoco tengo aval, y además me han incumplido el contrato hace varios meses pero me encuentro totalmente indefenso si alguien se le ocurre algo que lo escriba por aqui, gracias,
 
 0   0
S
sanberru
12/11/2008 11:01
Gracias bklm , cualquier luz que nos pueda guiar ...

Nosotros estuvimos viendo la posibilidad de resolver el contrato, pero ... en que punto nos dejaría ??? Como no tenemos AVAL, el banco no nos pagaría. Así que pasaríamos a seguir siendo, acreedores de Martinsa-Fadesa. O sea, que no se si nos iríamos de Guatemala a Guatepeor o de Guatepeor a Guatemala, para el caso ....

Esperaremos a ver lo que pasa en Diciembre y si bklm nos aporta algun nuevo dato. Que si necesitas una mano en algo .... tú nos dices.
 
 0   0
E
EduZgZ
12/11/2008 07:52
Nosotros tampoco tenemos aval...

Ya hemos emprendido acciones legales por ello.

Estaría bien que fueramos poniendo las novedades de cada uno aqui.
 
 0   0
B
bklm
11/11/2008 23:21
estoy estudiando el tema (sin aval )desde hace 15 dias ,y tengo un contacto importante que me esta orientando bien,para que recuperemos el dinero.En cuanto sepa mas os lo comunico,ya que tengo una reunion con esta persona este fin de semana.Muchas gracias de nuevo a todos y animo.
 
 0   0
T
toni_vane
11/11/2008 23:01
Hola. Nosotros tampoco tenemos aval, y lo único que he sacado en claro es que si queremos resolver en contrato tenemos que enviar un fax a Madrid sin necesidad de presentarnos en el juzgado y nos evita todos los costes que eso conllevaría.

Pero bueno, lo más interesante por ahora para los desafortunados sin aval creo tras mucho darle vueltas que es simplemente esperar a ver que pasa en Diciembre.
 
 0   0
Fin del hilo
120  mensajes<123
Mensajes Relacionados

SEGUIMIENTO con Palazón

  • 24 (2008)

    TEMA AVAL

  • 6 (2008)

    ADICAE

  • 37 (2008)
    Anuncios
     
    Mercadillo
    No hay anuncios...
    Puedes publicar el tuyo en el Mercadillo
    Calculadora de Hipotecas

    ¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

    Importe € Calcular
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento