Vengo observando en este FORO que un número elevado de vecinos se ha descargado el modelo de solicitud de EJECUCION DE LOS AVALES DE FADESA PARA NUESTRA URBANIZACION " LOMAS DE BADAGUAS " , QUE PRESUMIBLEMENTE DEBEN OBRAR EN PODER DEL AYUNTAMIENTO DE JACA.
Por una parte me alegra que existan vecinos que les interese en verdad la pronta solución a los imnumerables problemas que tanto Fadesa, como el Ayuntamiento, la AA VV y la EUCB nos han venido creando a lo largo de estos últimos años.
Claro que por otra parte y tras repasar de manera minuciosa los artículos de opinión así como declaraciones y comentarios suscitados por diversos propietarios e incluso presuntamente por el Ayuntamiento de Jaca ( en la persona de su Alcalde ) en los medios de comunicación escrita , me encuentro verdaderamente preocupado por la deriva que a mi entender va a tener este asunto.
Por un lado vemos ( ver fichero adjunto en descargas ) el 10/02/09 en el periodico ARAGONDIGITAL, el Presidente de la AA VV Lomas de Badaguas Sr. José María Torralba y la Secretaria de la misma Sra. Dª Beatríz García, emplazan al Ayuntamiento para que o bien recepcionan la Urbanización o por medio de su asesoría jurídica emprenderían acciones legales ( por tres vías ) contra el mismo y sus responsables.
De esto nada se sabe , comos siempre lo que estos personajes tocaron , se quedó en agua de borrajas, quizás sabían algo que el resto de los vecinos desconocemos ( aunque cada día las cosas están más claras y se está desenmascarando al personal ).
Por otro, vemos que en el HERALDO DE ARAGON DEL DÍA 11/02/09 ( VER FICHERO ADJUNTO EN DESCARGAS ) EL ALCALDE DE JACA DICE QUE LOS AVALES ERAN DE FADESA PERO QUE CON LA ABSORCIÓN O FUSIÓN " HABÍAN " PASADO A MARTINSA FADESA ". Y QUE ESTA ÚLTIMA ERA LA RESPONSABLE DE SUBSANAR LOS DEFECTOS QUE EN LOS INFORMES TÉCNICOS SE REFLEJABAN Y QUE A SU VEZ DESESTIMABAN LA RECEPCIÓN.
POR LO QUE SEGÚN PRESUNTAMENTE EL ALCALDE , DICE QUE ES A MARTINSA FADESA A QUIEN CORRESPONDE LA SUBSANACIÓN DE TODOS Y CADA UNO DE LOS DEFECTOS DE OBRA Y QUE SI ESTA NO SE AVIENE A REPARAR SOLICITARÍA A LA MISMA LA INCAUTACIÓN DE LOS AVALES.
YO, PUEDO ENTENDER QUE ESTE SR. PRESUNTAMENTE HA PREVARICADO ( EL SR. ALCALDE ) PUES PUEDO ENTENDER DE SUS DECLARACIONES PRESUNTAS EN EL HERALDO, QUE HA ENTREGADO LOS AVALES A MARTINSA FADESA SIN QUE ESTA HAYA REPARADO LOS DEFECTOS QUE A SU VEZ EL AYUNTAMIENTO EXIGE PARA RECEPCIONAR LA URBANIZACIÓN Y QUE COMO YA, A ESTA MERCANTIL NO LE PUEDE APRETAR , NI EXIGIR NADA,.......... DE MANERA ILICITA LE EXIGE POR ESCRITO PRESUNTAMENTE A LA EUCB QUE REPARE LO QUE FADESA NO HA REPARADO, Y QUE EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE REPARAR CON CARGO A LOS AVALES PUES ESTOS HAN SIDO DEVUELTOS YA POR NUESTRO QUERIDO ALCALDE .
MENUDO LIO, ¿ VERDAD ?.
Si esto es cierto, supongo que el Alcalde Sr. D. Enrique Villarroya, así como quienes hayan colaborado en la comisión de este presunto delito de prevaricación, deben estar muy preocupados, entre ellos el Sr. D. Angel Campoo ( Director de Martinsa Fadesa de Aragón ) sus colaboradores de este, así com, aquellos funcionarios públicos que hayan conocido de la comisión del mismo, incluso miembros de la EUCB.
Y digo todo esto como aviso a los navegantes solitarios, soberbios y arrogantes que hasta ahora se han reido de nosotros, pues yo y con seguridad algunos ( ahora ) bastantes más, vamos a llegar hasta el final.
Por último indicaros que en la reunión que la EUCB tuvo el pasado día 5 , algún iluminati creyo oportuno elaborar un manifiesto de apoyo a la EUCB, les recuerdo a los presidentes de las distintas Comunidades , que ellos no representan a nadie fuera del ámbito de la misma, no vayan a equivocarse.
Pronto os contaré las llamadas y gestiones que personas de la EUCB han hecho esta semana para que las personas que han llevado el tema de los estatutos a lo contencioso retiren la demanda. Digo esto para que no cuenten milongas, que de eso si que saben
Buenas noches y saludos para todos