Pleno 29 de Octubre

Hola a todos

Miranda dejalo, el tiempo no se ha perdido, ya te has declarado y se te ha visto.

Urrea sigue pensando que puede manejar " su cortijo", pero se ha dado cuenta que no y eso le va a torcer su ansiado futuro lejos de aquí si no se la ha torcido ya.

Dejalo de verdad no intentes seguir con la manipulación que te han mandado hacer, por que no tiene sentido y lo sabes.

Saludos.

Ya de paso quiero disculparme con Arancha, por que en un post anterior, dije que en la reunión que mantuvieron con el alcalde de Los Santos se quedó fuera y tenía que haber dicho en la PRIMERA REUNION.

DESDE AQUÍ Y PUBLICAMENTE COMO COMETÍ MI ERROR PIDO DISCULPAS A ARANCHA.

¿ Acaso NO nos queremos enterar d que "miranda01" es un palmero del alcalde de chiloeches ? yo creo que es la mechones, no se conforma con tocar las narices en el foro de su pueblo sino que viene a este foro a tocarlas

Lo que ha pretendido el alcalde es que le eximieran de su responsabilidad con lo del acceso A, porque sabe que Santos no va a dar la licencia. Sinceramente me parece de muy poca vergüenza, perro no me sorprende después de todo lo que César Urrea lleva hecho.

Por otra parte la jugada es tan burda que no engaña a nadie de esta urbanización. Tu Miranda parece evidente que eres uno de los miembros del círculo de Urrea, y supongo que poner este mensaje era parte del ridículo plan al plantear ese asunto en el pleno. Dile a César que aunque lleve años tomándonos por tontos, no lo somos, así que cuando querías haceros pasar por un vecino intentad tener un usuario que no sea recién registrado.

Jose y May, buenas noches.

Todas las opiniones son respetables, pero la verdad creo que solo es una y creo que es la que he comentado en el enunciado anterior.

Por un lado pides a Urrea que ejecute las obras del acceso "A" , pero por otro dices que no te vas adejar manipular por Urrea.

Te rogaria me dijeras donde esta la manipulación, porque yo personalmente no la veo por ningun lado en este caso por parte del alcalde.

Gracias

Hola a todos.

Miranda, no es malo que el alcalde quiera hacer algo por sus vecinos, tampoco es bueno, simplemente es su deber, lo malo, habitualmente es es el oportunismo.

Tu viertes tus opiniones, muy respetables, y yo las mias, nada más, pero tengo tanto interés que tú o más en el acceso, pero haciendo las cosas bien, puede ser que me equivoque o no, pero no voy a dejar que Urrea me utilice,

Un saludo.

Parece que el PSOE y algunos o no quieren enterarse o no se enteran de nada

1.- Eximir de responsabilidades al Ayuntamiento , si no se hace la variante , porque no corresponde a nuestro Ayuntamiento hacerla, sino a la CAM.

2.- Por tus comentarios parece que no queréis el acceso "A", acaso es malo que el alcalde haga cosas que sus vecinos reclaman y necesitan?

José y may , habeis quedado reflejados como han quedado los que votaron en contra del acceso "A", PSOE IU , Santiago, ARANCHA y Maribel .

Me parece tan lamentable.

Buenas tardes

Hola a todos.

Yo no pude asistir al pleno pero según me dicen la moción de Urrea era solicitar la licencia para realizar el acceso A y en la misma moción metía que si esto no era posible se eximiera de responsabilidad al ayuntamiento de Chiloeches.

En la comisión informativa, se le dijo que hiciera esto en dos mociones por separado:

 1ª- Solicitar la licencia

 2ª- Que se eximiera de responsabilidad al ayuntamiento de Chiloeches.

Como no accedió, estoy con los que votaron en contra, por que este señor siempre actúa igual y una cosa no puede ser sin la otra, hay que hacer el acceso A, pero el ayuntamiento de Chiloeches debe ser responsable ( es beneficiario del aval hipotecario de la parcela de Fomento del Ocio, en las condiciones que acordaran).

Pero me pregunto, por que le entra interés ahora, cuando lleva desde 2.002 en el ayuntamiento y en las pasadas legislaturas era concejal de urbanismo?.

Un saludo.

Rojo72, buenas noches, yo lo que se es que el alcalde de chiloeches, presento una mocion para que toda la coorporacion municipal diera apoyo al alcalde para que este instara al alcalde de los santos de la h. a dar permiso para construir el acceso a, exigiendole que cumpla la sentencia que al parecer obliga a los santos de la h, a conceder permiso de obra  para dicho acceso.

Y ante todo esto , segun me han contado es que votaron en contra de esto el psoe , iu , arancha, santiago y maribel

todo esto lo digo supuestamente ya que yo no puede acudir al pleno, pero creo que se desarrollaron asi los acontecimientos. si no es asi me gustaria que alguien dijera lo contrario.

Gracias

Por favor si alguien puede informar correctamente de lo que realmente ha pasado en ese Pleno, del que ni siquiera sabíamos que se iba a celebrar, yo al menos ni pajolera idea, estaria bien que nos lo contarais.

Aquí se están tomando decisiones muy importantes sin consultar con nadie y sin informarnos, y eso ni es democrático ni justo ni sensato. El Acceso A es para todos nosotros y esto de que 3 o 4 decidan no me gusta en absoluto.

Y al parecer el alcalde  lo quiere hacer lo que no quiere según creo es que si no se hace la variante de los santos se le culpe a el.

Pero ayer votaron no al acceso A ,presionando  al alcalde de los santos para que se ejecute la sentencia entre ellos arancha con toda la oposición

Ahora no valen escusas

Segun informo Arancha, iba a votar en contra, porque consideraba, segun creo entender,  que lo que el Alcalde pretende  en esta Asamblea, es que a la vez que levanta la bandera para la puesta en marcha del acceso A, quitar la responsabilidad a Chiloeches si ello no se lleva a cabo. Es que acaso no se comprometieron con nosotros para llevarlo a cabo, tomando los avales para su ejecucion.

en todo caso mi apoyo a Arancha por la decision tomada.