otro_vecino_agridulce dijo:
El problema, creo yo, es que las pistas no son nuestras. La urbanización la ha construido Fadesa para el ayuntamiento, por así decirlo, y las carreteras jardines y pistas deportivas son públicos, y no se hasta que punto se podría restringir el acceso a gente de fuera.
La entidad de conservación es más un obligación que nos echan encima que un derecho de propiedad que no es en absoluto.
Cuando se constituya deberíamos aclarar eso con los representantes del ayuntamiento ya que tal vez si exista un derecho de uso y disfrute asociado al hecho de pagar y gestionar el mantenimiento de todo esto, o por lo menos debería.
Digo todo esto porque Jose Mapeca cuando comenta lo de los "no propietarios" no se si se refiere a la propiedad de las pistas o de las viviendas. Cuando firmé mi escritura hablaba de la propiedad de la vivienda, garage y trastero, además de la parte proporcional de la piscina, por lo que entiendo que no soy propietario de nada más.
Y no pretendo hacer polémica de esto, no se si quería decir una cosa u otra, pero creo que es importante que esto se aclare ya que hay alguna confusión en este sentido.
Hola,
Cuando hablo de "no propietarios" me estoy refiriendo a toda persona ajena a nuestra urbanización. Tengo claro que no somos propietarios de las pistas, pero sí seremos administradores del ente urbanístico, y como tal, creo que se debería establecer un sistema de accesos controlados exclusivo para nosotros, que al fin y al cabo, somos los que pagamos todo el mantenimiento.
Saludos