Volver al foro
M
minuscula
23/02/2009 11:19

JUEVES 26

¿Por qué se ha pagado a Abside Abogados y hay dos cuentas distintas para la empresa de jardinería después de Take Garden? ¿Se votó ya la denuncia a los morosos en la reunión anterior?

1.415 lecturas | 6 respuestas
He repasado los datos para la reunión del jueves. Veo que hay una provisión de 8.000 euros para abogados y un pago a Abside Abogados por 4.500 euros. Alguien sabe realmente porque se les ha pagado? Por otra parte dos cuentas distintas para la empresa de jardinería, a parte de Take Garden. Es que ha habido dos después de Take Garden?
En tercer lugar el otro día hubo otra reunión para votar si se denunciaba a los morosos, eso no se había votado ya que SI?
No son preguntas con segundas, sencillamente lo desconozco y me gustaría saberlo antes de ir a la reunión.
gracias.
 
U
urgencia
26/02/2009 12:21
En el presupuesto para este año hay un apartado "REPOSICION DEL DEFICIT" de 39.600€, qué leñes es ésto?, en el presuspuesto que se aprobó en julio de 2008 esta partida era de 10.000€ y de repente sube muchísimo, por qué?, solo puedo pensar que se ha gastado más de lo que se tenía y no entiendo porque no se ha comunicado ésto con anterioridad, justo cuando se vió que empezábamos a endeudardos, aquí se comunica lo que se quiere e interesa y lo que no se lo callan.

Desde que se empezó con el tema de la denuncia a la empresa primera de jardinería no se ha vuelto a saber del tema, no sabemos si se les ha hecho algún pago o no, si ese déficit viene por el tema del jardín o no.

Otra cosa que no entiendo es como podemos hacer un fondo de reserva de 12.000€, que aunque sea legal no lo tiene ninguna comunidad, y si nos lo exigen se podía hacer en el momento, y resulta que no tenemos dinero para mantener nuestra comunidad, vamos que es muy inteligente tener paralizados 12.000€ y no tener dinero para mantener las instalaciones de la comunidad.

La conclusión que yo saco de toda la documentación que nos han dado es que pagamos más comunidad que nunca (SIN DERRAMAS) y tenemos menos servicios que antes.

Respecto a hacer una rampa en la piscina me parece que no es el momento, se pretende que se vote algo sin dar coste de ello, y como ha dicho otra persona yo creo que eso tendría que hacerlo la constructora y no la comunidad. Como tenemos pocos frentes abiertos, pues nada otro más que claro está se resuelve pagando más derramas.

¿Qué se pretende denunciar a los de las fachadas? vamos más dinero para abogados. Yo creía que se había quitado el dinero de vigilancia 24h para sanear nuestras cuentas y veo que no ha sido así, sino que ese dinero se paga igual pero para otras cosas, como son abogados, fondos, etc..
Porque si no se les denuncia ¿qué se pretende hacer con ellos? lo que está claro que en esta comunidad nadie hubiese podido hacer nada si está esperando a que se lo permita la comunidad.
Yo creo que hay cosas más importantes de solucionar que preocuparnos de si el vecino pone un mueble, un aire o una pérgola (que deben ser los únicos que alteran la fachada), claro los que han pintado el ala del tejado (los terceros) esos no la alteran, vamos que queda genial unos pintados y otros no (entre los que lo tienen pintado está la presidenta, casualidad), los que han hecho un tendedero que se ve por fuera y que tiene chorretes por la fachada, es decir si nos damos una vuelta por la urbanización la lista que nos han dado se vería considerablemente incrementada.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter