En el Ayuntamiento no dicen lo mismo.
Dicen que estan ejecutando avales - he oteado por este foro y por lo visto llevan con el tema casi un año -, pero no saben si va a haber para todo. Esto es lo que han dicho. Si hay o no hay de verdad, yo no lo sé.
Lo que sé, es que no está recepcionada. Esto es lo que me han dicho en el Ayuntamiento. De hecho, textualmente han dicho que todas (las de fadesa supongo) están igual. Esto implica que no se hacen responsables de la urbanización. Si hacen algo, será como muestra de buena voluntad, porque no están obligados ni mucho menos.
Si se rompe algo que no tenga dueño, (la tubería del gas, la de aqualia, tienen dueño obviamente) quién lo repara y quién lo paga. No hace falta esperar a que venga la tormenta más grande de los últimos 30 años y cause destrozos en el saneamiento, simplemente el pavimento y aledaños se van deteriorando. De hecho, es casi milagroso que los viales con adoquines sigan en perfecto estado, porque suelen dar bastante la lata.
Por cierto, una cosa es la limpieza de las calles, y otra cosa es el mantenimiento material de las mismas: reparación de las calles, farolas, mobiliario etc...
Por ejemplo, en la entrada hay un arco con un golpe serio. No sé de quién es ese arco, pero en este foro he leído que es de una parte no recepcionada por el Ayuntamiento. Insisto que no sé si esto es cierto, pero lo que es verdad, es que en ese golpe hay cascote apoyado en el borde que, en un golpe de aire, se irá al suelo, y sin embargo, nadie lo repara. Si además ese cascote se cae cuando pasa alquien por debajo, ¿entonces qué?.
De todas formas, en general, cuando se rompe algo ¿cuanto está tardando el ayuntamiento en repararlo?
Lo que más me llama la atención, es la situación tan claramente irregular, que una urbanización con licencias de ocupación de hace cuatro años siga sin ser recepcionada, y en Ayuntamiento dicen "y lo que te rondaré morena". Por supuesto, no aseguran en ningún modo lo que pueda ocurrir en el futuro, ni siquiera inmediato. Esto no lo digo yo, lo dicen en el Ayuntamiento, repito.
Si no pasa nada, ¿Por qué no se ha recepcionado y liquidado todas las cuentas como cualquier obra normal?. Lo de Fadesa suena a excusa muy favorable, ya que la suspensión se realizó el año pasado, al menos dos años después de entregar las viviendas.
Hoy, el Ayuntamiento puede hacer la liquidación definitiva, y ver que falta dinero. Esto es una posibilidad muy real, y aunque es pequeña, no es remota. Cada día menos, por cierto. ¿Y entonces qué?
Se me ocurren muchas cosas y ninguna positiva.
Una cosa es verdad, el tema no es urgente. Es decir, hoy, mañana, pasado todo seguirá igual y no pasará nada. Pero es muy importante, porque los habitantes de esa zona están en una situación de riesgo jurídico latente, y aunque paguen sus impuestos siguen teniendo una carga sobre su propiedad que no deberían tener en ningún caso.
También existe la posibilidad de pensar que es un tema del Ayuntamiento, que ya se buscará la vida, que los avales van a cubrir todo, que va a sobrar dinero para mejorar la zona y que no pasará nada de nada. Por supuesto, espero que sea así, la zona me encanta.