Se voto que si a la administradora por que si no (entiendo yo) se tardaria mucho en organizar todo otra vez,. Hay gente que vive alli ya o esta a punto de vivir y no se le puede dejar sin servicios, y viendo como fue la reunion no me quiero ni imaginar la que se montaria si no hubiera algo minimamente organizado.
Aparte, el marron que se iban a comer la presidenta y vicepresidente iba a ser tremendo. Que el azar haga que te toque ser presidente y encima tener que buscar presupuestos DE TODO, con el jaleo que ellos mismos ya tendran con su propio piso no me parece justo.
Habia varias persona quejandose (logico) de que por que esta gestora, que se pidieran mas presupuestos,etc... pero no vi a ninguna de estas personas que estaban en contra ofrecerse a ser ellos los presidentes y meterse en el jaleo que ello conyeva.
Por solidaridad y no meter en un marronazo a esos vecinos, que les ha tocado como les podia haber tocado a otros, creo que por lo menos el primer año y para dejar todo encauzado se hizo bien en aceptar esta gestora ¿o esque alguno quiere ser el presidente y comerse el marron de buscar todo?
Otro tema es lo de PROYECTA, que si que parece un poco engaño y estamos a tiempo de no meternos en el marron. Lo suyo es que despues del esfuerzo que habeis hecho pidiendo presupuestos consigamos que lleguen a la presidenta y asi, a la gestoria, para que sirva de algo ese esfuerzo y consigamos que no nos timen.