Hola vecin@s!
Supongo que habreis recibido en vuestro buzón particular un par de cartas enviadas por el actual Presidente de la comunidad.
¿que opinais?
Bajo mi punto de vista y dando por supuesto que la gestión (principalmente económica y dedicación al cargo) ha sido muy buena me parece un poco "cansino" el mismo discurso de siempre algo egocentrista (no digo que en el fondo no tenga razón) y más propio, si es para información general de la comunidad como es de agradecer, de exposición en una junta de vecinos (que ya lo hace igualmente año tras año) o en un informe de gestión de toda la Junta Directiva / Administrador (aunque lo firme exclusivamente el Presidente como representante).
Me suena a despedida (o a lo mejor nos sorprende con una nueva renovación tras aclamación y solicitud popular esbozando sus labios esa sonrisa victoriosa….que cabe decir no me desagradaría), o al menos de la primera línea representativa, porque en un acta anterior de la junta me ha parecido ver la creación (o propuesta de creación) del cargo de Tesorero con vistas a que "en caso de que D. Manuel deje el cargo de Presidente se pueda aprovechar su experiencia en la gestión económica...." sobre todo en la negociación con proveedores y en repasar minuciosamente todas y cada una de las facturas para comprobar que se ajustan a la realidad del trabajo hecho y el precio pactado....cosa que personalmente veo también positiva (aunque no se si exigible en la misma medida al administrador contratado)
¿Quizás sea una manera de justificarse/defenderse de muchas criticas que ha tenido (sobre todo en este foro)? o simplemente era un mero resumen informativo para nuestro conocimiento que siempre viene bien para estar al tanto de como funcional la comunidad?
Creo que durante este tiempo ha hecho muchas cosas positivas (que como se ve en cada junta de vecinos apoya la mayoría de asistentes a las mismas), sobre todo en el ahorro de costes, mantenimiento de cuotas y afrontar gastos extraordinarios sin aplicación de derramas extras....y junto a la comisión de obras estar al pie del cañon con todo el jaleo que supone el proceso de reclamación a Reala. También se puede pensar que los costes se pueden abaratar si abaratas en calidad de servicios, reparaciones, mejoras estéticas y/o seguridad etc...no dudo que se podrian haber hecho otras cosas que hubieran supuesto un coste y las cuentas no saldrian tan "bonitas" pero en ese tema no entro....lo que se ha propuesto se ha votado y si ha salido bien y si no pues es porque la mayoria de asistentes así lo creyó mejor.
Pero vuelvo a incidir en la forma y el contenido de cómo se ha dado esta información (que repito no pongo en duda y se ajusta a la realidad) como un ensalzamiento de los méritos personales logrados (como si solo cosas buenas se hubiesen logrado durante su gestión) y por este motivo puede ser que alguien se haya sentido molesto y haya tenido que volver a escribir intentando aclararlo todo (y quizás no sea la ultima) porque estas cosas por escrito pueden dar lugar a malentendidos en cuanto a la intención con que se dicen (por eso comentaba lo de que es mejor decirlo en la junta para si surgen dudas aclararlas en el momento y no estar con notitas explicativas cada dos por tres como en el colegio. Por lo menos, aun no sintiéndome aludido porque no he participado en la gestión de la comunidad, y aunque se incide en el 2º escrito que no ha hecho mención a gestores (propietarios) anteriores y arremete contra antiguos administradores contratados daba la sensación de que a la vez que nos estaba informando de lo bien que está la comunidad económicamente y que es gracias a él por lo que la comunidad se ha podido ahorrar bastantes miles de euros (no recuerdo la cantidad y no tengo el escrito delante….me suena 300.000 o más? y parece que si no hubiese sido por él (por consiguiente por la gestión de los que estaban en ese momento) ese dinero pregunta “¿Dónde habría ido a parar?” (supongo que no querrá decir otra cosa que a proveedores de bienes y servicios que nos facturan lo que creen conveniente (bueno alguno te querrá colar cosas de más) y que sin un control estricto operación tras operación se va escapando un dinero de la comunidad que puede ser utilizado para pagar otras cosas).
Resumiendo el ladrillo que os he soltado. Me parece bien la información enviada (claridad de los datos y claridad en el efecto positivo que ha tenido en nuestro bolsillos y en el de la comunidad) pero no tan bien la forma de expresarlo (muy basado en sus propios actos y con poco tacto a la hora de redactar ya que hay personas que se han podido dar por aludidas negativamente….de hecho ha mandado una aclaración aunque a mi parecer deja también algo que desear)
Salu2