sacaribe dijo:
NO ENTIENDO NADA, NO SE , CREO QUE NO DEBEMOS ANDARNOS CON INDIRECTAS.
EL TEMA DE LOS CABLES ES Y SERA UN TEMA MÁS A DEFENDER Y PUNTO.
COMO LO SERÁ LA PISCINA, LOS VIALES, LA BASURA,LA VIGILANCIA., ETC.............................
ES MAS, NO CREO QUE EL TENDIDO DE LOS CABLES SEA LEGAL Y POR TANTO DEBERAN DE MODIFICARLO, COMO DEBERAN HACERLO CON TODO LO QUE ESTE MAL, FUERA Y DENTRO DE LAS CASAS.
DE TODAS FORMAS, INSISTO, DEBEMOS DEMANDAR A LA CONSTRUCTORA , A LA PROMOTORA Y AL AYUNTAMIENTO POR CONSENTIR ESTA ESTAFA, AUN TENIENDO ATRIBUCIONES SOBRADAS Y DEPOSITOS DE AVALES PARA GARANTIZAR LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACION,(MILLONES DE EUROS), HAN MIRADO PARA OTRO LADO, NO DEBERIAN HABER CONSENTIDO EL INICIO DE LAS OBRAS SIN LA LICENCIA Y HABERSE PROVISTO DE LAS GARANTIAS QUE LA LEY DISPONE EN CASO DE QUE SE INCUM,PLAN LOS TERMINOS DE LA LICENCIA.AHORA LPO ARREGLAMOS NOSOTROS Y ELLOS SE QUEDAN CON EL AVAL, COJONUDO.
QUIEN VA HA CONSTRUIR LOS PARQUES Y LAS PISCINAS??????????
EN FIN, INSISTO DEBEMOS UNIRNOS, DEJARNOS DE CHORRADAS, CHATEOS Y DE BUEN TALANTE Y BUSCAR UNA TERNA DE ABOGADOS (3) PARA ELEGIR ENTRE TODOS EL QUE POR MAYORIA SE VOTE EN BASE A SU CAPACIDAD, ETICA E INDEPENDENCIA TOTAL DEL AYTO. Y DE BANCOS Y CONSTRUCTORAS IMPLICADAS.
CREEIS QUE ESTAMOS JODIDOS ? PUES YO PIENSO QUE AUN LO PODEMOS ESTAR MÁS.
EL TIEMPO, EN ESTOS CASOS ES ORO.
VOSOTROS MISMOS.
Totalmente de acuerdo, por eso he propuesto que nos unamos TODOS cuanto antes para nombrar esos abogados y los interlocutores necesarios.
Por lo demás, aunque seamos egoístas, hay que empezar a pensar en plural, porque sino todos nos vamos a quedar con una mano delante y otra detrás... Hay veces que 2+2 NO SON 6 porque la fuerza de varios no se suma, sino que se multiplica.