Volver al foro
M
mafalda21
27/01/2007 12:11

Instalación de antena en la azotea

¿Son perjudiciales las radiaciones de las antenas de telefonía móvil?

737 lecturas | 11 respuestas
Quienes digan que las radiaciones que emiten las antenas de telefonía móvil no son perjudiciales para la salud, que se lo cuenten a esos miles de personas que han visto cambiar sus vidas, por diversas dolencias, a partir de la instalación de uno de estos aparatos cerca de su vivienda.

Se piden evidencias científicas, y lo único que escuchamos es la versión que ofrecen las grandes multinacionales del sector, y se silencian los cientos de estudios que confirman efectos biológicos importantes en los seres vivos sometidos a radiaciones electromagnéticas.

Una vez más, como no puede ser menos en una sociedad consumista, se antepone el beneficio económico de los de siempre, a la salud pública. El hecho de colocar antenas en las azoteas pagando mucho dinero a los inquilinos del inmueble, el que se firmaran los contratos deprisa y sin dar mucha información a toda la comunidad y el que estos contratos sean leoninos en sus condiciones a favor de las empresas, nos confirma que no deben ser tan buenas como nos las quieren vender.

Recomendamos a todos los vecinos que lean detenidamente el contrato para ver dónde se han metido y estudien el seguro de responsabilidad civil de la empresa, si es que lo hay.

El que muchos expertos hagan mediciones y afirmen que están por debajo de lo que marca la ley lo vemos normal, ya que el problema está en la propia ley, que recoge las necesidades de las grandes empresas y se olvida de las recomendaciones que expertos de todo el mundo hicieron en Salzburgo, en junio de 2000, respecto a las densidades de potencia que podrían considerarse el límite para la salud humana.

Bastante inferior a lo que marca la legislación. Hoy día hay tecnología como para disminuir la potencia de las antenas y para colocarlas fuera de poblaciones sin que se vea afectado gravemente el servicio.

Veamos algunos de los estudios realizados por los científicos Clements y Croome en la Universidad de Reading (Gran Bretaña), sobre la disposición cercana de elementos electromagneticos.

Sobre el sistema nervioso:
· Insomnio.
· Angustia.
· Depresión.
· Trastornos de la atención, de la concentración y de la rapidez.
· Trastornos de memoria.
· Dolores de cabeza.
· Irritabilidad, parestesias, espasmofilia.
· Desregulación de los ritmos circadianos por modificación de la secreción nocturna de melatonina. (esta hormona juega un papel importante en la producción de células anticancerigenas)

Sobre el sistema vascular:
· Hipertensión arterial (con la particularidad de resistir a los diferentes fármacos -solos o asociados- probados por el paciente).
· Aumento de la viscosidad de la sangre con todas sus consecuencias.
· Alteraciones del ritmo cardiaco.

Sobre el sistema inmunitario:
· Alteración de la viabilidad de los linfocitos.
· Alteración de las secreciones de las diferentes inmunoglobulinas.
· Disminución de la secreción de ACTH y de corticoesteroides. (El resultado es una disminución de la resistencia a las infecciones así como de cansancio y aumento de las alergias).

Sobre el sistema visual:
· Ojos rojos con lágrimas que pican, sequedad y visión borrosa.
· Modificación de la convergencia cuya consecuencia es una modificación del tono postural.
· Interferencias con ciertos tratamientos de glaucoma.

Sobre el sistema osteoarticular:
· Adaptación de los diferentes captores electromagnéticos cuya consecuencia es una modificación de posición del cuerpo en el espacio con dolores que se vuelven crónicos (desaparecen cuando hay más de 4 o 5 días de descanso).
· Dolores, calambres, rampas, articulaciones tensas.

Sobre el sistema cutáneo:
· Piel seca con descamación.
· Picazón.
· Urticaria.
· Sensibilidad aumentada al herpes.


Sobre efectos patológicos:

En el ión calcio. El ión calcio esta implicado en la activación de varias enzimas del organismo y su acumulación en el interior de la célula hace suponer que hay un incremento de las funciones de esas enzimas ; por ejemplo en la apófisis, donde se ha medido un aumento de la síntesis y de la excreción de la ACTH. Con variaciones de concentración -tanto intra como extracelulares- que obligan al organismo a "regular" esos niveles creando un estado de estrés electromagnético que lo termina agotando a largo plazo. A fin de cuentas, los desplazamientos iónicos del calcio traen como consecuencia el desplazamiento inverso de otros iones como el del magnesio. Por otra parte, al nivel del sistema nervioso central y del sistema neuromuscular sabemos que el ión calcio juega un papel importante en los fenómenos de excitación y que sus perturbaciones podrían favorecer los estados de excitabilidad que se describen y se califican de espasmofilia, con consecuencias tanto a nivel del corazón y de la circulación como de la respiración, la digestión o la sensibilidad al dolor.

2) En la cortiosterona y el ACTH. Se ha constatado que existen variaciones importantes de secreción de varias hormonas (ACTH, corticoides, calcitonina...). Y recuérdese que en Medicina se sabe que existe una relación directa entre una sintomatología endocrina y la hormona correspondiente.

3) En los niveles de melatonina. Conocida por el público por las virtudes que se la atribuyen, se habla de ella como la "hormona madre" ya que, al regular los ritmos del organismo, controla indirectamente la secreción de otras hormonas. Varios estudios indican que tiene propiedades antioxidantes -combate los radicales libres- y ayuda a inducir el sueño además de proteger contra el envejecimiento. Algunos estudios de laboratorio llegan a relacionar la disminución del nivel de melatonina con el incremento del riesgo de cáncer de mama.

4) En el óxido nítrico. El aumento de óxido nítrico por vía respiratoria hace aumentar el consumo de la melatonina periférica, lo que localmente es neurotóxico. Al nivel del oído interno produce una vasodilatación que se relaciona con mareos y vértigos.

5) En la respuesta del sistema inmunitario. La depresión -demostrada- que los campos electromagnéticos provoca en pollos y ratones hace pensar que toda persona sometida a los mismos puede, consecuentemente, sufrir una depresión del sistema inmune.

6) En la neurogénesis. La disminución de las células del hipocampo -estructura del cerebro implicada en los fenómenos de la memoria- permite explicar el origen de los trastornos de memoria a corto plazo que se observa en los afectados a esos campos y sus problemas de aprendizaje.

7) En los núcleos celulares. La multiplicación de micronúcleos en las células inmunitarias (macrófagos-linfocitos) son una señal de disfunción que conlleva a su muerte o a un desarrollo anárquico.

8) En la mortalidad embrionaria. El notable incremento de mortalidad en los embriones de pollo sometidos a la influencia de campos electromagnéticos ha llevado a plantearse seriamente si estos no serán, a su vez, los causantes del aumento de abortos espontáneos habidos entre las mujeres que se encuentran sometidos a ellos.


Como los efectos de estas radiaciones aparecerán a medio y largo plazo, no nos parece decente seguir como estamos para, dentro de quince años, lamentarnos por lo que deberíamos de haber hecho. Se impone el principio de precaución que exige, sobre todo en lo que respecta a la salud, que se evite toda situación que pueda suponer un riesgo.

Por favor, pensemos y recapacitemos sobre este tema.
De verdad nos compensan los 18.000 euros? 12 euros por persona al mes...
A nosotros no...
Si hay miles de personas que se han manifestado en contra de estas antenas, si hay cientos de personas afectadas, si hay países en los que está prohibido su instalación en viviendas o cerca de ellas, si hay comunidades de vecinos luchando para que quiten las antenas de sus edificios, si hay cientos de edificios que han bajado de valor por dichas instalaciones, etc. Con todos mis respetos a la señorita ingeniera, que con su experiencia parece que convenció a parte de los personas que asistieron a la reunión, me veo en la obligación después de haberme informado y documentado, de contar la otra “cara de la moneda”.
Creo que esta información, que es una mínima parte de lo que he leído, nos debería hacer recapacitar a todos...

Que leche!!!!! ¿Si la mayoría de las personas no quiere ni hablar de este tipo de instalaciones? ¿Por qué nosotros sí?.

Un saludo



 
C
ciutti
30/01/2007 12:06
Hola, vecinos, como yo creo que en la vida hay muy pocas casualidades, yo queria dar mi opinión, que tambien lo hice en la reunión. Lo primero que me gustaría decir, es quien de nuestros vecinos esta tan interesado en esta instalación?, como para contactar con exfera, para la instalación de una antena. Digo exfera, por que fue el nombre que salió en la reunión. Claramente estamos asistiendo a un chantaje mafioso por parte de estas operadoras, si usted no la pone la pondrá el de enfrente.... y si todos no negamos, que haran?. Por otro lado quisiera comentar, que esta decisión se debe de hacer por mayoría absoluta de todos los vecinos de la comunidad, en cualquier caso lo que se aprobó en la ultima reunión, fue estudiar, solo estudiar esta posibilidad, no es una decisión cerrada, y la tendremos que tomar en la próxima reunión si procede. Este asunto es muy delicado y creo, desde mi punto de vista, perjudicial para nuestra salud y nuestros intereses, ya que tendremos responsabilidad compartida, de los posibles efectos perniciosos, a nuestros vecinos del entorno. Señores, tratemos este asunto con cierta seriedad, ya que en esto va nuestra propia salud.
 
O
otro_vecino_mas
30/01/2007 00:26
Me suena que fue 35 a 27-28.

De todas formas, eso no son las 3/5 partes de los votantes. Eso sí, a lo mejor una cosa así vale con la aprobación de mayoría simple.
 
S
sevillista
29/01/2007 23:29
Por desgracia las cosas ideales escasean en nuestra sociedad, si un operador quiere instalar una antena en la zona te aseguro que la pondrán si o si.
Como todos tengo mi opinión sobre el tema, pero como se supone que somos mayorcitos no voy a intentar adoctrinar a nadie, hay una consulta pendiente de realizar por el administrador para concretar la mayoría que requiere la votación sobre el tema y si, como dice Mingomez, hay causa de impugnación, se procede a la misma y se vuelve a votar, aceptando todos lo que decida la mayoría de vecinos.
Por cierto, el resultado de la votación no fue de 28 a 27.
 
M
mafalda21
29/01/2007 22:00
Lo ideal es que no se ponga ni en este ni en otro edificio, concienciar a la gente para que asi se haga y si la quieren poner que la pongan 1 Km alejada, o tienes mala recepción en tu móvil?

Es verdad que las ondas que emiten las antenas son de propiedad horizontal, pero hay agentes atmosféricos que hacen que varios picos de frecuencia se cuelen en las viviendas, otro problema es el calor que genera una antena de esa magnitud, con el paso del tiempo, ese calor puede hacer que los cuerpos humanos dejen de segregar melatonina (hormona que se fabrica por la noche y viene a ser la madre de las demás hormonas), la falta de esta hace que con el paso del tiempo, muchas células del cuerpo se puedan volver cancerígenas.

Lo ideal es PREVENIR, o cuando hay un coche echando mucho humo por el escape, nos quedamos mirando?.

Por que ofrecen compañías de telefonía móvil sumas tan importantes de dinero por instalar estas antenas?.

No estoy hablando de si queremos poner un jardín, o quedan muy bien las papeleras, estoy hablando de la salud de todos nosotros.

 
A
AnaC
29/01/2007 16:33
Yo pienso que bueno para nuestra salud... seguro que no es... ahora que en mi humilde opinión, también es cierto que el tema de antenas etc está más controlado que otras muchas cosas que no lo están (humo de los coches, radiaciones del televisor, microondas, comida basura etc etc etc...)
Ahora lo que sí parece ser de común acuerdo es que en caso de tener una antena, es mucho mejor tenerla encima que tenerla en el edificio de al lado.
Con lo cual si nosotros no la ponemos en nuestra azotea, se va a poner al lado y eso es mucho peor... Y lo que está claro también es que se va a poner seguro... en un sitio o en otro... con lo cual yo creo que lo menos malo es tenerla en nuestra azotea...
Sí, ya sé que lo ideal sería no tener antenas, ni contaminación, ni ruidos, vivir rodeado de aire puro en las montañas y comiendo todo ecológico sin fertilizantes químicos.... pero esto es lo que hay...
 
F
futura
29/01/2007 16:06
Mirad el post que hay en el foro general de Las Tablas y concienciaros de todo lo negativo de las antenas y lo que todo esto supone, y creo que lo sabéis de sobra.

 
M
Mingomez
28/01/2007 17:34
Entiendo que se tiene que repetir la votación y tiene que estar incluido el tema dentro de los puntos a tratar en la convocatoria.
Tendría que mandarse un correo y comunicar al administrador la impugnación de la votación.
 
M
Mingomez
28/01/2007 17:28
No se puede votar tal cosa si no esta en el orden del día, pues se esta negando el derecho a que el resto de vecinos que pudieran estar en contra puedan ejercer el derecho a opinar y votar, tiene que ir en la convocatoria para que todo el mundo pueda pronunciarse. Es un procedimiento ilegal
 
M
mafalda21
27/01/2007 21:03
No estaba en la orden del día. Además por peteción de un vecino se ha solicitado un estudio, por si la "antenita" de unos 4000 Kg aprox. puede dañar la estructura del edificio. De todas formas se hizo una votación y salió 28 votos a favor y 27 en contra.
 
M
Mingomez
27/01/2007 15:50
Estaba en la orden del día la propuesta de la instalación de la antena?
al no ser así, sería impugnable la decisión tomada por la reunión de vecinos, esto tendría que estar incluido previamente en el orden del día.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento