Volver al foro
C
chapu1
30/01/2007 22:54

instalación de antenas

¿Cómo afectan las antenas a la salud y al medio ambiente?

2.066 lecturas | 29 respuestas
Tema serio este de las antenas.
Algunos enlaces de interés:

http://www.icahuelva.es/articulos%20doctrinales/ARRENDAMIENTO%20DE%20CUBIERTA%20PARA%20INSTALACI%D3N%20DE%20ANTENA%20DE%20TELEFON%CDA%20M%D3VIL.doc

http://www.eurosur.org/CONSUVEC/contenidos/Consejos/vivienda/antenas/documentos/antenas.htm

http://www.euroresidentes.com/vivienda/comunidades_de_vecinos/
 
A
axxis
12/06/2007 11:00
Hola, siento volver sobre el tema de las antenas. La semana pasada leí en el periódico "Que" que en Getafe iban a prohibir la instalación de antenas de telefonía y que algunas comunidades iban a dejar de percibir 6000 € mensuales , o sea 78000 € anuales por tal concepto. Gom más arriba hace referencia a una cantidad de 18.000 € anuales (1500 € mensuales) para intentar negociar al alza. No sé si Getafe está más cotizado o qué pasa, pero huele mal. No sé si alguien sabe algo del tema. De todas formas no sé cuando se va a volver a tratar. No creo que se deba poner aunque nos paguen una cantidad mayor. Huele bastante mal.
 
A
AOrtega
14/04/2007 17:17
Dos temas.

Empiezo por el tema del seguro de la Comunidad dado que fui una de las personas que estuvo sobre el tema. El precio que nos daba Mapfre para las coberturas que existían era un precio manifiestamente abusivo. Confirmado por un suscriptor de pólizas con muchos años de experiencia. Además, el precio no será de 7 800 €, sino de unos 7 500 €, debido a unas gestiones que se hicieron sin mi conocimiento y de las que no quiero volver a hablar.

Segundo el tema de las antenas de telefonía. La votación que se realizó en la pasada Junta era tan solo para ESCUCHAR LAS OFERTAS DE LAS EMPRESAS DE TELEFONIA. La redacción del acta de dicha Junta resulta vaga: "Arrendamiento de terraza para Instalación de antena de telefonía" (sic).

Debo decir que yo voté sí en aquella votación, pero para aprobar la instalación definitiva nos deberán presentar una propuesta económica en firme para aceptarla o no.
 
C
chapu1
30/03/2007 12:24
En la redacción del acta hubo una clara falta de rigor.
Respecto a la junta,el conocimiento de las mayorías necesarias respecto al tema tratado no exitía y degradó el asunto.
Con más conocimiento se hubiera discutido menos.
Los profesionales deben tener el conocimiento legal.
 
B
boris77
18/03/2007 11:18
Reactivamos la comisión de Antenas de Telefonía Móvil FRAVM
14-02-2007


Antenas de telefonía


Dieciséis asociaciones -más de veintitrés personas- se dieron cita ayer en la reunión de la comisión de Antenas de Telefonía Móvil, que ha vuelto a retomar su trabajo después de un parón de varios meses recogiendo la demanda de no pocas asociaciones de vecinos preocupadas por la desordenada proliferación de antenas de telefonía móvil.





Asociaciones vecinales de Villaverde, Retiro, Paracuellos de Jarama, Mejorada del Campo, Alcalá de Henares, Barajas... llevaban meses intentando hacer frente casi en solitario a la proliferación de antenas de telefonía móvil en sus barrios y a la preocupación que ello generaba entre sus vecinas y vecinos. Recogiendo esa creciente demanda, ayer se volvió a reactivar la comisión de Antenas con un notable éxito de convocatoria.

Entre algunas de las medidas adoptadas de común acuerdo, destacamos la de solicitar a las Gerencias Municipales de Urbanismo de los municipios de la Comunidad de Madrid el listado de antenas de telefonía y la de elaborar un protocolo de actuación para hacer frente a los "antenazos", entre otras.

La próxima reunión tendrá lugar el próximo jueves 22 de marzo a las 19h. en la sede de la FRAVM.





 
A
axxis
02/03/2007 11:23
Yo lo que no entiendo es porqué lo usa como insulto. Este asuntos no es ni de izquierdas ni derechas ni de sindicalistas ni de patronos es tema de salud. Si tienen razón los que dicen que es inocua lo que ganamos es un poco de dinero, si tienen razón los que dicen que es perjudicial lo que perdemos es salud y a medio plazo la devaluación de nuestros pisos (que es más dinero aún). Por cierto, claro que existe el efecto placebo, Gom, pero aunque los estudios no interesen sacarlos a la luz sí que hay indicios que los riesgos de cáncer son mayores. Si se le da a alguien una sustancia inocua diciendo que es una determinada droga la persona nota sus síntomas, pero eso no significa que la droga no tenga efectos reales en el organismo y conducta de la persona
 
C
ciutti
01/03/2007 17:18
Por cierto, mira todas mis intervenciones en el foro y si hay algun elemento que te pueda indicar que soy un piquete o algun otro calificativo que se te ocurra. Lo comentamos.
 
C
ciutti
01/03/2007 17:16
Tocahuevos.... Tal y como comentas abajo, no es tu pretensión la de politizar ni polemizar. Yo soy de UGT, afiliado, militante y trabajador. Doy la cara en las reuniones, no soy ningun piquete, y en Junio para la próxima me presentaré como UGT, para que nos conozcamos. Un pelin de por favor.
 
T
Tocahuevos
21/02/2007 22:56
AnaC dijo:


Si a mi me dicen que si nosotros no la ponemos no se pone a nuestro alrededor firmo ahora mismo... pero la realidad es otra, y estas empresas si la tienen que poner la pondrán ... sino en una comunidad de alrededor, lo pondrán enfrente donde está Renfe... y para eso, creo que es "mejor" tenerla justo encima.


Ana que yo recuerde se dijo en la reunion que ya habia una justo enfrente donde la renfe, y todas las oficinas de vodafon tambien estaban llenas de antenas, con lo que esperemos que no la pongan cerca porque sino otra mas que tengamos de frente, al final va a se mejor a una mala tenerla encima, pues donde vamos a acabar, a denunciar a todo el mundo.. y creo que nadie quiere llegar a hacer eso que vale mucha pasta...
 
T
Tocahuevos
21/02/2007 22:33
Aqui "PARECE" que hay mucho de UGT suelto que les gusta nada mas que meter zizaña, porque no entiendo que sentido tiene todo esto, con lo que como bien se vuelve a explicar cada uno votó en su dia, y ya está y como bien dijo el vecicno biologo que ademas me parece bien que espusiera su queja para que quedara en el acta de como tenia que ser la votacion, despues explico el administrador sobre que tipo de votacion era, pues no se le tiene que dar mas vueltas a lo mismo millones de veces, que esto es una democracia aunque a yo no este deacuerdo en poner la antena pero tengo que respetar la votacion de todos los demas porque creo que despues de estar 15 min escuchando al biologo pues tengo mi opinion al igual de los Ingenieros de Telecomunicaciones que se explicaron, que yo sepa hay mas biologos en esta comunidad y votaron a favor, entonces creo que cada uno es libre de opinar, pero lo que no se deberia de hacer es intentar rebentar las reuniones cada vez que se hacen como si de un piquete de UGT se tratase, porque aqui nadie esta nunca de acuerdo, con lo que si se vota una cosa pues tendremos que respetar aunque no nos guste el resultado.
Y porfavor las acusaciones son como las denuncias, gratis, no las hagamos en vano, que aqui por lo que veo hay mucho echao/a pa lante y luego cuando hay que dar la cara se esconden o no quieren hacer nada, escepto meter caña en un foro para desahogarse.
Pido porfavor que si alguien de los que saben tanto lo puede hacer mejor o cree que esto iria mejor que se ponga a la cabeza que tiene mi voto seguro...


Pd: No quiero politizar por lo que pongo arriba, no mi intencion... por si acaso..
 
O
ozu
21/02/2007 10:49
Pues yo creo que se han puesto en contacto con nosotros porque somos los únicos de la manzana que tenemos ya la comunidad constituida (si es que es verdad que tienen que poner la antena en esa manzana, que yo no me lo termino de creer). La cantidad me parece ridícula. Yo no entro en valorar si es peligroso o no porque no tengo elementos de juicio (para mi son igualmente válidos los argumentos de los ingenieros que hablaron que del biólogo). Yo en el lugar del presidente desde luego esperaría a hablar con las otras comunidades antes de tomar cualquier decisión. Y hablando de tomar decisiones... Se votó la posibilidad de poner la dichosa antena, desde luego no se votó ponerla. Creo que eso se nos está olvidando.
 
A
axxis
20/02/2007 20:27
Ana, entonces lo que tú propones es la solución menos mala: instalar la antena aumentando la posibilidad de contraer cáncer "sólo" un 20% (la de los niños mucho más) y la de nuestros vecinos en un 40% (es estimativo porque no tenemos evidencias). Es una posibilidad pero no me convence a nivel ético. Creo que la mejor es la que dices tú al final, la no instalación de las antenas. No creo que ninguna comunidad lo acepte. Lo de RENFE no creo q lo dejen.
 
A
AnaC
20/02/2007 17:32
Claro que sí axxis, si estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo personalmente no quiero ninguna antena a 100 km a la redonda a ser posible, lo que pasa es que si no la ponemos nosotros la van a poner enfrente y no es por el dinero (que no es nada significativo), ni guerra preventiva, ni nada de eso... sino que creo que, dentro de lo malo (que es tener una antena cerca), es mejor tener la antena justo encima que no enfrente.
Y como bien dice Sevillista, poner una antena de esas es totalmente legal y no vamos a poder evitar si la comunidad de enfrente la pone. Por mucho que diga Picajoso, si la ponen enfrente, como mucho podremos meternos en juicios que durarán años y a saber si al final se llega a quitar... vamos que no se va a conseguir nada a corto plazo.
Si a mi me dicen que si nosotros no la ponemos no se pone a nuestro alrededor firmo ahora mismo... pero la realidad es otra, y estas empresas si la tienen que poner la pondrán ... sino en una comunidad de alrededor, lo pondrán enfrente donde está Renfe... y para eso, creo que es "mejor" tenerla justo encima.
Pero vamos que creo que al final todos vamos en la misma dirección y es mirar por nuestra salud, lo que pasa que en materia de antenas al no haber nada concluyente cada uno tiene su opinión sobre que es lo mejor... ojalá no la pongan cerca.
 
A
axxis
20/02/2007 16:47
Quería responder a Ana con todos los respetos que el suponer que otras comunidades vayan a aceptar las antenas es como el predisponernos a hacer una guerra preventiva, por si acaso la ponen ellos, la ponemos nosotros y así por lo menos tenemos dinero. Yo parto de que el hecho de que se devalúe tanto las casas del entorno y de que haya indicios (no evidencias, como me rectificaste)de peligro para la salud hagan que se rechace su instalación en otras comunidades. A los tres años una amiga, que trabajaba con antenas de móviles contrajo cáncer y falleció. No es concluyente, pero es un indicio.
 
S
sevillista
20/02/2007 15:18
Yo estoy de acuerdo con AnaC y Tocahuevos, el acta me parece que refleja lo que se dijo en la reunión. Al vecino que expreso su opinión en contra de las antenas tampoco me parece que se le tratara mal, simplemente cuando pidió que la votación tenía que ser por unanimidad se le dijo que no, igual que se acordó consultar si la mayoría necesaria era de tres quintos.
Picajoso, lo que no entiendo es como se puede obligar a comunidades colindantes, a fin de cuentas, guste o no, la instalación de las dichosas antenitas es legal. Tampoco creo que ninguna compañía nos esté chantajeando, nosotros decidimos aceptamos o no.
 
A
AnaC
20/02/2007 13:38
Picajoso .... me repito más que el ajo pero está visto que no leemos o no queremos leer...
Textual del Acta (de nuevo... y lo pongo en mayúsculas para que se lea bien):
"Se plantea el arrendamiento de la terraza PARA LA INSTALACIÓN DE UNA ANTENA DE TELEFONIA"... ni sombrillas, ni bares (aunque eso no quita para que lo plantees en la próxima reunión si lo consideras)
Lo de la chulería es tu opinión como bien dices pero por la misma regla de tres yo también creo que fué chulesco y prepotente cuestionar los conocimientos del Administrador sobre qué mayoría se exigía (que yo sepa nadie cuestionó los conocimientos del biólogo como tal no?) y sin embargo aún trae cola lo de la mayoría que se necesita cuando ninguno somos administradores de fincas... que es que somos más papistas que el Papa!!!
Efectivamente yo escribo detrás de un nick pero no falto el respeto a nadie ni voy acusando de comisiones ilícitas a nadie, y menos sin saber ... lo que digo es que no me parece justo hacerlo escudado en un nick... pero obviamente que cada uno haga lo que le plazca. En mi opinión este foro está para dar opiniones pero de ahí a ir acusando.....
Obligación de qué??? perdona pero yo no tengo ninguna obligación de nada... vamos que si ponen una antena en el edificio colindante que propones?? nos ponemos con pancartas? les quemamos el edificio??
 
P
picajoso
20/02/2007 12:32
El arrendamiento de la terraza, para qué? para poner sobrillas, venga por favor. Si no se trato con cierta chulería al vecino en concreto, simplemente por dar su oponión contraria, pues mira a mi me pareció que sí¡¡¡¡

SIGO INSISTIENDO, POR QUE ACUSAS A LA GENTE DE ESCONDERSE, CUANDO TU MISMA/O LO HACES.....

POR QUÉ NO SE PUSO EN AL ACTA ANTENAS DE TELEFONOS MOVILES. Entiendo que si se ha votado el arrendamiento de la terraza, podemos poner un bar en la misma, que nos pague 18000 euros de alquiler???????.

Vengaaaaaaaaa, un poquito de decencia, no se puede engañar al personal en un asunto tan delicado como este y que requiere la mayoría de los popietarios, planteando el alquler de las terrazas. Si nosotros decidimos que no se ponga en nuestro edificio, tendremos la obligación de intentar que en el resto de edif. colindantes, no la pongan y que no acepten el chantaje de estas compañias.
 
T
Tocahuevos
19/02/2007 18:21
AnaC estoy de acuerdo contigo, ya que yo tambien estuve en la reunión y eso es lo que entiendí en su dia y que posteriormente lo volví a confirmar en persona con el administrador, que se votaba el arrendamiento de la terraza nada mas, asi que creo que solo falta como se dice ver las condiciones que nos darian y votar si se pone o no, creo que es sencillo...
 
A
AnaC
19/02/2007 12:50
axxis lo primero darte las gracias por tus disculpas, aunque yo no me dí por aludida ya que no hice esta propuesta... pero se agradece.
Cada uno tiene una opinión en función de sus conocimientos, noticias al respecto o incluso desconocimiento... pero en cualquier caso todas las opiniones son respetables y no por eso equivocadas ya que "evidencias" aún no existen como tal. "Evidente" también parece ser que es más dañino tener una antena en el edificio de enfrente que encima del propio.
Picajoso, sí participé en la reunión y por lo que comentas voy en primer lugar a transcribir el acta de la reunión para comentar después:
"Se plantea el arrendamiento de la terraza para la instalación de una antena de telefonía, que supondría un ingreso importante para acometer las obras, e instalaciones que queremos realizar.
Se abre un debate sobre las ventajas o inconvenientes de su instalación. Existiendo diversas opiniones al respecto se procede a la siguiente votación: Arrendamiento de terraza para Instalación de antena de telefonía.
Votos a favor: 35, en contra 27, abstenciones 1.

D. Rubén Martín Merchán solicita se ponga en acta lo siguiente: La instalación de una antena de telefonía deberá ser acordada por votación unánime.

Se informa del coste actual del seguro de la Comunidad realizado con MAPFRE por un importe de 8.446,39 €, se presentan varias propuestas, escogiéndose la propuesta de AXA por importe de 7.842,06 €, propuesta que incrementa la RC de 150.000 € a 300.000 €"

Respecto al seguro, había una diferencia considerable de coste entre uno y otro seguro y es verdad que el administrador comentó lo de las comisiones... pero lo bueno y diferente a lo que pasa en este foro es que sabría a quien pedir cuentas puesto que el administrador dió la cara y no usó de un nick para decirlo.
Y respecto a las antenas de telefonía móvil lo que se ha votado es el "arrendamiento de la terraza" únicamente... no se ha votado instalar una antena concreta ni nada por el estilo. Lo que se dijo en la reunión es que había una empresa que tenía que instalar su antena en un radio donde entraba nuestro edificio... que si no era en el nuestro sería en otro colindante... así que la propuesta que se votó fue "alquilaríamos nuestra azotea para poner antenas??" pero nada más. No creo que se vilipendiara a ningún vecino porque de echo dió su opinión y todos le escuchamos y precisamente no estuvo poco rato. Se le dejó añadir al acta la frase que he transcrito anteriormente... vamos que no creo que nadie le tratara mal sinceramente.
Y qué es lo que está falseado en el acta?? lo he leido todo y yo creo que está correcta...
 
P
picajoso
19/02/2007 11:37
AnaC, entiendo que el otro día participaste de la reunión. Sabes que en la misma se cambio el seguro a otra compañia, el comentario del administrador, fue que por lo visto, había una comisión comercial muy alta en favor de Mapfre, por parte de la gestora. Todos votamos a favor de cambiar el seguro. Alguien aportó alguna prueba de lo que allí se dijo???? Pues permite que la gente pueda pensar, que detras de las antenas pueda haber algo parecido. Primero, se hace con mucha alebosía, en el acta de convocatoria se pone ANTENAS, cuande debería reflejar, INSTALACION ANTENAS DE MOVILES, se trae una oferta de una empresa muy determinada, que ademas tiene mucho que ver con todo el entorno de nuestra cooperativa. Se traen las palabras pactadas, se vilipendia a un vecino que se opone, con un trato por parte del administrador, muy deplorable. Y se pasa a votación sin tener una mayoría simple de tres quintas partes del total de la comunidad. Luego para más INRI, se nos envia un acta, en la que se falsea lo acordado en la junta. Si tú estuviste, se dejó bien claro que dicha votación era para estudiar diferentes ofertas y decidir en la reunión de JUNIO.
 
A
axxis
19/02/2007 11:03
lo siento Ana en ningún momento he pretendido entrar en conflicto con nadie, simplemente expresar que si nadie quiere una antena porque hay evidencias del peligro que conlleva, nosotros la vayamos a aceptar. Me parece raro la cantidad de elementos de lujo que tenemos en la comunidad, siendo ésta de protección oficial. Mucho pago de comunidad, sala musculación, un montón de horas de limpieza, que la piscina empezara a funcionar rápidamente aunque sea para hacer gasto... pero de verdad que lo siento si te molestó mi comentario
 
A
AnaC
19/02/2007 10:53
Bueno como veo que el tema de las antenas sigue vivo gracias a todos estos nuevos usuarios que se han dado de alta en los últimos días... únicamente voy a comentar una cosilla... respecto a frases como estas:
"No sé, pero creo que las compañías les han debido de ofertar bastante dinero a nivel individual a la gente promotora de la idea, si no, no lo entiendo"
o éste otro:
"Me parece que a los promotores de la idea la compañía les tiene que haber ofertado bastante de dinero a nivel particular, si no, no se entiende nada."
Sólo decir que me parece increible que bajo un nick se escriban estas barbaridades sin tener la más remota idea ... y si se tiene porfavor que nos muestren las pruebas para poder apalear a gusto a los "promotores de la idea" por engañarnos a todos!!!! que como somos imbéciles (yo la primera) q no sabemos pensar ni tomar una decisión acertada...
Ya aprovecho para dar las gracias a todos los que día a día nos escriben en el foro para recordarnos q somos "unos ignorantes de la vida" si votamos un sí para la antena.
Por cierto.... soy una simple vecina, que no me llevo comisión ni nada.... simplemente quería dar mi opinión.

Salu2
 
B
boris77
17/02/2007 13:53
Esoty de acuerdo con Axxis. Aun más, la parcela de al lado es dotacional para un colegio y no creo que les haga gracia a los padres/madres que sus hijos estén varias horas al día recibiendo radiaciones. Además podrían ir contra nosotros y en caso de demostrarse una relación con enfermedad de los chavales tendríamos responsabilidad compartida con los instaladores de la antena. Desde luego conmigo que no cuenten, porque me opongo desde el principio y me niego a ser cómplice.

También estoy de acuerdo en apostar por el transporte público y para ello movilizarse si hay que hacerlo para pedir accesos a Renfe y más lineas de autobus. Lo del tren ligero me imagino que todavía tardará en llegar pero espero que funcione bien.

Espero que todos aquellos que no pudieron asistir a la última junta y se hayan enterado del tema de la antena a posteriori(en la convocatoria no estaba recogido) puedan asistir a la próxima o delegar el voto para que esta salvajada no salga adelante. Está en juego nuestra salud, que es lo más importante. Para mí al menos, mientras haya una duda sobre las consecuencias para la salud de estas antenas, no merece la pena el riesgo (sea el dinero que sea).
 
A
axxis
17/02/2007 11:26
Cuando leí el acta el otro día me quedé perplejo. Hay evidencias que las antenas de telefonía producen cáncer sobre todo en las células del crecimiento (la de los niños/as) con lo que tiene de riesgo para esta población. Por 12 € al mes por vecino no creo que debamos instalar esta antena. Además, aunque sea secundario, la vivienda se devalúa mucho. No sé, pero creo que las compañías les han debido de ofertar bastante dinero a nivel individual a la gente promotora de la idea, si no, no lo entiendo. Si se llega a instalar la antena, después va a ser complicadísimo deshacerse de ella. Con respecto a lo de los coches, se debería hacer un acceso más directo a la estación de cercanía para que la gente que no queramos usar coche lo tengamos más fácil.
 
A
axxis
17/02/2007 11:11
chapu1 dijo:

Tema serio este de las antenas.
Algunos enlaces de interés:

< a href=http://www.icahuelva.es/articulos%20doctrinales/ARRENDAMIENTO%20DE%20CUBIERTA%20PARA%20INSTALACI%D3N%20DE%20ANTENA%20DE%20TELEFON%CDA%20M%D3VIL.doc target=_blank >http://www.icahuelva.es/articulos%20doctrinales/ARRENDAMIENTO%20DE%20CUBIERTA%20PARA%20INSTALACI%D3N%20DE%20ANTENA%20DE%20TELEFON%CDA%20M%D3VIL.doc< /a >

< a href=http://www.eurosur.org/CONSUVEC/contenidos/Consejos/vivienda/antenas/documentos/antenas.htm target=_blank >http://www.eurosur.org/CONSUVEC/contenidos/Consejos/vivienda/antenas/documentos/antenas.htm< /a >

< a href=http://www.euroresidentes.com/vivienda/comunidades_de_vecinos/ target=_blank >http://www.euroresidentes.com/vivienda/comunidades_de_vecinos/< /a >
 
G
gom
02/02/2007 20:33
No esta totalmente definido el tema economico... pero bueno puede estar entorno a los 18.000 E por año habria que intentar negociar al alza.

No es demagogica fue un estudio real. No quiero entrar en polemicas....pero bueno tampoco tengo por que creerme estudios que no concluyen en nada... en fin que tambien son malos los coches y tenemos dos garajes....
 
N
non
02/02/2007 00:11
solo por curiosidad, de cuanto dinero estamos hablando? al margen de que se acepte o no?
 
P
picajoso
01/02/2007 17:06
GOM, solo espero que el dinero no te sirva para tener que pagarte el tratamiento en el Monte Sinai. Que para hacer demagogia barata, ya tenemos al abuelito.
 
G
gom
01/02/2007 14:46
Beneficio a cambio. bueno pues con la pasta de un año valdria para pagar los aparatos del gimnasio, lo de las llaves en el ascensor para el acceso al garaje, lo de los cambios de la luz por fases....

En fin que hay que rechazar el tema por que hay estudios muy serios como aquel que de repente empezaron a surgir problemas de dolores de cabeza, insomnio... vamos que algunos se ponían malisimos... todo por que les habian puesto una antena cerca hacia unos tres meses... pero sabeis que era lo mas gracioso,,, pues que aun no estaba enchufada... vamos que con ver el vil aparato la gente enfermaba...

Vamos que ni el enfermo imaginario de Molier, enfermo psicologico... la fe mueve montañas, cura o enferma.... al igual que el efecto placebo...

Serio .... Serio
 
N
non
31/01/2007 11:56
Hola, no pude asistir a la reunión, de que va el tema de las antenas? nos quieren instalar una antena de telefónia movil? habría algún beneficio a cambio?
salu2.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento