Volver al foro
N
n_vecina
04/06/2007 15:48
A ver...tú, listo, que eres muy listo me parece a mi.
Cuando yo digo que no puedo asistir es porque realmente no puedo asistir, desfortunadamente a todos no nos dan la tarde libre en el trabajo, FELICIDADES POR ESOS JEFES QUE TIENES!!!!YUJUUUUUUUUUUUUUUU FIESTAAAAAA POR PELHMANSA!!ME ALEGRO MAS....de verdad.
Pero escuchame, no solo me refiero a eso, sino que las reuniones son muy lejos de aquí...además si no tenemos coche es una zona donde los autobuses pasan cada media hora, y hazme caso, da miedo(fui a una y no he vuelto por eso.) En la próxima reunión si quieres quedamos y me llevas en tu megacoche, así se solucionaría el problema.
Ahora ven y dime que no tengo respeto, cuando has empezado tú, de una forma sutíl...y no respetas los problemas de la gente. Aquí no todos queremos escurrir el bulto y criticar eh? piensalo...
bye!!!
 
P
pelhamsa
04/06/2007 12:27
Esos 4 metaforicamente hablando son los que de verdad se preocupan y pierden su tiempo por la comunidad, todos trabajamos y tenemos cosas que hacer no solo tu.Es mas bonito criticar aqui escondido tras un nick y como jutocris diciendo mentiras.
 
N
n_vecina
04/06/2007 11:22
Hola! me he dado por aludida por lo de las reuniones.
Yo ya he dicho en varias ocasiones que no puedo, antencion NO PUEDO , asistir a las reuniones, debido al lugar y a la hora en la que se hacen. Yo pienso que se deberían hacer aquí, aunque estemos todos un poco más juntos en la sala social. Yo me entero de las cosas de la reunión por los papeles que dejan en los buzones, se que no se puede hacer nada si una decisión ya esta tomada.
Bueno, pues eso, que me gustaría que si las reuniones son a las 5 o 6 de la tarde un dia laborable...pues cambiarlas y que sean en fin de semana, nada más. Así seguro que ibamos muchos más vecinos y no tomarían las decisiones 4(metaforicamente hablando).
 
P
pelhamsa
04/06/2007 10:12
Hola jutocris , tu me parece que eras antes de la otra junta de gobierno y creo que no hicisteis nada por lo de los grupos de presion asi que no vengas ahora con cuentos chinos, lo del atico la junta tomo ya una decision en la ultima reunion con el voto de la mayoria de los vecinos.Hay gente que habla aqui y luego no asiste a las reuniones, me parece una falta de respeto a los que si vamos
 
P
pelhamsa
04/06/2007 10:12
Hola jutocris , tu me parece que eras antes de la otra junta de gobierno y creo que no hicisteis nada por lo de los grupos de presion asi que no vengas ahora con cuentos chinos, lo del atico la junta tomo ya una decision en la ultima reunion con el voto de la mayoria de los vecinos.Hay gente que habla aqui y luego no asiste a las reuniones, me parece una falta de respeto a los que si vamos
 
J
jutocris
01/06/2007 19:41
Hola_vecina.
Pues mira yo estoy totalmente de acuerdo contigo, es mas lo suscribo totalmente pues lo que comentas de mas metros y peso ni lo habia pensado.
En cuanto a que sea mas o menos responsable no es la cuestión, es el respeto hacia los demas y las normas que nos hemos dado entre todos.
Un saludo.
 
N
n_vecina
01/06/2007 19:07
Yo solo quiero dar mi punto de vista sobre todo esto, supongo que habrá gente que este de acuerdo, y otra que no, pero bueno.
El primero que abrió éste post lo escribió estando quemadísimo con lo que ocurre en esta comunidad, es normal, yo también lo estoy viendo que la gente hace lo que le da la gana. Esta persona quizás sea más responsable que la persona del ático....pero bueno, que le vamos a hacer.
Yo pienso que todos deberían poder poner persianas, ya que a estos pisos si no se las ponen...no hay intimidad.
A mi lo que me molesta de la persona del ático es lo siguente:
- esta persona ha aumentado los metros cuadrados de su vivienda...¿ha pagado por ello?, no lo se y me gustaria saberlo. Además las terrazas no son habitables. Si éste vecino quiere dejarlo, pues que lo deje, pero que pague por ello, que seguro que a la hora de venderlo bien que va a cobrar.
- otra cosa que no se. (a ver si me explico). Cuando se construye una casa se tiene en cuenta el peso. Si estos vecinos han metido tanto peso encima supongo que a la larga pueden salir grietas...¿quien se va a hacer responsable?
A mi todas estas cosas me dan igual, no vivo debajo de ellos, de echo vivo en la parte contraria.
Bueno, ahora supongo que como siempre que escribo la gente no esta de acuerdo conmigo. Pero habrá que resignarse, jajaja
saludos a to@s!!
 
J
jutocris
01/06/2007 18:50
P.d. para pelhamsa, si tu vivieras en el piso E del portal 424 y pendiera sobre ti la espada de Damocles de cortarte el gas por mucho tiempo no serias tan condescendiente ni con el el chiringuito del atico ni con la retirada de la denuncia.
 
J
jutocris
01/06/2007 18:42
Mira pelhanmsa no pienso entrar en el juego de contestar todo lo que se diga, por lo tanto esta será la ultima vez.
Yo no hablo mas de la cuenta, hablo por boca de 2 miembros de la junta actual que me imagino sabrán mas que tu y que yo,hartos de situaciones " raras " dentro de la propia junta.
En cuanto a la anterior junta, que yo sepa solo puso una denuncia y creo que con motivos sobrados, vamos que de " a diestro y siniestro" se queda en siniestro.
En lo de dar la cara no veo que pongas donde vives ni quien eres, cosa que si hice yo en un post antiguo, si quieres vemos la forma de saber quien somos cada uno.
Lo de que si me molesta que se hagan actuaciones en contra de la opinión y el voto de una comunidad de 346 vecinos, pues SI y si es verdad que fuiste a todas deberías saberlo
Por tanto las denuncias de este tipo deben ser de la comunidad, de todas formas te digo una cosa , si el cierre de ese atico, es encima de mi casa ten por seguro que yo a titulo individual hubiera denunciado, tal y como a tenido que hacer el vecino que le molestan los ruidos del grupo de presión y que la junta de gobierno ( que tanto sabe según tu, porque seraaá) no han querido solucionar y nos van a costar a las arcas de la comunidad una buena multa.
y no creo que dar mi opinión sea crear problemas, los problemas los crean quien no respetan a los demás vecinos con sus actuaciones.
Para JOCHEMARI y patria:
Teneis razón en que la gente es muy guarra, pero si cada vez que veamos a alguien hacer algo indebido se lo recriminamos de buenas maneras y eso se vuelve algo general
terminaran por ser menos quienes nos manchen el recinto.
Un saludo a todos.
 
P
pelhamsa
01/06/2007 15:40
Hola yo estuve en todas las reuniones y puedo decir que en la última se resolvió todo moderadamente,en gran parte por la nueva junta que creo que sabe un poco mas que la anterior ya que antes solo habia crispación y denuncias a diestro y siniestro y si tu pones yo pongo .Esto que se esta comentando en el foro es debido a este tipo de gente como jutocris que van hablado mas de la cuenta y luego no saben dar la cara si no que se esconden aqui. Si tanto te molesta vete tú a denunciar, hay gente que en vez de dar soluciones se dedica a dar problemas .
 
P
patria
01/06/2007 09:40
JOCHEMARI, te vuelvo a decir que estoy totalmente de acuerdo contigo, pero como dije es casi imposible que lo que se esta debatiendo llegue a una solucion, porque siempre habra alguien que hara algo en contra de las normas, tu,yo o el de mas alla. Al final, o subes a casa del que esta sacudiendo el mantel y le tiras a el por la ventana o al que tira la colilla se la haces recoger con la boca. Esperemos que a todos nos llegue la coherencia en un momento dado y cumplamos las normas.
 
J
JOCHEMARI
31/05/2007 22:39
patria dijo:


PD. Es normal que el que sacude el mantel lo siga haciendo porque ve a otro tirar la colilla al suelo.


La mayoria hemos visto gente robando en el super, o gente peleando y no por ello lo hacemos, no podemos escudar una actuación nuestras en las acciones de los demas porque asi no se soluciona nada.
 
J
JOCHEMARI
31/05/2007 22:36
patria dijo:

Estoy de acuerdo con todo de lo que todos habeis dicho.
La conclusion es esperar a que cada vecino sea coerente con las normas, con los demas y consigo mismo ; cosa que por cierto me parece casi imposible.
Como ejemplo, la PD. de JOCHEMARI, esos guarros que sacuden los trapos, escobas, etc. diran que, que guarros los que fuman dentro del recinto de la comunidad y tiran la colilla al suelo, o los niños y mayores que se comen un chicle y tiran el papel o el propio chicle al suelo.


PD. Es normal que el que sacude el mantel lo siga haciendo porque ve a otro tirar la colilla al suelo.


Si pues tambien son guarros, a los niños los excluyo, pero todos los que hacen eso son unos GUARROS, es que no concozco otra palabra para denominarlos.
 
S
SteveJobs
31/05/2007 21:27
Yo tampoco estaba deacuerdo con retirar la denuncia. La verdad es que por mi se pondría la denuncia denuevo.
Saludos.
 
P
patria
31/05/2007 17:16
Estoy de acuerdo con todo de lo que todos habeis dicho.
La conclusion es esperar a que cada vecino sea coerente con las normas, con los demas y consigo mismo ; cosa que por cierto me parece casi imposible.
Como ejemplo, la PD. de JOCHEMARI, esos guarros que sacuden los trapos, escobas, etc. diran que, que guarros los que fuman dentro del recinto de la comunidad y tiran la colilla al suelo, o los niños y mayores que se comen un chicle y tiran el papel o el propio chicle al suelo.


PD. Es normal que el que sacude el mantel lo siga haciendo porque ve a otro tirar la colilla al suelo.
 
J
JOCHEMARI
31/05/2007 09:04
El cerramiento de los áticos es la modificación ilegal más habitual en los edificios de viviendas, tanto de reciente construcción como en inmuebles más antiguos. Con frecuencia se están produciendo instalaciones de aparatos de aire acondicionado que no cumplen con la normativa», asegura Ildefonso Martín, secretario técnico del Colegio de Administradores de Fincas de Madrid. También recuerda que «elevar una altura está mucho más controlado y poca gente se atreve ya a no solicitar los permisos correspondientes».
Los permisos
En estos casos, toda modificación requiere de la solicitud de permiso al Ayuntamiento. No son los únicos. «También hubo serios problemas hace unos años con las antenas parabólicas, pero se están resolviendo porque la normativa vigente impide que sea en las fachadas y obliga a la instalación únicamente en los tejados». Aquí son las propias empresas instaladoras las que suelen abstenerse de ir contra la normativa. Las más profesionales así lo hacen. La voluntariedad en los incumplimientos de las normativas parten más de los propios particulares, que en muchas ocasiones hacen caso omiso de las leyes .
Igualmente, en numerosos inmuebles de Madrid se pueden ver ventanas que no tienen todos los pisos de un edificio. Se han abierto, por tanto, después de su construcción.
«No se concibe ya que alguien se haga una ventana nueva para tener luz en una habitación o que se hagan piscinas en las azoteas sin que lo sepan las distintas administraciones. Se da algún caso, pero de manera aislada. Lo normal es dar conocimiento de esa obra.
Cualquier cambio significativo en un edificio, como acristalar un ático o tener la posibilidad de ganar metros a una terraza, requiere de la unanimidad de la comunidad de vecinos. En el Ayuntamiento de Madrid señalan que «cualquier cerramiento requiere una licencia». Los arquitectos municipales son los que dan su visto bueno, una vez que la comunidad de vecinos ha dado su veredicto favorable y unánime, «para ver si los cambios afectan al conjunto del edificio. No hay un criterio uniforme al respecto, depende de cada caso».
En el Ayuntamiento, puesto que todas estas cuestiones dependen de sus distintas juntas de distrito, aseguran que sin bien los acristalamientos se pueden dar legalmente, «la instalación de aire acondicionado en las fachadas está totalmente prohibida».
La manera que tiene el Ayuntamiento de controlar la legalidad de los acristalamientos, la instalación de aparatos de aire acondicionado, la instalación de antenas parabólicas o, incluso, el levantamiento de una altura o la construcción de una piscina en los áticos, únicamente es esperar a que algún vecino haga la pertinente denuncia. «Sólo en ese momento puede el Ayuntamiento actuar», señalan fuentes del Consistorio.

Yo quedo que queda bastante claro, como yo tengo mi aire acondicionado dentro de casa por ser respetuoso con los demas, y con la normativa, yo por mi parte seguiria con las acciones legales contra el señor del atico y que salga el sol por donde salga, ya que un señor no puede tan prepotente, como este no debe salirse con la suya, yo creo que entrar en la dinamica de yo hago esto porque aquel a hecho lo otro no nos lleva a ningun lado. vamos es mi opinion, pero vamos que cada uno opinara de una manera.

PD. POR FAVOR LOS GUARROS QUE SIGUEN SACUDIENDO SUS ALFONBRONES, ESCOBAS TRAPOS Y FREGONAS QUE DEJEN DE HACERLO DE UNA PUTA VEZ QUE TIOS MAS GUARROS, PERO ¿NO SABEN LEER LOS TABLONES DE ANUNCIOS DE LOS PORTALES O ES QUE LES SUDA LOS COJONES? QUE TIOS MAS GUARROS
 
J
jutocris
31/05/2007 00:15
Hola SteveJobs.
Estoy de acuerdo contigo en lo del sentido común, debería aplicarse más a menudo, pero por la misma razón se deberia haber seguido con la denuncia hasta el final con todas las consecuencias y si tenemos que quitar las persianas se quitan o se paga la multa, pues en Madrid hay millones de persianas puestas y que yo sepa no han quitado ninguna.
En cuanto al aire, yo voté en contra de instalarlo en la fachada en la primera junta de la carretera de Barcelona, puesto que habiamos comprado un piso con unas caracteristicas y teniamos que aguantarnos, pero claro despues del atropello de la ultima junta: O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS. Y he hablado con muchos vecinos estos días y la gente está muy quemada, con razón por supuesto.
La insumisión puede ser general, pero en todos los temas, porque luego te enteras que sí el presidente de la junta de gobierno pertenece o trabaja en Sotohenar ( filial de acciona y necso) y no quiere saber nada de la denuncia de un vecino contra la promotora por los ruidos del grupo de presión y que de momento le puede costar a la comunidad entre 600 y 12000 euros de multa, que si otro miembro de la junta tambien trabaja para ellos etc.., con razón hubo tanto voluntario el día de cambio de junta.
En otro orden de cosas y a titulo informativo lo del atico no es un cerramiento como han hecho otros, es un apartamento en toda regla con su cocina, baño, saloncito y habitación con divisiones de ladrillo entre piezas, sin respetar ni la instalación original del gas que como un día hagan una inspección los de Gas Natural dejan sin gas a toda la linea que vá desde el atico hasta el primero, eso aparte de otras irregularidades importantes.
Por tanto y despues de todo esto es normal pensar en hacer lo que le venga en gana a cada uno, ¿o no? a mí por lo menos si y no lo hago ( de momento) por el sentido común que tenemos la inmensa mayoria, pero claro todo tiene un limite.
 
S
SteveJobs
30/05/2007 22:13
Hola Jutocris.
Veo que has encontrado una forma de poner el aire en la fachada. Bueno, el que lo haga lo llevará en la conciencia. En la reunión se apeló al civismo de las personas para respetar las normas de la comunidad. Tampoco se va a denunciar a nadie si se mea en la piscina o si se pone a pegar gritos a las tantas ó hace botellón en la zona infantil, etc. Es por sentido comun y respeto a los demás vecinos que la gente "no lo hace". Cada uno tiene su maestro y el que quiera seguir la doctrina del del ático pues el verá.
Lo de los 30cm sobre la fachada, lo veo complicado porque las máquinas para nuestra preinstalación son bastante grandes así que lo veo complicado.
Además la persona que haga lo que le dé la gana y ponga la máquina, siempre se expone a que cualquier vecino que por ejemplo decidiese poner el aire en su sitio (a pesar de que le coma media terraza) se cabree y le denuncie personalmente o pida una inspección. También hay que tener en cuenta que el que la comunidad decidiese no denunciar en este caso no significa que no se vaya a hacer nunca. Lo mismo en la siguiente reunión se decide actuar contra todos (incluyendo al del ático otra vez). A mi por ejemplo me daría igual quitar la persiana del mirador.


Sobre lo de la plaza para coche y moto, lo que se dijo es que no pasa nada en caso de siniestro, que el seguro seguiría cubriéndonos aunque hubiese dos vehiculos en una plaza pero que al dueño de la plaza con dos vehículos sólo se le indemnizaría por uno de los dos. Nuevamente se volvió a apelar al civismo para que la gente no se saliese de las rayas amarillas y menos aun si se entorpecía el paso ó las maniobras del resto de vecinos.

Saludos a todos.
 

Fin del hilo
98  mensajes<123
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento