A ver , un poquito de calma todo el mundo
Yo supongo que al margen de cuatro trolls que deben ser amigos de "alguien" y que meten mucho ruido, el resto o somos cooperativistas o ex cooperativistas, y ninguno tenemos especial interes en que a la cooperativa le vaya mal. Por lo menos ese no es mi caso , ya lo he dicho antes.
Ahora , lo que tiene que entender todo el que defiende a la cooperativa de buena fe es que la gestion es como poco "torpe" y que da rabia ver como se le sigue dando carta blanca para hacer lo que quiera
Digo yo que tambien deberian entender los que la atacan que llamando subnormales al resto tampoco se llega a ninguna parte
En lo que a mi me afecta y contestando a Mikko y a YoYmiHipoteca: Lo que dice Mikko es lo que pone la ley tal cual. No es tan dificil de leer y de entender que los plazos son maximos y en el mientras tanto se cobran intereses, es mas lo consulte a la chica del registro de cooperativas (que no se si sera abogado pero tiene que estar harta de ver estas cosas) y me dijo que obviamente era un plazo maximo.
La interpretacion retorcida de este texto (punto 10.3 de los estatutos):
Cita:
El plazo de reembolso de las referidas aportaciones no podrá exceder de cinco años en caso de expulsión y de tres en el supuesto de otras bajas que, de ser justificadas, el plazo máximo para su devolución sería de dieciocho meses;
que hace el director y el consejo rector no tiene pies ni cabeza. Leedlo detenidamente y decidme si es posible entender ahi de alguna forma que los plazos que da son "opcionales" y que el dinero del que causa baja se puede retener "indefinidamente"
Este es el tipo de cosas que hacen que lo minimo que se pueda decir de al actual gestion es que es "torpona"
Y el que haya 91 socios que puedan llegar a hacer valer sus derechos es un problema que la direccion tenia que haber afrontado ya, en lugar de esconder la cabeza debajo del ala y actuar con una prepotencia desmedida.
Quizas habria que separar contable y financieramente las fases (¡ahi va! ¡si es lo que dice la ley!) y dejar de construir uno o dos bloques , pero eso solo lo puede decidir una asamblea a la que habria que tener informarda de forma mas precisa y veraz
Y claro , teniendo avales (¡otra vez esa molestosa ley de por medio!) todo esto no seria un problema para nadie. Te quedas sin piso pero no pierdes pasta, bueno vale