k3chu dijo:
yo tambien espero que se olviden de esto, y se centren en alargar la linea 2 como dios manda. Igualito es subir al metro e ir directo a una zona centrica, que coger un bus, tener que llegar a destino (con sus correspondientes semaforos, no olvidemos que esta en superficie), bajar al metro a cogerlo.
Esto pinta a peticion de algun amiguito, y al final o lo hacen y sera un pufo, o no lo hacen y nos tiraremos 10 años sin el metro.
Lo logico seria que antes de que hagan ninguna cosa en firme nos manifestasemos reclamando el metro, no un pseudo transporte
Haceros a la idea de que metro es muuuuuy complicado que se haga. A parte de por el precio, por la gran inestabilidad del terreno. De hecho, según me he informado, los túneles ya están comenzados (se empezaron a hacer continuando las rosas) y se dejaron de hacer en cuanto se vio esa inestabilidad debido a la mina existente. Sería un peligro constante ese tramo. Metro ligero será algo más lento, pero si preguntas a las zonas del oeste o sanchibarro y demás, seguramente dijeran que prefieren eso a nada. Y yo soy de la misma opinión. Incluso el btr, que para ser rápidos es básicamente un tranvía. El tiempo que tardas en semáforos y demás será el mismo que tardas en bajar al metro. Además, al ser más fácil y menos costoso llegará antes. Es solo mi opinión que luego cada uno tenemos la nuestra pero es objetiva. Por gusto nos ha fastidiado, me quedo con metro línea 2 y directo al centro pero siendo realistas no va a llegar metro y veo muy bien que al menos se busquen alternativas y nos lleguen. Además sería el primer btr de madrid