vidaclara dijo:
¿Quién comenta la palabra estrategia?, por lo que se puede leer, usted.
Primera tergiversación interesada, como puede leerse me refiero a la estrategia de la AAVV. Y no soy el primero en referirme a una estrategia. Un ejemplo:
Sinferopol dijo:
Yo también veo lo de "equipamientos primero" como una estrategia
Anotada la primera manipulación en su mensaje.
vidaclara dijo:
Para mi en este tema y después de leer sus claras confesiones
¿Qué confesiones? Lo que yo hago es opinar sobre las posibles razones de la postura de la AAVV. Lo cual le da a usted pié para deducir no se qué confesiones mías. Nueva manipulación.
vidaclara dijo:
me manifiesto tal y como una piensa, para mi una “tomadura de pelo”
Si a usted llamar "tomadura de pelo" a la opinión de los demás lo llama debatir y respetar la opinión de los demás ya sabemos con qué tipo de demócrata estamos tratando.
vidaclara dijo:
¿usted como lo llama? , a si las llama “ventajas”, pues muy bien, pero el dialogar y exponer no es “tildar” es exponer, ahora claro si después de su claridad se quiere retractar, pues hágalo no pasa nada, pero no busque excusas donde no las hay.
No tengo nada de qué retractarme ni tengo que buscar excusas de nada. Sus afirmaciones son totalmente demagógicas. He expuesto lo que puede ser una estrategia frente a los medios de comunicación, simplemente. Puede parecerle mal o bien, pero este ataque indiscriminado se enmarca en su constante afán por atacarme, con su obsesión por buscarle tres pies al gato.
Sinceramente, me parece que su obsesión es preocupante. Visita los foros simplemente para buscar a alguien con el que enzarzarse para luego hacerse la víctima.
Yo diría que es casi patológico.
vidaclara dijo:
una quiere las infraestructuras sociales en el barrio ¡¡¡YA!!!, pero lo que no me gusta es la “tomadura de pelo” respecto a los Centros Sociales.
Me parece el colmo que acuse a la AAVV de tomadura de pelo (además de los numerosísimos mensajes en los que la ha atacado sin reservas) pero que siempre haya defendido a muerte la actuación del Ayuntamiento, que han sido precisamente los que nos van a colocar los centros.
Me parece delirante.
Así que la tomadura de pelo con respecto a los Centros Sociales es de la AAVV, no del ayuntamiento.
Esto casi no se puede calificar como tergiversación, es algo más...
vidaclara dijo:
Por cierto de la actuación de Montecarmelo ya veo que no dice nada, las “ventajas” como usted las llama han quedado perfectamente aclaradas y las actuaciones de las AAVV son como usted las denomina” cuestión de imagen que no podemos despreciar”, mas que nada y según usted por la imagen que daría la AAVV frente a los medios de comunicación.
Con todos los respetos, no se entera de nada. No se trata de la imagen de la AAVV, sino la imagen de la protesta. Es decir, de tener mucho cuidado en qué reivindicamos. Le puede parecer una tontería, pero es importante. Sobre lo de que "de Montecarmelo no digo nada" me lo tendrá que explicar, porque no alcanzo a entenderlo.
vidaclara dijo:
Sr. Superglue, tal y como se ha manifestado usted en mensajes anteriores la AAVV nos dejaría a los vecinos la patata caliente de los Centros de Acogida por las razones expuestas por usted y como entenderá al igual que a usted y muchos vecinos del barrio estos Centros ¡¡¡NO!!! y muchísimo menos ¡¡¡ NO !!!!, sin saber y/o conocer sus actividades.
Clara
¿Pero se está usted leyendo? ¿La patata caliente de los Centros de acogida nos la deja la AAVV?
Es increíble hasta dónde puede alcanzar su intento de dividir, enfrentar y, como labor principal, intentar dañar a la AAVV.
En mi mensaje exponía lo siguiente:
superglue dijo:
En cualquier caso en este escenario los que no estamos de acuerdo con la construcción de los centros deberíamos organizarnos, con la AAVV o sin ella.
Así que eso de que yo he manifestado que la AAVV nos dejaría solos es (una vez más) mentira. Expongo que si la AAVV no nos apoyara en esa reivindicación (condicional) entonces tendríamos que organizarnos.
Creo que se ha pensado usted que la AAVV le debe a usted algo. Desde que pidió que se la informara personalmente de todas las actividades prácticamente a domicilio negándose a hacer el mínimo esfuerzo de informarse abriendo su página web aún sin ser siquiera socia (muchos foreros lo recordarán) hasta ahora, que llama tomadura de pelo la postura de la asociación en esta movilización e incluso se atreve a decir que nos van a dejar con "la patata caliente".
Creo que está confundida, los funcionarios que deberían atender a nuestras necesidades son los del ayuntamiento, la AAVV es un grupo de vecinos voluntariosos que intentan que el barrio mejore como mejor saben, y que encima tienen que soportar acusaciones y ataques indiscriminados y reaccionarios.
Por favor, use la cabeza y dese cuenta que los culpables de que no tengamos las infraestructuras que tan vehementemente reclama no es la AAVV, ni siquiera yo. Así que dirija sus energías en otra dirección. Si toda la rabia que me dedica en el foro la reparte sujetando una pancarta en las movilizaciones prometo soportar estoicamente todos sus abundantes insultos. Pero no se equivoque al escribir en su pancarta, que es capaz de salir a la calle con un cartel que diga "La AAVV nos toma el pelo, nos quiere dejar la patata caliente".
Porque lo suyo, créame, es todo un caso. Y serio.