Volver al foro
M
MONTOYA2
12/06/2007 01:16
Perdon, ya termino...
Llevar 4 años viendo como lo prometido se lo lleva el viento es jodido, pero llevar 25 años...pa tirarse a las vía del tren.
 
B
batido
12/06/2007 01:02
juanplomo dijo:

batido: Ni pongo ni quito razón, solo hago cábalas como el resto de la peña y digo que si finalmente,tanto IzquierdaUnida, como el PartidoPopular han de pactar con alguien, a lo mejór la opción pasa por que se pongan de acuerdo estos dos y de este modo puedan repartirse el gobierno del pueblo, solamente entre dos, no entre tres, cuatro o vete a saber cuantos partidos. A mi particularmente me parece una buena opción ; si tienen que pactar, que pacten entre los dos. seguro que de este modo si que se sacaría algo positivo del tema, pues las dos opciones tienen sus postulados perfectamente definidos y no andan con ambigüedades ; vete tu a saber, estos otros partidillos a lo que aspiran, sin lugar a dudas a medrar en el ayto. Prueba de ello, es que están dispuestos pactar con quien les ofrcca más con tal de ocupar un silloncito. Lo demás es puro cuento. Entre los dos partidos si que forman la opción más votada en el pueblo ¿NO?.

Bueno si PP e IU quieren pactar, pues estan en su derecho.
Pero me preocupan otras "cábalas" tuyas, como por ejemplo la seguridad que tienes de que esos otros "partidillos" a lo que aspiran es a medrar en el Ayto, aparte del ninguneo que representa la palabreja que empleas, a esos "partidillos" los han votado 1.365 ciudadanos (ICP+PSOE+JADI), frente a los 1267 del "partidazo" PP y 876 del otro "partidazo" IU, ¿en que te has basado para llegar a conocer a lo que aspiran? Si sabes algo debes contarnoslo.
 
M
MONTOYA2
12/06/2007 00:52
La verdad es que no me gusta escribir en este foro, es la segunda vez que lo hago, aunque he de reconocer que leo habitualmente todas aquellas cartas que hablan de política o temas candentes del municipio. Y lo hago, como la primera vez, para aclarar ciertos comentarios sobre los que hacemos paracuellosdigital.com.
Comentarios sobre que maltratamos sistemáticamente la labor del PP de Paracuellos, que somos satélites de partidos como IU o PSOE, etc...
El que escribe estas líneas y la mayoría de la gente que hace Paracuellosdigital vamos ya por los 35 años de vida en esta localidad. A los nuevos vecinos les importa y mucho la calidad de vida que quieren para ellos y para sus hijos, por eso se han asociado, han formado este foro, han creado ICxP...medidas todas ellas muy nobles que van encaminadas a la mejora de su calidad de vida. La visión que a mi juicio tenemos los que nos criamos corriendo por estas calles es de más largo recorrido, quizás hemos perdido un poco el norte o somos demasiado "radicales" en nuestra visión catastrofista de la realidad del municipio, quizás...
Pero los que con 12, 13, 14 o 15 años teníamos que entretenernos comiendo pipas en la plaza del pueblo porque no había otra cosa que hacer, o los que teníamos que ir a jugar al fútbol a Altos del Jarama o Residencial Jarama éramos nosotros (no te digo nada jugar al baloncesto...los aros eran las abrazaderas de las farolas de la pared, igual que el juego que practicaban los Incas. Y si queríamos jugar al fútbol en el pueblo había que buscar cuatro piedras y en medio de la carretera, sorteando pocos coches y ovejas y su correspondientes cagarrutas). Y lo más gracioso de todo es que nos lo pasábamos guay. Claro que por otra parte no entendíamos mucho de política, lo que nos contasen nuestros padres y poco más. Empezamos a sospechar que las cosas en Paracuellos no iban bien cuando, con nuestros primeros carnet de conducir, empezamos a ver otros mundos, los pueblos de la comarca se convirtieron en nuestro referente de ocio (Madrid, la capital era demasiado para nosotros en cuanto a gente, tráfico y jaleo). Descubrimos, por ejemplo, que Alarpardo, una población de poco más de 500 habitantes, tenía dos pistas de frontenis, dos de tenis, una pista de baloncesto y una de voleibol...y allí íbamos los de Paracuellos a quitarles las canchas a los alarpardeños para poder jugar. Descubrimos entonces que el señor Pedro Antonio Mesa, que se tiró lo menos 12 años gobernando,¡¡no había hecho ni el guevo!!, que su sucesor, el señor Vega (actual número 5 del PP) continuo con la misma desidia...y YO LES VOTE !! lo hice porque en el año 90 o 91 prometieron UN CENTRO CÍVICO con unos planos adjuntos estupendísimos donde los jóvenes de Paracuellos pudiésemos desarrollar nuestras cualidades intelectuales. En resumen, lo poco que hicieron nos pareció insuficiente comparándolo con los municipios de alrededor. Después llegó al poder un nuevo partido, creado a la sombra de AIPJ. EL PP en estos primeros cuatro años nos lleno de ilusión porque al frente estaba un candidato joven. Médico del pueblo y con un programa sorprendente. Y YO les voté porque me pareció la mejor opción. EL concejal de cultura, amigo mío, Mariano Lorenzo demostró que cualquier persona que se interese por hacer las cosas bien y por los vecinos, puede hacerlo, y eso que no estuvo liberado, continuó con su trabajo y atendiendo a su familia ( le dio 20 mil vueltas a Rufo). Pero Zurita saboreó el poder, el gustó y se quedo apotronado en su sillón, sólo le salvo el mencionado Mariano. La decepción fue mayúsculas, otro que se quedaba con el sueldo sin hacer NADA. Pensamos. Y Mariano salió de allí haciendo “Fú como el gato” porque lo que vio no les gusto. ( la versión oficial siempre será otra). Y por fin llegamos al año 2004 cuando un grupo de amigos treintañeros deciden hacer Paracuellosdigital para, desde Internet, poner “cuatro” noticias al mes, las farmacias de guardia y poco más, pero desde el inicio las cosas que se hacen no nos gustan y se denuncian y esa es la dinámica que seguimos. No nos mueve ningún partido, repito, ninguno. Sólo nos aprovechamos de ellos para sacar noticias (y supongo que ellos de nosotros), lo hacemos de forma altruista, el poco dinero que se saca con los baner de publicidad (a razón de 20 Euros) dan para pagar las fotocopias de la edición impresa. No hay razón para penar que tenemos algo personal con el Señor Zurita sólo porque uno de nosotros es afiliado al PP. Esa persona (que no soy yo) afiliada al PP es padre de familia que le gusta que el parque donde lleva a su hijo este en las mejores condiciones, que haya ambulancia… que haya, en definitiva, las infraestructuras que Paracuellos se merece
¿Es pedir mucho? ¿Realmente alguien puede pensar que pedimos mucho? Que hay de malo en querer lo mejor para TODOS en nuestro pueblo. Creo que moralmente merecemos un respeto porque actuamos de buena fe, incluso asumiendo que a veces seamos demasiado radicales…pero es que ya estamos hartos de tatos vividores públicos que no hacen otra cosa que despreciar el poder que se les da. HARTOS de ineficaces regentes. Creo que merecemos los habitantes de Paracuellos algo mejor y quizás lo que venga no sea mejor que lo que tenemos, pero si no lo probamos nuca lo sabremos.
Gracias por aguantar este rollo.
MONTOYA (el que hace los comic de paracuellosdigital.)
 
A
andlozano
12/06/2007 00:08
juanplomo dijo:

si tienen que pactar, que pacten entre los dos. seguro que de este modo si que se sacaría algo positivo del tema, pues las dos opciones tienen sus postulados perfectamente definidos y no andan con ambigüedades


Desde luego que no andan con ambigüedades. Ahí tienes 8 años del PP para demostrar que tiene una política clarísima. Hacer de Paracuellos un pueblo del siglo XIX.

Y anda que llamar a los demás partidillos, y decir que aspiran a medrar en el ayto... yo alucino... ¿De dónde sacais la información para opinar así?

Estamos hablando de Paracuellos de Jarama, verdad. Es que a lo mejor hablamos de pueblos distintos.
 
J
juanplomo
11/06/2007 22:51
ams2 dijo:

Juanplomo cuenta cuenta....que es lo que se está ofreciendo a estos partidillos.... ¿Es cierto lo que ponen en paracuellosdigital?
¿AIPJ podría gobernar a la sombra del PP?

¿LO QUE????
 
J
juanplomo
11/06/2007 22:04
batido: Ni pongo ni quito razón, solo hago cábalas como el resto de la peña y digo que si finalmente,tanto IzquierdaUnida, como el PartidoPopular han de pactar con alguien, a lo mejór la opción pasa por que se pongan de acuerdo estos dos y de este modo puedan repartirse el gobierno del pueblo, solamente entre dos, no entre tres, cuatro o vete a saber cuantos partidos. A mi particularmente me parece una buena opción ; si tienen que pactar, que pacten entre los dos. seguro que de este modo si que se sacaría algo positivo del tema, pues las dos opciones tienen sus postulados perfectamente definidos y no andan con ambigüedades ; vete tu a saber, estos otros partidillos a lo que aspiran, sin lugar a dudas a medrar en el ayto. Prueba de ello, es que están dispuestos pactar con quien les ofrcca más con tal de ocupar un silloncito. Lo demás es puro cuento. Entre los dos partidos si que forman la opción más votada en el pueblo ¿NO?.
 
B
batido
11/06/2007 19:01
juanplomo dijo:

Estais de coña?????
Alcalde de Paracuellos: Santiago Molina, de IU.

- 1er. Teniente Alcalde: Borja Baturone, de ICxP.

- 2º Teniente Alcalde: Fructuoso Martínez, del PSOE.

- 3er. Teniente Alcalde: Sergio Krstic, de JaDi.

- El 4º Teniente Alcalde sería también para IU.


A VER:el partido que ha quedado segundo en las elecciones, hace coalición con las fuerzas políticas menos votadas y les da las responsabilidades de gobierno a estos para quedarse ellos ¿con que?.

No entiendo. Son la segunda fuerza política del purblo y solo se quedan con la lacaldía. No digo qe no pueda ser así, pero me extraña un montón. ¿Alguien me lo puede explicar?.

¿Estamos locos?, ¿Se nos nubla la vista? Al final alguien dirá que hacen coalición PP e IU. Sin duda, no necesitarían de nadie más.

MI NO COMPRENDER, sorry

Hola juanplomo:
Creo que se nos esta olvidando el resultado electoral del 27 de Mayo, hay que recordar que el mas votado tiene solo 4 concejales y su aliado natural (2 concejales) esta tocado (por delincuencia electoral), luego hay otro que solo tiene 3 concejales y otro con tan solo 2 y por ultimo otros dos con 1 concejal cada uno, salvo que se haga esa coalicion que tu citas (PP +IU), siempre hacen falta 3 o 4 y siempre el alcalde tendra pocos concejales y estara muy cerca del numero de concejales de los otros partidos de la coalicion.
¿Me puede alguien cuantificar la mejora de un tripartito frente a un cuatripartito?
Tambien conviene sumar los votos obtenidos por los partidos en cada coalicion y ver que porcentage de votantes representan, creo que el de ese cuatripartito es bastante representativo del pueblo.
¿Tambien alguien puede decirme las ventajas de Zurita frente a Fructuoso? A Zurita ya lo conocemos y sabemos como defiende los intereses del pueblo, pero a Fructuoso todavia no y este tiene la ventaja de que puede conocer nuestros problemas porque vive en el pueblo.
Resumiendo los unicos conocidos son Pedro Antonio, Zurita y Begoña y los votantes creo que ya se han pronunciado sobre ellos. Todos los demas partidos (salvo JADI que tuvo un cargo) son nuevos en la tarea de gobierno del municipio, a lo mejor por eso los preferimos.
 
J
juanplomo
11/06/2007 18:35
Estais de coña?????
Alcalde de Paracuellos: Santiago Molina, de IU.

- 1er. Teniente Alcalde: Borja Baturone, de ICxP.

- 2º Teniente Alcalde: Fructuoso Martínez, del PSOE.

- 3er. Teniente Alcalde: Sergio Krstic, de JaDi.

- El 4º Teniente Alcalde sería también para IU.


A VER:el partido que ha quedado segundo en las elecciones, hace coalición con las fuerzas políticas menos votadas y les da las responsabilidades de gobierno a estos para quedarse ellos ¿con que?.

No entiendo. Son la segunda fuerza política del purblo y solo se quedan con la lacaldía. No digo qe no pueda ser así, pero me extraña un montón. ¿Alguien me lo puede explicar?.

¿Estamos locos?, ¿Se nos nubla la vista? Al final alguien dirá que hacen coalición PP e IU. Sin duda, no necesitarían de nadie más.

MI NO COMPRENDER, sorry
 
A
andlozano
11/06/2007 18:12
david1970 dijo:

gracias por la aclaración, pero suelo utilizar terminos que conozco.

de Zurita, pues no, pero me indigna que se manipule la información y se intente dirigir siempre en el mismo sentido.

En este foro, se suele despellejar aquellos que no están en vuestra linea, y no soleis aceptar otros puntos de vista.

Teneis el mismo talante que Miguel Sebastian, que vino, injurio y se fue,


talante.
(Del ár. hisp. ṭ ;ál‘a, y este del ár. clás. ṭ ;al‘ah, aspecto, infl. por semblante).

1. m. Modo o manera de ejecutar algo.
2. m. Semblante o disposición personal.
3. m. Estado o calidad de algo.
4. m. Voluntad, deseo, gusto.

injuriar.
(Del lat. iniuriā ;re).

1. tr. Agraviar, ultrajar con obras o palabras.
2. tr. Dañar o menoscabar.


Aviso
La palabra Miguel Sebastián no está en el Diccionario
 
trolo12mas1
trolo12mas1
11/06/2007 18:00
david1970 dijo:


El único problema que existe en este foro, es que esta tomado por ICxP y sus secuaces...


Venga, más y más autobombo.
 
D
david1970
11/06/2007 17:52
gracias por la aclaración, pero suelo utilizar terminos que conozco.

de Zurita, pues no, pero me indigna que se manipule la información y se intente dirigir siempre en el mismo sentido.

En este foro, se suele despellejar aquellos que no están en vuestra linea, y no soleis aceptar otros puntos de vista.

Teneis el mismo talante que Miguel Sebastian, que vino, injurio y se fue,
 
A
andlozano
11/06/2007 17:10
david1970 dijo:


El único problema que existe en este foro, es que esta tomado por ICxP y sus secuaces...


...como te gusta la palabra secuaces. La utilizas continuamente.
por cierto yo no soy de ICxP ni uno de sus secuaces. Tampoco soy de los secuaces de IU ni del PSOE. Tal vez sea de los secuaces de JADI....? no sé.
Y tú si eres secuaz del PP?. O tal vez eres uno de los secuaces de Zurita?


secuaz.
(Del lat. sequax).

1. adj. Que sigue el partido, doctrina u opinión de otro.
 
D
david1970
11/06/2007 16:57
DAdelaCalle dijo:

david1970 dijo:

Paracuellosdigital, imparcial, por favor, eso es lo que queremos, no un periodico dirigido por IU.


Qué fácil es esconderse tras un seudónimo para levantar bulos que no tienen ningún reflejo en la realidad. Simplemente escribes algo que te inventas, que te parece ingenioso, y le das a "enviar".

Realmente fácil.

Un saludo.


No simplemente tengo que leerlo, y te das cuentas en sus editoriales, que no noticias, la crítica abierta y manifiestamente destructiva que hacen a todo lo que rodea al PP, dirigido por IU, me da igual, por IU por PSOE, etc..
Y cuando quieras te lo suscribo personalmente, no necesito ningún Nick para decir lo que pienso.

El único problema que existe en este foro, es que esta tomado por ICxP y sus secuaces...
 
trolo12mas1
trolo12mas1
11/06/2007 16:21
A mí también me gustaría saber cómo está el tema, pero no quiero que me mareen que si hoy hay pacto con IU, mañana con PP, etc. Para algo he delegado y he votado, para que otros hagan el trabajo y me informen del resultado.

Entiendo que es un proceso en el que muchas cosas están en el aire y hasta el Sábado no va a ser definitivo (recordad la legislatura pasada). De hecho, aunque algún partido crea tener un acuerdo definitivo, el resto va a seguir presionando para conseguir estar en el gobierno ...y la tortilla se puede dar la vuelta.

Así que el Sábado por la mañanita me conectaré a paracuellosdigital para que me digan en que han quedado al final estos sabiondos que son los políticos. Eso es transparencia.

Trolix dixit.
 
A
andlozano
11/06/2007 15:36
La transparencia es fundamental, estoy de acuerdo, pero de que nos sirve saber si fulanito ha hablado con menganito o si con el otro todavía no se ha reunido.

Cuando se tome una decisión, cuando se alcance un acuerdo, cuando haya algo real que contar pues es cuando tiene que aparecer esa transparencia. Hasta entonces todo está en el aire, y lo único que se vendería es eso, aire.

Mientras tenemos que ser pacientes. Y que conste que yo soy el primero que quiero saber algo.

Es tan sólo una opinión.

Salu2

 
josele3c
josele3c
11/06/2007 14:01
Hay algunos miembros del partido político que siguen participando en la vida normal del foro en sus sectores o en el general usando sus nicks..
Lo que no veo lógico es que alguien espere que vengán aqui y detallen a gente desconocida ( la mayoría ), los pormenores de como van las reuniones.

Antes que si se hablaba de política, ahora porque no se habla.... ahora no se habla mucho, porque precisamnete mucha gente que entro en el foro, sólo era por la política, ahora están desaparecidos, y por lo tanto no crean tantos post sobre política ; y obviamente para los partidos pues ya se acabaron las elecciones, y ahora algunos tienen mucho más trabajo. Además teniendo en cuenta que tienen que seguir llevando su vida laboral (los que trabajan), y luego reunirse horas... creo que tiempo para venir por aqui, no les sobra mucho no creéis ??


A nivel de partidos todos están con reuniones, creo que esto ya lo sabeis de sobra, y hasta que no se acabe todo el día 16, pues lo normal y sensato es no hacer públicas los pormenores de las reuniones.

Lo que hay que tener es paciencia , y cuando acabe esto, pues creo que por parte de ICxP, pondrán un comunicado en éste foro o un enlace al suyo, donde se comente que es lo que se ha hecho.

Mientras, todo lo que se diga, oiga o comente, son rumores ; yo no he visto ningún portavoz o miembro de ningún partido diciendo nada de manera oficial, creo que todos sabemos como funcionan estas cositas..

Saludos...

 
A
andlozano
11/06/2007 12:59
david1970 dijo:



Tienes toda la razón, yo felicite tanto a JADI como a ICxp, antes visitaban ellos y sus secuaces de forma permanente el foro para captar votos y ahora que,... lamentable.
Paracuellosdigital, imparcial, por favor, eso es lo que queremos, no un periodico dirigido por IU.




No juzgues a los partidos sólo por su concurrencia o no en un foro, sino por la gestión que ha de venir si finalmente forman parte del gobierno.

Por cierto, a poco que te fijes, verás que Sergio sigue aportando información muy útil al foro.

Saludos
 
nano77
nano77
11/06/2007 12:55
Upps no he copiado bien.... quería decir que ...a mi juicio lo que mueve al Paracuellosdigital es un claro odio hacia el PP de Paracuellos...
Por cierto y por responder a ams...como voté en blanco me amoldaré a lo que opine la mayoría y así se decida, pero desde luego que si me tengo que mojar... no me gustaría un cuatripartito (2 de izquierdas y 2 independientes)...porque me da a mi que la Espe no nos dá ni pa pipas...sólo y en todo caso lo apalabrado ya con el PP...
 
nano77
nano77
11/06/2007 12:48
Hala ¡¡¡ vaya la que he liado...joe, he de decir que sólo era mi opinión y mis disculpas, pero me reitero en ella...

La verdad es que Jadi me dijo que se notaba que era de ICP ; alguno más me ha identificado con IU y que pertenecía a la “izquierdona de Paracuellos”..y ahora soy del PP...en fin, sin comentarios...voté en blanco porque no me convencía ninguno...je,je...en fin, pelillos a la mar que tampoco es para ponerse así

En fin, como he dicho
Cita:
Yo no quiero defender la gestión del PP y AIPJ, pero tampoco me parece justo que se mienta
...Dadelacalle, si pinchas en los link podrás comprobar que hay dos sorteos de VPP-OC (19 de diciembre y el del 11 de mayo)..si te das una vuelta por el sector 7 y 2 verás que ya han empezado con la edificación de las de diciembre...ah, y se me ha olvidado comentar las 54 que el ayuntamiento ha comenzado en el sector 3...en fin, a mi me parece un humo muy palpable..

No obstante, insisto en lo que opino...Paracuellosdigital queda muy lejos de la trasnparecia que ofrece, y más si lo que mueve al mismo es parte de , a mi juicio comparable con La comarca...pero con la diferencia de que cada uno sirve cuentas a un vasallo diferente...
 
D
david1970
11/06/2007 12:30
ams2 dijo:

TRASPARENCIA, eso es pedirle mucho a los políticos. Antes de las elecciones los teniamos en el foro como moscas y ahora se han olvidado.
En Paracuellosdigital hablan de un posible pacto del cuatrtipartito formado por IU+ICP+PSOE+JADI
< a href=http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/110610proximoalcalde.html target=_blank >http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/110610proximoalcalde.html< /a >

La Editorial tampoco tiene desperdicio
< a href=http://www.paracuellosdigital.com/pblog/index.php?gadget=Blog&action=SingleView&id=72 target=_blank >http://www.paracuellosdigital.com/pblog/index.php?gadget=Blog&action=SingleView&id=72< /a >


Tienes toda la razón, yo felicite tanto a JADI como a ICxp, antes visitaban ellos y sus secuaces de forma permanente el foro para captar votos y ahora que,... lamentable.
Paracuellosdigital, imparcial, por favor, eso es lo que queremos, no un periodico dirigido por IU.

 
D
david1970
11/06/2007 12:17
No se si lo de paracuellos digital es deseo o realidad, lo que es cierto, que si gobiernan 4 partidos, que alguien alla arriba nos pille confesados.

Lamentable una vez más.

retiro mi voto a ICxp.

Progreso...Lo mejor que ha hecho el CorruPSOE es apropiarse de esta palabra, por que lo que es ponerla en práctica no saben lo que es.

tanto Jadi como ICxp, se presentaron como partidos independientes ni derecha ni izquierda decían, pues menos mal.

IU y PSOE, con tal de gobernar no saben lo que hacer, la misma pelicula de siempre, pero ahora en Paracuellos

 
D
david1970
11/06/2007 12:11
Kris2006 dijo:

Pues a nosotros nos escantaría la noticia, cada uno es digno de opinar, así no habría protagonismos ni chupones, todo con la opinión de todos sería difícil pero muyyyy próspero ...



- Alcalde de Paracuellos: Santiago Molina, de IU.

- 1er. Teniente Alcalde: Borja Baturone, de ICxP.

- 2º Teniente Alcalde: Fructuoso Martínez, del PSOE.

- 3er. Teniente Alcalde: Sergio Krstic, de JaDi.

- El 4º Teniente Alcalde sería también para IU.


Con respecto a las concejalías, IU entre otras, se haría cargo de Industria, Mujer y Festejos.

ICxP ha sabido jugar sus cartas muy bien y conseguiría las de mayor peso: Urbanismo, Obras, Hacienda y Seguridad Ciudadana.

Para el PSOE serían las concejalías de Educación, Juventud y Deportes.

Y JaDi se encargaría de gestionar Medio Ambiente, Participación Ciudadana, Servicios y también la comunicación del ayuntamiento.



Con todos mis respetos, es de coña que Fructuoso sea Teniente alcalde ¿no?, no le conoces verdad, buen hombre, pero no da para más.
Miedo me da tu planteamiento.
 
A
andlozano
11/06/2007 11:28
A mí también me parece lo más acertado. Vamos a ver si finalmente se confirma.
 
Kris2006
Kris2006
11/06/2007 11:09
Pues a nosotros nos escantaría la noticia, cada uno es digno de opinar, así no habría protagonismos ni chupones, todo con la opinión de todos sería difícil pero muyyyy próspero ...



- Alcalde de Paracuellos: Santiago Molina, de IU.

- 1er. Teniente Alcalde: Borja Baturone, de ICxP.

- 2º Teniente Alcalde: Fructuoso Martínez, del PSOE.

- 3er. Teniente Alcalde: Sergio Krstic, de JaDi.

- El 4º Teniente Alcalde sería también para IU.


Con respecto a las concejalías, IU entre otras, se haría cargo de Industria, Mujer y Festejos.

ICxP ha sabido jugar sus cartas muy bien y conseguiría las de mayor peso: Urbanismo, Obras, Hacienda y Seguridad Ciudadana.

Para el PSOE serían las concejalías de Educación, Juventud y Deportes.

Y JaDi se encargaría de gestionar Medio Ambiente, Participación Ciudadana, Servicios y también la comunicación del ayuntamiento.
 
kgonlalech
kgonlalech
11/06/2007 10:46
Vaya, Vaya, aqui sin saber que Paracuellosdigital lo publica la Hoja Parroquial y las monjitas de la Caridad. ¡Claro!, son tan buenos y tan imparciales, como la comarca, lo mismo.
¡Venga ya hombre!, vaya dos ejemplos de periodismo ejemplar e independientes a la hora de tratar a Paracuellos.
 
nano77
nano77
11/06/2007 09:25
La verdad es que ni tanto, ni tampoco pero lo del Paracuellosdigital ya huele... pero no me lo esperaba de una revista que en mi opinión parecía muy buena y que según sus editoriales goza de trasparencia. A mi juicio, ha hecho un ejercicio de ética profesional y periodística bastante nulo ..no sé, pero a mi me recuerda (con todo el respeto hacía quien se vea ofendido) a “La comarca” en sus tiempos de Rufino...je, je.....parece que su director, por lo que se rumorea por ahí, sigue mordiendo la mano que en algún momento le dio de comer cuando militaba en el PP....

Yo no quiero defender la gestión del PP y AIPJ, pero tampoco me parece justo que se mienta. Parece que el propio Paracuellos digital ha olvidado sus noticias cuando dice que lo único que se ha conseguido es la guardería.... que esto no es periodismo, sino política..en fin es mi opinión.
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/1206/201224sorteo.html

http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0507/140521pisos.html

http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?idSub=74&idNov=1087

http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?idSub=74&idNov=1083

http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?idSub=74&idNov=1081

Saludos



 
M
MiCasa_
09/06/2007 18:35
villano03 dijo:

por lo que sé aùn es pronto para comentar nada, ya que no hay nada definido.

De momento siguen hablando todos los grupos con todos los demás. [...>


Espero que hablen todos con todos... menos con AIPJ. Creo que no soy el único al que no le haría gracia que en el gobierno estuviese un partido que ha comprado votos...

Por cierto estebanmi, estás en lo cierto, el 16 de Junio ya tiene que estar todo decidido.
 
E
estebanmi
09/06/2007 09:41
La fecha límite cual es el próximo 16 junio?
 
E
estebanmi
09/06/2007 09:28
JADI e ICxp, por dios decirnos como va el tema.

Que aquí no hay televisiones para que nos digan como van las negocaciones.
 
L
luisfe
08/06/2007 11:47
Transparencia, ¿Como van las negociaciones?
 
F
ferbar
07/06/2007 14:56
Muy bien Majo
 
B
batido
07/06/2007 13:57
ferbar dijo:

Hola batido,

Que tu quieras que el PSOE entre en el gobierno no te legitima a tergiversar las palabras de otro según te convenga.

Como se puede leer bien claro, yo no dije que el PP tenga mayoría ni que sea el preferido, lo que dije es que votar a un partido no es votar en contra de otro, es apoyar un programa de gobierno. Lo otro es un ejemplo.

No metas en tu cruzada PSOE anti PP a los demás.

Un saludo


La cita es textual de lo que tu escribiste(ver comillas), luego el que tergiversa eres tu.
En cuanto a lo de: "No metas en tu cruzada PSOE anti PP a los demás" (tambien es textual), no se de donde has sacado los indicios para afirmar que estoy dentro de tal cruzada, yo creo que se te ve el plumero de colega del PP y aquelo de calumnia que algo queda.
Yo lo unico que hice es añadir otra combinacion que faltaba a las muchas que el electorado de Paracuellos ha propiciado, ¿es que te escuece esa posiblidad?, a mi me van todas las combinaciones, excepto con AIPJ, pues todas son posibles y democraticas.
saludos
 
F
ferbar
07/06/2007 11:09
Hola batido,

Que tu quieras que el PSOE entre en el gobierno no te legitima a tergiversar las palabras de otro según te convenga.

Como se puede leer bien claro, yo no dije que el PP tenga mayoría ni que sea el preferido, lo que dije es que votar a un partido no es votar en contra de otro, es apoyar un programa de gobierno. Lo otro es un ejemplo.

No metas en tu cruzada PSOE anti PP a los demás.

Un saludo
 
B
batido
07/06/2007 10:03
boliche dijo:

[quote=luisfe>Enhorabuena a ICP
Pese a quien nos pese creo que quien debe gobernar en Paracuellos es el PP que es el partido más votado , y como demócratas que somos debemos aceptar el resultado.

PP + AIPJ + ICP

Además ahora (Zurita) no podrá hacer lo que quiera.

Creo que no es nada factible un pacto a cuatro partidos, que sería insostenible.

IU + JADI + PSOE + IU

Resumen : Los dos únicos partidos que han salido reforzados de estas elecciones en Paracuellos es ICP y el PP.

¿Alguien puede decirme de qué tendencia son ICP?

--------------
Hola vecino:
En democracia deben de gobernar los que tengan la mayoria de los votos en el Ayuntamiento y a estas mayorias se puede llegar por diferentes coaliciones, en nuestro pueblo y en 2007 con 3 o 4 partidos (minimo 3).
Ahora a los de AIPJ los han pillado "metiendo mano" a la Soberania Popular, despues de mas de 20 años de meter mano en todo tipo de negocio inmobiliario y especulativo y despues de una gestion para sus intereses personales y no los del municipio.
Por lo que nos debe quedar claro que AIPJ no debe formar parte de ninguna coalicion de gobierno municipal.
Por otro lado yo creo que ICP y JADI no son de ninguna tendencia politica al uso, precisamente por estar en contra de las politicas de partido han aparecido estas candidaturas, en su seno habra personas con diversas tendencias , pues son humanos pero eso no define la tendencia del conjunto y si han aparecido en el espectro electoral de Paracuellos es para hacer una gestion por y para los vecinos y fuera de las luchas estatales entre partidos, tal y como nos han demostrado en estos ultimos meses con su labor de oposicion y que es lo que ha hecho que muchos vecinos les votaramos.
 
B
batido
07/06/2007 09:42
ferbar dijo:

Estoy de acuerdo con nano77. Votar a un partido no significa votar en contra de otro.

Por esa regla de tres se podría decir que hay mucha más gente en contra de IU o del PSOE que de Zurita, luego Zurita es el preferido de la mayoría porque es el que menos gente tiene en contra.

Que ICP hable con quien tenga que hablar (sea el que sea) e intente sacar adelante el mayor pocentaje posible de su programa, que es lo que vota la gente, a un programa/proyecto de gobierno.

Si para eso tiene que pactar con Zurita, que pacte (ya le pondrán las pilas) o si tiene que pactar con IU, que pacte (también tendrán que ponerle las pilas), o si tienen que pactar con el diablo, que lo hagan, pero que luchen porque su programa, el que apoyó la gente con su voto, se cumpla lo mejor que se pueda. Eso sí, tendrán que tener ciudado que no les metan muchos goles, que la inexperiencia se suele pagar en política.

Un saludo


Hola vecino:
No estoy de acuerdo con lo que dices: "luego Zurita es el preferido de la mayoría porque es el que menos gente tiene en contra", pues el PP no tiene la MAYORIA, sino que ha sido la lista mas votada, ese es el problema del PP que las dos marcas de PP en Paracuellos (PP + AIPJ) no tienen la mayoria.
 
D
Doloresmm
06/06/2007 12:38
 
C
CaralloConnection
06/06/2007 10:44
Cita:
Pese a quien nos pese creo que quien debe gobernar en Paracuellos es el PP que es el partido más votado , y como demócratas que somos debemos aceptar el resultado.


Yo opino que cualquiera de los posibles pactos que se configuren en función de los resultados electorales son igual de democráticos, al menos se ajustan igual a las leyes electorales españolas. Porque si deducimos que el PP debe gobernar por ser el partido más votado (1267 votos), sería igual de democrático decir que hay mucha más gente que quiere a otros en el gobierno (3004 votos a los otros partidos) y excluirlo del gobierno.

También es cierto que nuestra ley electoral, cuya distribución de cargos electos se basa en la Ley D´Hont (http://www.elmundo.es/elecciones2000/cifras/leyelectoral.html),
favorece el bipartidismo (artículo 163.1.d, según el cual en caso de empate el escaño va a la candidatura más votada). Así mismo, todos los votos por debajo del 3% en una circunscripción se "pierden" a nivel nacional, dándose la paradoja de que partidos con muchos más votos que otros se quedan con menos cargos electos. Pero me temo que, como esta ley favorece a los que se reparten alternativamente el gobierno de España, pues que no se va a cambiar nunca.

En fin, que al gobierno que resulte, incluya o no al PP, se le podrá tildar de muchas cosas, pero desde luego no de ANTIDEMOCRÁTICO de entrada.

Saludos
 
josele3c
josele3c
05/06/2007 23:44
nano77 dijo:

Josele....mis disculpas...tienes razón son observaciones al post de joseleelbarbas..

Saludos


No pasa nada hombre, además vuelves a errar: él se llama Joseelbarbas.. tú has puesto joseleelbarbas ; pero bueno se entiende de sobra, un saludo :-)
 
nano77
nano77
05/06/2007 23:31
Josele....mis disculpas...tienes razón son observaciones al post de joseleelbarbas..

Saludos
 
B
boliche
05/06/2007 23:26
Alguien puede decirme de qué tendencia son ICP?
 

Fin del hilo
128  mensajes<1234>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento