Uno de mis pasajes favoritos de la película “
Dos tontos muy tontos ” (ruego que nadie se ofenda), es este….
http://www.youtube.com/watch?v=UhO2BqjBfXI ….y viene a cuento la comparación porque en tu caso, Sergio, justo cuando creo que no puedes hacer ni comentar nada más absurdo…….. ¡vas!, ¡haces esto!, y me demuestras que siempre podrás superarte en el contenido de las frases que escribes en este u otros foros.
Pero analicemos por partes tus respuestas que bien merece la pena hacerlo:
En primer lugar me pides que me retracte por realizar las valoraciones anteriormente expuestas que según tú, son erróneas.
Esto me suena. Vosotros cometéis el error (que no es poca cosa) de escamotear un aparentemente insignificante 0, y corresponde que sean otros quienes deban pedir disculpas por ello, lo cual nos sitúa muy en la línea de lo que viene siendo vuestro criterio a la hora de gobernar. El error lo cometéis vosotros (nula e ineficiente gestión municipal), y debemos ser los/as vecinos/as quienes carguen con las consecuencias (ver como claro ejemplo las recientes subidas de impuestos).
No contento con ello, desafías a un forero de ilustre abolengo (que todo hay que decirlo campaba por estos lares mucho antes de que tú lo hicieras con fines claramente interesados), a que te demuestre que el coste de la impresión, maquetación y reparto de semejante panfletillo puede ser muy inferior al que vosotros habéis empleado para tal fin.
Pues bien, no solo avalo los datos aportados por el respetado
jouymj4xx sino que además te lanzo el siguiente desafío:
Como vosotros habéis dado por bien empleado este dinero, mi propuesta es la siguiente.
Si soy capaz de reducir el coste de este gasto en la proporción que creo puede hacerse (que no es poca), el dinero que resulte de semejante diferencial será empleado en…….déjame pensar……
REBAJAR LOS BORDILLOS DE MIRAMADRID CON COSTE 0 PARA LOS/AS VECINOS/AS. ¿Qué te parece la idea?. ¿Recoges el guante o buscarás alguna otra absurda argumentación para tratar de justificar lo injustificable?. ¿Aceptaríais que fueran los/as vecinos/as quienes se encargaran de realizar correctamente vuestro trabajo mientras vosotros cobráis por ello?.
Pero sigamos con el asunto.
Esta carta que escribiste a tu amigo de Paracuellosdigital allá por el mes de Noviembre del 2008 había pasado desapercibida para mí, pero una vez descubierta creo que conviene retomar y analizar su contenido porque no solo viene muy a cuento sino que además no tiene desperdicio:
http://www.paracuellosdigital.com/index.php?option=com_content&task=view&id=665&Itemid=29 En el escrito te luces con frases como estas:
Cita:
Cierto que es una revista municipal, pagada con los fondos públicos, y menos mal que es así, no como antes donde durante las legislaturas del Sr. Zurita en la alcaldía, donde el Ayto gastaba unos 3.000 euros mensuales en publicidad en La Comarca y ésta, descaradamente publicaba artículos como propios, pero que eran redactados/acordados por el gobierno de entonces, para contar mayormente mentiras y engaños de la situación del municipio. Ahora el lector sabe quien escribe y puede sacar las conclusiones sin engaños, además por 1/3 menos del coste de antes.
Explícame por favor cual es la diferencia porque mi corto entendimiento no alcanza para más.
¿Puede ser que según tu particular teoría el hecho de saber quien o quienes nos están engañando varía la importancia de que realmente se nos esté tratando de engañar?. Si es así, ¿podríamos optar a una opción en la que nuestro dinero no fuera empleado para ser tratados/as como estupidos/as tanto por manos anónimas como por conocidos concejales?.
Cita:
Antes en La Comarca se disponía apenas de unas 10 páginas sobre Paracuellos, ahora 32 páginas . Antes con la distribución de La Comarca la información municipal dependía de dejar un puñado de revistas en algunas tiendas del casco urbano. Ahora se buzonea a la totalidad de las mas de 5.000 viviendas de todo el término.
Sin embargo, en tu página web
http://www.jaramadirecto.com/noticias/gastos_lacomarca.php hablas de una desmesurada comparativa con otras poblaciones por el número de páginas referidas al ayuntamiento de Paracuellos.
Paracuellos 10 páginas !!! - resaltas entre exclamaciones -.
Estos ejemplos de publicidad institucional nos cuestan….. – argumentas junto a dos páginas que contienen normas de utilización de los contenedores y horarios del servicio de recogida de basuras-.
Las preguntas que surgen son…..¿En que quedamos?. ¿Se hace la revista municipal para contar con más páginas porque las publicadas en La Comarca eran pocas, o por el contrario ahora nos sobran 22 de esas páginas?. ¿Creéis que la autopropaganda tiene para los/as vecinos/as más valor informativo que la citada publicidad institucional?.
Y seguimos con lindezas de este tipo:
Cita:
Respecto a comentar las gestiones de gobernantes anteriores, estamos obligados a hacerlo cuando nos condiciona el desarrollo actual o cuando hay gentes que aún después de ver que somos un equipo mas trabajador y mas comprometido que el de antes, insisten olvidando los errores de aquellos, para que vuelvan nuevamente a gobernar. Es fundamental mantener la memoria para no repetir los errores.
Y tanto es así, que rellenáis nada menos que un 15 % (además de vuestros respectivos espacios como partidos políticos) de dicho panfletillo para arremeter contra la oposición con algunas perlitas como estas:
- Ladran, luego cabalgamos.
- Baturone y Zurita se quedan sin permutas, a cambio Paracuellos tendrá más vivienda protegida y dotaciones.
- Paracuellos 2001, desidia municipal hasta para cobrar (segunda parte).
- Superávit, ¿Dónde?.
- Una auténtico paripé.
Y la cosa no acaba aquí:
Cita:
La revista está prevista para informar, carece de papel de lujo (esta realizada en papel reciclado), y se publica trimestralmente para reducir costes.
Demostrando una vez más que no tienes ni la más mínima idea de lo que hablas cuando utilizas argumentos tan absurdos como estos para tratar de hacernos creer en las bondades de vuestro “
nuevo catecismo ”.
Dicho esto, creo que ahora tu ego te ha situado entre la espada y la pared y deberás optar por una de estas opciones:
1- Dar la callada por respuesta (lo cual no estaría mal y seguramente sería de la entera satisfacción de tus chupi-compañeros de gobierno y de muchos/as foreros/as).
2- Aceptar el reto que te lanzo más arriba y darle a los/as vecinos/as la oportunidad de emplear su dinero en algo que realmente ayude a mejorar su bienestar en lugar de dilapidarlo como ahora estáis haciendo con la publicación de el susodicho panfletillo.
Ahora tú decides. ¿Qué opción escoges?.
Un saludo.
P.D. Sobre la información que aportas acerca de la auditoria, prefiero contrastar dicha información antes de contestarte.
