Volver al foro
Shark
Shark
10/03/2009 13:28
Es muy simple comprobar lo de la mano derecha o izquierda:
En el siguiente pleno espero que la oposición pregunte, (no sólo los de ICxP, porque los otros se parecen a los recogenueces, da la sensación que Borja es toda la oposición de este pueblo), al concejal de Jarama Directo, a Victor labarquilla y al Sr. Alcalde por el tema de los famosos 90mil y remitiendose a este foro.

Venga, como las encuestas, hacemos una porra con las posibles respuestas:

A: Eso ya se respondío, no hay nada de nada, vayase sr. baturone (añadiendo alguna lindeza tipo p...imbe...).

C: Esto...... yo lo que quise decir es que la parte contratante de la primera parte......

D: Es to legal, to mu legal, toisimo mu legal. De todas maneras estos son mis principios, si no le gustan al Sr. Alcalde, puedo cambiarlos.

E: Eg que como tenemos tanto curro y cobramos tan poco, pues partiamos concejalias y así teníamos más tiempo para ir al bar, esto..... para entrar en el foro, esto.....para trabajar por los ciudadanos, .....eso.

F: ¿Yo?, ¿Yo?, yo no he escrito nada en el foro, abrán sido los intoxicadores que quieren poner a Zurita, y bla,bla,bla.....

G: Y tu más. (lo qué????? cara de asombro de Baturone), pues eso que y tu más y la culpa es de Zurita, porque ladrán, luego cabalgamos y eres un intoxicador....etc.....(pensamiento: y ahora como salgo de esta????). Ah....que nosostros si nos lo merecemos, añado.

Saludos.

 
lunazul
lunazul
10/03/2009 13:15
ams2 dijo:

¿Porqué debemos creer tu versión? Existen dos versiones y es muy dificil saber quien miente. En vuestra contra habeis cambiado el discurso desde las elecciones y así es imposible que se os pueda tomar en serio.

La moral cristiana decia que "....tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda". Es la forma de actuar de icp, contar una cosa a los vecinos para luego hacer otras bien distintas a sus espaldas y sin que estos se enteren.


¿Y por qué debemos creer la vuestra?.

El movimiento se demuestra andando, ¿por qué no os ponéis a andar y al que le guste donde llegueis que os vote y dejáis de marear la perdiz?

Hacer insinuaciones injuriosas no os conduce a nada.
Porque aparte de un par de actuaciones de maquillaje con mucha propaganda, vuestra gestión es nula y mucho "donde dije digo digo diego"

Saludos cordiales.
 
P
P y M
10/03/2009 12:28

Queremos una auditoría de los años 2007 y 2008 también.

Si no hay nada que ocultar, ¿por qué no la hacen?

Las acusaciones en falso es fácil divulgarlas.

Vayamos a la realidad demostrable.

 
Silbo
Silbo
10/03/2009 12:05
Hola,

Sólo por aclarar, porque ya se está extendiendo esta burda mentira en diferentes medios (Medio local, foros, y hasta en una supuesta "revista municipal"), y sinceramente atenta contra mi honor personal, y el del resto de miembros de ICxP.

Dice ehuertas70 en este post, haciéndose eco de esta mentira:
"Y resulta que ha intentado “renovar” a Zurita como acalde en varias ocasiones, firmando un acuerdo de permutas beneficiando a las constructoras, en una operación que era fraude de ley"

Es necesario aclarar que:

1)- Yo no negocio nada personalmente: negocia el partido, ICxP, y yo sólo firmo lo que se haya decidido democráticamente en el seno de los órganos directivos de ICxP, como siempre se ha hecho.

2)- El definir el acuerdo de progreso que conseguimos como "un acuerdo de permutas beneficiando a las constructoras, en una operación que era fraude de ley" sería hasta cómico, sino fuera porque contiene graves acusaciones. Exigimos a los que hacen tales acusaciones a que den detalles de tal supuesto acuerdo, y presenten pruebas... Que nunca existirán, porque tal acuerdo nunca existió.
El acuerdo al que llegamos, era en realidad un acuerdo programático que, entre otras cosas, comprometía una serie de inversiones y dotaciones en nuestro pueblo como nunca las ha habido.

3)- Respecto a las permutas, como ya hemos aclarado, la decisión conjunta que se tomó era que se haría estrictamente según dicte la ley, tras pronunciamiento de un juez. Por cierto, también como hemos aclarado, cuando estos agitadores (viejos y nuevos) hablan de permutas en general, se están refiriendo sólo a 2 permutas que quedan por hacer, en beneficio de dos empresas. Pero se han hecho decenas, ya ejecutadas, a favor de muchas familias y empresas familiares muy conocidas en el pueblo. Pero sobre estas, a estos mismos agitadores parece que no les interesa hablar nada...

4)- No sólo nuestro eslogan en las pasadas elecciones, sino también nuestra principal motivación para dedicar tiempo y esfuerzo a esto, era y sigue siendo la Renovación. La renovación de la política en nuestro pueblo, la renovación de las formas de hacer las cosas, la renovación de los responsables de las arcas municipales que están a cargo de personas con demasiados intereses, la renovación del estado general de nuestro pueblo, la renovación, en resumidas cuentas, de la calidad de vida de nuestras familias y de nuestro entorno.

Todo esto no puede estar supeditado sólo a estar "a favor o en contra" de una persona determinada, como quieren hacer ver algunos para despistar, sino a ejercer nuestra presión para poder mejorar las cosas. A falta de mayoría absoluta (algo difícil de conseguir cuando fundamos el partido 3 meses antes de las elecciones), todo esto sólo se puede conseguir, o al menos intentar, mediante pactos.

Lo que sabemos ahora, es que el gobierno actual no es precisamente de renovación, ni parecen avanzar en los objetivos que nos planteamos. Siguen estando presentes los mismos intereses, y además, no existe ningún pacto visible, que podamos seguir y controlar el resto de vecinos, y que nos permita hacernos una idea de por qué y para qué están gobernando juntos personas que antes se odiaban, representantes de ideologías tan absolutamente contrarias, incluyendo un concejal tránsfuga en una oscura maniobra.

Estoy absolutamente convencido de que las personas son inteligentes, y que todas las cortinas de humo que se lanzan no terminan de engañar a los vecinos de buena voluntad.

Eso si, no traspasad los límites legales, ni lanceis graves acusaciones inventadas.

Un saludo a todos.
Borja Baturone

Un saludo a todos.

 
comadreja2
comadreja2
10/03/2009 09:01
ehuertas70 = Juanma70 = ams2 = a sinrazon, sin logica, = Panfleto = a creer que todos hacemos como ellos y hacemos nuevos knicks etc= ....


sabes cada dia que veo una de esas situaciones que me dan verguenza ajena en este pueblo por lo que tienen de lamentables para cualquiera que viva en el siglo XXI, de epoca medieval, ansio mas que llegen unas nuevas elecciones y comprobaras que no va a ver decenas de knicks sino que detras de cada knick que aqui se informa, habra muchos votos detras por que la gente coemntamos las cosas con vecinos y otros y te daras cuentas que no van a ser decenas de kniks sin CIENTOS DE VOTOS ...


Saludos
 
comadreja2
comadreja2
10/03/2009 08:53
ehuertas70 = Juanma70,...

que el ladron que todos son de su condición,...


sabes yo os leo desde que ni vivia aqui, en mi vida he dado la mano todavia a ningun ICxP, pero si que tengo capacidad de razonar y he salido a defender publicamente lo que mi razon y logica me dicta y no hay mas que ver el odio que le teneis a ICxP por que creeis que os van a desbancar del chollete de politica local que teneis algunos, por que eso de que vengan a opinar/votar/decidir 6000 o mas nuevas personas no os interesa,...
y estoy harto de escribir aqui sin necesidad de alabar a a nadie que sin tener colores politicos el pacto que intento estableer ICxP con el PP a pesar de Zurita era un pacto por la consecucuion de RECURSOS, recursoso PARA TODOS,.... y eso es lo que me motiva a escribir ver, como existe gente que sois fanaticos y solo quereis perpetuaros usando tecnicas de todo tipo, y no te preocupes que cuando llegen als elecciones QUE DEBERIAN DE SER YA,.... la gente va a sacar sus propias conclusiones y por mucho que intentes enturbiar el rio, la gente vamos formando muy clara nuestra opinion,...


POR QUE TODOS TENEMOS CLARO QUE ZURITA es un impresentable, pero tambien lo impresentable que son os actuales, incluyendo su panfleto bananero que tanto defenderas,... y que siendo bisagra se puede sacar mucho partido para nuestro pueblo,...


LAMENTABLE señor xxxxxx70
 
M
menudopueblo
10/03/2009 08:51
Parapepe no se quien eres pero no te molestes, hay gente que no da mas de si, aquí se trata de justificar lo injustificable.

PSOE, JADI, IU hasta no hace mucho hablaban pestes de Pedro Antonio Mesa, ahora se llevan de put..... madre. Víctor Labarquilla, modelo de vecino, el más demócrata, el mas asambleario, el mas vecinal, es comprado por Pedro Antonio por 100.000 € que Sergio le ofrece a cambio de traicionar a los suyos. Esto como conviene a juanma70 y a otros cuantos pues se lo callan intentando echar mierda a los demás.

Ya os vale, no engañáis a nadie, no intentéis trasgiversar las cosas, dedicaros a trabajar que para eso cobráis.

DONDE ESTÁ EL COLEGIO?

DONDE ESTÁ LA CIRCUNVALACIÓN?

DONDE ESTÁ EL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL?

DONDE ESTÁ LA REMODELACIÓN DEL POLÍGONO INDUSTIAL?

DONDE ESTÁ EL CENTRO DE SALUD?

DONDE ESTÁN LAS DOTACIONES DE MIRA MADRID?

DONDE ESTÁ LA AUDITORIA?

DONDE ESTÁ EL DINERO QUE SE LE PUEDE SACAR A LA CAM?

CUANTO HASTA AHORA HABEIS CONSEGUIDO DE LA CAM?

TODAS LAS DOTACIONES QUE SE HAGAN EN PARACUELLOS LAS TENEMOS QUE PAGAR LOS VECINOS?

DONDE ESTÁ LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA?

POR QUE OS MANTENEIS ESOS SUELDOS CUANDO COMENTABAIS QUE LOS TENIAS QUE BAJAR PUESTO QUE ERAN ABUSIVOS?

POR QUE EL 80% DE LOS TEMAS QUE LLEVÁIS A LOS PLENOS ESTÁN RELACIONADOS CON URBANISMO Y CONSTRUCTORAS CUAND0O PEDRO ANTONIO MESA ES DUEÑO DE MUCHAS DE ELLAS?

POR QUE SE SUBEN LOS IMPUESTOS EN EL PEOR MOMENTO PARA MUCHAS FAMILIAS?

En mi modesta opinión, deberíais dejar de usar la adsl del ayuntamiento para entrar desde vuestros despachos en los foros, y poneros a resolver estos temas que son los que realmente preocupan a la gente
 
P
parapepe
09/03/2009 22:08
Perdon anticipadas por mi intervencion, pero ya me ha cabre... un vecino en otro hilo, y ahora me da la gana poner lo que pienso.

VAmos a ver, osea, que el señor del jadi, segun el, le ofrece a Victor una posibilidad de llevarse, en sueldos, 100.000 €, y coje la de no pertenercer al gobierno ni llevarse un duro. deja el partido ICxP, vota a favor, desde ese momento, a todas las opciones del equipo de gobierno, y todo eso sin llevarse un duro.... ¡BUENO! o los Gilipo... somos nosotros que nos lo creemos o es Victor que no parece tan deficiente, o vosotros pensais que si?
 
E
ehuertas70
09/03/2009 20:44
Baturone se presenta a las elecciones con el slogan “vota por la renovación”
Dice que antepondrá el interés de los vecinos al de las constructoras y que uno de sus principios es no a la corrupción.

Y resulta que ha intentado “renovar” a Zurita como acalde en varias ocasiones, firmando un acuerdo de permutas beneficiando a las constructoras, en una operación que era fraude de ley.

El Baturone ese o es muy tonto o es un listo
 
J
JUANMA70
09/03/2009 20:36
Baturone: el peor, no quiso currar cuando pudo, ni lo hace ahora. Solo ladra de cara a la galería que se le da muy bien. Y para colmo solo le vale aliarse con el peor: Zurita ¡¡¡.

Ya está bien de que los icpopeperos se registran con decenas de nicks para alabarse a si mismos todo el tiempo, la peña es mucho mas lista que eso, pero si os sirve de consuelo seguir escribiendo aquí,es lo único que sabéis hacer,típico de vagos y embaucadores.
 
cervi
cervi
09/03/2009 00:39
Pues a mi me impresionó ver a Baturone en uno de los plenos, completamente solo, el PP se fue en pleno, intentando hacer politica y el gobierno riendose de él e insultándole. Demostró muchas agallas.
 
P
puebla
09/03/2009 00:06
Es cierto que ICxP no puede ir en el mismo saco, pero también es cierto que ni en Madrid ni en el Estado un partido independiente conseguiría muchas cosas solo, por lo que debería ir junto con uno de los grandes.

El hecho es que para conseguir algo tiene que ser del mismo partido que gobierna y a veces incluso ni eso vale, me parece que en Paracuellos, mientras la política en España siga como esta y los políticos sigan robando a tutiplen, y si les pillan van a la carcel un par o tres años, no se va a conseguir nada.

Si de verdad quieren acabar con la corrupción, deberían subir las penas a 30 años e inhabilitación para ejercer un cargo público de por vida. Ahora un político o un funcionario comete un delito y le inhabilitan durante un periodo corto de tiempo, por lo que "robar" sale bastante barato.

Todos hemos visto como el JaDi proponia bajarse los sueldo y en cuanto llegó dijo que no se lo bajaba porque se lo merecía y así todos, nos engañan, nos roban, nos tratan como si fueramos gili...., esto tiene que cambiar y los únicos que podemos hacerlo somos los ciudadanos exigiendo que eleven las penas a los chorizos y a todos los indeseables, hoy por hoy, robar y estafar, sale muy barato y por eso hay tanto ladrón.

El problema es que los que tienen que endurecer las penas son los que nos roban, así que o la opinión pública se empieza a tomar en serio esto o al final no van a tener dinero los Ayuntamientos ni para hacer fotocopias.

Si en PAracuellos con licencias por valor de 12 millones de euros, no han hecho prácticamente nada, imaginaros sin ingresos lo que puede ser, alguien me dijo alguna vez que había un pueblo en no se donde que no tenia ni terrenos ni se podía construir y que nadie se presentaba para Alcalde, me lo creo y es así de triste, pero repito, si estamos esperando a que venga un político a mejorar esto, estamos perdiendo el tiempo y nuestro dinero, el de todos.

El que crea hoy en día en la derecha y en la Izquierda, es que todavía cree en los reyes magos, perdonar que generalice, pero creo que se salvan cuatro, los demás mas de lo mismo, jueces corruptos, periodistas partidistas, lo de cuatro y el pais es una verguenza, lo de telemadrid y ABC, otra verguenza, os lo repito, se creen que somos tontos, pero es que al final lo somos, un chorizo como el Julián Muñoz, roba a mansalva, esta en una cárcel de lujo unos añitos, sale sin devolver la pasta, va a un programa de televisión, le pagan otro pastón y es seguido por todos a los que ha robado, la verdad es que es de nota. Jueces que se van de caza con ministros, Alcaldes que salen en un video aceptando sobornos, empresarios que compran politicos, la mayoría de las empresas grandes y bancos son como el forum y afinsa, son piramidales, ningún banco puede devolver todo el dinero, que es sino la seguridad social que una trama piramidal, unos pagamos para que lo cobren otros, el problema será cuando trabajen menos que las personas que cobran y si no al tiempo, todo es un engaño.

Pero nada, esto parece que no va con nosotros, al final tenemos que pagar la educación dos veces (con los impuestos y luego en el concertado), la sanidad dos veces ( con los impuestos y luego el médico privado) y aquí salvo cuatro o cinco, los demás no hacemos nada, solo criticamos pero no movemos un dedo, es cierto tenemos lo que nos merecemos. A y se me olvidaba, tengo 35 años y estoy segura de que ni yo ni mi marido vamos a cobrar pensión ¿hacemos apuestas?

PERO AQUI NO PASA NADA

En este post he generalizado mucho y he puesto cosas que seguro tienen sus matices, pero a grandes rasgos es una verdad como un templo y que a muchos no le interesa solucionar.


salud@s
 
P
PARAC OBAMA
08/03/2009 12:23
La verdad es que aunque en parte es comprensible la desconfianza generalizada con la lamentable situación política que vivimos en Paracuellos, creo que no es justo meter a todos en el mismo saco... Yo sigo manteniendo bastante confianza en ICXP, porque creo que hasta ahora lo único de lo que se les puede acusar es de falta de experiencia, lo que les ha llevado a ser engañados hasta por gente de su propio partido (vease el tránsfuga Labarquilla). Yo espero que hayan aprendido la lección de cara a las próximas elecciones y sean capaces de presentar unas listas de gente con ganas de trabajar y con un alto grado de etica y dignidad, justo lo que más escasea en todas las formaciones políticas de este pueblo.

 
R
raizcuadrada
08/03/2009 11:59
Desgraciadamente, como bien dice pilchz, nos hemos quedado sin opciones. El intento de regenerar la politica que supuso ICxP, por las razones que sean, no ha cuajado y lo cierto es que seguimos donde estabamos, sino estamos peor.
Todos estos intentos de echar la culpa a los otros politicos sobran, TODOS los politicos de todos los partidos tienen un porcentaje, mayor o menor, de esta situacion.
Y los que sufrimos las consecuencias somos nuevamente los que vivimos aqui. Garzon u otro juez mas trabajador, pasate por favor por Paracuellos junto con el Tribunal de Cuentas, la Intervencion del Estado y quien haga falta y sanea esto de una vez.
 
M
menudopueblo
08/03/2009 11:35
Juanma70 hablas por que tienes boca, TU NO DAS MAS DE SI

Desde hace tiempo se comentaba que a Vícto Labarquilla lo habíais comprado por un puñado de monedas, deciais que era falso y ahora que se descubre el pastel, tu argumento es tirar mierda e intentar salpicar a todo el mundo con tus calumnias y mentiras.

PUES QUE QUEDE CLARO PARA QUE TODO EL MUNDO LO SEPA QUE, VICTOR LABARQUILLA Y RECONOCIENDO EL HECHO SERGIO DE AIPJ, HA SIDO COMPRADO POR UN PUÑADO DE MONEDAS
 
P
pilchz
08/03/2009 09:04
Juanma70, Luisfa y todos los icondicionales de la coalicion, no todos los ejercemos nuestro derecho a la critica somo partidarios del PP o ICxP.

Personalmente no votaria al PP ni en sueños y menos si Zurita esta al frente. Me he distanciado mucho de ICxP y ahora mismo tampoco les votaria.

Y con lo que se esta haciendo desde el ayuntamiento, solo puedo decir que me he quedado sin opciones. Estoy convencida que por culpa del gobierno anterior de Zurita y Mesa, el auntamiento estara medio arruinado, pero aun asi creo que las cosas no se estan haciendo bien por muchas razones entre las que destaco la falta de capacidad, la paranoia y un alcalde que lleva mucho tiempo metido en todos los fregaos de este pueblo.

Vuestro aplauso permanente a lo que se hace desde el ayuntamiento es de risa. Ademas lo haceis a destiempo y argumentando muy pobremente. Vamos, que pareceis sufrir la misma falta de criterio y capacidad que tanto abunda en el gobierno.
 
lunazul
lunazul
07/03/2009 18:33
Perdona, yo no me erijo en nada, solo digo que los gobierno de PP y AIPJ no me gustaron nada y el actual a cinco bandas tampoco.
Si tu estás encantado, me alegro por ti y ya sabes lo que tienes que hacer en las próximas elecciones, pero lo que no estamos conforme con lo que hace este gobierno, también sabemos lo que tenemos que hacer en 2011.
Saludos muy cordiales.
 
L
Lucil
07/03/2009 13:45
Que se haga una auditoría de los años del PP e incluido hasta hoy.

Verás que pronto se os acaban las ganas de reir.

¿Por qué os negáis a que se haga?

 
J
JUANMA70
07/03/2009 13:14
Por cierto, se de buena tinta que Labarquilla podría haber solicitado enchufar a su mujer, e incluso pedirle a Mesa que le cediera la alcaldía, pero CHAPÓ porque no fue así. No se si porque no se lo admitieron o porque sencillamente no lo pidió, el resultado es que Labarquilla apoya al que cree es el mejor equipo para gobernar Paracuellos y sin llevarse un duro.

Por cierto Molina, el concejal de hacienda tampoco se lleva un duro, curra por las tardes y los sábados. OLÉ

Y Sergio que nos hace partícipes de los entresijos de un gobierno, comparándolo con el oscurantismo anterior, no estamos acostumbrados. Se lo agradezco también.

Esto si que es estar a años luz de lo que hubieran hecho los ICPPEPEROS y el PP. Que orgulloso estoy de la gente que he votado.
!!COÑO ¡¡

 
J
JUANMA70
07/03/2009 13:05
Pero vamos a ver, este menudopueblo de seven manipuladores que campan desde la lunazul hasta ushuaia :

AHORA OS ERIGIS COMO LA RESERVA MORAL DE PARACUELLOS, PERO NO LLEGÁIS NI A LA ALTURA DEL TACON A LOS QUE GOBIERNAN AHORA, EXIGIS TRASPARENCIA, HONESTIDAD Y NO SOIS CAPACES DE DECIR DE UNA P... VEZ PORQUE INSISTIS TANTO QUE CON ZURITA ALCALDE SERIA MEJOR.

Enhorabuena a Labarquilla por desenmascararos en la revista ¿cuanto os tocaría del pastel de las permutas de cornisas que no salieron adelante?

¿Porque no aclaráis que la oferta de Sergio a Labarquilla es la misma que teníais del Zurita para los 2 concejales de ICXP en junio de 2007?

La ilegalidad es presionar a un concejal hasta quemarle un coche de un familiar ( ahí está en Berrocales el coche de la suegra de Labarquilla para el que lo quiera ver ) o intentar sobornar a un concejal para que venda su voto al PP ( ahí está la causa abierta del intento de soborno a Sergio por 160.000 euros en maletines, en el juzgado de Torrejón, para el que lo quiera leer )

Pandilla de manipuladores, DAIS ASCO y por suerte la inmensa mayoría de paracuellenses lo entendemos así.
 
lunazul
lunazul
07/03/2009 12:19
Buenos días:
Puebla estoy de acuerdo contigo prácticamente en todo, sobre todo en el último párrafo, y el PP debería de tomar nota de que el recuero del Sr. Zurita no es bueno, porque no fue un buen alcalde durante lo 8 años que estuvo y ese recuerdo pesa mucho.
Saludos.
 
P
puebla
07/03/2009 00:10
Sr del JaDi, mañana mismo tendría que dimitir, usted y todo el equipo de gobierno, como se puede decir todo eso y quedarse tan tranquilo. La verdad, si pensaba que no podía pasar nada peor, sale usted y confirma que me equivoco. Estamos gobernados antes y ahora por un atajo de incompetentes que solo buscan su beneficio propio.

Por unos que dicen que el Alcalde es malo ahora cuando antes estaban con el, por unos que antes no querian al Alcalde ni en pintura y ahora son uña y carne. Son todos lo mismo y ya no engañan a nadie, por lo menos a mi no.

Señores si tienen algo de dignidad, hagan su trabajo, resuelvan los problemas de los vecinos, escuchen a sus votantes, dejen de perder el tiempo escribiendo y leyendo foros, dejen de utilizar una revista como arma arrojadiza (por lo menos algunas páginas de información se agradecen, pero la mitad sobra) y si no son capaces de nada de esto, cojan sus maletas (mas llenas que cuando llegaron) y vuelvan a su casa, pero esto lo digo para todos, Sergio, Fructuoso, Zurita, Mesa, Victor y Molina (ya no se mas nombres). Que entre gente nueva y con ganas de hacer cosas y si no tienen dinero para hacer nada (porque se lo han llevado todo), por lo menos que respeten a sus vecinos y votantes.

Salud@s
 
M
menudopueblo
06/03/2009 23:16
Este equipo de ingobierno, de mentirosos, de mafiosos, de distorsionadotes de la verdad, de calumniadores, en fin esta gente que nos engaña, que manipula la verdad como les da la gana y que hacen de este ayuntamiento su cortijo para hacer los chanchulleos y apañejos que les da la gana, hasta en pleno ordinario niegan, o mejo dicho, DON VITO CORLEONE, niega la compra del TRÁNSFUGA Y TRAIDOR DE VICTOR LABARQUILLA

Pues si Sergio, me parece que te van a dar una colleja esta vez tu amo y resto de serviles

BORRADOR DE SESIONES DEL AYUNTAMIENTO PLENO
SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA 18 DE NOVIEMBRE DE 2008.
En Paracuellos de Jarama, siendo las diecisiete horas del día dieciocho de
noviembre de dos mil ocho, se reunieron en el Salón de Sesiones de esta Casa Consistorial
en primera convocatoria y al objeto de celebrar la sesión ordinaria correspondiente a este
día, los Señores Concejales que componen la misma anotados al margen, bajo la
Presidencia, del Sr. Alcalde-Presidente D. Pedro Antonio Mesa Moreno y estando
presente la infrascrita Secretaria Dña. Ana Isabel Grau Navarro.


Toma la palabra el Concejal D. Borja Baturone Blanc y formula la siguiente
pregunta al Sr. Alcalde:
1.-En el mes de junio, alguien hablando en nombre del actual Alcalde, D. Pedro
Antonio Mesa Moreno, le ofreció al Concejal antes de su Grupo ICxP, D. Víctor Labarquilla, y
ahora no adscrito, si apoyaba al actual Equipo de Gobierno, la Concejalía de Obras, nombrar
asesora, como personal de confianza a su mujer, y además 100.000 euros, ¿Qué tiene que
decir al respecto?.
El Sr. Alcalde contesta que nada, puesto que nadie puede hablar en su nombre si el no
ha ofrecido ni dicho nada.

 
M
menudopueblo
06/03/2009 21:30
luisfa lo de los 100.000 también era un bulo verdad?

menos mal que a veces en este vendito país los ladrones tienen las patas cortas y se les acaba cogiendo
 
lunazul
lunazul
06/03/2009 20:26
P.D.
Y espero que si hay otro equipo de gobierno cancele ese panfleto político.
 
lunazul
lunazul
06/03/2009 20:23
Buenas tardes:
Recordad todo esto en las elecciones de 2011.
 
P
PARAC OBAMA
06/03/2009 20:01
[quote=Jaramadirecto>Por única vez:
El pasado año, le comenté al concejal Labarquilla que si quería irse de ICxP y apoyar al gobierno, tenía varias opciones legales que podía sopesar y luego proponer (ya veríamos si serían aceptadas o no):

- venirse como concejal con sueldo (como los 5 liberados que somos actualmente).
- venirse como concejal con sueldo mas un asesor, la propuesta de ese asesor la haría dicho concejal (como se dijo que haría el PP de tener la alcaldía).
- venirse como concejal sin sueldo (como ahora el concejal de hacienda S. Molina).
- mantenerse en la oposición y apoyar puntualmente lo que decidiese.

De todos es sabido que prefirió la última opción.

La leyenda de ofrecerle 100 mil euros, supongo que viene de la 2º opción, si sumamos su sueldo al del posible asesor (rondarían los 90 mil), que insisto es una opción legal, pero que debería haber sido analizada y aprobada, pero como sabéis no fue el caso.
Esto se lo expliqué personalmente en un pleno al concejal Baturone, el cual me agradeció la explicación y aclaramos los posibles malentendidos. Ahora lo informo en este post, pero no pienso debatir este tema, que considero queda zanjado.

Sergio KG

La verdad es que cuantas más veces leo esta respuesta de nuestro ilustre concejal de JADI, más vergüenza ajena siento.

Me surgen varias preguntas (quizá sea por mi desconocimiento de la política local):
¿Realmente un concejal con sueldo (45.000 € nada menos), liberado y con dedicación completa a esta labor pública encima tiene "derecho" a un asesor (otro 45.000 €) elegido por él mismo?
¿Nuestros concejales, para desarrollar sus obligaciones de una forma tan negligente, hacen uso de ese "derecho" a un asesor tan bien remunerado?
¿Nuestro concejal de Hacienda (seguramente la concejalía más importante) no tiene sueldo por su "amor al pueblo" o porque su dedicación no es completa?
¿Realmente son legales esos ofrecimientos de sueldos públicos para fomentar el transfuguismo?
¿Sergio, entre tus sabios consejos, no se te pasó por la cabeza aconsejar al tránsfuga que tuviera un mínimo de ética y dignidad, que no traicionara y engañara a sus votantes y que dejara su puesto a otra persona de ICXP?

A ver si se anima el amigo Sergio y me saca de dudas
 
comadreja2
comadreja2
06/03/2009 14:25
fueros dijo:

Sin compartir en absoluto las razones de Sergio, me parece que los que intentan dar lecciones de etica,no son los más apropiados.
Estos que critican todo lo que se hace, ya sea por fas o por nefas. Estos que sólo saben descalificar sin aportar una idea propia. Estos que tienen en su partido, elPP, la corrupción como modelo de actuación. Estos que no hacen más que defender a individuos como Zurita, que poco tardará en salir en algún auto judicial como el del Juez Garzón. Estos quieren dar lecciones de etica.

¡Vaya por Dios!

Es como poner a la zorra a cuidar las gallinas.

¡Ladran luego cabalgamos!



A ver fueros, yo no soy de ICxP nio del PP, y como la mayoria de gente del FORO Razono, y sabes esos del PP al trullo si se lo merecen, lo que cazan sin licencia lo mimso, y que si yo fuese Juez y hubiese coqueteado con un partido politico pues no me encargaria de la causa y se la dejaria a un compi, todo es de LOGICA,...

y sabes esa misma LOGICA me dice que menudo panfleto de republica bananaera se han montado estos del AY UNTAMIENTO,... y si te das cuanta el grano gordo que les ha salido es que GENTE como cualquiera de este foro que la politica no nos da de comer nos ha pasado a importar un poco al ver como se esta tratando al partido de los foreros, de los ciudadanos por parte de los que si que les van intereses en el empeño,..


a mi lo s del PP pillados al trullo y el que cace sin licencia a dimitir y el que no me conssigue las cosasa para mi barrio a la calle por no cumplir su trabajao de gestion,...


ves que diferente nuevonick "fueros" razono y no tengo colores

saludos y buen finde algun dia esto cambiara,..
 
ushuaia
ushuaia
06/03/2009 13:57
Sergio, como siempre tus palabras no tienen desperdicio.

No sé cuantas veces te habré dicho ya que te haces un flaco favor cada vez que tratas de utilizar este foro para rebatir o argumentar alguna de tus múltiples meteduras de pata, y a buen seguro que tus compañeritos de juegos políticos también te habrán dado más de un capón por hacerlo, estoy convencido de ello.

Pero vamos a lo que nos ocupa.

Los/as foreros/as (y a la postre vecinos/as de Paracuellos os guste o no), critican en este caso que halláis convertido un medio de comunicación pagado con los impuestos de los/as ciudadanos/as en un panfletillo chabacano que no hace otra cosa que atacar a la oposición (con nombres y apellidos) y desvirtuar la realidad de lo que ocurre en el municipio.

Seguramente hasta el/la más critico/a de los/as foreros/as hubiera entendido (aunque quizás no compartido) que utilizarais esta revista para exaltar a bombo y platillo las virtudes de este singular equipo de gobierno, vuestros logros, las incesantes mejoras llevadas a cabo durante vuestro mandato, las innumerables felicitaciones que recibís día a día por parte de los/as vecinos/as, etc,etc,. Pero la realidad es tan triste, que ni tan siquiera sois capaces de convertir este folleto en un medio de propaganda, entre otras cosas porque no tenéis nada de lo anteriormente escrito que podáis contar a los/as vecinos/as de Paracuellos.

Utilizáis la página web del ayuntamiento a modo de columna editorial como si la servidumbre a la que nos tiene acostumbrado vuestro amigo digital no fuera suficientemente efectiva. Atacáis, criticáis, mentís y difamáis a diestro y siniestro sin importaros en absoluto que el soporte que os permite hacerlo (ya sea digital o físico) esté sufragado por los bolsillos de unos/as vecinos/as que para mayor escarnio ven aumentar sus impuestos injustificadamente.

Y para tratar de convenceros a vosotros mismos de lo democráticos y justos que sois, le ofrecéis a la oposición un pequeño y recóndito espacio donde poder expresarse con “libertad”, pensando tal vez que con ello dais algo de credibilidad a todo un arsenal de mentiras tendenciosas impresas en papel couché.

Quizás para vosotros sirva el engaño mediático como consuelo de autocomplacencia, pero es evidente que la inteligencia de los/as vecinos/as está muy por encima de vuestra consideración y no tengo ninguna duda de que llegado el momento así os lo harán entender.

Y como quiera que tus palabras – ya digo – no tienen desperdicio, además traes a colación en este post un espinoso asunto del que debieras callar mucho más de lo que debieras hablar.

La frase abajo descrita es tan literal, como literal fue la pregunta que se le realizó al concejal que mencionas acerca del ofrecimiento que tú mismo te encargaste de transmitir al citado concejal:

Mas llamadas...
Era sergio con una invitacion a ICxP para visitar todas las obras del Municipio. PAN ser´ia el guia ya que es el que mejor las conoce, pero su presencia estar´ia a nuestro criterio.

Segunda cuestion “solo para mi” ; me propone la concejal´ia de Urbanismo con Elvira como asesora 100.000€/anio en salarios entre los dos (lo he escrito literal)

Le he preguntado que ?Como ten´ia que tomarme esto? El me ha dicho que es algo totalmente legal…


Y tan literal es, que copio hasta las faltas de ortografía que el autor cometió en su día por – seguramente – hallarse presa de la confusión del momento (ironía).

Si lo arriba descrito es como tú afirmas “una leyenda” y no fruto de su puño y letra, deberá ser el propio autor de estas palabras quien así lo afirme, aunque desde ahora te anticipo que si así decidiera hacerlo sería para mí el mayor acto de cinismo que jamás hubiera tenido ocasión de contemplar.

Del resto de proposiciones que tanto tú como tu amo y señor Pedro Antonio hicisteis en su día, se agradece que así las reconozcas en público puesto que con esto no haces más que confirmar lo que muchos/as nos temíamos en su día pero que jamás quisimos aceptar como una realidad hasta toparnos de frente con ella:

1 – Que esas negociaciones existieron y se realizaron a espaldas de sus antiguos/as compañeros/as.
2 – Que mientras el susodicho concejal asistía a estas negociaciones, sus compañeros/as seguían trabajando para cerrar acuerdos que permitieran mejorar la calidad de vida de los Paracuellenses.
3 – Que no son pocos los afiliados/as a ICxP que al leer tus palabras se habrán sentido engañados y manipulados por esta persona.
4 – Que un concejal trabajó para obtener un beneficio propio mientras otros lo hacían para obtener el beneficio común.

Y como quiera que no pareces darte cuenta de la desfachatez que va implícita en tus propias palabras al hablar de esta espinosa cuestión, ten al menos la deferencia de no mencionar al representante de otro partido político como si este hubiera comprendido (y casi bendecido) el sucio propósito de vuestro ofrecimiento.

Un saludo.

P.D. Cuida el contenido de tus mensajes porque cualquier día terminarás diciendo que tú no pudiste acudir a comer a Segovia porque estabas reparando el coche de los jardineros……y te darán otro capón.
 
M
meche
06/03/2009 12:57
A mi lo que me ha llamado la atención, además de lo mencionado, es la forma, las palabras, la gramatica.
Siendo un texto de un alcalde, hubiera esperado algo más de "finura" y dominio del lenguaje. Me ha dado la sensación de un correo enviado entre ambiguetes, no de un alcalde que escribe en un periodico , o sucedaneo. Mal por la redacción, mal por la revisión de quien lo edita.
Para muestra un botón : ..... " el negro ......"

Esto lo dice un político de "altura" y tenemos minutos en todos los Telediarios
 
P
PARAC OBAMA
06/03/2009 11:14
A qué nivel de inmoralidad y desvergüenza han llegado ya los elementos que desgobiernan este pueblo que se atreven a defender con toda tranquilidad y sin que se les caiga la cara de vergüenza el ofrecimiento de dinero público para la compra de voluntades... quizá sea legal pero es asqueroso.

Que me molesta alguien en la oposición, pues nada...un sueldecito para él (de 45.000 €!! nada menos, que la mayoría de ellos, con lo inútiles que son, no lo ganarían ni en 10 años de trabajo), otro para su mujer y ya tenemos una marioneta más a la que manejar...

Sólo doy por buena toda esta basura política esperando que la gente se acuerde de ello a la hora de votar en las próximas elecciones y consigamos por fin limpiar este Ayuntamiento
 
Shark
Shark
06/03/2009 10:33


¿Se puede utilizar el dinero público para cutre-propaganda política? No se si se puede, pero no se debe.


Mira Sergio, una diferencia entre legalidad y ética, ves como es muy facil distinguir ambos términos.

Saludos.

PD. Como se puede comprobar hoy estoy un poco, digamos, cabreadillo, cuando compruebo la pasta que se va por las alcantarillas y que yo como contribuyente financio, a cambio de por ejemplo tener cada día un entorno más degradado y descuidado, con coches circulando a 100 por hora por calles donde se puede cruzar un niño, tener la sensación de vivir en el desierto de almería cada vez que hace aire y tener que salir de casa con pala para quitar toda la basura acumulada delante de tu puerta por las escombreras de los solares aledaños (para los cuales no hay presupuesto ni voluntad de vallar, aunque sea esto tambien LEGAL y obligario por ley), etc...

Más saludos.
 
aasd
aasd
06/03/2009 10:16
A mi me da la impresión de que el equipo de gobierno está muy nervioso. El uso de medios públicos para descalificar al rival político me parece reprobable y una vez más, los vecinos de Paracuellos no somos tontos y tomamos nota.
 
Shark
Shark
06/03/2009 10:11
Por otra parte, no sería posible, cada uno que haga lo que quiera y recoja el guante si le apetece.....que no se analize de forma tan simple por circunstancias tangenciales la simbiosis entre entidades.

me explico Icxp=PP, no soporta el más mínimo análisis objetivo, al menos desde mi punto de vista, si no analizas todo en conjunto y te limitas a extraer datos objetivos fuera de contexto, pues sí, pero en conjunto es un absurdo.
AVMM=Victor, de igual forma.

Si en este bendito pueblo, los que tienen la posibilidad y responsabilidad, o la han tenido, porque para mí son todos iguales y esto no viene de hace un año, hicieran la mitad de lo que hacen la AVMM e Icxp de forma gratuita, otro gallo nos cantaría.

Más saludos.
 
Shark
Shark
06/03/2009 10:00
Sergio,

Tu entiendes o alguien del equipo de gobierno, entiende la diferencia entre legalidad y ética, o mejor entre legalidad o subterfugio legal, o mejor entre legalidad y compra de voluntades de forma legal eso sí......o...

Te voy a definir una palabreja llamada empatía, que podríamos definir vulgarmente como ponerse en el papel de un tercero para comprender su punto de vista, y ahora responde, cosa que dudo: Si tu estuvieras en la oposición o fueras un simple vecino y tuvieras noticias de que en tu ayuntamiento (de forma legal eso sí), se ofrece (de forma legal), un puesto de concejal liberado a otro de la oposición (45.000€) + la elección de un asesor (otros 45.000€ del ala, todo legal eso sí aunque sea familiar directo), se empático y responde poniendote en el punto de vista de los vecinos, cual sería tu opinión o pensamiento.

Saludos.
 
L
luisfe
06/03/2009 09:47
Revista vergonzosa
Equipo de gobierno vomitivos
¿por qué Victor tiene dos apariciones en la revista y siempre haciendole el juego al alcalde?
Lo de Victor por ICxP y PP es obsesión, es la típica persona no agracedida.

Menuda Panda.

Deseo de verdad, que la asociación se mantenga al margen completamente de este sin vergüenza (no tiene vergüenza) llamado Victor.

Los dos artículos de este señor en la revista es de traca.
y al resto iros a robar a vuestra p..a casa.
 
comadreja2
comadreja2
06/03/2009 09:05
curioso no? que el panfleto del regimen que nos han colocado sea tan parecido a tantos knicks que insultan la logica por aqui de vez en cuando,...?


bueno blanco y en botella de leche...
 
agpv13
agpv13
06/03/2009 09:04
Sergio KG, ¿Porque no respondes a las preguntas que nos importan respecto a Miramadrid y no para aclarar chanchullos políticos?
 
comadreja2
comadreja2
06/03/2009 09:03
Yo la he recibido ayer y me parece vergonzoso como una revista del ayuntamiento puede ser usada para tratar de meter la siguiente idea, Borja Baturone o ICxP = a acolito del PP, es decir la misma que tantas y malintencionadamente intentan colarnos aqui algunos knicks de esos que la logica y la razon la dejan de lado para revolver, y revolver,...


desde aqui animo a la gente de ICxP por que no cabe duda que os deben de temer mucho cuando gastan tantos esfuerzos en intentar haceros quedar como el mal de todo,...

vamos surealista, y propio de propaganda de Republica bananera lo de esta revista,..
 
T
torcido
06/03/2009 09:02
Sr Sergio Jadi, ¿quien piensa ud que es para ofrecer a alguien un puesto de asesor en un ayuntamiento como el de paracuellos?, ¿con dinero de todos los vecinos?
¡Que vergüenza!
 

Fin del hilo
83  mensajes<123>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento