Creo que Mou ha acabado más tocado de este partido que algunos que yo me sé anoche. Y ya es decir.

Juanfran, lo del abuso, en este caso, lo tienes ganado. No hay mayor caso documentado de abuso que el que es objeto de este hilo.
Antiquo, creía que un tu rol de administrador eras omniumpresente.
Ushuaia, gracias por tus halagos. Espero acertar también el 3-1 de la vuelta.
leo, muchas gracias
A todos, la verdad es que fue una noche muy agradable y, resultado deportivo aparte, creo que todos los pasamos fenomenal.
Nos vemos el miércoles que viene.

Si contrataron a Mou para que ganara al Barsa como fuera ....

¿cuándo lo echan?

El Madrid jugando contra el Barsa es como el Atleti jugando con el Madrid, pero con una diferencia: el Atleti SI sabe perder..

Saludos a todos, y a los merengues, un pañuelo blanco (para las lágrimas).

Una lección más del catedrático fr451b.

Mi más sincero agradecimiento a los anfitriones de anoche, a uno por la hospitalidad y el trato dispensados y a otro (Mou) por las facilidades que nos da cada vez que nos enfrentamos con ellos.

Un saludo.

PD. Venga, vale, para mis amigos vikingos también un saludete que luego se ponen tontorrones.
 

Barcelona 4 - Real 1

y aupa atleti

Juanfran, ¿cómo se llama esa peli de ciencia-ficción que dices que has visto?

PS: Sigues invitado, pero no tientes a la suerte.

Joder, con los abogados hay que hilar fino. Por lo que pueda pasar aclaro el mensaje, no diciendo nada que no haya dicho en el anterior, pero resaltando lo sustancial:

• Me guardo el derecho a enumerar, constatar y poner en conocimiento general los errores que cometen, como todos, los árbitros.
• Jamás, salvo que haya sentencia firme al respecto, me quejaré de que esos errores son premeditados y objeto de una campaña montada para favorecer a un equipo y hundir a otro. 
• En ningún caso, haré una rueda de prensa tildando de vergonzosos los títulos que pueda ganar el Madrid, si es el caso. Ni exigiré a mi familia, familiares, allegados, subordinados y amigos que vayan proclamando lo mismo a los cuatro vientos, sin perder oportunidad alguna.

Te podías haber quedado también con esto otro: "no creo que el Madrid sea líder por los árbitros, sino porque está sacando mejor los partidos que el Barça".

Lo que te vas a quedar, una vez más, es con las ganas de tirar los petardos esta semana. Nos vemos el miércoles.

¿Ha dejado UNICEF de aparecer en la camiseta del Barça? No.
¿Ha fallecido el turco que compartía cargos en UNICEF y la UEFA? No.
¿Ha dimitido Villar como presidente de la RFEF? No.
¿Han cesado a Gaspart de su cargo en la UEFA? No.
Entonces, ¿por qué?

¡Más pronto o más tarde, las falsas campañas caen por sí mismas! Han bastado unos cuantos días para ver que aquella supuesta trama judeo-masónica que daba los títulos al Barça no era sino un invento de mal perdedor, un truco para vender más periódicos, un placebo para acudir más contento el lunes al trabajo.

Estoy seguro que de aquí a mayo, los árbitros volverán a equivocarse con Madrid y Barça. Pero yo siempre hablo de lo mismo: de erores humanos. Otros hablan de "campañas" o de "errores" según les conviene.

Y, me adelanto, esto no es "llorar". Es hacer notar una realidad, para ponerla de manifiesto, para dar datos a aquellos que sólo ven por un ojo, para mostrar que en todos los sitios cuecen habas, para que algunos grabéis estos datos y los tengáis frescos y los penséis antes de hablar de confabulaciones.

Una cosa es constatar que alguien se ha equivocado y otra insinuar que se ha equivocado a propósito para favorecer un interés concreto. Jamás me quejaré de los árbitros, me quejaré de quiénes intentan coaccionarlos y presionarlos montando falsas campañas al mandato de Dios sabe quién.

Por cierto, durante los 3 últimos años, al Madrid le han pitado 27 penalties a favor y al Barça 10. Es sólo una estadística, pero, cuanto menos, curiosa.
Por un lado, un penalty en Anoeta, dos penalties en Valencia, un gol legal anulado en Getafe, un penalty en Cornellá. Por otro lado, un fuera de juego partiendo del campo propio, un penalty un metro fuera del área, gol de Callejón tras falta previa de Benzemá e Higuaín, contra el Granada el primero y el segundo en fuera de juego y el cuarto tras falta previa, ... Son muchos puntos más para uno y menos para otro. Pero, no creo que el Madrid sea líder por los árbitros, sino porque está sacando mejor los partidos que el Barça. Cuando uno está bien, esos errores arbitrales no se notan, son un factor más del juego, como un tiro al palo o una cantada de un jugador, y se gana igual; cuando uno está mal, él mismo es el culpable de sus derrotas. Es un hecho objetivo que, en Liga, el Madrid está mejor que el año pasado y el Barça peor y por eso el año pasado el Barça iba primero y el Madrid segundo y ahora pasa justo o contrario.

Ahora, puestos a desmontar falsas campañas, sólo falta que Mou salga en rueda de prensa con otro papel glosando los fallos arbitrales que le han favorecido, o diciendo que el Madrid tiene un día más de descanso para el partido de Copa, o diciendo que el árbitro le regaló el partido, o diciendo que si gana el título así le dará vergüenza. La verdad, no lo espero. Me parece que mientras otros aún siguen afanados intentando pillar al "falso modesto", ya hemos encontrado al "falso sincero".

Por eso, el año pasado, éste y el que viene, cuando se pierda, culés o merengues, menos lamentos y más juego. Ahora se habla de fútbol, debe ser porque el Madrid está primero; espero que cuando vuelva a su segundo lugar, se siga hablando de fútbol.

Un cordial saludo a todos.

Como hay mucho culé en el foro, voy a poner un resultado antes de que me lo pisen:
Madrid-Barcelona 1-2
Barcelona=Madrid 3-1
 

Muchas gracias por la felicitación. La verdad es que Xavi lo pudo ganar el año pasado. Esperemos que España gane la Eurocopa y pueda haber, por fin, otro Balón de Oro español.

Creo que hay muchos equipos que igualan all Barça y al Madrid  en coraje, esfuerzo y entrega; me parece que son otros aspectos más mundanos los que diferencian a éstos dos equipos del resto.

Se da mucho mérito en varios sitios a eso de disputarle títulos y ganarle cosas al "mejor Barça de la historia". Yo soy del Barça y si quedo detrás del Madrid, me fastidia y es un fracaso; no me consuela que el juego del Madrid sea buenísimo o una mierda. Para estos dos equipos, quedar segundo es un fracaso.

¡Ay que ver cómo os pone un Madrid-Barça!

Debe ser que cuando jugáis contra el Barça lo veis borrroso y os recuerda viejos tiempos delante del televisor viendo otros eventos del Canal+.

¿Alguien sabe decirme quien ha sido el jugador del Barcelona que mas veces ha sido expulsado en toda su historia?

Guardiola es tan inteligente que no nos proporcionará el gusto de oirle quejarse de los arbitros, otra cosa será el aparato de propaganda del señor Rosell ,por cierto , me parece que este presidente  va a dar grandes tardes de gloria, cada vez que habla sube el pan.

Felicidades a los culés (fr451b) por los premios de hoy, todos merecidos, aunque me dá la impresión que el mejor mediocentro de la historia del futbol se va ha quedar sin un merecido balon de oro ( Xavi Hernandez)

Y por supuesto disfrutemos de estos momentos, sacarle 5 puntos al Barca me parece de un merito enorme, el Madrid me parece imbatible execpto cuando se enfrenta al Barcelona, el Real lleva 3 años intentando disputarle la supremacia al Barcelona cuando este está en el mejor momento de su historia y eso es gracias a los valores que siempre han caracterizado a los blancos, esfuerzo, coraje, entrega y nunca darse por vencido ( como nos ponen los partidos con remontada, o jugar con algún expulsado)

Una cosa es llorar y achacar a otros culpas ajenas y otra es dar datos. No los doy para quejarme, simplemente para que veáis que es cierto aquello de que hoy por ti, mañana por mi. Además, ten en cuenta que en cada mail mio tengo que contrarrestar 4 ó 5 de foreros merengues.

Si el Madrid gana la Liga, Copa o Champions, me fastidiará, pero os felicitaré. Podré decir que en tal o cual jugada el árbitro se equivocó, pero no lloraré. Ayer el Español fue mejor que el Barça y se mereció, como mínimo, el empate, y eso es lo que me vale.

El Madrid está mucho mejor este año que el pasado y por eso va primero, no porque el pasado le robaran ni porque éste le estén regalando.  El año pasado, tanto en Liga como en Champions, el Barça fue superior al Madrid y por eso ganó.

Este año veo que el Madrid gana mucho más fácil los partidos y, por eso, le veo favorito para la Liga. Sin embargo, en enfrentamientos directos (Copa, Champions) veo superior al Barça.

Un abrazo.

Leo, ya se sabe que con eso de las tarjetas de memoria, ahora se tiran muchas fotos, pero la única que vale es la última y en esa, aún vamos por delante.

El Barça no perdió dos puntos por el penalty. Perdió dos puntos porque jugó mal. El resultado justo fue el empate o, si me apuras, la victoria de los periquitos. Cuando un equipo no se lo gana en el campo por errores propios, es ridículo acudir a buscar justificaciones en errores ajenos.

Parece que, como dice wasabi, desde la llegada de Rajoy, todo vuelve a la normalidad, que en palabras del "maestro" Relaño es que el Barça no salga bien en los arbitrajes, que le quiten puntos y que premien a la mano ejecutora:

"El Barça no sale ya tan bien en los arbitrajes y Velasco Carballo, que le costó dos puntos en Valencia, ha sido designado como árbitro español para la Eurocopa de Ucrania-Polonia. Si no fuera por la gambada de Pérez Lasa y Piqué, casi podríamos decir que se ha alcanzado la normalidad." (Relaño, As, 05-01-2012)

De todas formas, bienvenido sea el empate si ha servido para que el amigo Leo disfrutara de uno de los placeres de la vida. Y para que Juanfran diera salida a su stock de petardos. No está mal aprovechar las pequeñas batallas ganadas, no sea que no se ganen las guerras

También ha servido para ver la diferente forma de encajar un traspiés. Parece que el señorío ha cogido el puente aéreo. Ya hemos sufrido algún que otro revés y parece que los que pronosticábais la caida de caretas en Camp Barça estáis fallando. A ver si va a ser que estos tíos, además de jugar bien, realmente son tan majos y sensatos como parece.

Como bien sabéis los que seguís este hilo, yo opino que los árbitros se equivocan porque es imposible ver todo y acertar siempre y que unas veces te dan y otras te quitan (al Barça y al Madrid, les dan más que les quitan). Pero se trata de simples errores y no de contubernios judeo-masónicos o de manos que mecen la cuna.

Por eso ni me quejé con el Valencia, ni con el Getafe, ni me quejo de lo de ayer, pero espero que los amigos merengues, encabezados por vuestro guía espiritual Mou, que tanto excusábais las derrotas en los arbitrajes, vayáis apuntando ahora también en el haber, por si acaso hay que "avergonzarse" de algún título.

PD1: A los del 5: ya estuvimos a 6 esta misma Liga y pagásteis la euforia. De todas formas, ambos números, 5 y 6, me traen buenos recuerdos.

PD2: Leo Messi acaba de recibir su tercer Balón de Oro y Guardiola acaba de ser nombrado mejor entrenador del Mundo. El primero, en su alocución, lo ha compartido con Xavi y el segundo, con "José Mourinho y Sir Alex Fergusson, con quien es un honor estar nominado"

viajero,

Creo que al Casillas se le quedó así la cara al ver el sorteo de la Copa.

Por cierto, creo que el wasabi anda más enfrascado en los jamones y las carnes que en los bivalvos. Hace poco olisqueaba alguno, pero no ha pasado de ahí.

wasabi,
Ya sabemos que los únicos títulos importantes son la Copa del Rey y la Bota de Oro, pero mientras logramos alcanzar ese nivel de excelencia, los culés nos conformamos con esos 13 títulos menores.

Os recuerdo a todos los meremgues que las Supercopas se ganan en septiembre, el Mundialito en diciembre ... y la Liga en mayo, no ahora.

La grandeza de uno y otro equipo ya se vio hace dos sábados. En el cuerpo a cuerpo no hay color, bueno sí, el blaugrana.

viajero,
No te equivocaste en tu primer mensaje: éste es el último título del año, que no de la temporada.

Feliz Navidad a todos.

PD: Juanfran, otra Navidad más con los cohetes en casa. Van a ser como de la familia.
 

Juanfran,

Como os conozco, ni tus mensajes ni los de wasabi pueden molestarme.

Si es cierto que hay una cosa que me "enerva". Siempre he dicho que a uno le puede caer mejor Pep y a otro Mou, que a uno le puede gustar el tiki-taka y a otro el juego directo, que uno puede ver penalty donde otro ve piscinazo, que ... Pero lo que me enerva es:

• Que para defender una postura se menosprecie la otra: señores-marrulleros, libre pensadores-manipulados, deportivos-antideportivos, impolutos-manchados, buenos-malos, ...
• Que se de por sentado que todo lo de uno es justo y se ponga en tela de juicio todas y cada una de las cosas del otro. En este caso, que cuando gana los títulos el Madrid es por derecho y cuando gana el Barça siempre se hable de ayudas, de contubernios, de amiguismos, ...

Bastante tengo con aguantar a tanto merengue suelto por estos territorios cuando ganáis, como para tener que justificar, disculparme y pedir perdón cuando ganamos nosotros.

Al menos desde que yo sigo el fútbol, desde que hay tanta luz y taquígrafos sobre este deporte, desde que se lee, escribe y ve tanto sobre el tema, desde que hay cámaras y micrófonos hasta dentro del larguero, ha habido partidos concretos en los que a un equipo le han "regalado" y a otro le han "quitado" puntos, pero, al final, el que se ha llevado el título ha sido el mejor y el que lo merecía. Y cuando un equipo, como el de la Quinta del Buitre, como el del Dream Team o como éste de Guardiola, ha ganado tanto y durante tanto tiempo, es simple y llanamente porque es el mejor. Y así se lo hay que reconocer. Y dejar insinuaciones de dopajes, confabulaciones, trampas, ayudas, .. es mezquino.

A mi, ver al Barça hacer el pasillo al Madrid no me causa ni frío ni calor; ver al Barça caer 5-0 en el Bernabeu me deja planchado pero no me cabrea; oir la rueda de prensa de los "por qués" de Mou y ver cómo muchos la hacen suya y la jalean, me produce fiebre, náuseas y dolor de cabeza.

Neil, entre tú y LaVerdad, acabábais con el paro.

PD: Esos cohetes van a tener que esperar.

Juanfran y wasabi,

Nada más lejos de mi intención comparar a Pep con Mou, Dios me libre ... y Guardiola me perdone.

Según vosotros, antes había que esperar a que la cosas le fueran mal al Barça para ver a Guardiola, ahora ya hay que esperar unas cuantas semanas más... luego serán años... Cada uno es como es, en las victorias y en las derrotas. Estáis en vuestro derecho de que os guste uno u otro, pero no intentéis poner negro lo blanco, quizás sea porque justificar que os guste el otro es difícil. Del Bosque dixit.

No te preocupes, en enero Pep será nombrado mejor entrenador y ni eso le quedará a Mou. Por cierto, Messi si que seguirá manteniendo su título de mejor jugador. ¿Reconocerás entonces a Pep como el mejor entrenador?

Creo que Altintop es de la misma compañía teatral que Di Maria, Casillas puso en pie San Mamés, Marcelo hizo teatro del bueno hasta que expulsaron a Crough (momento en el que se levantó como un resorte del terreno de juego cerrando los puños en señal de victoria) ... quizás sea que para unos sólo es teatro lo clásico y a otros sólo les mole el alternativo. En todos los equipos hay gente más y menos legal. Si no queréis verlo, allá vosotros.

Mirad, vosotros que nos achacáis a los culés, injustamente, el habernos apropiado del fútbol, sois los únicos que habéis pontificado, generalizado y asignado certificados:

• El Barça es el marrullero y el Madrid el adalid del juego limpio ("A eso me he referido siempre que digo que al Barça es marrullero y que le vale todo para ganar. Al Madrid no." "Además, destaca mucho, porque es el único que hace teatro y porque en el Madrid no estáinstitucionalizado, como en el Barça.")
• Al Barça le vale todo para ganar y al Madrid no  ("A eso me he referido siempre que digo que al Barça es marrullero y que le vale todo para ganar. Al Madrid no."  "a pesar de su juego de la requetesuperhostia al Farsa le vale todo con tal de ganar.")
• Los merengues razonan y piensan y los culés son cerebros manipulados ("No se puede explicar mejor. Pero te va a dar lo mismo.";"Hace tiempo que mantengo que el pueblo catalán es el mejor engañado de España. Nunca se vio a tanta gente mirar el dedo que señala la luna. Es sorprendente ver como sus dotes de manipulación se extienden hasta la meseta castellana y más allá.")
• El señorío es el Madrid y el resto no son señores ("Al Madrid no. Y ahí está el señorío." "Alves si fuera blanco sería una escoria para el madridismo. Aquí solo aceptamos hombres, no actrices baratas" "Los jugadores del Barça sólo provocan tanganas (hago notar que siempre las provocan ellos) con las faltas de los jugadores del Madrid. Resulta evidente que es una táctica de Guardiola, ese señor tan puro que mea agua bendita. También resulta evidente que es una táctica de equipo pequeño, amedrentado, con complejo de inferioridad, a pesar de todo")

Por favor, revisar los videos de los Madrid-Barça de la temporada pasada y ver que eran ambos equipos los que rodeaban al árbitro, los que protestaban ... Eso sí, el reparto de patadas no era equilibrado; eso sí, el guión no lo habían escrito a medias. Simular, los jugadores del Madrid no pudieron simular mucho, pues si no te dan no puedes exagerar; más bien disimulaban ... pisotones.

Yo creía que había "buenos" y "malos" en todos los sitios; que a cada uno se le juzgaba por cómo era y no por ser culé o merengue; que las cosas se juzgaban por lo que eran y no por quien las hacía. Pero no debe ser así, debo ser yo el equivocado. Debe ser cierto que los del Madrid son los altos, guapos, señores, honrados, racionales y deportivos que todo lo hacen bien, que si triunfan es porque lo merecen y, si no, es porque se lo roban y los del Barça somos feos, bajitos, marrulleros, corrompidos, manipulados e indeseables, cuyo sino es la derrota y el fracaso y, si salimos de ello, es falseando y robando. Nada tenemos porque nada nos merecemos y si algo poseemos no nos pertenece en buena lid. Gracias por dejarnos vivir.

¡Qué se va a hacer! Habrá que vivir con ello. Eso sí, orgulloso, Orgulloso de mantener siempre el mismo tono y la misma línea en las épocas de vacas gordas y flacas; orgulloso de callar en las victorias y dar la cara en las derrotas; orgulloso de no lanzar eslóganes al viento sino argumentos sustentados y soportados con datos; orgulloso de no haber menospreciado ni una sola vez a a un jugador o seguidor merengue, más aún a la institución en sí. Orgulloso de ser culé y defenderlo.

Amigo Juanfran,

Totalmente de acuerdo en que el árbitro no favoreció al Madrid y que no cortó el juego duro del Atleti.

El gol de Atelti es fuera de juego pero es dificilísimo de ver. Al igual que el gol de Messi es legal y es igualmente dificilísimo de apreciar en el campo. Por eso, no se pueden considerar ni uno ni otro errores. Son lances del juego que, mientras no se aplique la técnica, son imposibles de pitar con seguridad y unas veces los darán válidos y otras los anularán.

De aqui al final de Liga (si no la dan ya por acabada, como quieren As y Marca), habrá muchos lances en que favorecerán al Madrid y al Barça y algunos pocos en los que les perjudicarán. Pero, en estos tiempos, manos negras no hay.

Lo de Di Maria viene de lejos. Siempre lo hace. A su lado, cualquier otro es un pequeño aprendiz.

En cuanto a Guardiola, como último recurso pues no había por dónde pillarle, le acusábais de falso y de que en las malas saldría su verdadera cara. De momento, ante la peor debacle del mundo culé, ante la caida del imperio blaugrana, ante el fin de ciclo (o al menos todo esto y más parece que dan de sí 6 puntos), Pep ha dicho:

"La gran virtud de estos chicos es que se miran a ellos mismos, en las buenas y en las malas, y es la unica manera de crecer. Lo que tenemos que hacer es superarnos"

"Podría buscar reproches pero no sirven para mejorar a un equipo de fútbol. La única manera para poder crecer es mirarte a ti. No hay otra. Hay equivocaciones, por parte mía como máximo responsable, y de los jugadores, olvidadas y perdonadas al instante."

"Si el Madrid sigue a este nivel será más complicado. Al final los puntos dictarán el campeón. Hemos jugado bien , pero no basta. Hay que hacerlo mejor, porque si no, ganará otro. Y si gana otro, le felicitaremos."

Te reto a que busques, en este año y medio largo, palabras parecidas de Mou. ¡Vamos, que ni cortando y pegando palabra a palabra!

Pep, "¿El árbitro? El árbitro no existe en nuestro trabajo. No tengo nada que decir sobre eso". Además, ni una sola referencia al gol legal anulado a Messi, ni al derby madrileño. Parecido a vuestro Mou.

Yo tampoco he llorado, evidentemente era un toque irónico para "ridiculizar" lo que tantas veces he leído y oído.

Y no he dicho nada, además de porque sigo con mi teoría de que unas veces te dan  y otras te quitan, porque creo que el árbitro del Madrid pitó bien y que el gol mal anulado a Messi es muy difícil de observar en directo. 

En lo que sí hay cambio de ciclo es en vosotros: ya hablais de fútbol y no de árbitros,  ya hablais de si las expulsiones son justas o no en vez del número de jugadores que quedan en el campo. Algo hemos ganado. A ver si seguís así si las cosas se tuercen de nuevo.

Disfrutad, amigos.

Dos penalties, dos expulsados, ... Siempre igual ... ¡villarato! 

leo, vaya avatar bonito y sugerente te has puesto.

Juanfran, no confundas tus sueños nocturnos con la realidad.

Es cierto que existe ese gen, se denomina "forofismo" y es común a todos los aficionados al fútbol, sean del bando que sean. Además, tiene la particularidad de que los infectados no lo notan en sí mismos, sólo en los contrarios. Si tienes interés científico, basta con cogerte una muestra de tu propio ADN.

Por eso, existe una vacuna que se llama "datos", que elimina las aberraciones de dicho virus y muestra la realidad tal y como es. Si, en aras de tu interés científico, quieres una muestra de esta vacuna, yo te la doy muy gustoso. Hace tiempo que me la administro y buena muestra de ello he dado en mis interminables mensajes de estos hilos futbolísticos.

PD: Camarero, una de mejillones

Juanfran,

Una de dos, o mis argumentos gozan de gran coherencia o son dignos del Marca, pero ambas cosas son incompatibles.

Tienes razón, Stark no es buen árbitro, como hay otros muchos. Pero no porque sea un componente de esa falsa conspiración judeo-masónica pro-culé que, según vosotros, asola el Universo, sino porque no tiene un criterio correcto para sacar tarjetas y no se coloca bien.

En mis argumentaciones, suelo usar palabras de otros, casi siempre merengues o pro-madridistas, para que quede claro que lo que digo no es fruto de mi forofismo culé, sino reflejo de una realidad palpable. Tengo argumentos e ideas propias, pero prefiero apoyarlas con datos y con palabras de personas no sospechosas de barcelonismo en pos de una mayor objetividad.

Para mi lo de Xavi es penalty porque hay pisotón y le sujeta, pero entiendo que es algo objetivo y que haya gente que piense que no hay penalty. Lo que me cabrea es que se acuda sólo a este segundo de entre los 90 minutos para decir que fue un robo, y ni se mencione el penalty, claro, a Cesc ni el fuera de juego inexistente de Villa. Si analizamos los partidos en global, vamos a lo global (dominio del juego, ocasiones, ...); si lo analizamos al detalle, vamos al detalle ... pero a todos los detalles, no sólo a los que nos interesan.
En resumen, me parece perfecto que ni a ti, ni al As ni al Marca (no había acabdo el partido y ya tenían en su web lo del penalty como robo), ni a mucha gente le parezca penalty, pero, si fuera así, sería un error más (como el no fuera de juego de Villa o el penalty a Cesc), en un partido que ganó el Barça justamente, por juego y sin ayudas.

Me encanta "discutir" contigo.

Princesa,

A ver qué hace tu Atleti este sábado. Lo del corazón es cierto, los electrocardiogramas lo demuestran.

donde este mi atleti que se quiten los demas. solo los segís por el dinero, los que somos del atleti lo llevamos en el corazon

¿No será que la única forma en que se le pueden torcer lo partidos al Barça es liándola?

Por cierto...no os dan repelús los comentarios de Hugo Sanchez...Vaya un pamplinas.

Voy a intentar alumbrar a mi amigo Juanfran al que, una vez más, el triunfo culé le ha cegado la vista e interrumpido la sinapsis.

Porque es como todos los árbitros: a veces acierta (penalty a Xavi, gol legal en propia meta de Van Bommel) y a veces se equivoca (no expulsar a Aquilani por doble amarilla en el penalty, no expulsar a Nesta por segunda amarilla tras dar al balón con la mano y pegar una patada, pitar fuera de juego inexistente a Villa cuando se quedaba sólo delante de Abbiati, no señalar un penalty a Cesc)

El balón está por delante de Xavi y, por tanto , no hay fuera de juego. (Fuente: Reglamento del fútbol. Ver retransmisión de la imparcial Telemadrid y comentario del imparcial Hugo Sánchez diciendo que no es fuera de juego)

Existe pisotón y agarrrón de Aquilani a Xavi y, por tanto , es penalty. (Fuente: Reglamento del fútbol. Ver retransmisión de la imparcial Telemadrid y comentario del imparcial Hugo Sánchez diciendo que era penalty y segunda amarilla para Aquilani)

Por cierto, aunque parece que no es condición sine qua non para pitar penalty, la falta es dentro del área.

No sé a qué te refieres, pero quizás sea, si es el caso, por similitud a lo que está haciendo prácticamente todo el mundo del fútbol: ponerse a los pies de este gran equipo.

No sé a qué te refieres. ¿Es posible tener poder en la UEFA? ¿Es posible que el tener poder en los estamentos influya en los títulos conseguidos? ¿Es posible que ésto sea una cosa actual o sea un hecho extendido desde el principio de los tiempos? Si es así, ¿tendrá algo que ver que el 80% de los presidentes del Colegio de árbitros hayan sido socios madridistas con el hecho de que el Madrid sea el equipo que más títulos tiene?

En todo caso, si es así, bienvenido sea pues tenemos que congratularnos de que, por lo menos en un sitio europeo, España mande algo.

¿Quizás porque la gente suele hablar de lo que ocurre y no de ficciones? El entrenador del Milan, los jugadores y toda la prensa italiana destacan el gran partido de fútbol de ayer (alguno incluso lo tilda del mejor partido de la Champions), hablando de espectáculo futbolístico y reconociendo una justa victoria del mejor equipo del mundo. Curiosamente, no hay ninguna referencia a ningún tema objeto de tus "Purrr qué". Cuando uno va en sentido contrario al resto del mundo ...

¿Quizás porque tras costar 18 millones de euros por rescisión de su contrato con el Inter, tras ser el entrenador mejor pagado y tras gastarse una pasta en jugadores, sigue mordiendo el polvo ante el Barça y no le queda más cojones que atreverse a lo que sea, incluso a denunciar cosas falsas y, por cierto, nada novedosas, pues es lo mismo que denunciaba en Inglaterra e Italia?

Finalmente, yo también voy a plantear un ¿por qué?: ¿Por qué en vez de disfrutar del fútbol y de lo bonita que está esta disputa entre Barça y Madrid, os amargáis las tardes/noches de fútbol intentando rebuscar lo irrebuscable para poner en tela de juicio todas y cada una de las victorias culés? Carpe Diem.

wasabi,

Ya sé que iba de coña.

Esperemos que, aunque no sea por el inquilino en sí sino por el entorno, empecemos a mejorar.

Sólo faltaría que además de que la cosa continuara igual en lo económico, ahora encima el Madrid ganara la Liga.

wasabi, yo no hecho la culpa a nadie de esta situación coyuntural. Has sido tú el que ha ligado el fin de ciclo culé a un hecho político y, con ello, te has unido a esa teoría, que yo simplemente me he limitado a enunciar, sin pronunciarme sobre la misma.

Como bien sabes, yo opino que no hay que mezclar deporte y política y, por eso, creo que el fin de ciclo culé, cuando se produzca (que se producirá, aunque mucho más tarde de lo que vosotros pensáis) será porque otro gran equipo domine en el terreno de juego y en los títulos como lo está haciendo en esta época el Barça.

leo, ¡tú siempre tirando para casa! Lo digo por el nombre, no por el apellido.

Amigo wasabi, en La Moncloa pasa como en este foro, que hay algunos que mejor tenerlos en frente que como representantes tuyos. No creo yo que Zapatero haya hecho mucho por el movimiento culé.

Por otro lado, no haces más que reafirmar esa teoría que dice que al Madrid, tradicionalmente, han sido los políticos y asimilados los que le han proporcionado sus ciclos victoriosos.

Quizás el subconsciente os traiciona .. o quizás sea cierto y es la única forma de acabar con el ciclo triunfal culé, como dijo el pseudo-periodista de Inda "por lo civil o por lo criminal".

Tú calla y vete reservándote para las cervezas. ¡Me voy a poner el estómago más encharcado que San Mamés a costa de los eufóricos amigos merengues!

¿Quiénes son los" cules"? ¿Se puede decir "cules" en el foro?

fran,

Yo no te he llamado "corto" para nada,. Simplemente digo que la frase tuya, y la posteror explicación, es el típico tópico hueco. Que el campo es igual para los dos es verdad, que si uno es superior debe demostrarlo en calquier situación es verdad, pero, vamos, que no hay que ser muy despierto para saber a quien le perjudica más el estado del terreno. El terreno de juego igualó un poco la diferencia que existe entre los dos equipos, potenciando las virtudes de uno y perjudicando el estilo del otro.

En ningún momento he quitado méritos al Athletic y, es más, quizás ese terreno de juego nos hizo disfrutar de un partido más intenso y bonito.

Ahora, eso no quita para decir que, visto lo visto, mi opinión es que en un campo en condiciones normales el Barça hubiera ganado. Y que mereció ganar el partido. Pero es agua pasada, nunca mejor dicho, y no se puede mover. Ahora, a por el siguiente partido.

artes,

Estoy con wasabi. Antes de la entrada de los Gil, el Atlético era, de largo, el tercer equipo de España y cerca de los primeros. Siempre estaba ahi y ganaba algún título. Ahora mismo, no está entre los 5 primeros. Y lo malo, es que desde el principio se desinfla año tras año.

Y si los jugadores varían, los entrenadores cambian y sólo permanecen los directivos, ... roji-blanco y en botella.

¡Y mira que yo este año tenía confianza en este Atlético porque los fichajes me parecían muy buenos, sobre todo los de Gabi, Diego y Turan, que le dan la calidad e imaginación que le faltaba en el centro del campo (Falcao no es malo, pero el Khun es mucho Khun)!

Por razones familiares, el Atlético es mi segundo equipo.

Seguro que sí. Entre Cerezo y Gil.... sobre todo este último,.. tela.

Solo imaginar el mismo equipo, quitando al Falcao, que no huele una ... y poniendo al Kun.... la cosa sería diferente.

No hay mal equipo pero no sabe a lo que juega.

Paciencia y a ver si se centran.

Le voy a pedir al webmaster que bloquee a todos los madridistas y culés del foro.... Asi que nos quedamos, solitos, los atleticos debatiendo porque somos responsables, serios .... y razonables.

Manzano, vete ya.....

¡¡¡ Que duro es ser del atletico !!!

No hay nada más frustrante que ver un Getafe-At. Madrid despues de ver el Bilbao-Barsa....

Me pregunté si pertenecian realmente a la misma liga.

Yo es que soy muy cortito... y entiendo que el equipo mejor de todos los tiempos, el equipo con Messi, el equipo con 8 internacionales españoles, etc etc... debe ganar en todos los campos y en todas las circunstancias...

Es que si me dicen que en San Mamés está el campo mal, me dicen que si estuvieran en la liga Rumana no la ganan ni de coña, porque a saber como son los campos de allí.

Vamos, que todos han jugado en tierra (salvo los más jovencitos) y todos han tenido que jugar así.

fran, has tenido frases mejores. Creo que, por obvio, no hace falta ni comentar a quién le favorece y a quién le perjudica un terreno de juego en mal estado. Vamos que los equipos que juegan contra el Madrid iban a llorar porque estuviera el campo embarrado y en mal estado. Lógicamente, cuanto mejor sean las condiciones, mejor para Barça y Madrid y peor para sus rivales.

Luego el que no entiendes, o no quieres entender, nada me parece que eres tú. En cuanto a los españoles, merengues, culés y demás, déjalos a cada uno tranquilo con su entender.

miramadriz, ¿no dijo Mou que el campo estab vacío?

Parece que algo está cambiando en España y no solo politicamente,el Barsa recurre a la épica en San Mamés y el Real al buen futbol (y no es tiki-taka) bueno algo cambia menos los arbitrajes.

Por cierto si algunos de los merengones escribientes estuvo en el Bernabeu el Domingo que no dude en visitar la web del Real Madrid y entrar en la foto panoramica que se hizo de todo el público ( fan cam) es espectacular, se vé con toda nitidez hasta el último espectaor del 4º anfiteatro.

Saludos cordiales

El campo de San Mamés sólo estaba mal para el Barça, el Athletic jugó en otro sitio... es que no entendéis nada los madridistas ni el resto de los españoles.