Tirar la piedra sin más basándose en un artículo de Eduardo Inda, sin entrar a leerlo, confrontarlo y valorarlo, no es sino síntoma de querer meter ruido sin importar el instrumento. Lo de Inda es como lo del Sr.Alcalde: por principio, hay que ponerlo en cuarentena.
En cuanto al fichaje de Neymar, empiezo por dejar claro que me parece una salvajada el dinero que se mueve en el fútbol. Pero ese no es el tema. El tema es fijar el valor real del fichaje de Neymar, usando para ello los mismos criterios que se usan para todos los fichajes. Lo que está haciendo ahora la prensa "cavernaria" es meter en el fichaje cosas que nunca se contabilizan como tal, con un doble objetivo: tapar el plantón que le dio Neymar al Madrid "para casarse con la otra" (en este caso, la buena) e intentar justificar que Bale no fue tan caro, además de conseguir no hablar de fútbol mientras el Barça siga líder.
Los números que publica El Mundo son:
a. Sociedad N&N: 40
b. Santos F.C.: 17
c. 3 jugad. del Santos: 7,9
d. Dos amistosos: 9
e. Comisiones padre: 8,5
f. Comisión 5%**: 2,6
g. Prima fichaje: 10
-
El Barça y el Santos siempre han dicho que el traspaso son 57, que corresponden a los conceptos "a" y "b". Este es el valor de lo que "estrictamente" es el traspaso en sí.
-
El concepto "c" tiene nombre y apellidos: Víctor Andrade, Gabriel y Giva. Y ninguno es Neymar.
-
El concepto "d" no es como se dice. Es así: el Barça debe jugar dos amistosos con el Santos cuya recaudación íntegra va para el Santos. Si no se celebran esos partidos, el Barça paga 4,5 millones por cada uno. Ya se ha jugado uno, en el Gamper del 2013. Luego no tiene porqué ser desembolsado este importe y, en todo caso, sería un bonus.
-
El concepto "e" no es exactamente como se dice. Es así: 2,5 para la Fundación de Neymar para ayudar a los niños de las favelas de Sao Paulo, 4 por captación de inversores en Brasil y 2 millones por controlar nuevas promesas del Santos.
-
El concepto "f", comisiones, nunca se contabiliza en el precio de un traspaso.
-
El concepto "g" no corresponde a fichaje, sino a pago adelantado de ficha. Lo han hecho por lo mismo que lo hacen con Bale y con otros muchos: para que la ficha anual sea más baja y no "rompa" las escalas salariales del resto de jugadores. Nunca se contabiliza en el precio de un traspaso.
Por tanto, dando por buenos esos números:
-
El traspaso en sí, estrictamente hablando son 57 millones (conceptos "a" y "b").
-
Hay otras cantidades (conceptos "c" y "e") que no son estrictamente "traspaso" pero parecen tener clara pinta de compensación relacionada con el mismo. Estrictamente, es como decir que Mou costó 60M€ (los 16 que se pagaron al Inter, más los 35 de Coentrao más los 9 de Carvalho), pero vamos a ser generosos. Estos conceptos suman 16,4.
-
Hay otras cantidades, concepto "d", que no suponen desembolso de dinero sino compromisos valorados en una cantidad que no se debe hacer efectiva si se cumplen dichos compromisos (de hecho, ya hay alguno cumplido)
-
Hay otras cantidades, concepto "f" y "g", que, aparte de tener un ámbito mayor que el del traspaso concreto, nunca se consideran en el importe de traspaso.
En el peor de los casos (Víctor Andrade, Gabriel y Giva no vienen al BarÇa; el padre de Neymar no consigue ningún inversor brasileño ni ningún nuevo Neymarito), estamos en 73,4 M€. Luego, efectivamente, te habías equivocado: no son 80, son, como mucho, 73.
Esta cifra alrededor de 70 M€, cuadra con las que salen a todo el que se hace un análisis serio de los datos y piensa un poco por sí mismo, más allá del ruido interesado:
-
La claúsula de rescisión era 74 y en junio del 2014 quedaba libre. Por tanto, el traspaso tiene que ser inferior a dicha claúsula.
-
El Madrid dijo que le salía por 120. Si se restan los 40 millones a pagar al Barça en concepto de penalización por haber roto el pacto con Neymar de 2011 y los 10 para devolver al Barça por el anticipo al padre de Neymar, quedan 70 millones.
-
Es la cifra que se da en sitios medianamente serios
-
Incluso el As se mueve en estas cifras y dice 73,9
En el fichaje de Bale, el Madrid dijo que costabaa 91 M€. Había que decir menos de 96 para que no fuera más caro que el fichaje de Ronaldo. Porque, a falta de títulos, está bien presumir de dinero (pese a esto o esto), pero tampoco hay que pasarse y molestar a la estrella. El Tottenham dijo que eran 101, Pero como es tito Flo, va a misa. Eso no interesa moverlo. Nadie añade a estas cifras comisiones ni primas de fichaje (las que le han dado para que su ficha sea más baja y no moleste a CR7). ¿Veremos algún día el traspaso de Bale tan detallado como el de Neymar?
En cuanto al poder de Florentino en la prensa y círculos de poder, no hay que ser muy listo para darse cuenta. Basta con echar un vistazo al palco del Bernabeu cada día de partido. O, por ejemplo, que se lo pregunten a Ramón Calderón.
En cuanto a la segunda equipación del Barça, particularmente no me parece bien, pues, en la línea que he mantenido siempre, creo que el Barça es un equipo de fútbol y que no es nadie como para arrogarse la representación de entidad geográfica o política alguna. Hay catalanes que no son del Barça y no catalanes que lo somos y, por tanto, esa segunda equipación no es adecuada.
En cuestiones de estética no voy a entrar, pues cada uno tiene sus gustos. Si te diré que, estéticamente, me gusta mucho más que la naranja de la segunda equipación merengue, por ejemplo; pero eso son cosas de gustos.
Lo que no comparto es el tema de "provocadora"; equivocado, sí, pero ¿provocadora? ¿Calificas como "provocador" el hecho de que muchos clubs de España lleven, desde hace tiempo, la bandera de España en la parte alta posterior de la camiseta o en la manga?. En todos los casos, me parece desacertado, pues cada club sólo se representa a sí mismo, pero nunca provocador.
Ahora muchos os rasgáis las vestiduras, pero muchos otros equipos la han llevado antes (San Andrés, Valencia -su bandera autonómica muy similar a la catalana-, ...), y nadie dijo nada.
Para todos los equipos, el hecho de jugar con una u otra equipación depende de temas comerciales y compromisos con el fabricante de las camisetas. En casa, siempre con la primera equipación; fuera, siempre que no haya problema de coincidencia de indumentarias, lo que se haya pactado con el fabricante.
Visto que interesan estos temas, aporto ideas:
-
Juicio a Benzemá.
-
Denuncia de euro-parlamentario por la financiación por Bankia del fichaje de Bale.
-
Investigación de la Comisión Europea por irregularidades en las recalificaciones de terrenos del Madrid.
Amigo wasabi, estoy contigo: el Barça derrocha en fichajes, tiene mal rollo interno y defrauda a Hacienda. Y es el único que lo hace. Y mientras, el glorioso Madrid es tan limpio que cambia los baños del Estadio cada año (o en caso de final de Copa en la que juegue el BarÇa). Además, todo jugador sueña con jugar en el Madrid y el que elige otro equipo tiene que ser, sí o sí, por dinero, pues no hay otra posible explicación. Y todo lo que va dirección Barcelona-Madrid son falsas campañas y todo lo que va dirección Madrid-Barcelona son las verdades del barquero.
Pero como este jodido mundo siempre premia a los malos, encima el Barça va y arrasa en títulos y lleva 58 jornadas consecutivas de Liga de líder y sigue en cabeza y es el club con más seguidores a nivel mundial y ...
PD: A ver cuando CR7 empieza a dejar algo de dinero en impuestos en España; que aunque sea tan malote como Messi y defraude 4, al menos nos deje 10. Y de paso, que Fernando Alonso, Nadal, ... fijen su residencia en España y así el erario público ingresa más.
Editado por fr451b 23/01/2014 14:27