Volver al foro
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 08:28

Programa electoral de UxP

¿Cuáles son las taxonomías más importantes de Unidos por Paracuellos?

6.351 lecturas | 45 respuestas

Está en la web www.unidosporparacuellos.es

Os está llegando a casa por el servicio de Correos el folleto con el resumen del programa. Es la forma de distribución más económica y eficaz para que llegue a todos los vecinos.

Os iremos comentando los aspectos más interesantes.

De entrada, estamos muy satisfechos de la atención recibida por otros partidos y sus partidarios. Como era de esperar, con la acostumbrada falta de memoria en unos casos y con acusaciones veladas (si son manifiestas puede haber problemas legales si se identifica el autor), descalificaciones y demás. Aseguran que UxP no es un partido con fuerza en Paracuellos. ¿Por qué entonces tanta atención? Una campaña electoral siempre exalta los ánimos. "En la mesa y en el juego se conoce al caballero". No seremos nosotros quienes nos dediquemos a las descalificaciones o insultos. Reconocemos lo hecho en las últimas legislaturas. Como la casi totalidad de los vecinos estamos muy descontentos por lo logrado en la última. Por ello no consideramos razonable darles la confianza a los mismos. Y sí a quienes tenemos experiencia, sabemos hacer y tenemos programa.

 
polinpolan
polinpolan
15/08/2017 12:40

Lo peor no son las contradiciones que tienen ICXP y UXP sino la sensación de haber estado engañados por estos 2 grupos durante tanto tiempo.

De UXP (Unidos por la Pasta) me lo esperaba viendo a Mesa y a Santiago Molina.

De ICXP reconozco haberles votado en su día pero cada vez que leo más y sobre todo cada vez que escriben sus acolitos para defender lo indefendible mas me arrepiento de haberles votado en su día.

De Somos-podemos,mejor ni hablamos,si rompen una promesa escrita y firmada por todos para con sus votantes puedo imaginar hasta donde podrian llegar a pactar por 5 euros y por 3 concejalias

 
A
abochornado
14/08/2017 20:27

santimm dijo:

Constatamos cierto nerviosismo, máxime faltando por recorrer la mitad de legislatura, cuando en este foro, se comenta, ya, las posibles coaliciones, de cara a las elecciones de 2019. Pues bien, decir, que si de verdad, creemos en un Estado social y democrático de Derecho, creemos en el “juego” de, minorías y mayorías, y sobre todo, nos convencemos, de una santa vez, que somos un país plural; deberíamos felicitarnos, al contar, en nuestra sociedad, con diferentes y diversos grupos políticos, remando en la misma dirección, en pro de la creación de un sistema, que nos haga, más justos, solidarios y participativos.

Las elecciones serán en el 2019, las “?previas” empiezan un año antes.

Todo genial y bonito ….… ? cuando estamos fomando parte en el juego. Cuando se está fuera del mismo …   se monta.

 
Penitenciagite
Penitenciagite
14/08/2017 17:56

santimm dijo:

Estimados vecinos,

Ante la, cuando menos, curiosa preocupación, de alguno de vosotros, por lo que pactó, o dejó de pactar, Unidos por Paracuellos, hace ya, un par de años, hemos decidido, dar el paso y meternos en arena, sin ningún ánimo de discusión, como personas que hemos participado, desde el primer día (somos, miembros constituyentes de UxP), en los avatares, de este nuestro partido.

Antes de nada, afirmamos, con rotundidad, que Unidos por Paracuellos, no pactó, con Iniciativa Ciudadana por Paracuellos, ni con ningún otro grupo político, en el antes y después de las elecciones municipales del año 2015. Por lo que, asumimos y ratificamos, por nuestra parte, como totalmente cierto, todo lo que expone, tan acertadamente, en este foro, el vecino: “jouymj4xxx”, sobre este dislate “pactoril”.

Así mismo, nos permitimos, aportar una serie de cuestiones, que pueden ayudar a conocer nuestro posicionamiento y forma de actuar (particularmente, referenciado a las últimas elecciones municipales), a la hora de acometer la formación del gobierno municipal, eso sí, con los resultados electorales, sobre la mesa, a saber:

Total disposición, a reunirnos con todos los grupos políticos, sin ningún tipo de censura o veto.

El primer y único, grupo electo, que “osó”, sentarse con nosotros, de una forma seria, a debatir y compartir posicionamientos, de cara a la constitución del ayuntamiento, programa y proyectos a seguir, elección de alcalde y formación de gobierno, fue ICxP.

Desde el día siguiente, a la jornada electoral, hicimos llegar a varios grupos políticos, las diferentes alianzas, que se podían formar, de cara a establecer, un gobierno estable y fuerte, para acometer, con garantías, la ingente labor, que se nos presentaba, para situar a nuestra ciudad, a la altura, que se merece. Creemos interesante, resaltar, en este apartado, que tanto al Grupo del PP, como al de Ciudadanos, les expusimos, la alternativa de un gobierno tripartito, con la Alcaldía, en manos de C,s. Esta propuesta, decayó, principalmente por la ausencia de voluntad y reaños, del candidato de la formación naranja. Este episodio, no constituye ningún secreto de estado, y es conocido públicamente, ya que en diversos escenarios, públicos, nuestro portavoz, así lo ha manifestado.

Al pasar el tiempo y observar que el panorama, no mostraba ningún movimiento, principalmente, hacia nuestro “ignorado” grupo, y teniendo en cuenta, que los únicos, con los que habíamos intercambiado, “ojitos”, eran los “compis, no yoguis”, de Iniciativa, pues decidimos, votar a su candidato, Javier Cuesta, casualmente, el más votado, para ocupar la Alcaldía. Por cierto, decisión, de la que nos sentimos, cada día que pasa, más satisfechos y orgullosos, no ya sólo, por Javier, sino, al incorporarnos al equipo de gobierno, por los compañeros de ICxP y Somos Paracuellos.

Constatamos cierto nerviosismo, máxime faltando por recorrer la mitad de legislatura, cuando en este foro, se comenta, ya, las posibles coaliciones, de cara a las elecciones de 2019. Pues bien, decir, que si de verdad, creemos en un Estado social y democrático de Derecho, creemos en el “juego” de, minorías y mayorías, y sobre todo, nos convencemos, de una santa vez, que somos un país plural; deberíamos felicitarnos, al contar, en nuestra sociedad, con diferentes y diversos grupos políticos, remando en la misma dirección, en pro de la creación de un sistema, que nos haga, más justos, solidarios y participativos.

 

Por último, seguramente, amigos foreros, consideréis, que la argumentación reseñada, es demasiado simple, pero, os animamos, a pensar, que muchas veces, las personas, buscamos la cuadratura del círculo, cuando en realidad, “es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”.

Saludos.

Pedro Antonio Mesa y Santiago Molina - Grupo municipal de UxP.

Una muestra más de los extraños compañeros de cama que hace la política cuando solo se buscan los intereses particulares de unos pocos.

https://elpais.com/diario/2007/06/20/madrid/1182338659_850215.html

Santiago Molina, cuando formaba parte de IU (y tenían tres concejales de un total de 13), aspiraba a ser alcalde tras las elecciones de 2007, en un curioso cuatripartito con JaDi (1), PSOE (1) y, sorprendentemente, ICxP (2), para derrocar el equipo de gobierno del PP apoyado por Pedro Antonio Mesa de los ocho años anteriores. Cuando todo parecía indicar que Molina sería alcalde, ICxP viró de rumbo para echarse en brazos del PP en el último segundo. Un movimiento que poco después acabaría con una escisión dentro del partido entre los partidarios de Borja Baturone y de Víctor Labarquilla, llevándose este último la peor parte, amenazas y otras lindezas incluidas. La consecuencia de este sorprendente giro por parte de ICxP provocó que el resto de fuerzas se sintieran traicionadas y decidieran hacer alcalde a Pedro Antonio Mesa en un pleno que podemos calificar, como mínimo, de bochornoso por parte de todos.

Hoy, 10 años después, Mesa y Molina son amiguitos del alma compartiendo partido, responsabilidades de gobierno e incluso comunicados en el foro, junto a los buenos buenísimos de ICxP, y los colegas de Somos/Podemos que aunque juraron y dejaron por escrito que nunca formarían parte de un gobierno en el que Mesa y Molina participaran, el sillón de ser concejal y el jugoso sueldo (más elevado también de lo que prometieron en campaña) han conseguido hacer bueno el famoso dicho: Donde dije digo, digo Diego.

 
santimm
santimm
14/08/2017 15:39

Estimados vecinos,

Ante la, cuando menos, curiosa preocupación, de alguno de vosotros, por lo que pactó, o dejó de pactar, Unidos por Paracuellos, hace ya, un par de años, hemos decidido, dar el paso y meternos en arena, sin ningún ánimo de discusión, como personas que hemos participado, desde el primer día (somos, miembros constituyentes de UxP), en los avatares, de este nuestro partido.

Antes de nada, afirmamos, con rotundidad, que Unidos por Paracuellos, no pactó, con Iniciativa Ciudadana por Paracuellos, ni con ningún otro grupo político, en el antes y después de las elecciones municipales del año 2015. Por lo que, asumimos y ratificamos, por nuestra parte, como totalmente cierto, todo lo que expone, tan acertadamente, en este foro, el vecino: “jouymj4xxx”, sobre este dislate “pactoril”.

Así mismo, nos permitimos, aportar una serie de cuestiones, que pueden ayudar a conocer nuestro posicionamiento y forma de actuar (particularmente, referenciado a las últimas elecciones municipales), a la hora de acometer la formación del gobierno municipal, eso sí, con los resultados electorales, sobre la mesa, a saber:

Total disposición, a reunirnos con todos los grupos políticos, sin ningún tipo de censura o veto.

El primer y único, grupo electo, que “osó”, sentarse con nosotros, de una forma seria, a debatir y compartir posicionamientos, de cara a la constitución del ayuntamiento, programa y proyectos a seguir, elección de alcalde y formación de gobierno, fue ICxP.

Desde el día siguiente, a la jornada electoral, hicimos llegar a varios grupos políticos, las diferentes alianzas, que se podían formar, de cara a establecer, un gobierno estable y fuerte, para acometer, con garantías, la ingente labor, que se nos presentaba, para situar a nuestra ciudad, a la altura, que se merece. Creemos interesante, resaltar, en este apartado, que tanto al Grupo del PP, como al de Ciudadanos, les expusimos, la alternativa de un gobierno tripartito, con la Alcaldía, en manos de C,s. Esta propuesta, decayó, principalmente por la ausencia de voluntad y reaños, del candidato de la formación naranja. Este episodio, no constituye ningún secreto de estado, y es conocido públicamente, ya que en diversos escenarios, públicos, nuestro portavoz, así lo ha manifestado.

Al pasar el tiempo y observar que el panorama, no mostraba ningún movimiento, principalmente, hacia nuestro “ignorado” grupo, y teniendo en cuenta, que los únicos, con los que habíamos intercambiado, “ojitos”, eran los “compis, no yoguis”, de Iniciativa, pues decidimos, votar a su candidato, Javier Cuesta, casualmente, el más votado, para ocupar la Alcaldía. Por cierto, decisión, de la que nos sentimos, cada día que pasa, más satisfechos y orgullosos, no ya sólo, por Javier, sino, al incorporarnos al equipo de gobierno, por los compañeros de ICxP y Somos Paracuellos.

Constatamos cierto nerviosismo, máxime faltando por recorrer la mitad de legislatura, cuando en este foro, se comenta, ya, las posibles coaliciones, de cara a las elecciones de 2019. Pues bien, decir, que si de verdad, creemos en un Estado social y democrático de Derecho, creemos en el “juego” de, minorías y mayorías, y sobre todo, nos convencemos, de una santa vez, que somos un país plural; deberíamos felicitarnos, al contar, en nuestra sociedad, con diferentes y diversos grupos políticos, remando en la misma dirección, en pro de la creación de un sistema, que nos haga, más justos, solidarios y participativos.

 

Por último, seguramente, amigos foreros, consideréis, que la argumentación reseñada, es demasiado simple, pero, os animamos, a pensar, que muchas veces, las personas, buscamos la cuadratura del círculo, cuando en realidad, “es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”.

Saludos.

Pedro Antonio Mesa y Santiago Molina - Grupo municipal de UxP.

 
J
jouymj4xxx
14/08/2017 11:53

Ya se que has dicho que tu eres el que hace las preguntas, pero:

Debo entender que tu eres periodista?

Para tí, sería noticia que el mismo caso fuese al contrario?, que no me has contestado.

Y en su momento explicaré, porque he contado esto.

Veo que sigues sin leer, he dejado claro que antes de publicar nada, lo consultaría, mira que os gusta amenzar con las ilegalidades y amenazar en general.

Solo son noticias, cuando esta ICxP, sino no hay noticia. Incluso las noticias que tienen que ver con el PP, al final la noticia es que ICxp, no lo vio o no se enteró, y esa es la noticia.

 
J
jouymj4xxx
13/08/2017 20:29

MadJack dijo:
Mis tiempos son míos, los marco yo, no tú.
Las preguntas las hago yo.
Y si no es así, no me interesas. Primero tengo que ver si hay realmente una noticia detrás, o un mero chunda-chunda lastimoso.

Lo de los tiempos no iba por ti, pero decir que esto no es noticia. Claro, no es noticia porque los 2 son de cs, si fuesen de ICxP, si que habría noticia, no? 

Al del crédito, es evidente que aquí cada uno puede pertenecer al partido que estime oportuno y cambiar cuando estime oportuno, lo que no es de recibo es hacer lo que se está intentando hacer aquí, a parte del ridiculo.

No se quien ha dicho que los dos militantes cambiaron nada, lo único que se ha dicho es que dijeron que si a Mesa, y no a Jorge Alberto, de hecho la una unanimidad es eso, que también los dos votaron que Mesa. iIgual que Jorge Alberto prefería a Mesa, antes que a somos. 

 
J
jouymj4xxx
12/08/2017 22:28

MadJack dijo:
Te tomo la palabra. Procedo a investigarlo a petición tuya personal.
Te envío un privado o me lo mandas tú, como tu prefieras.

Un privado no, no leéis. En persona, quien algo quiere algo le cuesta. 

 
J
jouymj4xxx
12/08/2017 22:26

Lo diré y lo escribiré cuando estime oportuno, solo faltaba eso ya. Cada cosa a su tiempo, y evidentemente el tiempo lo marco yo.

 
trapecio
trapecio
12/08/2017 18:19

jouymj4xxx dijo:

A ver, icxp es un partido asambleario, es decir todas las decisiones importantes se votan en una asamblea. La decisión de un pacto, sea con quien sea, seria votada. Como se hizo en su momento por la presión de cs, de quitar a somos y meter a Mesa. 

Te falta decir que ICXP nació en la Puerta del Sol el 15-M.

A ver JouymjR2D2,si quieres decir lo que tengas que decir pues lo dices y punto y deja de amagar con “que se lo vas a decir a la seño” que eso es de mal estudiante y de ser un poco Friki.Lo malo de esto es que te pasará como el tema de la gasolinera que en el foro ibas con la retaila que ibas a decir cosas pero tras 6 años no has dicho nada de nada.

Menos amagar y mas hacer que ansioso espero tus “informaciones”


Editado por trapecio 12/08/2017 18:20
 
A
abochornado
12/08/2017 17:36

jouymj4xxx dijo:

Espero que después de esto no sigaIs con la matraca, porque al final saco un estracto del acta con la votación, y acabamos antes, previa petición de permiso a Icxp, claro, que no creo que tenga ningún inconveniente.y creo que en los estatutos no pone nada de que no se puedan publicar los actas de un partido.

Tu te lo guisas, tu te lo comes y a los demás que se queden ….

jouymj4xxx dijo:

hace poco dije, que había cosas que no publicaba porque no tenía huevos, y hay otras que no público, porque no me parece justo. Pero viendo hasta qué punto se puede llegar, creo que me voy a dejar de ser caballero por unos días y repartir lo que se merece cada uno.

Aviso para navegantes.

Si tienes que decir / escribir …. hazlo. 

Nos aburre tanto que voy ….? que voy … ?  que tiro de la manta ….….

Si no los tienes…. mo lo hagas pero no odigas qe lo vas a hacer. Si los tienes …. HAZLO.

Vas por el número uno ….?. , no te conformas ni con el tercero.

 
J
jouymj4xxx
12/08/2017 14:04

MadJack dijo:
 

Si te lo dijeron, no lo vas a afirmar por este medio. Y si te lo decían ,no ibas a entrar. Leyendo todo lo que leo,cada vez lo veo más claro, hay otro objetivo que subyace, será una fusión, será una coalición. Me apuesto un puro a que van en listas conjuntas esos 3 partidos.

Dices que prefieres a Mesa que al lider de los naranjas. Pues ya está todo dicho. Tu preferencia es Mesa en cualquier caso.

Lo dicho voy a citar esto para que quede constancia, por si te largas. Otra de tantas.

 
J
jouymj4xxx
12/08/2017 14:01

A ver, icxp es un partido asambleario, es decir todas las decisiones importantes se votan en una asamblea. La decisión de un pacto, sea con quien sea, seria votada. Como se hizo en su momento por la presión de cs, de quitar a somos y meter a Mesa. 

Antes de las elecciones no se votó nada.

Esto lo saben cómo minino un par afiliados de icxp que ahora están en ciudadanos. Pregúntales a ver que te dicen. De hecho tenemos también su voto, si quieres quedamos un día y te puedo enseñar a quien eligieron, si a Jorge Alberto o a Mesa.

Es cierto, hay que ser más avispados, hay actas, whatsapp y hasta post el foro, que se han borrado, porque se han eliminado los nicks, pero lo que no se borran son las citas.a ti que te gusta mucho investigar, puedes hacer una crónica muy chula. Si quieres te digo los nicks.

Cuando preguntes me cuentas a ver que te han dicho, y si no me mandas un privado, quedamos y te enseño él acta con las votaciones, cuando hubo que elegir entre Mesa y Jorge Alberto.

Hastalosegg a que no adivinas a quien votaron? Si, lo has adivinado.

Espero que después de esto no sigaIs con la matraca, porque al final saco un estracto del acta con la votación, y acabamos antes, previa petición de permiso a Icxp, claro, que no creo que tenga ningún inconveniente.y creo que en los estatutos no pone nada de que no se puedan publicar los actas de un partido.

hace poco dije, que había cosas que no publicaba porque no tenía huevos, y hay otras que no público, porque no me parece justo. Pero viendo hasta qué punto se puede llegar, creo que me voy a dejar de ser caballero por unos días y repartir lo que se merece cada uno.

Aviso para navegantes.

 
J
jouymj4xxx
12/08/2017 02:53

Pues ahora que tenéis información de los dos, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Si alguno piensa que lo fácil era pactar con Mesa, pues nada, para que vamos a invertir más tiempo en haceros pensar lo contrario.

Con un pacto con cs que tenía firmado con Icxp, icxp llega y lo rompe para pactar con Mesa. Si alguno se lo cree, es que no sabe muy bien de que va todo esto.

Si alguno cree que había un pacto firmado con uxp, antes de las elecciones, pues nada.

Si existiera ese pacto, yo no hubiese entrado en las listas, ya que era una línea que no iba a pasar. Otra cosa es que luego veas lo que es, lo que ha hecho y lo que está haciendo cs, entonces tienes que tomar una decisión y la tomas. En mi caso fue, prefiero a Mesa que a Jorge Alberto, y esta frase en unos meses puede ser que alguno la retome y se entienda.

Icxp llevo esa decisión a su asamblea para votarla y se votó, y creo recordar que paso lo mismo en somos, se llevó a la asamblea y se votó.

Repito, si alguien cree que romper el pacto con cs, era lo más fácil, Es que no ha tirado mucho de hemeroteca.

 
trapecio
trapecio
12/08/2017 01:35

jouymj4xxx dijo:

HastalosEggs dijo:

Deja que adivine, la culpa es de Cs.

 

No te pido que adivines, solo que leas. Luego puedes creer a cualquiera de las dos partes. Yo te cuento lo que se, ahora me puedes contar lo que sabes tu y sacamos conclusiones del tema.

ICxP no tenía ningún pacto con nadie, que UxP lo publicase, deberías preguntarles a ellos porque lo hicieron.

Las circustancias son las que son y las que se han publicado y por eso ha salido el equipo de gobierno actual. Pero lo dicho, si tienes información que demuestre o diga lo contrario la publicas y debatimos, mientras tanto esta es la única información de la que dispones para hacer un juicio de valor. El resto es lo de siempre, echar mierda sea la que sea, sin importar que sea cierta o no, como publicaré en su momento.

 

Yo tambien cada día estoy más convencido que el pacto de UXP e ICXP ya venía de antes,han utilizado a Ciudadanos para poner una excusa y que el pacto se firmara entre UXP e ICXP para subir al poder,los de Podemos (Somos Paracuellos) estaban en el momento adecuado en el sitio adecuado y tanto el Cacique de Mesa como Cuesta sabian que a estos de Somos les dabas dos o tres concejalias podían vender hasta a sus madres por pillarlas.

Resulta curioso como tú jouymj4xxx despues de poner a parir con toda la razón a Zurita y a Mesa por el tema de la instalación de la gasolinera,tienes la poca vergüenza de estar en un partido que ha pactado con Mesa con nocturnidad y alevosia ,pero bueno yo hace tiempo que tus post los paso de largo porque según cuando los escribas piensas de una manera o piensas de otra.

Lo mejor de todo es que con todo el mundo que hablas y que había votado a Somos-Podemos Paracuellos se siente engañada y estafada despues que se pactara con UXP tras firmar el documento prometer por activa y por pasiva que no se pactaria con Mesa


Editado por trapecio 12/08/2017 1:39
 
Penitenciagite
Penitenciagite
11/08/2017 21:07

jouymj4xxx dijo:

si tienes información que demuestre o diga lo contrario la publicas y debatimos

Sea pues.

 
H
HastalosEggs
11/08/2017 18:33

Información poca, lo que me entero por aquí. Y cuando me entero es para llevarme una desilusión.

Los concejales de somos estaban obligados a consultar cualquier modificación o pacto en el gobierno, no se consultó la entrada de ron cacique. En cuanto a información,  voy un paso por detrás. crying

 

 

 

 
J
jouymj4xxx
11/08/2017 14:19

HastalosEggs dijo:

Deja que adivine, la culpa es de Cs.

 

No te pido que adivines, solo que leas. Luego puedes creer a cualquiera de las dos partes. Yo te cuento lo que se, ahora me puedes contar lo que sabes tu y sacamos conclusiones del tema.

ICxP no tenía ningún pacto con nadie, que UxP lo publicase, deberías preguntarles a ellos porque lo hicieron.

Las circustancias son las que son y las que se han publicado y por eso ha salido el equipo de gobierno actual. Pero lo dicho, si tienes información que demuestre o diga lo contrario la publicas y debatimos, mientras tanto esta es la única información de la que dispones para hacer un juicio de valor. El resto es lo de siempre, echar mierda sea la que sea, sin importar que sea cierta o no, como publicaré en su momento.

 

 
H
HastalosEggs
11/08/2017 13:40

Deja que adivine, la culpa es de Cs.

 

 
J
jouymj4xxx
11/08/2017 12:46

HastalosEggs dijo:

portoalegre dijo:

Mensaje del portavoz de UXP Pedro Gonzalez con fecha 19-05-2015,mención especial es fijarse en los puntos 2,3 y 4,pongo el hilo referenciado y al final enlace del hilo en el foro.Yo creo que lo de la unión con UXP ya la tenían mas que hablada incluso antes de las elecciones.

 

Ante el interés suscitado por si UxP pactará con el PP:

1.Con los últimos datos de los que disponemos, es previsible que finalmente nadie pacte con el PP. No tendrían opción de gobierno.

2.Hemos recibido oferta de pacto con vistas a gobernar. No del PP (que ya sabe nuestra opinión) sino de ICxP. Ante la duda al respecto, pregunte quien quiera tanto a Pedro Antonio Mesa como a javier Cuesta.

3.Recientemente, cuando surgió la posibilidad, ya UxP estuvo de acuerdo con proponer a Javier Cuesta como alcalde.

4.A nadie le confirmaremos ningún tipo de pacto antes de las elecciones. Con los resultados en la mano es posible que se confirme un acuerdo con quienes nos han ofrecido el pacto, pero eso sólo dependerá de los resultados de las elecciones.

https://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/4349859-unidos-por-paracuellos-uxp-ataca-a-miramadrid


 

 

Solo falta que  jouyloquesigue venga a contarnos que la union con el ron cacique fue la mejor opción para el municipio. Nos toman por Giliyloquesigue

No, no fue. Es.

Si crees que una opción mejor es PP, UxP y Cs. Sería tu opción, no la mia.

La mejor opción hubiese sido tener mayoría o que cs, hubiese seguido apoyando el pacto que firmó con ICxP, pero como no fue así e intentó aliarse con UxP para sacar a ICxP y Somos del Ayuntamiento, esta es la mejor opción, que en mi, opinión hay.

Aquí puedes leer lo que ocurrió y el porque de la situación actual, con pelos y señales.

Creo que los que nos tomáis por gilip… sois vosotros, en breve os pasaré unos datos, que dejará bastante claro quien intenta tomar el pelo a quien.

 

 
aliquindoi
aliquindoi
11/08/2017 11:39

[/quote>

Solo falta que  jouyloquesigue venga a contarnos que la union con el ron cacique fue la mejor opción para el municipio. Nos toman por Giliyloquesigue

[/quote>

Un poco si parece que sois (je, je, je, je,je…….) ya que lo dices aprovecho y te doy la razón.

 
H
HastalosEggs
11/08/2017 11:35

portoalegre dijo:

Mensaje del portavoz de UXP Pedro Gonzalez con fecha 19-05-2015,mención especial es fijarse en los puntos 2,3 y 4,pongo el hilo referenciado y al final enlace del hilo en el foro.Yo creo que lo de la unión con UXP ya la tenían mas que hablada incluso antes de las elecciones.

 

Ante el interés suscitado por si UxP pactará con el PP:

1.Con los últimos datos de los que disponemos, es previsible que finalmente nadie pacte con el PP. No tendrían opción de gobierno.

2.Hemos recibido oferta de pacto con vistas a gobernar. No del PP (que ya sabe nuestra opinión) sino de ICxP. Ante la duda al respecto, pregunte quien quiera tanto a Pedro Antonio Mesa como a javier Cuesta.

3.Recientemente, cuando surgió la posibilidad, ya UxP estuvo de acuerdo con proponer a Javier Cuesta como alcalde.

4.A nadie le confirmaremos ningún tipo de pacto antes de las elecciones. Con los resultados en la mano es posible que se confirme un acuerdo con quienes nos han ofrecido el pacto, pero eso sólo dependerá de los resultados de las elecciones.

https://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/4349859-unidos-por-paracuellos-uxp-ataca-a-miramadrid


 

 

Solo falta que  jouyloquesigue venga a contarnos que la union con el ron cacique fue la mejor opción para el municipio. Nos toman por Giliyloquesigue

 
portoalegre
portoalegre
11/08/2017 01:39

Mensaje del portavoz de UXP Pedro Gonzalez con fecha 19-05-2015,mención especial es fijarse en los puntos 2,3 y 4,pongo el hilo referenciado y al final enlace del hilo en el foro.Yo creo que lo de la unión con UXP ya la tenían mas que hablada incluso antes de las elecciones.

 

Ante el interés suscitado por si UxP pactará con el PP:

1.Con los últimos datos de los que disponemos, es previsible que finalmente nadie pacte con el PP. No tendrían opción de gobierno.

2.Hemos recibido oferta de pacto con vistas a gobernar. No del PP (que ya sabe nuestra opinión) sino de ICxP. Ante la duda al respecto, pregunte quien quiera tanto a Pedro Antonio Mesa como a javier Cuesta.

3.Recientemente, cuando surgió la posibilidad, ya UxP estuvo de acuerdo con proponer a Javier Cuesta como alcalde.

4.A nadie le confirmaremos ningún tipo de pacto antes de las elecciones. Con los resultados en la mano es posible que se confirme un acuerdo con quienes nos han ofrecido el pacto, pero eso sólo dependerá de los resultados de las elecciones.

https://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/4349859-unidos-por-paracuellos-uxp-ataca-a-miramadrid


 

 
H
HastalosEggs
10/08/2017 23:44

De IC^P me lo pidía esperar, siempre se han arrimado al sol que mas calienta. Echan pestes de Zurita, gobiernan con el.  Echan pestes de Mesa, gobiernan con el. Ahora echan pestes de Ciudadanos y gobernaran con ellos si se da ocasión. Viendo su curriculúm, lo único que les interesa es el cargo y la pasta. Aunque  lo de Somos no tiene nombre. Lo que hicieron permitiendo que Mesa entrara en el gobierno, fue una traición ruín y mezquina.

 
H
HastalosEggs
10/08/2017 21:16

Esa es la sensación que da. Alguien se fue de la boca y luego toca salir a desmentirlo. Alguna vez nos contarán la verdad en algo??

 
H
HastalosEggs
09/08/2017 23:39

Cuando se trata de mantener el sillon y una remuneración económica muy superior a la que conseguían en sus repsectivos trabajos – el que tuviera -,  la politica no guarda rencores, ni distingue ideologias. Luego la boda la maquillan con frases  tipo: “era lo mejor para el municipio” y asunto resuelto. El caso es que  en esta boda, los  de Somos se llevan el oscar a la mejor interpretación, cuando firmaron lo que firmaron.

 

 
ascuas
ascuas
09/08/2017 18:35

No olvidemos que Mesa echaba de los plenos a Borja y que ICXP demunció a Mesa por compra de voto Rumano.

 
Penitenciagite
Penitenciagite
09/08/2017 14:42

portoalegre dijo:

Despues de 2 años de crearse este hilo por UXP sería conveniente reeditarlo de nuevo,por 2 cosas:

1º Saber que no cumplen los de UXP sabiendo que forman actualmente parte del equipo de gobierno municipal 

2º Descubrimos que el Portavoz de UXP cuando dijo que Icxp les había ofrecido un pacto a uXP tenía razón YA QUE AHORA ESTAN GOBERNANDO CONJUNTAMENTE,podemos ver como ICXP en este mismo hilo lo negaba tildandolo de “Absoluta Falsedad”

El tiempo es el único juez que pone a cada uno en su lugar,unos por no cumplir y otros por mentir.


Editado por portoalegre 09/08/2017 14:06

A tus sabias apreciaciones, añadamos algo más. Unos días después de estos mensajes, en el pleno de constitución del ayuntamiento, UxP votó a favor de Javier Cuesta para ser elegido alcalde, cuando no había necesidad de ello pues con la abstención de Cs y la falta de apoyos a la candidata del PP era más que suficiente. Un apoyo curioso que ya sabemos de dónde venía y a dónde conducía.

 
portoalegre
portoalegre
09/08/2017 13:39

Despues de 2 años de crearse este hilo por UXP sería conveniente reeditarlo de nuevo,por 2 cosas:

1º Saber que no cumplen los de UXP sabiendo que forman actualmente parte del equipo de gobierno municipal 

2º Descubrimos que el Portavoz de UXP cuando dijo que Icxp les había ofrecido un pacto a uXP tenía razón YA QUE AHORA ESTAN GOBERNANDO CONJUNTAMENTE,podemos ver como ICXP en este mismo hilo lo negaba tildandolo de “Absoluta Falsedad”

El tiempo es el único juez que pone a cada uno en su lugar,unos por no cumplir y otros por mentir.


Editado por portoalegre 09/08/2017 14:06
 
yo30
yo30
19/05/2015 15:17
Madre mia!! No os cansais de mentirnos? Que poca vergüenza......
 
pericosan2000
pericosan2000
19/05/2015 15:14

Ves Pedrito, Pedrito, Pedrito como se pilla a un mentiroso antes que a un cojo, Pedrito.

 
ICxP
ICxP
19/05/2015 15:10

Desde ICxP desmentimos rotundamente que se haya ofrecido ningún tipo de propuesta sobre pactos a esta formación, así que lo que se afirma es una absoluta falsedad.

 
pericosan2000
pericosan2000
19/05/2015 14:45
Pedro-Gonzalez, no te crees tú que ICxP ha ofrecido un pacto con UxP, conociendo el ambiente político que hay con vosotros no te crees ni lo que escribes. Te digo que eres un perfecto mentiroso y la estrategia que estás buscando espero que te salga muy cara en las elecciones y la gente no vote a mentirosos como tú.
 
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 14:09

EN SANIDAD

4 Convertir la ambulancia en UVI móvil

 
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 14:08

EN SANIDAD

3 Ampliación de los servicios del actual Centro de Salud:

  • 2 médicos y 2 enfermeras en servicios de urgencias
  • más personal en atención primaria
 
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 14:06

EN SANIDAD

2 Ampliación de las consultas en el actual centro de salud

 
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 14:05

EN SANIDAD

1 Centro de salud en Miramadrid

 

 
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 14:04

BAJAR SUELDOS DE ALCALDE Y CONCEJALES

Nos parece excesivo. Propondremos 40.000 € para el alcalde y 35.000 € para los concejales.

 
Pedro-Gonzalez
Pedro-Gonzalez
19/05/2015 13:49

Ante el interés suscitado por si UxP pactará con el PP:

  1. Con los últimos datos de los que disponemos, es previsible que finalmente nadie pacte con el PP. No tendrían opción de gobierno.
  2. Hemos recibido oferta de pacto con vistas a gobernar. No del PP (que ya sabe nuestra opinión) sino de ICxP. Ante la duda al respecto, pregunte quien quiera tanto a Pedro Antonio Mesa como a javier Cuesta.
  3. Recientemente, cuando surgió la posibilidad, ya UxP estuvo de acuerdo con proponer a Javier Cuesta como alcalde.
  4. A nadie le confirmaremos ningún tipo de pacto antes de las elecciones. Con los resultados en la mano es posible que se confirme un acuerdo con quienes nos han ofrecido el pacto, pero eso sólo dependerá de los resultados de las elecciones.
 
yo30
yo30
19/05/2015 09:42
Ya que sabéis como trabajar con la CAM por qué no trabajasteIs cuando estabais en el ayuntamiento?
 

Fin del hilo
46  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento