Adelfeca, de verdad, hablas de respuestas retocadas, campañas publicitarias y un largo y aburrido etcetera que ya no se cree nadie.

No sé el tiempo que llevarás viviendo en Paracuellos, pero te puedo contar que gobernando el PP en la Comunidad de Madrid, aquí en nuestro querido municipio, ha gobernado también el PP bastantes años a solas y acompañado y no han hecho más por Paracuellos de lo que se haya podido hacer en esta última legislatura. Esa de momento, es la única realidad que tenemos. Todos los cuentos chinos de que nos iría mejor si gobernasen los mismos que gobiernan la Asamblea, no son más que eso, suposiciones y vuestro único argumento para conseguir un puñado de votos. 

Lo que veo aquí es mucho oportunista, que aprovechando el tirón de unas siglas viene aquí con ganas de pillar cacho, sin preocuparse ni lo más mínimo por Paracuellos. Así que por favor, unos y otros arrimar el hombro y trabajar por nuestro municipio, porque lo que realmente me da la sensación que os jode, es que sabéis que en esta legislatura se ha trabajado más y más honradamente que en cualquier otra anterior.

Pues votar a partidos que ganen luego en la comunidad y se pasen por el forro las necesidades de Paracuellos, eso ya lo estamos viendo.

Tendrá que ser a cualquiera menos a Ciudadanos y PP. Los de Vox se van a poner las botas en Paracuellos sin tocar bola. 

Jajajaja, venga Jorge solo faltaba que la respuesta a tu “retocada” noticia sea publicitar a tu gobierno. Jajajaj

A ver, que entiendo que tu partido gobierna y se acaba la legislatura y tengáis miedo en no repetir, que os va el sueldo en ello, pero que eso no justifica “retocar” la información.

En cuanto a tu campaña publicitaria para recaudar votos es cosa tuya, a mi no me va ni me viene, pero nada tiene que ver con tu error cometido.

Entiendo que quieras dar publicidad a vuestra legislatura, pero te recuerdo que lleváis gobernado 8 años y solo tienes que leer un poquito la página de fb para ver lo contentos que estamos los vecinos con vosotros.

En cuanto a sorpresas yo en política pocas, la observo de lejos, no me va nada en ello como a ti. Siento los nervios que estáis pasando, estáis ya nerviosos y es normal, pero en caso de que no sigáis, afortunadamente ahora hay más empleo en el sector privado que hace unos años, así que habrá otras oportunidades, tranquilo tío . Entiendo que te preocupen las “sorpresas” de todos modos.

También habrá más fotos....

Tu no sueles leer lo que se escribe, no?.

Siendo prácticos en esta legislatura, se concluirán las obras del colegio público Navas de Tolosa (después de 5 años), se ha inaugurado el Instituto público Simone Veil (sin terminar y de manera cutre, como siempre), se ha inaugurado el colegio público Andrea Casamayor (sin terminar y de manera cutre, como siempre), se aprobó una PNL para construir la variante (que luego Ciudadanos y PP se han pasado por el forro)  y se ha vuelto a conseguir un convenio para la BESCAM.

Siendo listos en esta legislatura es cuando más cosas se han conseguido desde la Comunidad de Madrid, más que en los últimos 20 años juntos. Pero claro cuando se consigue es gracias a la CM y cuando no se consigue es porque el Ayuntamiento no sabe negociar y nadie gobierna en Madrid.

Es decir para que lo entiendas bien, si no se hubiese hecho el Instituto la culpa sería del gobierno de Paracuellos, si no se hace el colegio la culpa es del gobierno de Paracuellos y si PP y Ciudadanos no dan dinero al Consorcio de Transportes para aumentar las líneas de autobuses también es culpa del gobierno de Paracuellos que no sabe negociar, es todo muy simple.

En cuanto a sanidad el año pasado también se rechazó una enmienda para mejorar los servicios del Centro de Salud.

No se quien realmente es el que esta obsesionado, yo nunca heblo de votos ni de elecciones, en cambio tu en cada intervención haces referencia a ello y puede ser que te lleves una “sorpresa” como la de la variante. 

Parece de sentido común, ¿verdad? Pues no, ha sido que no. Una legislatura perdida, 4 años, 4 ocasiones para hacerlo, pero PP y Ciudadanos han ido considerando que Paracuellos no merece la pena. 

No solo eso, sino que hemos visto en el pasado cómo han votado en contra de las otras iniciativas de PSOE y Podemos para sacarla adelante. Y en esta ocasión, veremos de nuevo lo que pasa, pero mientras dependa de PP y Ciudadanos lo llevamos crudo.

A ver qué te sigues liando y a peor. La enmienda se presenta por l necesidad de ejecución de esta actuación que no se ha llevado a cabo y que por tanto sigue siendo necesaria. El partido que la presentó (aunque no es igual como sabes) y lo s que la apoyaron, así como las que ha apoyado la de ciudadanos (que son varios pero eso no lo dices, qué raro verdad) son de los que planifican y valoran elementos de de entrada de proyectos para evitar indefiniciones.

Eso está bien, para que no pases esas cosas que te suenan que luego pasan, a que si?

En cualquier caso, y por mucho que quieras desviar el tema ( que lo entiendo porque te has metido en un callejón sin salida) mi respuesta y argumento se basa en tu media verdad sobre la noticia que ya ha quedado de manifiesto. No estoy defendiendo enmiendas ni partidos, solo poniendo sobre la mesa lo que has hecho pero tú, en lugar de reconocerlo sigues metiéndote en jardines.

Al margen de eso, me hace muchísima gracia que todos los reproches sean para ciudadanos y no para el PP. Todos sabemos que este partido no gobierna ni en la comunidad de madrid ni en paracuellos por lo que me resulta tremendamente curioso que solo les critiques a ellos y no a los partidos que gobiernan, el tuyo aquí y el PP en la comunidad. Este es otro ejemplo más de datos incorrectos. Es de chiste que la culpa de lo que no se hace sea de la oposición y no del gobierno.

Entre lo pendiente que estás de como te miran, la tabia que te da no salir en sus fotos, y que parece que crees que gobiernan, sumado a que todos los que escribimos según tu somos de ciudadanos, empiezo a pensar que esto te está obsesionando. No crees tío ?

En cualquier caso y siendo prácticos, viendo vuestras numerosas intervenciones en este y otros ámbitos en los que justificáis que no sale porque no depende de vosotros (educación, trasporte, sanidad) habrá que ser listo y práctico y votar a un partido con posibilidades de gobernar en la comunidad para que en la próxima legislatura hagan algo por nuestro pueblo.

Desde luego con tanto dinero que se van a gastar en estudios en vez de variante vamos a acabar teniendo el Hyperloop… 

Puede que si así lo entiendas mejor enmienda presentada en los presupuestos de 2017 y aprobada:

N º Enmienda: P 112 G.P. Socialista Programa: 453A - CONSTRUCCIÓN Y CONSERVACIÓN DE CARRETERAS Servicio: 14012-D.G. DE CARRETERAS E INFRAESTRUCTURAS Añadir una nueva actividad con la siguiente redacción: "Redacción de estudios técnicos previos y del Proyecto de Construcción, de la variante de la carretera M-113 entre la M-111 y la R-2/M-50 en Paracuellos del Jarama." 

Es decir, habéis presentado lo mismo que se aprobó en los presupuestos del año pasado y que no se ha hecho nada, gracias a Cidadanos y al PP de Madrid. 

Esto te suena de algo?

¿Molesto? Pues no lo siento nada. Es lo que tiene la libertad de expresión.

En resumen: un año mas en que Ciudadanos y PP nos dejan sin variante. Todo lo demás, palabrería.

Por muchas vueltas que le deis… 

Jorge por mucho que insistas no lo vas a arreglar.

La realidad es que a sabiendas, (no por falta de información,error, o información incompleta tal y como argumentabais  en  anteriores versiones de respuesta) has escrito diciendo que:

ciudadanos presenta una enmienda de 50000 €  para la variante.pues no, ES UNA CUANTÍA ASOCIADA AL ESTUDIO DEL TRAZADO, no a la ejecución de la variante que es lo quepretendes hacer entender.

No es opinión, es información mal dada; no hay respuesta posible (que te haga salir bien parado) que explique las causas de hacer esto, tú sabras, pero deja de intentar justificar lo injustificable porque no lo vas a conseguir.

Igual no estás acostumbrado a análisis de elementos de entrada, planificaciones de diseño, requisitos legales, etc necesarios para acometer cualquier proyecto, pero créeme es fundamental para luego evitar paralizaciones de obra, indefinidos de proyectos, costosos modificados, y un largo etc. Esto ultimo te suena mas no? 

En cuanto a los insultos de los que te apoyan, flaco favor te hacen, mira que tus comentarios son poco acertados pero ellos lo terminan de arreglar.

En cualquier caso, sois vosotros los que gobernáis, y que habéis mejorado? Nada, no solo eso, es que en los campos que podéis actuar a nivel municipal no hay mejoras, cada vez más atascos (ahórrate la parte de que depende de madrid y que no podéis hacer nada, si eso ya está claro. Se nota a diario

En cuanto a la curiosa “aparición” de fresquitas, si, se acercan elecciones, verdad? Por eso tan nervioso?

En fin que no da más de sí el tema...

Animo que habrá más fotos...

Lo realmente inquietante de estas contestaciones es que sospecho que te las crees; ma da que no tienes ninguna conciencia de estar mintiendo.

Saludos.

PD.: Si te aburres, busca en google “tonto motivado”

Aquí no hay mucho misterio. Otro año que entre Ciudadanos y PP matan la variante. Y van 4.

En mayo hay elecciones.

Espero que así lo veas mejor, aunque supongo que te da igual, pero esta es la realidad, primero doy mi opinión de lo que me parece un brindis al sol, que han hecho con una llamada de teléfono, al saber que Psoe y Podemos presentaban enmiendas y luego está la información de en que consiste cada enmienda, donde se ve la super propuesta de ciudadanos en 4 años y después de tachar de demagoga una enmienda de 3 millones de euros el año pasado. 

Puedes seguir con las tonterias de siempre que tanto os gustan o asumir que es una vergüenza que presente esto. Dónde están ahora los que se mofaban de la rídicula propuesta de los 3 millones.

A ver jorge, que esto es muy simple, las medias verdades son las peores mentiras. Tu sabras la causa de hacerlo, pero lo has hecho. Tú mismo has reconocido (en contra de lo que tus colegas pretenden justificar como falta de información/error). Tu noticia es una media verdad, tu sabras la causa de que un representante del partido que gobierna tenga que recurrir a esto.

Si los demás lo hacen tan mal, no hace falta dar ( nótese l ironía) “información incompleta” como tú mismo has reconocido, si la tienes completa..

Yo no soy técnico en infraestructuras y desconozco cuál es el mejor trazado, pero es de primero de sentido común que hay que planificar y luego analizar costes reales, a ver si para la siguiente lo podéis hacer…

En cuanto al resto de comentarios más datos falsos,  como siempre, por ejemplo “según todos nosotros” tu eres todos . Pues no, no “todos” hemos dicho eso, pero sigue sigue que se te da bien.

Animo que igual en l siguiente sales en la foto

Te la estás jugando, chaval, que 9s tiene la piel muy fina y su susceptibilidad transforma en insulto todo lo que esté por debajo de "reina"... que te reporta un abuso pero en un pispás, pues no es nadie ella apretando el botoncito...

Te voy a poner en negrita la que aplica en este caso:

El gran chitjapens, con su proverbial sagacidad, dijo:

“Eso es: puedo entender que me intenten vacilar a mí, o que me llamen cualquier cosa; pero Jorge responde siempre con criterio y con prudencia, y hay que ser muy retorcido para leer en sus respuestas la menor aspereza (salvo cuando la diarrea mental de los que ya sabemos ha terminado por arrastrar el debate a las cloacas que tan bien conocen, claro)”.

Si, aparte de votar en contra de lo mucho o poco, según se quiera ver, que se ha hecho o se hará en esta legislatura, esto es lo último que han votado en contra. 

Empezando por el final, como voy a peguntar de que partido son, si según todos vosotros soy yo mismo.

Resumiendo, el año pasado se presenta una enmienda de 3 millones de euros y desde ciudadanos se dice que es demagogia y ahora ciudadanos presenta 50.000€ para estudiar el trazado y es lógico además de que ya está realizado, a no ser que como pasó con el Instituto, para que no se parezca el proyecto, ciudadanos presente una variante que pase por Badajoz.

Adelfeca, he sido bastante prudente y no he dicho nada hasta que se ha publicado la enmienda, he respetado los tiempos porque creo que era lo correcto y no pisaros el notición, que hasta contento me fui a casa...

En la reunión no se habló de nada de la enmienda, solo se dijo que se iba a presentar una enmienda, que supongo que es la de los 50.000 €, me fuí en la tanda de preguntas y no creo que se diese mucha más información, porque todo apunta a que no había nada y lo han improvisado. No es información incorrecta, como mucho incompleta, además de que la publiqué también completa, en este mismo hilo.

Y para terminar, la última publicación de Ciudadanos, que ya es para llorar y que se queja de “ataques” en redes sociales… pues eso seguro que es denunciable Jorge Alberto. Y a día de hoy Ciudadanos sigue sin publicar la “sorpresa” de la variante, pero eso si sale el presidente repartiendo humo, como siempre.

No se si es un dramón que diga que hay éxito de afluencia y no es verdad, pero lo hace con relativa frecuencia y no queda bien mentir, porque al final todo se sabe.

Chitjapens/astaoranomeatrebiaescribir

Va como cierre del tema porque no da para más un resumen de ls muchas incoherencias cometidas en tan poco rato... Más que nada por tu frase en negrita chitjapens de “no es posible publicar nada sin retorcer las ideas, los argumentos las palabras hasta dejarlas sin sentido?

1. Jorge en contra de lo que chitjapens expone, NO EXPRESA LA POSIBILIDAD DE UN ERROR  por su parte, ironiza con que le falten dos ceros a la cantidad. 
2. Cuando señala que no se queda a la reunión es como respuesta a mi aclaración sobre para lo que es el dinero, pero (otra incoherencia más) eso da igual porque como el declara los datos de los 50.000 y otros aspectos de la enmienda no los obtuvo en la reunión, fue después, por tanto nada tiene que ver.
3. Jorge no habla con prudencia en absoluto, es más ironiza del tema diciendo que lo ha tenido en el horno esperando…
4. Lo de decir que era un error, es lo que él tenía que haber hecho en su segunda intervención en vez de indignarse por no salir en la foto; lo que si hubiera sido prudente es que reconociera que la información que ha dado no es correcta, pero no lo ha hecho el, lo has hecho tú.…
5. Astaora incluye el término espantajo. Supongo que la frustración es lo que os lleva al insulto, una pena, vosotros que habláis de respeto.…
6. Decir que jorge habla con criterio cuando ha dado datos erróneos de la enmienda no cuadra, eso está claro, y tampoco lo hace con prudencia si ahora la excusa es “que no lo sabía”, y no, no es verdad que advierta de que algo no lo sepa, todo lo contrario, precisamente habla de que la ha guardado en el horno varios días… Esa es la prudencia que mencionas?
7. Con lo fácil que era decir que estaba dando información incorrecta, liáis todo esto? Anda que....

Sería 9s (NINEs), sin duda, y despacharía tremendas parrafadas más liadas que el testamento de un loco, para al final y a duras penas dar a entender que hay que ser muy gilipollas para preguntar eso...

Eso es: puedo entender que me intenten vacilar a mí, o que me llamen cualquier cosa; pero Jorge responde siempre con criterio y con prudencia, y hay que ser muy retorcido para leer en sus respuestas la menor aspereza (salvo cuando la diarrea mental de los que ya sabemos ha terminado por arrastrar el debate a las cloacas que tan bien conocen, claro).

Puede estar equivocado, o no conocer el tema en profundidad -circunstancias ambas de cuya posibilidad siempre advierte- pero no puedes tacharle de demagogo o manipulador, no puedes hacerlo al menos con una pizca de sentido. 

Claro que a estos todo les viene bien para soltar mamporros.

Pues no sé si Jorge lo sabría, ni quien lo ha dicho o publicado; pero tampoco hubiera estado de más aclararlo o informar.

Jorge hablaba con prudencia cuando contaba lo que había visto y oído en la reunión, y señaló no haberse quedado hasta el final. Además expresaba la posibilidad de que se tratara de un error.

¿Por qué no, simplemente, decir que no es un error, sino que esa cantidad está destinada al estudio del trazado?

Después de siete días sales hablando de manipulación y no sé que más mandangas...

¿Es que no es posible publicar nada sin retorcer las ideas, los argumentos y las palabras hasta dejarlas sin sentido?

 - A ver jorge que te lías: 

primero dices:

Buenas, he dejado pasar unos días, porque asistí a la reunión de Ciudadanos, y pensaba que publicarían la sorpresa que el Sr. Rubio avanzó en la reunión. No he querido "pisarles" la noticia, que me pareció muy buena, hasta hoy. ….. ciudadanos  ha presentado 50.000€..

En tu siguiente intervención dices que en la reunión no se dijo nada hasta que te fuiste, y no sabes si se dijo mas.  

Te estás liando no? O quieres liar a los demás? En realidad eso es lo de menos. Tu entrada de la noticia hace entender que ellos presupuestan 50000€ para la variante. Yo te he contestado explicándote que es para estudiar el trazado, algo Básico en cualquier proyecto, pero en tu respuesta no explicas la causa de Esta media verdad.. supongo que porque si lo explicas quedas fatal.

 tu respuesta (lo entiendo te has quedado sin argumentos) es básicamente:

1. Ciudadanos manipula porque dice que tiene un éxito de afluencia y no es verdad. Madre mía que dramon!
2. Ciudadanos te recorta de la foto. A ver ya los temas de ego son más complicados de tratar. Si querías salir en su foto y no ha sido así, pues siento la decepción no puedo decirte más. Yo es que en mi caso que publiquen fotos mias sin autorización me suele molestar bastante tío, así que no consigo entenderte.
3. La cara de Jorge Alberto al verte la verdad es que a muchos no es indiferente; me temo que a ti no, debiste estar muy pendiente de él al entrar por lo que escribes, y ademas te preocupa tanto que incluso lo trasladas al foro. No se, mira a ver qué puedes hacer, yo es que si publican una foto mía sin mi conocimiento me suele cabrear bastante así que no te entiendo tío.de verdad
4. No soy de ciudadanos ni de Izquierda Unida. No te he visto preguntarle a minuto93 y otros de tus compis de foro por su ideología política ni por su identidad. Eso solo lo dejas para los que no piensan como tú no?

Mira que he querido ser cortés y caballeroso con el tema, pero veo que no dáis más de si. En la reunión no se dijo nada de 50.000€, se habló de la primicia de que ciudadanos metería una enmienda para la variante. Me fui antes de que terminase la reunión, por lo que no se si luego s edijo algo más.

En cualquier caso nadie de ciudadanos ha dicho nada, ni aquí, ni en el facebook, ni en su web, no deben estar muy contentos con la propuesta, porque publicaron que ya se informaría de la “sorpresa”, esto fue el 29 de noviembre, la sorpresa debe ser la que se llevaron cuando vieron la enmienda.

En cuanto a manipular información creo que en eso no se os puede superar, “gran éxito de afluencia” si estábais solo los de ciudadanos y no todos, más algún vecino como mucho 5, entre ellos yo. Encima publicáis las fotos una vez y luego las recortáis para que no aparezca yo en ellas.

Aunque debe ser vuestro estilo ya que he visto más comentarios como ese, de llenazo y luego hay cuatro.

Entiendo que no publiquéis nada de esto, ya que os tiene que dar vergüenza a vosotros mismos, 4 años ciudadanos en la CM, sosteniendo al PP y vuestra apuesta es “hacerlo bien” ahora, un estudio y encima os permitís el lujo de llamar demagogos al resto. 

Los demagogos sois vosotros, que viene miramadrid 2, ahora que las obras de la biblioteca están paradas, salis diciendo que ya lo habías advertido, cuando en un folleto de esos que buzoneáis decíais que se podía haber hecho la biblioteca un 30% más barata y poníais de ejemplo la contratación de las obras del colegio y el Instituto.

El adversario político se desprestigia solo, no necesita mucho para ello. Tu debes ser de ciudadanos o también eres de IU como Gerando, no tenéis lo que hay que tener para dar la cara, os escondéis detrás de un nick.

Tenías que haber visto la cara de Jorge Alberto, cuando me vio entrar en la sala, un poema.

En referencia al comentario de de Jorge donde dice: No he querido "pisarles" la noticia, que me pareció muy buena, hasta hoy.
Ya se han hecho publicas las enmiendas que se han presentado y Ciudadanos ha presentado 50.000€ para la variante. Espero que que sea un error y por lo menos les falten un par de ceros, porque se tachó de demagoga e irrisoria la que se presentó el año pasado de 3.000.000 

De verdad Jorge? Ese es tu argumento? Como bien sabes, los 50000€ son el presupuesto que estiman para determinar cuál es el trazado idóneo de la variante, es decir para el estudio previo. Si, eso que se hace para saber por donde va a ir la carretera y por tanto en función de ese trazado cuáles van a ser los costes reales de la misma. Lo que viene siendo una planificación vamos...

No se si os suena esta forma de hacer las cosas.. das a entender que no. Si lo sabes, que según nos cuentas lo coniste de primera mano, por que te metes en este barrizal que tan mal te deja? Por que insinúas cosas que no se ajustan a la verdad?

Lo que es demagogo e irrisorio es manipular la información; resulta francamente irónico ver en otro comentario tuyo sobre otro tema  ver qué dices “A mi me gusta que me expliquen los motivos por los que ocurren ciertas cosas” , pero luego tú haces exactamente lo contrario. Por dios un poquito de rigor, que es que esto es de chiste.

Tan desesperados estáis que hace falta recurrir a medias verdades (la más cutre de las artes) para desprestigiar al adversario político?. Entiende que eso hace pensar que no tendría argumentos suficientes con la realidad, lo cual os deja a ti y a tu partido (el que gobierna y al que aquí representas) en un lugar en el que yo no querría estar…. en fin, ya se sabe que de donde no hay no se puede sacar. 

PP propone: nada

C’s propone 50.000 euros. Es decir nada. 

Podemos propone 3 millones de euros

PSOE propone 1 millon de euros

A ver cuales salen se admiten apuestas.

El año pasado PP y Cs pararon las propuestas de Podemos y de PSOE, con lo que los vecinos de Paracuellos perdimos un año mas. Ahora a ver que excusa buscan para volver a pararlas. 

http://www.icxparacuellos.com/entrara-la-variante-de-paracuellos-en-los-presupuestos-2018-de-la-cm/?fbclid=IwAR2F9qI7MoxqZrSv4tcGOCVt9ZKLd5jr7orUFueHJQcduCaGLxNVYcvJLOo

Buenas, he dejado pasar unos días, porque asistí a la reunión de Ciudadanos, y pensaba que publicarían la sorpresa que el Sr. Rubio avanzó en la reunión. No he querido "pisarles" la noticia, que me pareció muy buena, hasta hoy.

Ya se han hecho publicas las enmiendas que se han presentado y Ciudadanos ha presentado 50.000€ para la variante. Espero que que sea un error y por lo menos les falten un par de ceros, porque se tachó de demagoga e irrisoria la que se presentó el año pasado de 3.000.000 de euros.

http://paracuellos.ciudadanos-cs.org/2017/11/25/continua-la-politica-demagogica-de-podemos-y-psoe-con-el-seguidismo-del-gobierno-municipal-con-icxp-a-la-cabeza/

Hay que tener cuajo.

Esta tarde Cs se trae al pueblo a uno de los diputados que votaron que NO a la variante de Paracuellos y que acaba de votar el aprobar unos presupuestos de la CAM sin un mísero euro para Paracuellos.

Y viene a enseñarnos lo bien que lo quiere hacer Cs en infraestructuras. Bueno, en realidad eso ya lo sabemos, lo que  viene es a engañarnos para pedir nuestro voto, en plan pelicula de Berlanga. 

Verguenza ajena es lo que siento. Me parece que le van a cantar las 40.

Otro año mas, una vergüenza. PP y Cs llenándose la boca de palabras bonitas pero al final, nada de nada.