Volver al foro
F
farah
17/09/2018 13:11

pues si, totalmente de acuerdo con tipicalmadrid

Y no es por nada, pero para todos aquellos que os desgarrais las vestiduras justificando que si se saca a revisión una ordenanza es muy logico hablar de los que no recogen sus cacas en insistir en que los perros deben ir atados, solo deciros:

  1. Los perros atados tambien cagan
  2. Los cerdos que no recogen las cacas de los perros probablemente sean los mismo que dejan la basura en cualquier sitio fuera de los contenedores, arrojan latas por cualquier sitio, colillas etc
  3. A ver si cuando saquen a revisión la ordenanza de recogida de basura hablais de prohibir sacar la basura a los cerdos que no la  segregan convenientemente ( o que la saquen atados…..)
  4. Podiamos hablar de prohibir fumar en la calle en coherencia con vuestra logica, asi evitamos las inumerables colillas en el suelo

Esto ya cansa, el problema de las cacas sueltas no son los perros, son los cerdos de sus dueños, que igual que no recogen sus cacas, tiraran la basura en cualquier lado, colillas don de se les ponga y un largo etc, pero claro, la solucióne es perros atados.

YA ESTA BIEN

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
17/09/2018 12:02

Yo creo que lo que se pide es tener una ordenanza UTIL.

Definiendo por “UTIL”, aquella que permita perseguir a los guarros, que permita a la gente que no desea tener relación con mascotas vivir tranquilamente y definir unas normas de convivencia.

Pero, entendiendo tambien por “UTIL”, que un dueño de un perro pueda pasear con su perro en un horario normal ( actualmente solo se permite soltarlo despues de las 23:00 y hasta las 08:00), eliminar el censo municipal cuyo fin es solamente recaudatorio (no vale para nada teniendo segun ley autonómica la obligación de estar chipado y censado en la CAM), disponer de facilidades para el disfrute de los perros.

Y con puntos que deberia cubrir que  hoy no se cubren , como contar con seguro de responsabilidad civil, o evitar abandonos temporales, como puede ser dejar un perro todo un fin de semana en un jardin solo y  que se pase todo el fin de semana ladrando.

No hay que inventar la rueda, lo he comentado muchas veces, la ordenanza de Madrid (capital) lleva mucho tiempo publicada y no crea polémica (se pueden soltar los perros en parques públicos hasta las 10:00, no es necesario registar al perro en el ayuntamiento, etc….), Es decir, no hay que inventar nada,

 

 

 

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
17/09/2018 08:09
Equilicuá.

Apunta esta otra, corto: donde noy hay caca de perro no hay queja por caca de perro.

Cierro.
 
C
crew29
16/09/2018 23:36

Solo te diré una cosa , donde no hay mata no hay patata . Corto y cierro.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
16/09/2018 22:25
De todos, y para que no quepa duda alguna...

"No, si la mayoría de los que tenemos perro no discutimos que hay mucho dueño que hace lo que le sale de los huevos. Lo único que pedimos es que nos dejen seguir haciendo lo que nos sale de los huevos porque hay otra mucha gente, gente incluso que podemos ser nosotros, que con el coche o al ir a tirar la basura hace lo que le sale de los huevos".
 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
16/09/2018 21:57
crew dijo:

Mirar, le podéis seguir dando al tema todas las vueltas absurdas que queráis. Pero creo que la mayoría que tenemos perro no discutimos que el perro no ladre en casa , ni ponga moñigas en los parques infantiles , jardines etc . Lo único que se pide es poder soltar el perro para que corra y ya no te digo en zonas verdes


¡Acabáramos!, lo que queréis según tú "la mayoría que tenéis perro" es seguir haciendo lo que sea que estáis haciendo sin que os molesten con tontunas de limitaciones y normas.

Pues resume muy bien la situación, poco más se puede añadir a eso.




 
C
crew29
16/09/2018 20:48

Mirar , le podéis seguir dando al tema todas las vueltas absurdas que queráis . Pero creo que la mayoría que tenemos perro no discutimos que el perro no ladre en casa , ni ponga moñigas en los parques infantiles , jardines etc . Lo único que se pide es poder soltar el perro para que corra y ya no te digo en zonas verdes , en zonas que hay más que cuatro árboles y malas hierbas sin que te persigan los municipales como si fueras un delincuente . Que por otro lado no estaría mal que esta eficacia con fastidiarnos a los que tenemos perros , se tuviera con los cerdos habituales de este municipio que tiran sus basuras por todos lados , doble fila en los coles , macarras a toda leche por el pueblo , robos etc etc 

 
Minuto93
Minuto93
16/09/2018 18:16

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:
Uge-mgd dijo:
¿Mierdas en areneros? Seguro que si, junto con 2 botes de cerveza, 10 colillas, 3 envoltorios de donuts, y 1 brick de zumo, pero esto no lo mencionas ¿por que?
Guarros todos, en efecto. Lo interesante del tema, y el tema es que parece que te moleste que se destaque la guarrería inmensa que es dejar cagar al perro en un arenero infantil, son estas consideraciones adicionales que señalo: — Las mierdas de perro serán orgánicas, pero no son abono, y abandonarlas en los espacios públicos está severamente sancionado (al menos sobre el papel), sobre todo si se hace con reiteración. Hacerlo ya en las áreas infantiles es directamente de desalmados malnacidos. — A muchos nos molesta toda la porquería que mencionas, por eso procuramos, cada día y con esfuerzo, no tirar nada de basura a la calle, ni le buscamos disculpas o explicaciones diversas a por qué alguien tira algún tipo de ella de la manera más comodona para sus intereses. — Este hilo habla justamente de mascotas, su tenencia y los problemas de convivencia que originan. Si te encuentras, como dices, miles de hilos recurrentes sobre este asunto lo mismo es porque a los vecinos les preocupa más que otras movidas. Nada te impide, por otro lado, abrir a ti otros tantos sobre colillas, envoltorios de aperitivos o palitos de polo cada vez que los de cagarrutas te subleven. — Quedando claro que los de las ñordas no pueden ser muy buen ejemplo de civismo, no te extrañe que el menda que deja cagar al perro donde no puede ni tan siquiera entrar a poner las patitas sea muchas veces el mismo que desde un banco, y mirando el móvil, arroje la colilla mientras se bebe una cerveza. — Vuelvo al principio, y me vas a tener que perdonar, pero es que el argumento de mierda de la degradación de las deposiciones caninas suena completamente a excusa de mal dueño que alguna vez, por ejemplo en esos días de condiciones climatológicas particularmente adversas, deja que el perro cague donde le salga. "Si esto luego entre el sol, la lluvia y el viento en nada se va solo". Pues no, vecino, la caca de perro en la acera no la "absorbe el terreno", te la llevas en los zapatos. La caca de perro en el asfalto no la absorbe el terreno, la recoges con las ruedas del coche o la bici que metes después en el garaje. La caca de perro en el arenero infantil no la absorbe el terreno, se la encuentra tu hijo dura como una piedra pensando que es corteza de pino o una maderita. En serio, los que estamos ya HARTOS somos los que no tenemos perro de escuchar tonterías para no cumplir, o hacerlo de manera lo más laxa posible, con las obligaciones que atañen exclusivamente a los que justamente deciden, deciden, tenerlo. "Es que no quedaban bolsitas". En Amazon tienes 900 por menos de 20 € para recoger cacas todo un año. Un gasto más, claro. "Es que no hay áreas adecuadas de deyección canina". Tranquilo, que si le acostumbras, o por mil razones dejas al can sin salir de casa hasta que tiene el truño asomando, te caga en la misma puerta de casa, en el alcorque más cercano si es de escarbar en la tierra. Eso sí, la mierda luego tienes que llevártela. "No decís nada de las demás porquerías". El no tirar malamente los desperdicios es obligación de todos y de cada uno; pero se escucha muy poco, es realmente curioso, a gente disculpando el vaciar los ceniceros en la calzada aprovechando los atascos o defendiendo que los cartones y palelotes con la solina y un poco de lluvia terminan siendo parte del noble terreno de Malsobaco. ¿Por qué será?

Insuperable. 

A mí, después de esto, se me queda la imagen del que llega al parque, suelta su perro para que cague y mee donde le dé la gana mientras se fuma un pitillo y se calza una cerveza, cuyos restos tirará cerca de la ñorda. Porque el que es cerdo es cerdo, con perro o sin él. 

 
flyboy
flyboy
16/09/2018 15:27
Impecable exposición.
La comparto al 100%.
Efectivamente, como aquí se ha dicho, es un tema de concienciación y, más importante aún, educación. El problema que hay una parte -minoritaria a mi parecer, pero suficiente como para degradar la convivencia - que ni una ni otra.
Otro ejemplo, es aquel vecino, que se va el fin de semana. Y utilizando "su libertad", deja el perro en su jardín, compartiendo, día y noche con el.vecindaro, los ladridos del sufrido animalito (piensa que su libertad está por encima de el derecho de sus vecinos, de vivir con una cierta tranquilidad). Y que cuando LE LLEGA LA MULTA, interpuesta por la P. Municipal, por incumplir un art. de la ACTUAL ORDENANZA de animales domésticos, tras la denuncia de unos "malos" vecinos, desesperados de no poder descansar ni en sus domicilios. Se rasga las vestiduras, por la falta de "civismo" de los demás.
Venga ya!!!
 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
15/09/2018 17:47

“No pongan en mi boca palabras” “como todo buen trol que se precie”... “no acepto que hableis en mi nombre”… y, aunque esa cachondísima petición de “identifíquese usted” es también de traca, el insuperable por desvergonzado se lo lleva sin duda intentando desviar la antencion”. Intentando desviar la atención, dice con toda su jeta, ¡¡¡intententando desviar la atención!!! No, hijo, no, focalizando la atención precisamente en el tema y en parte de su problemática.

Por cierto, las únicas expresiones en las que recurro al plural son estas dos que siguen:

“A muchos nos molesta toda la porquería que mencionas, por eso procuramos, cada día y con esfuerzo, no tirar nada de basura a la calle, ni le buscamos disculpas o explicaciones”. Sin erigirme en portavoz de ningún colectivo, ¿te cabe la menor duda sobre ello?

“Los que estamos ya HARTOS somos los que no tenemos perro de escuchar tonterías para no cumplir, o hacerlo de manera lo más laxa posible, con las obligaciones que atañen exclusivamente a los que justamente deciden, deciden, tenerlo”. Sin erigirme en portavoz de ningún colectivo, ¡¿TE CABE LA MENOR DUDA SOBRE ELLO?!

 

O sea, que tenemos a uno que para quitarle hierro al tema de las deposiciones nos cuenta la cuantísima basura que hay en Paracuellos (como si el resto de vecinos no supiéramos que en ciertos puntos del pueblo la situación es de vergüenza ajena) y a la vez se nos pone estupendo alardeando de la pureza de su singularidad frente a un supuesto colectivo vecinal organizado que pretende hacerle a algunos, entre ellos a él, la puñeta. Y para ello no duda en tachar de trol unos comentarios, los cuales, mal que mal y modestia aparte, creo que han quedado bastante sensatos y comedidos, máxime si tenemos en cuenta que trataban en concreto de un asunto tan sensible, tan de partirse la cara con alguien, como cacas de perro, areneros infantiles, niños, no te digo ya bebés, vecinos que dejan hacer deliberadamente caca a sus perros en los areneros infantiles.

 

“Yo hablo en primera persona pero vosotros utilizais terminos como “a los vecinos de paracuellos” o “todos los que no tenemos perro”. Salvo que seais representantes de algun tipo de colectivo con atribuciones para hablar en nombre de dicho colectivo, agradeceria que hableis tambien en primera persona u os identifiqueis. Yo soy vecino de paracuellos y no se quienes sois por lo que no acepto que hableis en mi nombre.

¿Quiénes serán para esta persona “vosotros” que me tiene a mí intrigado? Porque servidor expresa en este foro tan solo su opinión, la de su familia (de la que me declaro portavoz autorizado) y todo lo más se hace eco de lo que le llega por amigos y conocidos. Ni más ni menos que lo que hace todo hijo de vecino con un poquito de criterio.

 

La verdad es que no hay nada como dejarse expresar a sus anchas a ciertos personajes para terminar comprendiéndolo todo. En sus propias palabras:

“Dios que mala es la ignorancia cuando se junta con el fanatismo”.

Y cuidao, que después de mostrar sus maneras e indigencia intelectual esta gente de piel tan fina se te hace luego la ofendidita, no hay nada más que verlo.


Editado por astaoranomeatrebiaescrivi 15/9/2018 21:30
 
aavmm
aavmm
15/09/2018 14:39

Hamp dijo:
...

El asunto del hilo está relacionado con los animales y más concretamente con los perros.
...

Eso es. Pero hay corticos que no lo pillan.

Saludos.

 
Hamp
Hamp
15/09/2018 14:37
Tanto una cosa como la otra son deleznables y debieran ser sancionado. Aqui se muestra la falta de civismo de la gente que tira tanto residuos al campo o no recoge las cacas de sus perros.
Dejando claro que una cosa no justifica la otra. Porque la gente sea una guarra, le permita al dueño del animal no recoja los excrementos.

El asunto del hilo está relacionado con los animales y más concretamente con los perros. Por lo que es lógico que se critique la falta de educación de los dueños, al igual que la pasividad y falta de ideas del Ayuntamiento para paliar este problema.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
15/09/2018 14:33
aavmm dijo:

Se puede decir más alto (yo hubiera resaltado algunas partes en negrita) pero no más claro. (A pesar de eso alguno seguirá sin entenderlo).

Saludos.


Gracias.

Justo arriba de esto tienes a uno que no lo entiende. Será por eso que recurre a lo de "troll", "antiperros", "colectivos" y zarandajas.

NOTA: ya me gustaría a mí poder resaltar en negrita o editar desde el móvil, que si quiero corregir una palabra o incluir una coma tengo que copiar>rehacer>borrar el post primero... y soy muy de hacerlo.
 
U
Uge-mgd
15/09/2018 13:57

voy a intentarlo con una imagen a ver si asi evito que los trols antiperros del foro pongan en mi boca palabras que no he dicho intentando desviar la antencion (como todo buen trol que se precie)

Foto tomada detras de mi casa y que podria ser de cualquier parte de Paracuellos: En rojo las cacas de perro, en azul basura.

NO quiero NADA de esto detras de mi casa y en ningún lugar de Paracuellos. Lo que no entiendo es: ¿que clase de miopia afecta a la gente que no ve lo que hay dentro de los circulos azules? ¿por que solo se persigue a los de los circulos rojos y no a todos? ¿por que demonios el ayuntamiento no limpia TODA esta mierda que lleva ahí semanas?

Por cierto, yo hablo en primera persona pero vosotros utilizais terminos como “a los vecinos de paracuellos” o “todos los que no tenemos perro”. Salvo que seais representantes de algun tipo de colectivo con atribuciones para hablar en nombre de dicho colectivo, agradeceria que hableis tambien en primera persona u os identifiqueis. Yo soy vecino de paracuellos y no se quienes sois por lo que no acepto que hableis en mi nombre.

 
aavmm
aavmm
15/09/2018 12:40

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:
Uge-mgd dijo:
¿Mierdas en areneros? Seguro que si, junto con 2 botes de cerveza, 10 colillas, 3 envoltorios de donuts, y 1 brick de zumo, pero esto no lo mencionas ¿por que?
Guarros todos, en efecto. Lo interesante del tema, y el tema es que parece que te moleste que se destaque la guarrería inmensa que es dejar cagar al perro en un arenero infantil, son estas consideraciones adicionales que señalo: — Las mierdas de perro serán orgánicas, pero no son abono, y abandonarlas en los espacios públicos está severamente sancionado (al menos sobre el papel), sobre todo si se hace con reiteración. Hacerlo ya en las áreas infantiles es directamente de desalmados malnacidos. — A muchos nos molesta toda la porquería que mencionas, por eso procuramos, cada día y con esfuerzo, no tirar nada de basura a la calle, ni le buscamos disculpas o explicaciones diversas a por qué alguien tira algún tipo de ella de la manera más comodona para sus intereses. — Este hilo habla justamente de mascotas, su tenencia y los problemas de convivencia que originan. Si te encuentras, como dices, miles de hilos recurrentes sobre este asunto lo mismo es porque a los vecinos les preocupa más que otras movidas. Nada te impide, por otro lado, abrir a ti otros tantos sobre colillas, envoltorios de aperitivos o palitos de polo cada vez que los de cagarrutas te subleven. — Quedando claro que los de las ñordas no pueden ser muy buen ejemplo de civismo, no te extrañe que el menda que deja cagar al perro donde no puede ni tan siquiera entrar a poner las patitas sea muchas veces el mismo que desde un banco, y mirando el móvil, arroje la colilla mientras se bebe una cerveza. — Vuelvo al principio, y me vas a tener que perdonar, pero es que el argumento de mierda de la degradación de las deposiciones caninas suena completamente a excusa de mal dueño que alguna vez, por ejemplo en esos días de condiciones climatológicas particularmente adversas, deja que el perro cague donde le salga. "Si esto luego entre el sol, la lluvia y el viento en nada se va solo". Pues no, vecino, la caca de perro en la acera no la "absorbe el terreno", te la llevas en los zapatos. La caca de perro en el asfalto no la absorbe el terreno, la recoges con las ruedas del coche o la bici que metes después en el garaje. La caca de perro en el arenero infantil no la absorbe el terreno, se la encuentra tu hijo dura como una piedra pensando que es corteza de pino o una maderita. En serio, los que estamos ya HARTOS somos los que no tenemos perro de escuchar tonterías para no cumplir, o hacerlo de manera lo más laxa posible, con las obligaciones que atañen exclusivamente a los que justamente deciden, deciden, tenerlo. "Es que no quedaban bolsitas". En Amazon tienes 900 por menos de 20 € para recoger cacas todo un año. Un gasto más, claro. "Es que no hay áreas adecuadas de deyección canina". Tranquilo, que si le acostumbras, o por mil razones dejas al can sin salir de casa hasta que tiene el truño asomando, te caga en la misma puerta de casa, en el alcorque más cercano si es de escarbar en la tierra. Eso sí, la mierda luego tienes que llevártela. "No decís nada de las demás porquerías". El no tirar malamente los desperdicios es obligación de todos y de cada uno; pero se escucha muy poco, es realmente curioso, a gente disculpando el vaciar los ceniceros en la calzada aprovechando los atascos o defendiendo que los cartones y palelotes con la solina y un poco de lluvia terminan siendo parte del noble terreno de Malsobaco. ¿Por qué será?

yes    Se puede decir más alto (yo hubiera resaltado algunas partes en negrita) pero no más claro. (A pesar de eso alguno seguirá sin entenderlo).

Saludos.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
15/09/2018 12:30
Uge-mgd dijo:

¿Mierdas en areneros? Seguro que si, junto con 2 botes de cerveza, 10 colillas, 3 envoltorios de donuts, y 1 brick de zumo, pero esto no lo mencionas ¿por que?



Guarros todos, en efecto. Lo interesante del tema, y el tema es que parece que te moleste que se destaque la guarrería inmensa que es dejar cagar al perro en un arenero infantil, son estas consideraciones adicionales que señalo:

— Las mierdas de perro serán orgánicas, pero no son abono, y abandonarlas en los espacios públicos está severamente sancionado (al menos sobre el papel), sobre todo si se hace con reiteración. Hacerlo ya en las áreas infantiles es directamente de desalmados malnacidos.

— A muchos nos molesta toda la porquería que mencionas, por eso procuramos, cada día y con esfuerzo, no tirar nada de basura a la calle, ni le buscamos disculpas o explicaciones diversas a por qué alguien tira algún tipo de ella de la manera más comodona para sus intereses.

— Este hilo habla justamente de mascotas, su tenencia y los problemas de convivencia que originan. Si te encuentras, como dices, miles de hilos recurrentes sobre este asunto lo mismo es porque a los vecinos les preocupa más que otras movidas. Nada te impide, por otro lado, abrir a ti otros tantos sobre colillas, envoltorios de aperitivos o palitos de polo cada vez que los de cagarrutas te subleven.

— Quedando claro que los de las ñordas no pueden ser muy buen ejemplo de civismo, no te extrañe que el menda que deja cagar al perro donde no puede ni tan siquiera entrar a poner las patitas sea muchas veces el mismo que desde un banco, y mirando el móvil, arroje la colilla mientras se bebe una cerveza.

— Vuelvo al principio, y me vas a tener que perdonar, pero es que el argumento de mierda de la degradación de las deposiciones caninas suena completamente a excusa de mal dueño que alguna vez, por ejemplo en esos días de condiciones climatológicas particularmente adversas, deja que el perro cague donde le salga. "Si esto luego entre el sol, la lluvia y el viento en nada se va solo". Pues no, vecino, la caca de perro en la acera no la "absorbe el terreno", te la llevas en los zapatos. La caca de perro en el asfalto no la absorbe el terreno, la recoges con las ruedas del coche o la bici que metes después en el garaje. La caca de perro en el arenero infantil no la absorbe el terreno, se la encuentra tu hijo dura como una piedra pensando que es corteza de pino o una maderita.


En serio, los que estamos ya HARTOS somos los que no tenemos perro de escuchar tonterías para no cumplir, o hacerlo de manera lo más laxa posible, con las obligaciones que atañen exclusivamente a los que justamente deciden, deciden, tenerlo.

"Es que no quedaban bolsitas". En Amazon tienes 900 por menos de 20 € para recoger cacas todo un año. Un gasto más, claro.

"Es que no hay áreas adecuadas de deyección canina". Tranquilo, que si le acostumbras, o por mil razones dejas al can sin salir de casa hasta que tiene el truño asomando, te caga en la misma puerta de casa, en el alcorque más cercano si es de escarbar en la tierra. Eso sí, la mierda luego tienes que llevártela.

"No decís nada de las demás porquerías". El no tirar malamente los desperdicios es obligación de todos y de cada uno; pero se escucha muy poco, es realmente curioso, a gente disculpando el vaciar los ceniceros en la calzada aprovechando los atascos o defendiendo que los cartones y palelotes con la solina y un poco de lluvia terminan siendo parte del noble terreno de Malsobaco.

¿Por qué será?
 
R
Rotweiller
15/09/2018 09:21

Creo que a cada cual lo suyo...se puede debatir  sobre perros y animales domésticos en cuanto a su tenencia y zona de ocio pero las cuestiones higiénicas hacen un todo incluida la limpieza de viales, laderas, parques...etc. Convivimos todos y la preocupación es para todos. El Ayuntamiento debería incidir más en la limpieza general y la gente ser más cuidadosa no cuesta nada recoger y no tirar… Es una cuestión de educación….Es lo que tenemos.

 
U
Uge-mgd
15/09/2018 00:34
"todos los perros comen piensos industriales", salió el iluminado portavoz de la humanidad en poder de la verdad absoluta. ¿Tu que sabes lo que come mi perro?, ¿tu que sabes lo que comen los perros de todo el mundo?, ¿acaso he mencionado yo algo de abono? He dicho que se descomponen antes que una lata de coca cola ¿lo niegas?.
Dios que mala es la ignorancia cuando se junta con el fanatismo
 
Chico_002
Chico_002
14/09/2018 23:22

Uge-mgd dijo:
A mi esto de las cacas de perro ya me aburre. En el peor de los casos una caca es orgánica y al final la absorberá el terreno,
tú qué le das de comer al perro? Lentejas? Las cacas de perro no son abono como dice la gente, todos los perros comen piensos industriales.


Editado por Chico_002 14/9/2018 23:22
 
U
Uge-mgd
14/09/2018 23:13
¿Mierdas en areneros? Seguro que si, junto con 2 botes de cerveza, 10 colillas, 3 envoltorios de donuts, y 1 brick de zumo, pero esto no lo mencionas ¿por que?
 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
14/09/2018 20:39
Están creando los hurones unos problemas de "ausencia democrática de convivencia" de no te menees.
 
A
abochornado
14/09/2018 20:11

¿Animales domésticos? ¿gatos, hurones, pájaros, etc. incluidos?

Poned directamente perros que es el objetivo último.

Llama a atención la sutileza: “exhaustivo”.

Preparados habrán de estar los dueños de perros

Debate que no lleva a ninguna parte. Veremos que se incluye de lo que se reporte.

 

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
14/09/2018 20:09
Tú no debes de haber visto como yo areneros infantiles asquerositos de mierda de perro, ¿verdad, Uge-mgd?, a-re-ne-ros-in-fan-ti-les.
 
U
Uge-mgd
14/09/2018 18:52
A mi esto de las cacas de perro ya me aburre.
¿Problema higiénico-sanitario? Arto estoy de ver los parques y laderas llenos de mierda y no precisamente de perros: botes, envoltorios,... hasta una maleta vieja vi el otro día (mando foto al que no se lo crea)
0 hilos hablando de esto y 1000 hablando de cacas de perro. En el peor de los casos una caca es orgánica y al final la absorberá el terreno, un bote de cerveza estará ahí 500 años, pero controlemos las cacas mientras seguimos tirando basura inorganica libremente.
Asco de mundo
 
R
Rotweiller
14/09/2018 16:18

Si alguien pudiera aportar el borrador de la Ordenanza sería positivo. Lo cierto es que falta conciencia de la tenencia de perros. Es uno más al que cuidar y hace falta sentido de la convivencia. Los perros sueltos, sí, pero en lugares habilitados y sobretodo recogida de excrementos porque el problema no es del perro es del dueño y nos afecta a todos como problema higiénico-sanitario. Sería interesante más concienciación sobre el tema y eso también se consigue si la Administración pusiera más presencia policial en parques y jardines del municipio. No se trata de multar sino primeramente concienciar y apercibir y luego en último lugar llegar a la multa. Hay quien necesita una mano que le guíe porque por sí mismo no está a la altura….es lo que tenemos.

 
F
farah
14/09/2018 08:56

Pues Jorge, aunque haremos el escrito, ya que tienes linea directa con los de tu partido, que por favor para el punto 3, en las supervisiones de cumplimitno, multen a los que los tienen atados todo el dia, a los que los tienen encerrados en naves industriales con ams de 5 perros sin nucleo zoologico y un largo etc de actuaciones en contra del bienestar animal

Por cieto, a los anti perros sueltos; aqui es de 22:00 en invierno y 23:00 en verano, a 08:00 de la mañana cuando pueden ir sueltos; que ironico que en Madrid ( no un pueblo de las afueras) el horario sea desde las 19:00 en invierno y desde las 20:00 en verano, hasta las 10:00 de la mañana. Se modifico no hace mucho ampliando el horario ( que ya era mucho mas amplio que Paracuellos); que curioso no?.

A ver si tomais nota y se amplia el horario de una santa vez

 
J
jouymj4xxx
14/09/2018 00:21

Tipicalmiramadrid dijo:

Haremos el correspondiente escrito.

De eso se trata y para eso se hace. 

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
13/09/2018 23:33

elen97 dijo:

Más control de la gente que tiene perros en casa en los jardines todo el día ladrando.

 

¿Y menos control de la gente que lleva los perros sueltos o les deja cagar en cualquier sitio?

 
elen97
elen97
13/09/2018 22:16

Miedo me da el partido antiperros, seguro que intentan machacarnos a multas.

Más control de la gente que tiene perros en casa en los jardines todo el día ladrando.

 
C
crew29
13/09/2018 20:46

Lo que no se puede hacer es sacar una ordenanza para machacar a multas a los que tenemos perros , y luego vuestra parte de ordenanza de habilitar sitios para los animales me la paso por ahí . Si os importara el bienestar animar cuando me multó los municipales me habrían mirado si el perro tenía vacunas y demás . Lo del censo municipal es otra escusa para clavarnos otros 150 eu de multa , vergonzoso . Si no sois capaces de sacar una ordenanza normal , os aconsejo que copiéis de otros municipios con más luces . Gracias

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
13/09/2018 19:40

Pues buena oportunidad para dar cada uno su opinión.

De entrada, viendo los objetivos :

  1. Fomentar la tenencia responsable de cualquier tipo de animal, especialmente perros, y evitar el abandono.
  2. Crear áreas de esparcimiento canino.
  3. Desarrollar inspecciones para el cumplimiento de esta ordenanza.
  4. Realizar un control exhaustivo de los animales domésticos que residen en el municipio.
  5. Fomentar una convivencia armónica entre los animales y la ciudadanía.

Me da miedo el “3”, por que me huele a multas, al menos, espero que con algo de criterio que no tiene la actual ordenanza, meramente recaudadora.

Respecto al “4”, muy ligado al anterior

Y espero, que no queramos inventar “ruedas”. La Comunidad de Madrid ya cuenta con una ordenanza reguladora que por ejemplo para censaar los perros, en su artículo 5 dice :

Todos los animales residentes en la Comunidad de Madrid quedarán identificados y censados en un Registro creado y controlado por la Dirección General de Producción Agraria e Industrias Agroalimentarias de la Consejería de Agricultura y Cooperación de la Comunidad de Madrid.

Y no como tenemos ahora la exigencia de un doble censo (el comunitario y el local), cuya única utiidad es la de sancionar para recaudar. Es como si tuvieses que estar empadronado en tu ciudad y en tu comunidad.

Haremos el correspondiente escrito.

 

 

Fin del hilo
71  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento