cfsanz2 dijo:
Algunos fines (la propia subsistencia y la de la familia) justifican muchas -pero muchas- actuaciones.
¿Y quién decide esas actuaciones? Porque por esa regla el ladrón puede decir que para dar de comer a su familia, su actuación de robar (o incluso matarte) en un atraco, justifica su fin.
Ni pies ni cabeza.
cfsanz2 dijo:
No sé cómo pensáis que puede ser la vida futura de alguien que lleva limpiando calles 30 años si se queda sin curro rondando los 55, la verdad.
Sopa boba. Me he pasado 30 años limpiando la calle y ahora que la calle se limpia con un camión....me voy a la calle. Quiero una subvención.
Es lo de siempre, puestos de trabajo que se quedan obsoletos, se deben mantener porque esa persona se queda en paro. En otros trabajos o evolucionas (formas, aprendes cosas nuevas, etc.) o te vas a la calle.
cfsanz2 dijo:
¿qué creéis que va a tener que hacer para poder comer? ¿le vais a contratar vosotros para hacer algo? ¿o se tiene que morir de hambre, o pedir en un semáforo?
Debería haber visto lo que le iba a pasar y haber tenido anticipación a la situación. Es como ese que contaba con el ábaco y ahora que hay ordenadores, se queja y dice que como sólo sabe contar con el ábaco.....que hace con 55 años en la calle.
cfsanz2 dijo:
Que bien estamos en casita o en nuestros curros, un lunes a las doce y media de la mañana, criticando en nuevosvecinos.com a esta gente, ¿no? Nosotros somos todos muy decentes, no somos animales, y jamás, pero jamás, haríamos algo así.
Una cosa es tener que hacerlo, y otra muy diferente es justificarlo. Si alguien se queda sin comer y agota todos los recursos, creo que acabará haciendo determinadas cosas (dependiendo de lo que quiera y su conciencia le determine). Hay gente que se va debajo de un puente y a malvivir....y otros quieren su piso y se dedican a robar.
Pero que justifiquemos que uno cometa delitos para comer....
Mi opinión.