Volver al foro
T
tr19be
27/03/2007 16:21
marina90 dijo:

vecino1500 eres pesadisimo, de verdad!!!
Que hay curas que han abusado de niños?? pues si, pero obviamente no todos, ni siquiera la mayoría, como hay politicos que "trincan pasta", como hay inmigrantes chorizos..... pero afortunadamente no nos dejamos llevar por los prejuicios y son minoría.
No considero afortunada la frase de rulos, sinceramente (perdón) pero es que tú estás deseando cualquier grieta para volver con lo mismo...


Volvemos al origen del debate:

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/08/madrid/1078756957.html
 
C
claudioi
27/03/2007 16:21
ahh...
que es que al atleti y al madrid no se los financia?? lo dirás por la recalificación de la ciudad deportiva o las cesiones de terrenos... claro...
lo quieras o no, el estado financia muchas cosas, de tu agrado y no de tu agrado. Y lo paga obviamente con tus impuestos ...y con los mios... para el beneficio de los que piensan como tú y los que piensan distinto. Luego tú tienes la libertad de hacer uso o no de determinadas cosas.
Eso de decir que no financien algo porque piensan distinto de lo que yo pienso tiene un nombre.
 
M
marina90
27/03/2007 16:19
tr19be dijo:

Si ya sabemos que vosotros quereis que los colegios religiosos se financien con fondos publicos, faltaria mas, ya lo sabia y de paso a los niños se les va metiendo la ileologia poquito a poco. El tema es que no es justo al igual que no procede la financiacion del cine español, ni la financiacion del Real Madrid, simplemente porque a los del atleti les joderia mucho pagar esta financiacion. Lo que querais vosotros es lo de menos, es una cuestion de justicia. Os pongo el mensaje de un forero que lo explica muy bien:

"Al revés. El problema de ser religioso o no, es que todo es una cuestión de fe. Y la fe no se discute ni se lleva a debate a base de argumentos. Por ello, a un ateo nunca le convencerás de que crea en Dios, ni a un creyente le convenceras con argumentos de que sus creencias son absurdas. Hay que asegurar la convivencia en armonía buscando puntos en común. Uno de esos puntos en común es la enseñanza Laica, que no es ofensiva ni hacia una persona religiosa ni hacia una persona atea, musulmana, hindú o testigo de jehová. Tu planteas el punto de vista de alguien creyente al que nunca molestará que un sacerdote enseñe su moral a sus hijos, pero eso mismo puede resultar tremendamente ofensivo y contrario a los principios de muchas personas. Por otra parte, una enseñanza laica, jamás puede ofender a un creyente. Y puede llegar a ser muy frustrante tener que meter a tu hijo en un colegio dirigido por ministros de una religión que no compartes para nada. Al fin y al cabo, a mi como ateo también me interesa inculcarle a mis hijos unos determinados valores éticos.

Simplemente creo que los creyentes creéis que se está renegando de unas creencias y no es así. Leo aquí muchas tonterias sobre progres que odian a la iglesia, cuando eso no se ajusta a la realidad. Hay muchísima gente de izquierdas más cristiana que el más cristiano de los que no son de izquierdas. Simplemente algunos pensamos que iglesia y estado deben separarse para asegurar la independencia de ciertas instituciones ante todos los ciudadanos. "

al respecto de este texto que me parece correcto tengo que puntualizar ;
1.- Tus hijos van al valdefuentes?? imagino que no, así que tus hijos están salvados.
2.- Mis hijos van al valdefuentes?? no, así que mis hijos también están salvados.
3.- Una persona musulmana metería a sus hijos en el valdefuentes?? no, pues salvados también.
4.- La persona que lleva a sus hijos al valdefuentes paga impuestos?? si, por lo que tiene derecho a que, si es legal el "concierto" (que parece que si) lleve a sus hijos a que aprendan lo que a él le parece correcto. Y los que no, todos al valle, o al adolfo suarez, y si tienes pasta pues al brains y todos contentos, joer...

Joer, es que te pasas con lo de la "ideología poquito a poquito" pero ¿¿¿les puedes dejar en paz???!!!
 
T
tr19be
27/03/2007 16:11
Si ya sabemos que vosotros quereis que los colegios religiosos se financien con fondos publicos, faltaria mas, ya lo sabia y de paso a los niños se les va metiendo la ileologia poquito a poco. El tema es que no es justo al igual que no procede la financiacion del cine español, ni la financiacion del Real Madrid, simplemente porque a los del atleti les joderia mucho pagar esta financiacion. Lo que querais vosotros es lo de menos, es una cuestion de justicia. Os pongo el mensaje de un forero que lo explica muy bien:

"Al revés. El problema de ser religioso o no, es que todo es una cuestión de fe. Y la fe no se discute ni se lleva a debate a base de argumentos. Por ello, a un ateo nunca le convencerás de que crea en Dios, ni a un creyente le convenceras con argumentos de que sus creencias son absurdas. Hay que asegurar la convivencia en armonía buscando puntos en común. Uno de esos puntos en común es la enseñanza Laica, que no es ofensiva ni hacia una persona religiosa ni hacia una persona atea, musulmana, hindú o testigo de jehová. Tu planteas el punto de vista de alguien creyente al que nunca molestará que un sacerdote enseñe su moral a sus hijos, pero eso mismo puede resultar tremendamente ofensivo y contrario a los principios de muchas personas. Por otra parte, una enseñanza laica, jamás puede ofender a un creyente. Y puede llegar a ser muy frustrante tener que meter a tu hijo en un colegio dirigido por ministros de una religión que no compartes para nada. Al fin y al cabo, a mi como ateo también me interesa inculcarle a mis hijos unos determinados valores éticos.

Simplemente creo que los creyentes creéis que se está renegando de unas creencias y no es así. Leo aquí muchas tonterias sobre progres que odian a la iglesia, cuando eso no se ajusta a la realidad. Hay muchísima gente de izquierdas más cristiana que el más cristiano de los que no son de izquierdas. Simplemente algunos pensamos que iglesia y estado deben separarse para asegurar la independencia de ciertas instituciones ante todos los ciudadanos. "
 
M
marina90
27/03/2007 16:07
vecino1500 eres pesadisimo, de verdad!!!
Que hay curas que han abusado de niños?? pues si, pero obviamente no todos, ni siquiera la mayoría, como hay politicos que "trincan pasta", como hay inmigrantes chorizos..... pero afortunadamente no nos dejamos llevar por los prejuicios y son minoría.
No considero afortunada la frase de rulos, sinceramente (perdón) pero es que tú estás deseando cualquier grieta para volver con lo mismo...
 
V
vecino1500
27/03/2007 16:03
rulos dijo:

Perdona pero estoy harto de leer tu ignorancia, solamente decirte que al ser un colegio privado-concertado al estado le interesa porque se ahorra mucho dinero y al niño le cuesta menos.Cada uno es libre de escoger la educación que mas le interesa. Se nota que eres un resentido o los curas han abusado de ti. Tu eres de los que le gustarian como antes de la guerra civil la quema de conventos, violaciones de monjas o el paseillo de los catolicos con fondos publicos por supuesto


¿ Pero los curas abusan de los niños ?
 
M
marina90
27/03/2007 16:03
Efectivamente Noeslomismo, toda la razón, yo financio con mis impuestos los colegios públicos de los demás y encima pago dinero por llevar a mis hijos a un concertado, joer, que me tenía que quejar YO !!!!!

 
R
romeril
27/03/2007 15:52
Muy bueno, noeslomismo. Yo también voto por tu propuesta.
 
N
NOESLOMISMO
27/03/2007 15:47
Os habéis desviado del tema un poquito. Para los que han hecho hincapié en que los colegios se financien sólo con el dinero de los "papás".... le diría que: con mi dinero (mis impuestos que son muchísimos al mes) están financiando las escuelas públicas, los colegios concertados, las ONG´s, los partidos políticos (sean o no de mi ideología), los sindicatos (lo compartamos o no) ; y así un largo etcétera (por no hablar del cine y de la televisión).
Dado que la educación es un derecho y es prioritaria... QUIERO QUE MI DINERO LO DEN A LOS COLEGIOS CONCERTADOS ; y si es necesario, QUE SE LO QUITEN AL CINE ESPAÑOL (eso si es un negocio y no los colegios). Si el cine español no funciona pues al garete.. como le pasa a las personas que montan un negocio con el sudor de su frente y cuando no funciona... ¿¿donde están las subvenciones?? ¿¿o tiene menos derecho esa persona que ha montado un bar que el sr. Almodovar (que es millonario)??

Saludos educados a todos (sean religiosos o laicos, públicos-concertados-privados)... que la educación de hoy es el futuro de mañana.
 
R
romeril
27/03/2007 14:52
tr19be, lo que me faltaba por leer por aquí. Sabrás tú lo que hago yo los sábados y mi afinidad política, aunque claro, me tengo que tragar lo que digas porque siempre estás en posesión de la verdad y siempre la única verdad.
En cuanto a que la educación es un derecho no lo hemos puesto en duda en ningún momento para eso existen los colegios públicos. Y ahora resulta que la gente como yo hace que los colegios públicos se vayan al garete, jajajaja.
Me gustaría saber la razón por la que os metéis tanto con los concertados religiosos, no sé si será envidia cochina o algún trauma infantil.
 
R
rulos
27/03/2007 14:49
Perdona pero estoy harto de leer tu ignorancia, solamente decirte que al ser un colegio privado-concertado al estado le interesa porque se ahorra mucho dinero y al niño le cuesta menos.Cada uno es libre de escoger la educación que mas le interesa. Se nota que eres un resentido o los curas han abusado de ti. Tu eres de los que le gustarian como antes de la guerra civil la quema de conventos, violaciones de monjas o el paseillo de los catolicos con fondos publicos por supuesto
 
tonelillo
tonelillo
27/03/2007 14:48
Yo me alegro que los que llevéis a vuestros hijos estéis contentos. Yo quiero que los llevéis al Valdefuentes y estéis contentos. Y por encima de todo ¡¡¡QUE SE PAGUE CON FONDOS PÚBLICOS!!! (Ver mi resumen anterior).
 
V
vecino1500
27/03/2007 14:27
Yo me alegro que esteis contentos, yo quiero vayais al Valdefuentes y que esteis contentos, pero PAGARLO VOSOTROS!!!no con fondos publicos.
 
B
blanca73
27/03/2007 14:14
Que ganitas de provocar eh?

Esto está al límite de
chincha rabiña que tengo una piña...............

Viva el Valdefuentes y sus asistentes.
Estamos contentos y lo que digais a nosotros plin.
 
T
tr19be
27/03/2007 14:08
Romeril tranquilizate un poco, que parece que estas en las manifas a las que vas los Sabados. Te sigues equivocando en pensar que la educacion es un negocio, en España la educacion es un derecho y la gente como tu haceis que la educacion publica se vaya al garete. Lo unico que quedo claro es que la donacion de los concertados, es obligatoria e ilegal.
 
M
marina90
27/03/2007 13:44
glutera dijo:

También El Valle. Pero por lo menos no son católicos, son simplemente un negocio. Y eso de que los 150 € son para actividades complementarias se lo cuentas a otro, porque sin son obligatorias está evitando que gente con menor poder adquisitivo acuda a ese colegio, y eso es lo que buscan LA MAYORÍA de los padres que eligen este tipo de colegios. Por cierto, no se me cae la cara de vergüenza. ¿Se te cae a tí?

Pues mira, las razones por las que yo llevo a mis hijos a un colegio concertado (que no es el valdefuentes) es por el uniforme (comodísimo), el horario (salen a las 5 y no a las 4 como en los públicos y por eso pago dinero), aprenden a nadar (y eso que me ahorro en enseñarles) y tienen ingles y otro idioma a elegir en 1/3 de su educación. La manera de enseñar me ha parecido original y nueva y además me pilla cerca de casa, y me gusta porque es nuevo... (como ves ninguna razón racista!!)
No creo que la enseñanza en un colegio público sea peor, para nada, pero yo he hecho mi elección, y creo que hago lo mejor para mis hijos. Tú haces eso mismo, a que viene criticar.
Las razones de los demás?? ni idea, pero allá cada uno, que yo no me meto en sus vidas como te empeñas en hacer tú.

 
R
romeril
27/03/2007 13:33
Cualquier colegio que no es público es un negocio para empezar, no son ONG. Y te digo a ti lo de las actividades complementarias porque eres tú quien ha dicho que no es legal pagar una cuota. En cuanto a lo que buscan la mayoría de los padres que llevan a sus hijos a un concertado parece que lo tienes muy claro, ¿has hablado con la "mayoría" de los padres o lees la mente?
Ah! Y como no, si eres católico eres peor, por la regla del sí.
A mi no se me tiene que caer la cara de vergüenza por nada aunque en algún momento se me podría caer porque la tengo, la vergüenza, no como otros.
 
G
glutera
27/03/2007 13:06
También El Valle. Pero por lo menos no son católicos, son simplemente un negocio. Y eso de que los 150 € son para actividades complementarias se lo cuentas a otro, porque sin son obligatorias está evitando que gente con menor poder adquisitivo acuda a ese colegio, y eso es lo que buscan LA MAYORÍA de los padres que eligen este tipo de colegios. Por cierto, no se me cae la cara de vergüenza. ¿Se te cae a tí?
 
R
romeril
27/03/2007 13:03
Tonelillo no había leído tu post porque estaba escribiendo el mío pero si lo leo antes no escribo porque es el mejor resumen posible.
 
R
romeril
27/03/2007 13:01
Hala! Que viene la caballería!
Creo que te has perdido el otro asunto en el que se discutía sobre la ilegalidad de pagar cuota o no y sino recuerdo mal quedó claro que con los 150 euros pagas as actividades complementarias (excursiones, piscina...etc)y que no es ilegal, de hecho invitamos a los que piensan como tú a denunciar y a que luego nos contéis el resultado.
Y es mucho presuponer que cuando buscamos este "tipo" de colegios buscamos el depurado del alumnado, porque ¿solo buscamos el depurado los de colegios concertados religiosos o también los del Valle que son concertados laicos?
Me impresiona como puedes escribir algo así sin que se te caiga la cara de vergüenza mientras.
 
tonelillo
tonelillo
27/03/2007 12:53
Creo que me ha tocado a mí hacer el resumen:

1.- No es obligatorio llevar a tu hijo a un colegio concertado, religioso o no. Afortunadamente hay más opciones. Citar que en muchos colegios públicos hay plazas libres. En concreto en el de mi hija son 17 alumnos en el aula, con lo que hay 8 plazas libres, por si a alguien le interesa. Importante no llevar a tu hijo a un colegio religioso si no compartes su ideario.

2. Existe una gran demanda en pro de los colegios concertados. Existen muchos padres indiferentes ante la religión católica que llevan a sus hijos a colegios concertados religiosos. Volver a leer el final del punto 1.

3. Se puede estudiar el tema de subvenciones de los colegios concertados. A la vez que se estudien el conjunto de todas las subvenciones públicas que existen. Si se suprimen las primeras, que se supriman las restantes. Así, que se supriman las subvenciones al cine, a los sindicatos (CC.OO, con un total de 6.138.976 euros, y UGT, con 5.894.349, se repartieron las mayores cantidades en 2006), a las asociaciones (entre ellas las afines a partidos políticos del gobierno de turno), a las organizaciones empresariales, etc. Me paro porque es un resumen. Otro día abrimos otro hilo con el tema de subvenciones para despacharme a gusto. Aquí me muevo como pez en el agua.

 
G
glutera
27/03/2007 12:48
Sí Marina90, cada uno puede llevar a sus hijos al colegio que quiera.... y pueda, porque a lo mejor hay mucha gente que los llevaría (ecuatorianos, colombianos, polacos, rumanos,... en su gran mayoría católicos, mucho más que la mayoría de los españoles), ...pero no pueden, ya que los colegios concertados católicos que se sostienen con fondos públicos, deciden cobrar una cuota (ilegal) que ronda los 150 € mensuales (además de poner los comedores mucho más caros) y así evitan que esta población entre en sus colegios. Cuota que por otro lado es lo que le proporciona éxito a este tipo de colegios, porque aseguran lo que los padres van buscando, el "depurado" del alumnado. Viva la caridad cristiana.
 
R
romeril
27/03/2007 11:44
No, marina90, parece que ir en contra de las opiniones de vecino1500 y del otro que no me acuerdo que nick tiene es siempre estar en el ojo del huracán. Y es increíble porque van de liberales, progres y tolerantes y son exactamente todo lo contrario, un progre por definición tiene que ser una persona abierta de miras y con una capacidad grande de tolerancia hacia los demás puntos de vista y en el caso de estas dos personas se da absolutamente todo lo contrario.
 
M
marina90
27/03/2007 11:35
vecino1500 dijo:

Y los reacionarios como tu Romeril tambien sois los mismos siempre.


Es que no lo entiendo, ¿¿reaccionarios?? ¿¿pero no puede llevar a sus hijos donde le de la gana?? ¿¿no existe, según tú, la posibilidad de "concierto" para colegios "religiosos" que demanda la sociedad?? (como se ve por la cantidad de gente que quiere llevar a sus hijos a valdefuentes)
Repito, y ya se que soy pesada, yo no llevo a mis hijos a un colegio religioso porque no "creo", pero me tengo que meter en este debate porque, en serio, no teneis razón. Esto es criticar por criticar.
 
R
romeril
27/03/2007 11:16
Es curioso porque la gente "reaccionaria" como yo no critica en absoluto tus convicciones (y la de los que piensan como tú) pero sin embargo el insulto me lo llevo yo.
Es una buena combinación la tuya, insultas, descreditas, prejuzgas pero los reaccionarios somos los demás.
Ejem, perdona pero respondes más tú a ese perfil que yo.
 
V
vecino1500
27/03/2007 11:06
Y los reacionarios como tu Romeril tambien sois los mismos siempre.
 
R
romeril
27/03/2007 10:46
Pero siempre sois los mismos con lo mismo. Y vuelvo a repetir como en otro post que lo bueno es que gente como vosotros no llevará nunca a este colegio a sus hijos. Y así todos contentos vosotros con vuestra educación laica y nosotros con la religiosa.
En cuanto a la legalidad o ilegalidad de la existencia de este tipo de centros, no me creeré nunca que es algo ilegal.
La razón por la que existen me da igual la que sea, el caso es que un montón de padres quieren llevar a sus hijos a Valdefuentes y por eso hay problemas con las plazas, lo que quiere decir que cubre las necesidades de una parte importante de la sociedad, pese a quien pese.
 
T
tr19be
27/03/2007 09:02
Y tambien le vino bien a la conferencia episcopal porque se dejaba a un monton de monjas y curas en la p. calle, mientras que ahora viven del dinerito del Estado, el mismo Estado papa del que se habla aqui.

Con respecto al articulo 16 de la Constitucion, ¿ donde dice que la educacion tiene que ser Catolica ? lo que dice es que ninguna confesión tendrá carácter estatal y que el Estado puede hacer acuerdos con la iglesia.
 
A
abuelito
26/03/2007 23:29
vecino1500 dijo:

Fue un invento del psoe para dar salida a todos los colegios catolicos que no podian mantenerse economicamente por si mismos, lo mismo que he dicho yo.


No hermano, no solo tienes que leerte el articulo 16 de la Constitución Española en sus tres apartados y despues me cuentas un poquito sobre la historia y por cierto si me dices donde esta lo que tu dices, y te lo marco en negrita a lo mejor cambio de opinion más que nada para no estar equivocado......

Dices .....
Repito, el tema a debate no es si los colegios religiosos deben existir, de eso no hay duda, el tema es que no deben ser financiados con fondos publicos, no os equivoqueis.
 
V
vecino1500
26/03/2007 20:14
Fue un invento del psoe para dar salida a todos los colegios catolicos que no podian mantenerse economicamente por si mismos, lo mismo que he dicho yo.
 
V
vecino1500
26/03/2007 18:50
Que bien hablas Clitoriator, me pareces un tio muy cabal, de verdad, hasta me gusta tu nick.

Abuelito, si no recuerdo mal la historia no es asi, el estado no pidio ayuda a los colegios religiosos. Te lo voy a contar: eran los tiempos del caudillo y los colegios religiosos campaban a sus anchas con fondos totalmente del estado, llegó la transicion mal que le pese a muchos y el estado les dijo a estos colegios religiosos que a partir de ahora se tenian que sufragar con las cuotas de sus alumnos, es decir que tenian que ser privados total. Entonces algunos colegios adoptaron esta forma y sobrevivieron como privados, pero otros pidieron ayuda al estado para no extinguinse y el estado solidariamente creó los concertados.

Repito, el tema a debate no es si los colegios religiosos deben existir, de eso no hay duda, el tema es que no deben ser financiados con fondos publicos, no os equivoqueis.
 
A
abuelito
26/03/2007 18:22
vecino1500 dijo:

Te lo explico abuelito, tiene que ser laica porque la pertenencia a ciertas asociaciones ...................................................................etc.


La explicación es muy buena pero irreal como la vida misma.

El papa estado (de siempre) o las mamas comunidades autonómicas (ahora y en todas ellas) deciden que para mantener la capacidad de escolarización de todos los españolitos tienen que pedir un s.o.s. a "entidades" educativas privadas (laicas y/o religiosas) para que “acojan en sus aulas a parte del alumnado.
Es decir esta falta de medios estructurales hace que entidades privadas aporten su capital tanto de edificios, como de personal, como de instalaciones y su mantenimiento y a cambio las Administraciones deben “concertar” un precio. Sencillo ¿verdad?

Pues a estas concertaciones las entidades privadas (laicas/religiosas) presentan sus ofertas y cierran estos acuerdos, de ahí que las laicas y las religiosas presente sus idearios educativos para que estas concertaciones se les de el visto bueno.

 
M
marina90
26/03/2007 18:17
Clitoriator, con todo respeto ya que me ha encantado tu mensaje, nadie obliga a nadie a llevar a ese colegio a su hijo y no a otro, no?? (amos a ver que yo me entere!!!)
El valle por ejemplo, tiene una enseñanza basada en humanidades (metodo kianda) y si a mi no me gusta ese método, pues me voy a otro colegio, no??, digo yo.
Quiero decir, que cada colegio concertado tiene una forma de enseñar, unos valores que transmitir, y es labor de los padres elegir en que valores quieren criar a sus hijos, no??
Es que no lo entiendo, a que tanto drama por este tema, pues te vas a otro colegio y punto.
Saludos cordiales.
 
C
clitoriator
26/03/2007 18:13
Romeril dijo:

Y dale. Qué plastas.
Ahora va a resultar que de los impuestos vamos a elegir en que queremos que se los gasten y en que no. Pues yo empiezo por decir que no quiero que den ninguna subvención al cine español, ni al teatro, que no voy nunca y seguro que hay alguna asociación por ahí que recibe pasta y que también me caen mal.


Estoy de acuerdo contigo. Sin embargo me parecería mucho más grave que esos actores fueran a enseñar a mis hijos al colegio.
 
C
clitoriator
26/03/2007 18:10
abuelito dijo:


Ahora bien, lo que vosotros no queréis padres que quieran una educación en un colegio “religioso” para sus hijos y os basáis en lo de los “impuestos”.



Al revés. El problema de ser religioso o no, es que todo es una cuestión de fe. Y la fe no se discute ni se lleva a debate a base de argumentos. Por ello, a un ateo nunca le convencerás de que crea en Dios, ni a un creyente le convenceras con argumentos de que sus creencias son absurdas. Hay que asegurar la convivencia en armonía buscando puntos en común. Uno de esos puntos en común es la enseñanza Laica, que no es ofensiva ni hacia una persona religiosa ni hacia una persona atea, musulmana, hindú o testigo de jehová. Tu planteas el punto de vista de alguien creyente al que nunca molestará que un sacerdote enseñe su moral a sus hijos, pero eso mismo puede resultar tremendamente ofensivo y contrario a los principios de muchas personas. Por otra parte, una enseñanza laica, jamás puede ofender a un creyente. Y puede llegar a ser muy frustrante tener que meter a tu hijo en un colegio dirigido por ministros de una religión que no compartes para nada. Al fin y al cabo, a mi como ateo también me interesa inculcarle a mis hijos unos determinados valores éticos.

Simplemente creo que los creyentes creéis que se está renegando de unas creencias y no es así. Leo aquí muchas tonterias sobre progres que odian a la iglesia, cuando eso no se ajusta a la realidad. Hay muchísima gente de izquierdas más cristiana que el más cristiano de los que no son de izquierdas. Simplemente algunos pensamos que iglesia y estado deben separarse para asegurar la independencia de ciertas instituciones ante todos los ciudadanos.
 
M
marina90
26/03/2007 18:05
tr19be dijo:

Romeril, pues claro que queremos elegir a donde van nuestros impuestos, para temas de interes general y no para grupos que tienen un interes político claro y que han apoyado de toda la vida opciones politicas extremistas incluso de dictadores.


Y dale, pero tendrán derecho los padres que pagan impuestos y quieren este tipo de educación también a elegir??????? que no te obligan a meter a tus niños en este colegio, joer, que puedes llevarlos a otro!!!
que tenga que salir yo, que mis niños no van a ese cole a defenderlo..........
 
M
marina90
26/03/2007 18:03
vecino1500 dijo:

Ser radical no es malo desa, significa querer solucionar los problemas desde la raiz, lo malo es ser un extremista como habeis muchos, que no estais dispuestos a discutir sobre ciertos temas y enseguida sacais la bandera de la gallina.

Y digo yo, por que la educación sostenida con fondos publicos tiene que ser laica?? tenemos el caso de este colegio, al que van niños cuyos padres colaboran en su "concierto" y que tienen todo el derecho a elegir este tipo de educación. Además está de bote en bote, vamos que no hay plazas en infantil...
Y repito, a ti que más te da?? llevas a tus hijos a otro cuyo ideario se acerque más a tu manera de ver las cosas y punto. No creo que sea bueno ser radical en todo.
 
T
tr19be
26/03/2007 18:03
Romeril, pues claro que queremos elegir a donde van nuestros impuestos, para temas de interes general y no para grupos que tienen un interes político claro y que han apoyado de toda la vida opciones politicas extremistas incluso de dictadores.
 
V
vecino1500
26/03/2007 17:58
Ser radical no es malo desa, significa querer solucionar los problemas desde la raiz, lo malo es ser un extremista como habeis muchos, que no estais dispuestos a discutir sobre ciertos temas y enseguida sacais la bandera de la gallina.
 
D
desa
26/03/2007 17:42
vecino1500 dijo:


Para los que llevais la bandera del aguilucho: todavia no os habeis enterado que la educacion sostenida con fondos publicos, tiene que ser LAICA. Eso no significa que la educacion tenga que ser del psoe, pues seria igualmente "mala educacion" (uhi sin querer me ha salido el nombre de una famosa pelicula de curas de Almodovar).






este parrafo no tiene desperdicio. Sobre todo porque rezuma solidaridad, respeto y anchura de miras.

vecino 1500 cada dia eres mas radical en tus ideas. Aunque proclames lo contrario.

 

Fin del hilo
399  mensajes<12 ... 78910>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento