Volver al foro
mandizotas
mandizotas
16/01/2012 12:32

Despacho de Abogados recurre todas las licencias de edificación de Valdebebas

15.902 lecturas | 45 respuestas

Acabo de leer esto en la web de Valdebebas: http://www.valdebebas.es/2012/01/16/licencias-de-edificacion-en-valdebebas/

¿Alguien tiene más información? Gracias!

 
L
LaurenP
08/07/2014 17:43

d0r14n dijo:

dickinson, según las gestoras y la propia junta de compensación, esto no supone retraso alguno, no son más que una mosca molesta que hace que se hable de ellos, que al fin y al cabo es lo que buscan

 

Qué gestoras? Porque según la nuestra (Gedeprin) nosotros ya lo tenemos todo listo, pero nos falta la licencia para entrar a vivir. Gracias a estos retrasos, no solo se nos va a comer el remanente que tenía la cooperativa, sino que a partir de octubre vamos a tener que pagar a razón de casi 500€ por socio (155 socios) todos los meses para "cubrir gastos". Nefasta gestión (de todos) y al final siempre pagamos los mismos.

 

 
radamantis
radamantis
21/01/2012 12:00

juanitov dijo:

Por cierto manda narices q un tio que se se pone de nik  d0r14n o radamantis (ser mitologico dond los haya) digan que alguien puede ser FRIKIBOY cuando estos son de los que llega el viernes y se encierran en casa para ver la trilogia del señor de los anillos.

 

Yo no he llamado frikiboy ni fanboy a nadie, te has debido confundir de usuario. Y yo no me encierro en casa para ver ninguna trilogía, no sé si tú te encierras los fines de semana para ver los mítines grabados de Rubalcaba...

 
D
d0r14n
21/01/2012 10:55

dickinson, según las gestoras y la propia junta de compensación, esto no supone retraso alguno, no son más que una mosca molesta que hace que se hable de ellos, que al fin y al cabo es lo que buscan...

sobre los posts de juanitov, a parte de no aportar nada al tema, se limita a decir: el PP es el mal, vote PSOE, blablabla.

Te diré una cosa juanitov, PSOE y PP son la misma mierda, no hay uno mejor que otro... El problema de este país no es sólo los que votan al PP (que al fin y al cabo son de derachas y podemos todos intuir cuales serán sus políticas), sino los que ven como única alternativa al PSOE (que van de izquierdas pero que dicen unas cosas y hacen otras)...

 
D
dickinson
21/01/2012 09:53

Podeis decirme si en esto afecta a nuestras casas.....?

 

Si estais hablando de cosas del pasado por que sucedieron,creo  que a nosotros nos importa el futuro y que lleguen nuestras casas lo antes posible sin retrasos.

 
V
Veguero31
20/01/2012 13:42

Yo aporto mi granito de arena.

Con respecto a la simultaneidad, no puedo garantizar que las fechas coincidieran por temas políticos, vamos que de eso no se libra ni el Papa, porque no hay partido politico que no lo haga.

Si que puedo dar luz sobre el dinero. Mis dos mejores amigos trabajan uno en Bankia y otro en BBVA, y con la suerte de que uno está en promotores. Según mi gestora en diciembre íbamos a tener la simultaneidad, según mi amigo, ni de coña. Cito a estas entidades porque son las primeras avalistas y las que más dinero han metido en el desarrollo.

Al final, viendo que si no daban el resto del aval, podían llegar a perder el resto del dinero, no sólo el primer aval, sino muchos millones de euros en suelo, cooperativas, etc, decidieron solter el resto.

Me puedo creer manos negras, pero sinceramente, podemos darnos por contentos con las fechas en las que estamos, porque hemos estado a un pelo de no tener simultaneidad y tener que esperar que acabaran ese famoso puente, que por cierto, a ninguno nos va a suponer una mejora sustancial para vivir (en principio).

Estamos viviendo una situación económica muy difícil y estar consiguiendo poner un solo ladrillo es un mérito. Si no que se lo pregunten a nuestros compañeros del desarrollo del Este, como el cañaveral (con muchos amigos míos pillados) que las están pasando canutas para conseguir los papeles.

 
J
juanitov
20/01/2012 11:00

famp dijo:

Bueno, vamos a perder por última vez tiempo con estas chorradas.

1.- Lo afín que soy yo al PSOE lo podríais comprobar en otros post donde explico lo contentísimo que estoy con la política de deducciones fiscales por vivienda de cejitas y su chupi-ley de economía sostenible (en todo caso, como ya han explicado aquí, los friquiabogados estos no tienen nada que ver con el PSOE, solamente son unos buscavidas que se dedican a extorsionar promociones urbanísticas. La única relación de esta gente con el PSOE, por los datos que figuran en este hilo, es una conspiración -con argumentos de niño de parvulario- que se ha inventado Ronnin).

Ahora vamos con los argumentos, por llamarlos de alguna forma:

Según Ronnin: "Si no hay simultaneidad NO se pueden conceder licencias de obra. "

No me digas ¿Y qué es lo que llevo diciendo a lo largo de todo este hilo?. Si no hay simultaneidad, no hay licencia de obras. Si se retrasa la simultaneidad con triquiñuelas legales, se retrasa la licencia de obras. ¿Tan difícil es de comprender el argumento?

Argumento 2: Costó mucho reunir el dinero de los avales.

Muy interesantes todas esas cifras, pero no es una cuestión de cifras, es una cuestión de fechas. Hubo un proceso de negociación que duró meses y que, curiosamente, culminó el 21 de marzo. Oye qué casualidad, reunen el dinero (y mira que era difícil reunir todos esos millonazos eh) y se ponen de acuerdo un par de meses antes de las autonómicas.

Argumento 3: Dice Ronnin:"Una vez que se tiene la simultaneidad el plazo normal para que te concedan una licencia de obra es aproximadamente entre cinco y seis meses,  contados desde el día en que tu gestora la solicitó y teniendo en cuenta que la simultaneidad se concedió a mediados de abril del 2011".

¿En serio son 5 o 6 meses?. Oye qué casualidad. ¡Y yo toda la vida pensando que eran 3!. ¿De donde ha salido esa estadística? ¡Que suerte hemos tenido de coincidir exactamente con la media!. Y más teniendo en cuenta que hemos tenido que superar trámites como el informe de AENA, que no tienen que superar otras promociones. Pero nada, a pesar de estos trámites adicionales somos unos fenómenos y conseguimos clavar la media de Ronnin, y además, ¡que suerte!, terminar un mes antes de las elecciones (otra vez).

Por último y para que quede claro NO EXISTE UN PLAZO ESTANDAR PARA LA CONCESIÓN DE LICENCIAS DE OBRAS. Existe un plazo máximo, que además se puede alargar si se interrumpe el procedimiento. De hecho, si no recuerdo mal (aquí puede que me pille los dedos ya que hablo de memoria) lo del informe de AENA interrumpió el procedimiento y en muchas promociones particulares (entre ellas la mía) el procedimiento se interrumpió por defectos subsanables. ¿Por qué?. Pués nada, aquí el que sea del PP vendrá con tecnicismos legales. Yo lo tengo clarísimo: para no pillarse los dedos con los plazos en el caso de que zp no adelantase las elecciones.

Y ya para finalizar. Último tocho que escribo aquí. Podemos estar dando argumentos legales hasta la eternidad. Obviamente había razonamientos legales para alargar los plazos (curiosamente justo hasta antes de las elecciones en los 2 casos), ES QUE SI NO LOS HUBIERA ESTARÍAMOS HABLANDO DE DELITO. La cuestión es si uno se los cree, yo, desde luego no, y ya he dejado claro por qué. El que quiera saber mis razones que se relea mis posts, que bastante coñazo son.

 

Ole, ole y ole, menos mal, pense que todo el mundo que habia aqui eran mileuristas que votan al PP(un partido de ricos dond los haya) pero asi es este pais, un pais en el un taxista de vallecas vota a un partido que le quita el colegio publico a sus hijos y la sanidad no pudiendose permitir una privada.

 
famp
famp
19/01/2012 19:42

Bueno, vamos a perder por última vez tiempo con estas chorradas.

1.- Lo afín que soy yo al PSOE lo podríais comprobar en otros post donde explico lo contentísimo que estoy con la política de deducciones fiscales por vivienda de cejitas y su chupi-ley de economía sostenible (en todo caso, como ya han explicado aquí, los friquiabogados estos no tienen nada que ver con el PSOE, solamente son unos buscavidas que se dedican a extorsionar promociones urbanísticas. La única relación de esta gente con el PSOE, por los datos que figuran en este hilo, es una conspiración -con argumentos de niño de parvulario- que se ha inventado Ronnin).

Ahora vamos con los argumentos, por llamarlos de alguna forma:

Según Ronnin: "Si no hay simultaneidad NO se pueden conceder licencias de obra. "

No me digas ¿Y qué es lo que llevo diciendo a lo largo de todo este hilo?. Si no hay simultaneidad, no hay licencia de obras. Si se retrasa la simultaneidad con triquiñuelas legales, se retrasa la licencia de obras. ¿Tan difícil es de comprender el argumento?

Argumento 2: Costó mucho reunir el dinero de los avales.

Muy interesantes todas esas cifras, pero no es una cuestión de cifras, es una cuestión de fechas. Hubo un proceso de negociación que duró meses y que, curiosamente, culminó el 21 de marzo. Oye qué casualidad, reunen el dinero (y mira que era difícil reunir todos esos millonazos eh) y se ponen de acuerdo un par de meses antes de las autonómicas.

Argumento 3: Dice Ronnin:"Una vez que se tiene la simultaneidad el plazo normal para que te concedan una licencia de obra es aproximadamente entre cinco y seis meses,  contados desde el día en que tu gestora la solicitó y teniendo en cuenta que la simultaneidad se concedió a mediados de abril del 2011".

¿En serio son 5 o 6 meses?. Oye qué casualidad. ¡Y yo toda la vida pensando que eran 3!. ¿De donde ha salido esa estadística? ¡Que suerte hemos tenido de coincidir exactamente con la media!. Y más teniendo en cuenta que hemos tenido que superar trámites como el informe de AENA, que no tienen que superar otras promociones. Pero nada, a pesar de estos trámites adicionales somos unos fenómenos y conseguimos clavar la media de Ronnin, y además, ¡que suerte!, terminar un mes antes de las elecciones (otra vez).

Por último y para que quede claro NO EXISTE UN PLAZO ESTANDAR PARA LA CONCESIÓN DE LICENCIAS DE OBRAS. Existe un plazo máximo, que además se puede alargar si se interrumpe el procedimiento. De hecho, si no recuerdo mal (aquí puede que me pille los dedos ya que hablo de memoria) lo del informe de AENA interrumpió el procedimiento y en muchas promociones particulares (entre ellas la mía) el procedimiento se interrumpió por defectos subsanables. ¿Por qué?. Pués nada, aquí el que sea del PP vendrá con tecnicismos legales. Yo lo tengo clarísimo: para no pillarse los dedos con los plazos en el caso de que zp no adelantase las elecciones.

Y ya para finalizar. Último tocho que escribo aquí. Podemos estar dando argumentos legales hasta la eternidad. Obviamente había razonamientos legales para alargar los plazos (curiosamente justo hasta antes de las elecciones en los 2 casos), ES QUE SI NO LOS HUBIERA ESTARÍAMOS HABLANDO DE DELITO. La cuestión es si uno se los cree, yo, desde luego no, y ya he dejado claro por qué. El que quiera saber mis razones que se relea mis posts, que bastante coñazo son.

 
K
kalan
19/01/2012 14:24

juanitov, que la guerra civil ya pasó hace mucho... hay que pasar página, sin dejar de conocer lo que paso, claro, pero hay que pasar página.

Mi voto siempre será al que menos mal lo haga, está claro. 

Lo de izquierdas o derechas ... suena como ... Barsa o Madrid. ¿Tu de qué equipo eres? Yo de ninguno, no soy fanboy JJ

 
J
juanitov
19/01/2012 11:14

Ronnin dijo:

Yo voto al que menos mal lo hace y considero que pensar en ideologías "izquierda y derecha" fue precisamente lo que nos condujo a la guerra civil.

Editado por Ronnin 19/01/2012 2:51

 

¿Como se puede decir algo tan grave como esto? Cuando el que invadio fue el que invadio, madrmia asi va el pais......

Gente como esta es la que hace q pase lo q esta pasando y que se justifique lo injustificable.

 
alvaro_lg
alvaro_lg
19/01/2012 11:11

Creo que muchos os estáis desviando del tema, emponzoñándolo con discusiones PP/PSOE y descalificaciones entre usuarios. Seamos un poquito adultos ya por favor. Gracias.

 
J
juanitov
19/01/2012 10:58

Y asi son los del PP que solo ven la paja en el ojo ajeno incapaces de criticar a su partido aunq aga cosas q no estan bien, pero esto siempre a sido asi no lo van a cambiar ahora.

Por cierto manda narices q un tio que se se pone de nik  d0r14n o radamantis (ser mitologico dond los haya) digan que alguien puede ser FRIKIBOY cuando estos son de los que llega el viernes y se encierran en casa para ver la trilogia del señor de los anillos.

 


Editado por juanitov 19/01/2012 10:58
 
C
capuser
19/01/2012 10:25

A la Junta le ha costado mucho lograr los avales suficientes para la concesión de la simultaneidad, hay que recordar que la pastilla comercial (y otras, como áreas para gasolineras) han bajado considerablemente de precio amén de algunos socios en situación de mora (y con parcelas en proceso de subasta).

Han tenido que negociar con el ayuntamiento, para la convalidación de avales, y este, el ayuntamiento, por ley, se ha ajustado a los requerimientos legales para garantizar que en caso de fallida de la junta de compensación, pueda ejecutar estos avales que garantizan el fin de las obras comprometidas.

Que en plena crisis, los plazos de ejecución de la urbanización (interior) de Valdebebas, apenas se hayan retrasado unos meses es digno de mención... y recuerdo, que a fecha de hoy, Sanchinarro aún no ha sido completamente recepcionado por el ayuntamiento.

Respecto al puente sobre la M12 (T4), por ejemplo acumula retrasos, entre otros, porque el ministro (señor blanco) no dio el preceptivo OK hasta hace (relativamente) poco, y que por ejemplo, algunos accesos previstos han sido descartados por el mismo ministerio a fin de salvaguardar los intereses de la conesionaria de la autopista, no obstante, el suelo se queda en reserva para futuribles conexiones.

Por otro lado, el plazo legal para la concesión de licencias (que cumplen la totalidad de los requerimiento) es de 6 meses desde la solicitud&simultaneidad.

Nota: A título particular, considero comprensible que el ministro Blanco denegara algunas conexiones (hubiera supuesto un perjuicio económico para una concesionaria, a la que se le estarían cambiando las condiciones de la concesión de explotación del corredor). Y por otro lado, tambien es comprensible los retrasos en el otorgamiento de autorización de nueva construción de un puente para la conexión de la T4 con Valdebebas, ya que todos los empleados de este departamento se encontraban replanificando la totalidad de las obras en curso o comprometidas por fomento a fin de paralizar, retrasar o renegociar condiciones económicas y de ingeniería para abaratar costes ante la drástica reducción presupuestaria que se le impuso.

 
D
d0r14n
19/01/2012 09:26

Creo que Ronnin lo ha dejado bastante claro, el ayuntamiento sólo ha buscado salvaguardar nuestros derechos pidiendo avales para asegurarse la finalización de lo pactado, mientras que los pseudo ecologistas sólo buscan su propio interés...

Que el ayuntamiento jugase con los tiempos aprovechando que venían elecciones yo no lo dudo, pero el sistema político que tenemos se presta a este tipo de cosas...

 
radamantis
radamantis
18/01/2012 21:31

famp dijo:

Vale si hay un aval, que básicamente significa nada... y que hace un año se podría haber solucionado en 15 días.

¿Y por qué no lo hicieron? Parece que les costó trabajito reunir la pasta...

 
O
osoc
18/01/2012 19:55

Buenas,

Los abogados de los que hablais son conocidos por todas las Junta de Compensación.

Han recurrido los planes parciales, proyectos de reparcelación, p. urbanización de todos los sectores que estaban implicados en la famosa subsanación que se hizo del plan general de Madrid.

Sólo quieren dinero. Han hecho diferentes proposiciones a diferentes Juntas para suspender todas sus actuaciones.

Un saludo

 
famp
famp
18/01/2012 19:06

Eso no es así y lo sabes radamantis. Los requisitos están tan cumplidos ahora como hace un año... Vale si hay un aval, que básicamente significa nada... y que hace un año se podría haber solucionado en 15 días.

Es más, el puente sigue sin construirse y el parque sin terminar (empezar). Lo único que ha cambiado este año han sido las elecciones.

Para más INRI la simultaneidad se concedió unos días antes de las autonómicas.

Ni se molestan en disimular

 
radamantis
radamantis
18/01/2012 19:01

famp dijo:

¿Y por qué no se concedió esa licencia de obras hace un año?.... Joer que pregunta, ¡todo el mundo lo sabe!. Fueron unos abogados sociataecologistas y violadores de bebés de foca....... Espera, espera, que igual no fue así. Igual fue el señor ministro de justicia que estuvo reteniendo las licencias de obra hasta UN MES ANTES DE LAS ELECCIONES.

 

Que conste que a mi no me gusta ni nunca me ha gustado Gallardón como político...pero en el tema de la simultaneidad han hecho lo que tenían que hacer que es hacer cumplir la ley y exigir avales....una ley que existe para que no pase lo que ha pasado en otros PAUs donde se ha dejado empezar a edificar viviendas y luego no había dinero para terminar las calles y las infraestructuras....

El que no cumplió fue la Junta de Compensación, que no tuvo terminado las obras de urbanización incluyendo el puente y el parque cuando estaba planificado terminarlas... si todo hubiera estado terminado cuando tocaba, no habría habido retrasos.

 
famp
famp
18/01/2012 18:53

Seré todo lo troll que quieras, pero llevo registrado en el foro más que tú y mensajes más o menos los mismos.

Tú estarás hablando de lo que quieras, que para eso eres libre, igual que yo. Pero aquí hay 1 hecho SOLAMENTE UNO y es que las obras se han paralizado por intereses electorales del SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA. Las teorías de la conspiración sobre abogados del PSOE para las tertulias de teletoro, los hechos referentes a Valdebeas (que es de lo que va este sitio en los casi 3 años que llevo registrado) son los que son: YO ESTOY SIN PISO GRACIAS A GALLARDÓN, los abogados esos del PSOE  a mi no me han molestado para nada.

Vale, edito: llevo algún mensaje menos.


Editado por famp 18/01/2012 18:53
 
D
d0r14n
18/01/2012 18:02

Hombre!! Ya tenemos un troll...

¿Y tu te atreves a llamar fanboys a otros? ¿Te has dado cuenta de lo que eres tú?

Todos sabemos que esto se retrasó unos meses por puros intereses electorales (no creo que nadie lo dude), pero vamos, que creo que estábamos hablando de unos recursos interpuestos contra las licencias de obra por "Ecologistas en Acción-CODA", asociación vinculada al PSOE...

Igual me equivoco ¿eh? Y resulta que estábamos hablando de quien la tenía más grande, si el PP o el PSOE...

En fin...

 
famp
famp
18/01/2012 17:17

radamantis dijo:

Metemos la política de por medio porque realmente hay intereses políticos de por medio...veo a alguno más resentido que Maria Antonia Iglesias...

Y no hace falta que salgáis diciendo que el barbas no soluciona nada y que en Valencia también hay corrupción...si eso ya lo sabemos, no hace falta salir con el "Y TÚ MÁS"...

 

Pues mira, yo si voy a empezar con el "y tú más".

Esos 6.500 puestos de trabajo de los que hablas en el primer post ¿no se podrían haber creado hace un año?. Ah espera, que con 6.500 parados menos (hablando solo de este tema) igual ZParo no era tan ZParo.

¿Y qué pasaba hace un año?. Pues pasaba que mi promoción (e imagino que muchas) ya reunían todos los requisitos para iniciar las obras, pero no había manera de que se concediesen las licencias (por no sé que tontería de un puente que, a día de hoy, sigue prácticamente como estaba). Yo llevo un año de espera (pagando un alquiler gracias a esto).

¿Y por qué no se concedió esa licencia de obras hace un año?.... Joer que pregunta, ¡todo el mundo lo sabe!. Fueron unos abogados sociataecologistas y violadores de bebés de foca....... Espera, espera, que igual no fue así. Igual fue el señor ministro de justicia que estuvo reteniendo las licencias de obra hasta UN MES ANTES DE LAS ELECCIONES.

Con el quemazo que llevo con el tema solamente me faltaba que vengan cuatro fanboys de teletoro a soltar paridas sobre 4 abogados infelices mamarrachos, mientras se van de rositas los que llevan 1 año boicoteando las obras POR PUROS INTERESES ELECTORALES.

 
doyle
doyle
18/01/2012 14:10

Pues si que está mal el tema para tener que buscar el trabajo así...todavía si fuera por dinero líquido....

 
R
roliva
18/01/2012 11:39

No entiendo nada de lo que pretende esta gente....surprise

 
mondi
mondi
18/01/2012 10:40

Gracias Ronin por la info. Yo he hablado con mi Gestora y me han dicho que efectivamente denuncian a toda cooperativa que solicita licencia y que posteriormente este abogado se ha personado en la gestora para solicitar trabajo, a cambio retirarían la denuncia a la cooperativa.

A esto se dedican, extorsionan para encontrar trabajo.

 
radamantis
radamantis
17/01/2012 20:28

Metemos la política de por medio porque realmente hay intereses políticos de por medio...veo a alguno más resentido que Maria Antonia Iglesias...

Y no hace falta que salgáis diciendo que el barbas no soluciona nada y que en Valencia también hay corrupción...si eso ya lo sabemos, no hace falta salir con el "Y TÚ MÁS"...

 
C
capuser
17/01/2012 17:58

 

¡¡¡Fanboys, yo os invoco!!!

Cibersorayos y ciberpepiños a la de 3, 2, ...

 
J
juanitov
17/01/2012 14:58

d0r14n dijo:

juanitov, creo que queda claro, pero por si acaso te lo explico: Te quejas de que la gente meta la política en este tema, y en la siguiente frase TU metes la política en el tema ¿Ves alguna incongruencia?

 

Ahora si, esque con lo de las putas y los tacones es mas complicado.

Lo mio fue una contestación al comentario antrior de rilli, nada mas y no habra mas comentarios al respecto.

Fanboy.......... jajajajajaaja que bien te ha quedao.


Editado por juanitov 17/01/2012 14:59
 
D
d0r14n
17/01/2012 14:29
juanitov, creo que queda claro, pero por si acaso te lo explico:

Te quejas de que la gente meta la política en este tema, y en la siguiente frase TU metes la política en el tema ¿Ves alguna incongruencia?
 
J
juanitov
17/01/2012 14:27

d0r14n dijo:

juanitov, habló de putas la tacones...

Para despotricar contra los que meten la política en esto te has lucido con tu comentario... ¿Veo resentimiento? ¿Eres quizás un fanboy?


Editado por d0r14n 17/01/2012 14:22

 

No logro entender exactamente a q te refieres.

Y no hay ni resentimiento ni tampoco soy un FANBOY(veo q dominas las lenguas extranjeras)

 
D
d0r14n
17/01/2012 14:22

juanitov, habló de putas la tacones...

Para despotricar contra los que meten la política en esto te has lucido con tu comentario... ¿Veo resentimiento? ¿Eres quizás un fanboy?


Editado por d0r14n 17/01/2012 14:22
 
J
juanitov
17/01/2012 14:16

rilli dijo:

Gracias Rounin, muy claro y tu tiempo te ha llevado ;). Vaya panda de sinvergüenzas que van de progres, verdes y como siempre perteneciendo a un gobierno de "izquierdas" en el que está más que comprobado que ha habido más casos de especulación y enrequicimiento por parte de sus dirigentes qeu en ningún otro sito...ajjjjjjjjjjjjj ny ahora encima lo pagamos los trabajadores y todavía intentan ganar dinero, que asco de gentuzaa

 

Esta claro que estos son unis sinverguenzas pero porque siempre teneis q meter la politica por  el medio??pues a ver q hace el gran salvador del barbas..... de momento a parte de recortar A TODO EL MUNDO no ha echo nada mas.

 
kraisys
kraisys
17/01/2012 12:16

Todo muy bien, pero qué alegan o denuncian, qué irregularidad a su juicio se ha cometido???

 
C
capuser
17/01/2012 11:06

Muchas gracias @Ronnin...

Eso si, hay que aclarar que "Ecologistas en Acción" es una organización política no ecologista y pseudogubernamental (se nutra de ayudas y fondos públicos a fondo perdido de los presupuestos generales del Estado y de diferentes autonomías y administraciones locales) militantes a sueldo de algún que otro conocido partido político.

 

 
K
kalan
17/01/2012 10:58

Es muy fácil buscarles. Poned en google simplemente

Ecologistas en Acción-CODA € boe

http://www.google.es/search?q=Ecologistas+en+Acci%C3%B3n-CODA+%E2%82%AC

 
R
rilli
17/01/2012 09:52

Gracias Rounin, muy claro y tu tiempo te ha llevado ;). Vaya panda de sinvergüenzas que van de progres, verdes y como siempre perteneciendo a un gobierno de "izquierdas" en el que está más que comprobado que ha habido más casos de especulación y enrequicimiento por parte de sus dirigentes qeu en ningún otro sito...ajjjjjjjjjjjjj ny ahora encima lo pagamos los trabajadores y todavía intentan ganar dinero, que asco de gentuzaa

 
mandizotas
mandizotas
17/01/2012 08:39

Muchísimas gracias por tu recopilación de datos Ronnin! Espero que sea como tú dices y que todo siga adelante sin más trabas.

Yo también llamé ayer a la Junta y me dijeron que no había de qué preocuparse, pero la noticia de un recurso no es la más tranquilizadora. No me supieron decir contra qué aspecto de las licencias iban los recursos. Esperaremos a ver en qué queda todo esto...

 
alvaro_lg
alvaro_lg
17/01/2012 08:33

Muchíisimas gracias Ronnin, un buen curro el que te has pegado recopilando la información de los dos pollos estos.

 
radamantis
radamantis
17/01/2012 07:53

Muchas gracias Ronnin por el tiempo que has echado recopilando toda la información... al final era lo que yo apuntaba...todo son intereses políticos...

 
D
d0r14n
17/01/2012 00:05

En su momento se habló de que había indicios de que el PSOE estiviese detrás del interés por paralizar el proyecto ya que venían elecciones tanto autonómicas como generales.

Ahora esto tiene menos sentido, e igual esos abogados representan a alguien con intereses ocultos en ralentizar todo esto. Se me ocurren 1.000.000 de posibilidades a cada cual más turbia :(

Pero esperemos que sea sólo eso, un intento desesperado de ralentizar la concesión de licencias de obra y que no les lleve a ningún sitio (si son los mismos, llevan desde hace muuucho tiempo dando por culo y no les ha servido por ahora para nada)

 
R
roliva
16/01/2012 22:34

eldorado dijo:

Que no tiene consecuencias en la obtención de licencias está claro, esto se lleva recurriendo desde hace tiempo y cada vez se dan más y más licencias (mirar el record de licencias otorgadas en el mes de diciembre).

 

Y sobre las cuestiones políticas, estoy de acuerdo con radamantis, ya se dijo hace tiempo a quién representaban estos señores, que estoy seguro que serán los mismos que los de ahora.

 

 

Y  a quien supuestamente representaban? 

 

Fin del hilo
46  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento