1. ¿Quién es responsable de que el problema no se haya solucionado ya?
Creo que conviene ir poniendo nombres y apellidos sobre la mesa. Hoy por hoy, lo cierto es que el Ayuntamiento de Madrid sí parece estar haciendo lo que está en sus manos, que es tramitar con la máxima celeridad la revisión del PGOU (verdadera solución definitiva al problema).
Quien se está negando a cumplir su "parte del plan" es la Comunidad de Madrid, que es la que tenía que haber incluido en la Ley de Acompañamiento una solución singular para Valdebebas como sí lo hizo para Eurovegas.
La Comunidad de Madrid en última instancia depende de su Presidente, Ignacio González. Este señor ha conseguido dilapidar, en los pocos meses que lleva en el Gobierno, todo el apoyo popular que tenía su predecesora, Esperanza Aguirre (que gobernó con sucesivas mayorías absolutas), provocando las protestas más constantes y severas que se recuerdan en las calles de Madrid.
Basta encender el telediario para ver el odio que este señor (y aquellos que siguen sus órdenes) están despertando por doquier. Creo que no hace falta que hablemos, por ejemplo, del tema de la Sanidad y las protestas sin precedentes del sector sanitario. Tampoco hace falta que hablemos del hecho de que este señor es el único presidente autonómico (junto a Artur Mas) que ha invadido competencias del Estado implantando el famoso "euro por receta", cuya aplicación casualmente ha sido suspendida por el recurso de inconstitucional promovido por su propio jefe, Mariano Rajoy. Es decir, que a este señor no le quieren ni en su propio partido (y si no, leed este artículo, no tiene desperdicio: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/dimision-esperanza-aguirre-desata-especulaciones-pp/csrcsrpor/20120918csrcsrnac_2/Tes)
2. ¿Cuál es la solución?
Lamento haber entrado en el terreno de la política, pero no nos engañemos, si nuestro problema no está hoy solucionado, es sólo y exclusivamente por una decisión política.
Desde el punto de vista jurídico, la solución habría sido en mi opinión tan sencilla como incluir una frase en la famosa disposición adicional que incluyeron en la Ley de Acompañamiento, que dijera que entre tanto se apruebe el nuevo PGOU, seguirá vigente de forma transitoria el PGOU de 1997 anulado por el TS. Esta podría ser la "ley singular" que necesitamos, no hacía falta más. Si en la exposición de motivos de la ley se justifica suficientemente esta medida (alegando los oportunos criterios de seguridad jurídica, interés público, excepcionalidad del caso, etc.) no debería haber problema con la sentencia del TS, ya que la sentencia se va a cumplir (prueba de ello y de que no se pretende eludir la sentencia, es que se está ya elaborando el nuevo PGOU desde cero). Lo único que se hace es suspender transitoriamente sus efectos prácticos sobre la base de principios, derechos e intereses constitucionalmente protegidos, para evitar una aplicación desproporcionada de la misma que podría ser incluso inconstitucional. Por lo demás, como dije en el pasado, quien quisiera tumbar esa ley, tendría que ir directamente al Tribunal Constitucional, y os garantizo que para cuando este tribunal se pronunciase, el nuevo PGOU estaría ya plenamente en funcionamiento.
El caso es que esa disposición singular no fue finalmente incluida en la Ley de Acompañamiento. Por tanto, sería necesario, para obtener una solución por vía legislativa, que se apruebe una nueva ley específica para el tema.
Alternativamente, se ha planteado que la Comunidad de Madrid acuda al mecanismo del art. 70 de la Ley de Suelo Madrileña, que le permite suspender cautelarmente los planes de ordenación urbanística "cuando la ejecución del mismo afecte negativamente al interés regional", y en este caso la CAM deberá decir qué normas son aplicables transitoriamente en sustitución de las suspendidas. A mí es una solución que me gusta menos porque la veo más fácil de atacar (no explicaré cómo, para no hacerle el favor a nuestros enemigos), pero desde luego es mejor que no hacer nada.
En ambos casos, por tanto, la pelota está en el tejado de la Comunidad de Madrid.
3. ¿Qué podemos hacer para que los políticos de la Comunidad de Madrid hagan lo que tienen que hacer?
El problema al que nos enfrentamos es que necesitamos modos de presión rápidos y efectivos, que nos permitan obtener la solución en cuestión de semanas. Ello me lleva a considerar poco útiles por ahora las manifestaciones (pues está visto que el Sr. González no es de los que se dejan impresionar por ellas, o si no preguntádselo a los médicos) y también la recogida de firmas a través de change.org o similar (pues para cuando consiguiéramos suficiente nº de firmas, muy probablemente ya se habría aprobado el nuevo PGOU, y además todavía tendríamos que conseguir hacer llegar esa medida a los que están en el poder). Pero de todas formas se puede intentar.
En cualquier caso, creo que pueden ser más útiles para nuestro caso:
a) El lobby: visto cómo funcionan las cosas en este país, está claro que si alguien que lee este foro tiene algún contacto en la CAM o algún conocido metido en uno de los partidos con representación en la Asamblea de Madrid, esa es sin duda alguna la mejor manera de hacerles llegar nuestras preocupaciones y que los que tienen poder de decisión sean conscientes de la gravedad del problema. En su defecto, tendremos que confiar en las habilidades de la Junta de Compensación y de la Asociación de Cooperativas de Valdebebas, que parece ser están yendo en esa línea.
b) La presión mediática: ciertamente, ver al Sr. González o a la Sra. Lobón con cara de póker ante una Mercedes Milá o un Jordi Évole que les pregunta quién va a pagar los alquileres de las 135.000 familias afectadas, o si creen son tan tontas como para confiar en las promesas del Ayto. y quedarse de brazos cruzados hasta que prescriba el plazo para reclamar daños, es una buena forma de que el asunto gane difusión pública. Y lo mismo si conseguimos que esas preguntas se las haga alguien de idealista, El Mundo Vivienda u otro medio de comunicación.
c) La protesta a través de Internet y las redes sociales: todos sabemos el poder de difusión de Internet, las redes sociales y "fuerza viral". Twitter, Facebook, quejas y reclamaciones online... Sigamos aprovechando estos medios. Son fáciles, rápidos y gratuitos.
Editado por athalward 17/01/2013 2:16