comunidadcorrupta dijo:
Aunque por aquí haya un administrador que recomiende que tengan administrador para evitar problemas, más vale que no se deje engañar.
Si se da cuenta, la mayor parte de los problemas en las comunidades vienen dadas por administradores corruptos que tienen palabras bonitas con los vecinos hasta que deciden echarlo. En ese momento cambia, y es capaz de cualquier cosas para no dejar de chupar del bote de la comunidad.
Son unos falsos, que solo buscan lucrarse. Por el bien de todos ustedes, no contraten a un administrador ajeno a la comunidad. Si quiere que haya algún administrador, que sea un propietario.
Siempre me gusta recordarlo para que ninguna comunidad tenga problemas:
NO CONFÍEN EN LOS ADMINISTRADORES DE FINCAS. SON IGUALES QUE LOS POLÍTICOS, MIENTEN USANDO PALABRAS AGRADABLES Y EUFEMISMOS, SIMPLEMENTE CON EL OBJETIVO DE GANAR DINERO.
Además, crean muchisimos más problemas, simplemente con el objetivo de intentar quedarse en el puesto para siempre. Se inventan o crean ellos mismos los problemas, para transmitir una sensación de necesidad de administrador.
Las comunidades que no tienen administrador de fincas, son más solventes y están mejor gestionadas.
Editado por comunidadcorrupta 12/06/2014 14:43
Estimado "comunidad corrupta".
Que existen Administradores que no cumplen bien con su trabajo es algo que yo no voy a discutirle. En esta profesión como en otras, existen buenos profesionales, mediocres profesionales y malos profesionales. Existen buenos y malos médicos, buenos y malos abogados, buenos y malos odontólogos y así sucesivamente. Pero llegar a decir que el 95% de los administradores son malos profesionales es mucho decir. Tiene que tener Vd. datos estadísticos que otros no tenemos para poder decir que es un 95%. Le felicito por su labor de investigación. Dígame como ha conseguido Vd. ese dato, si lo ha conseguido del Instituto Nacional de Estadística u otra fuente donde se haya realizado el estudio. Estaré encantado de beber en la misma fuente que Vd.
Le recuerdo que la ley de propiedad horizontal solo nos dedica un artículo de sus 24 artículos y que todas las actuaciones del administrador están limitadas a la decisión de la Junta de Propietarios. Mientras que los políticos hacen las leyes, nosotros tenemos la obligación de acatarlas. Mientras un médico toma la decisión de que y como hay que operar, nuestras operaciones están sujetas a la decisión de una Junta General de Propietarios. Mientras un abogado toma una iniciativa personal de como tiene que poner una demanda, el Administrador tiene que tomar las iniciativas ajustándose a lo que diga la ley y la decisión de la Junta.
De verdad vd. cree que un Administrador toma iniciativas profesionales si una Junta le ha dicho en una reunión que haga lo que le indica la mayoría?.
Que esta profesión tiene que ser totalmente transparente no me cabe ninguna duda. La opacidad es un síntoma de intereses "ocultos", por ello les he dicho muchas veces a través de nuevosvecinos que eligan un administrador que ponga a disposición de todos los propietarios un sistema que tengan acceso todo el mundo. Que todos tengan acceso a los contratos, que todos tengan acceso a las cuentas, que todos tenga acceso a la cuenta corriente poniendo el extracto del banco a disposición de todos los propietarios. Que todos tengan acceso a los balances, a la documentación de protección de datos, a las Actas, a las convocatorias, etc.etc. Deben vds. obligar a sus administradores a que la documentación esté al servicio de los propietarios y no que los propietarios estén al servicio de los administradores.
Es tiempo para el cambio y lo mismo que están saliendo políticos con nuevas ideas y estan al servicio del ciudadano, hay administradores que están saliendo, que ponen toda la información al servicio de los propietarios.
BUSQUEN AL ADMINISTRADOR que les pueda ofrecer otra manera de administrar. La transparencia debe ser el objetivo de ester siglo XXI. Les puedo asegurar que existen estos administradores. Mas de lo que Vds. creen.
Un cordial saludo.
Miguel.