vitty956 dijo:
si es que al ser viviendas d proteccion yo no veo bien, ni que lleven piscina, ni videoportero, ni pista de paddel ni na de na, pero como ahora se ponen de moda las urbanizaciones.... es lo qe tiene. yo si en una reunion hubiera que votar por pner videoportero, diria q no.
hay en unos pisos q no se si han empezado a construir ya en la teneriaII que te dicen q son de VPPBasica, pero te ponen piscina etc
Bueno, esta obra nuestra no es exactamente un edificio de viviendas sociales del IVIMA, sino una promoción privada VPPL a un precio bastante elevado (que Pinto no es Madrid capital, no nos engañemos!!), luego sí veo justificado el que tengan ciertos extras como el videoportero.
Sin embargo, estoy de acuerdo contigo en que tener una piscina enana como esta es una auténtica imbecilidad, con unos 300 vecinos viviendo y apenas espacio para 10 adultos. Al final, yo optaría por dejarla como piscina infantil para los niños con control de acceso mediante carnet de piscina, y que sus papas sean los que paguen los gastos que genere la dichosa piscinita (se nota que no tengo hijos, eh?
). Sino, yo votaría por dejarla inutilizada o como bebedero de patos para completar las zonas verdes de la urba
Lo de la pista de paddel me parece otra frivolidad, que va a beneficiar a unos pocos y nos va a ocasionar gastos de mantenimiento a todos... pero bueno, tampoco estoy en contra de ella, queda bonita
.
Lo que ya no veo como un lujo hoy en día, sino como una necesidad ineludible es un videoportero... pero bueno, creo que se debería haber presionado a Activitas hace tiempo para que lo pusieran (la diferencia económica es mínima al ser tantas viviendas), pero parece que soy el único que piensa de esta manera, así que acataré la voluntad mayoritaria