Las rejas, que yo sepa no se discutieron.
Las cancelas se aprobó mantener todas accesibles, pero como luego hubo empate en la votación sobre seguridad, y había que repetirla nominalmente. El administrador planteó repetir nominalmente ambas votaciones, y entonces se vio que era necesario hacerlas por separado, porque los votos sobre la seguridad en algunos casos se decidían en función de lo que se acordase con las cancelas. Entonces se decidió, si no me equivoco, aplazar el tema hasta la junta de mayo.
Votar en conserjería fue una propuesta que en un momento determinado hizo el presidente respecto al tema de la seguridad. No prosperó.
¿Qué se gana con las subcomunidades? Eso depende del punto de vista de cada uno, y no hay una verdad absoluta. Hay quienes las prefieren, y hay quienes no, y en este tema todos los puntos de vista son igualmente válidos. Yo puedo darte mi opinión, pero no es más que eso: Mi opinión. Y según mi opinión, se gana agilidad de gestión. ¿Hemos avanzado algo desde la primera junta que tuvimos en el mes de ya-no-me-acuerdo? Creo que no mucho. ¿Hubiésemos avanzado algo más en caso de haber tenido subcomunidades? En los temas que afectan a todos, ciertamente no ; pero en los temas propios de cada portal o de los chalets, seguro que sí. Las subcomunidades no son para gestionar lo que es de todos, sino lo que es sólo de algunos. Por ejemplo, las puertas de emergencia de los chalets están abiertas desde el mes de julio sin que la junta parezca tener el más mínimo interés en solucionarlo. Con una subcomunidad eso estaría resuelto hace meses. Desconozco ejemplos de los pisos, pero seguro que los hay. Y como si en tu portal preferís pintar las paredes de la escalera de verde fosforito... ¿Por qué el resto vamos a deciros que no, o que lo hagáis de fucsia? Es vuestro portal, y debe ser vuestra decisión. Los temas comunes a todos tienen que seguir siendo administrados por la junta que "representa" a todos. Eso no viene en ningún caso afectado por las subcomunidades.