Volver al foro
A
AngelMV
31/03/2007 12:09

Reunión 12 de abril

¿Cómo agilizar la firma y llegar pronto a la reunión?

5.429 lecturas | 77 respuestas
Hay que procurar llegar pronto, y firmar lo antes posible, espero que lo agilicen.
Además, los partidarios de la votación mediante cuota que lo digan antes de empezar y se aclare el tema. Es un poco cansado discutir sobre los procedimientos y no sobre el fondo de los asuntos.
Otra cosa, parece que lo de las cancelas y lo de los toldos lo han dado por resuelto en la junta anteríor (lo que dijimos algunos).
Y sí, habrá gente que se enrrolle en plan parlamento hablando de lo humano y lo divino y no nos dará tiempo a finalizarla.
 
A
alfran
12/04/2007 17:23
vainilla dijo:

Reitero que si se protestó por la votación en el momento, pero se hicieron oidos sordos y por eso se pidió que constara que no se estaba de acuerdo con la votación.

Se debe protestar antes por el sistema de votación, no cuando sabes que has perdido.
 
V
vainilla
12/04/2007 16:00
Lo has resumido a la perfección sfpo
 
S
Sjchm
12/04/2007 12:46
Bueno, demostrado está vainilla q has ido por tu interés particular (por cierto, yo no te he llamado nada). Lo del toldo si es injusto porq no se voto...(lo vayas a poner tu o no)
....vamos a volver a votar algo q ya acepto la mayoría, y dejamos pasar de largo algo q no se voto...

eso parece, porque los q votaron que no... no les ha gustado el resultado

si cada vez q a algún vecino no le gusta algo hay q volver a votar...jajajaja, vamos a entrar en ciclo sin retorno, como los ordenadores, jajajaja
 
V
vainilla
12/04/2007 11:08
Yo no voy a poner toldo, si te interesa tanto ¿x q no lo preguntas tú? ah, que es mejor q nosotros seamos caciques según tú claro y te informemos a tí...

Alfran, de pêtit comitè nada de nada, YO, que soy persona autónoma y suficiente he trasladado al administrador y presidente (unicas personas competentes) mi disconformidad.
Luego, he trasladado los hechos a todos los vecinos que leen el foro para que sean informados ¿eso es para tí pêtit comitè???
 
S
Sjchm
12/04/2007 10:48
yo solo digo q claro, lo q interesa a algunos (aunq la mayoria lo haya aceptado) se va corriendo al adm y se pide q se vote de nuevo.

Lo demás....resulta q yo tb quiero q se vuelva a decidir como se elige al presi (lo de los voluntarios no me gusta), al admin (q tampoco), el modelo de toldo q no se voto...
asi q...voy a ir llorando al adm...eto no guta al nene, votar otra vez...guuuuaaaa

Repito la pregunta: cuando hablasteis con el adm le comentasteis el tema del toldo???? o solo lo de las cancelas...
 
A
alfran
12/04/2007 09:21
vainilla dijo:

No se ha impugnado porque varios vecinos hemos solicitado al administrador y al presidente que se repita la votación adecuadamente y con la documentación por delante, pues no es agradable para un vecino impugnar en los tribunales, pues es la única forma de hacerlo, en un juzgado.

Hemos hecho un llamamiento al sentido común y parece que lo han considerado.
El administrador nos ha dicho q desde su opinión lo correcto es hacer la votación debidamente, pero que el presidente iba a estudiarlo. Mañana veremos si se ha decidido hacer las cosas bien o predomina el caciquismo. Los vecinos que hemos preferido dialogar esperamos que sea lo primero.


Entre tu solución dialogada (en petit comité) y la solución votada por todos los vecinos me quedo con esta última que es más democrática. La otra si que es caciquil.
 
V
vainilla
12/04/2007 09:09
No necesito una colecta vecino, necesito seguridad. Si hablamos con seriedad del tema lo hacemos, porque para hacer bromas hay otros sitios.

No hemos dicho ni sfpo ni yo, o al menos hablo por mí, que lo que dijo Lar no valga, pero hay otras razones más obvias y menos discutibles que zanjan el tema.

Reitero que si se protestó por la votación en el momento, pero se hicieron oidos sordos y por eso se pidió que constara que no se estaba de acuerdo con la votación.
 
A
alfran
12/04/2007 00:24
En la pasada reunión se hicieron varias votaciones, incluida la votación para el nombramiento del administrador. Es decir, cuando los que están en contra del uso de las cancelas solicitaron la votación acerca de este tema, conocían perfectamente el sistema de votación que se estaba llevando a cabo, y aún así se empeñaron en que se votara.
Si se quiere repetir la votación de las cancelas creo que tendríamos que empezar de cero y repetir la del presidente, la de los vocales y la del administrador pues el sistema de votación en todos los casos ha sido el mismo.
Me parece perfecto que a partir de ahora se establezca el sistema más correcto de votación posible, pero lo votado votado está. A pesar de que no nos guste el resultado. Así es el imperfecto sistema de la democracia, no siempre sale lo que queremos.
 
S
Sjchm
11/04/2007 21:59
por cierto, al final, es verdad como conto el presi q las cancelas estaban en el proyecto para uso?

Al menos dos de ellas tienen esa pinta.

y..ya q he leido q habéis hablado con presi y adm...les habéis comentado el tema del toldo? de lo del modelo? y lo de q la tela no se voto en la reunión?
 
S
Sjchm
11/04/2007 21:57
entonces...leo a vainilla y spofo de acuerdo en q se pueden votar las cosas...independientemente de lo q "lar me dijo"...
ahhhh...interesante

(si no, lo mejor va a ser una colecta para vainilla, y q nos deje usar las dichosas puertas)
 
S
Sjchm
11/04/2007 21:56
yo voto porq se abra paso desde los chalets a la puerta peatonal, así bajamos el uso de la puerta de vehículos
 
S
Sjchm
11/04/2007 21:55
¿por q voy a tener q usar la puerta del garaje para ir al metro teniendo al lado una peatonal!!!!????

no tiene sentido
 
S
Sjchm
11/04/2007 21:37
por lo q leo...se va a dejar para otra reunión lo de las cancelas, para votar otra vez...
(en esta no está en la orden del día, y además, hay temas bastanteeeeee máaaaaassss urgentessss: yo ya no puedo más con el tema rejas, por cierto, lo de la puerta del opencor, ha sido un accdidente...o un intento de robo?)

asi q, la cosa de momento va a seguir igual respecto a las cancelas, unos privilegiados usandolas...y el resto...con cara de gilis cuando después de darnos una tremenda vuelta vemos a alguién entrar con la llave...

Esto es injusto. Igualdad. Llaves para todos.
 
A
AngelMV
11/04/2007 15:56
Lo de la "mayoría" fue lo que vi en dicha reunión, y también lo contó el administrador. Además no me creo que solo hubíera irregularidades al levantar los brazos entre los que votamos a favor de permitir el acceso por las cancelas.
 
V
vainilla
11/04/2007 15:46
Lo fueron todas las votaciones, efectivamente, pero lo único que se acordó tajantemente fue eso, porque lo demás se quedó en el aire, como las rejas, los toldos, regimen interno ...
 
S
Sjchm
11/04/2007 15:17
una duda, si la votación fue un cachondeo...
lo serían todas las votaciones, no?
asiq, habrá q volver a votar todo...no?
o sólo volvemos a votar lo de las cancelas, es decir, lo q no gusta...????
 
V
vainilla
11/04/2007 14:50
Pues tu mismo te respondes.
Y eso de que "la mayoría" es tu visión subjetiva.
Bueno, no pretendía reabrir el debate.
 
A
AngelMV
11/04/2007 13:28


1. La votación fue un cachondeo.

En mi opinión, la votación fue un cachondeo porque no os resultó favorable. Me parece bien que intenteis reabrir el debate y que se vuelva a votar y lo que quieras. No lo entiendo, ni parece que la mayoría de nuestros vecinos lo entiendan

2. No se presentó el plan de proyecto donde pone que se pueden utilizar las cancelas.

Respecto al proyecto, me da igual, lo que importa son los estatutos y en ellos no se especifica nada.

3. Se votó abrir todas cuando se supone q en el plan de proyecto pone q solo se pueden abrir dos.

¿Y que más te da? ¿no dices que la votación fue un cachondeo?
 
A
aleac9
11/04/2007 13:18
Respecto a lo del uso de las cancelas no sé si será casualidad pero pocas veces encuentro cerrada la puerta que está pegando a la del garaje, si ese es uso que le vamos a dar mal vamos.

Un saludo
 
V
vainilla
11/04/2007 13:17
Siento que tengas esa visión, no es la correcta. No intentamos manipular. Siempre he dicho que vamos a acatar el resultado de la votación, nos favorezca o no, pero siempre que se vote con normalidad y no a la forma que más convenga.

Por otro lado si se protestó de la forma de votación, ¿o no estabas ahí cuando se dijo que gente estaba votando más de 1 por vivienda? Se volvió a pedir manos alzadas y algunos siguieron levantando la mano más de 1 por vivienda. Por eso se protestó, porque:

1. La votación fue un cachondeo.

2. No se presentó el plan de proyecto donde pone que se pueden utilizar las cancelas.

3. Se votó abrir todas cuando se supone q en el plan de proyecto pone q solo se pueden abrir dos.

Creo que estos datos son más q suficientes.

Me parece bien que intentes impedir que se vuelva a votar, en ese caso es como si no se hubiera votado nada o bien se denunciará en el juzgado, pero me parece una pena tener que llegar a eso pudiendo todos hacer las cosas de forma limpia.
 
A
AngelMV
11/04/2007 12:55
Otra cosa, con todos mis respetos, lo vuestro si que parece intento de manipulación. Sabeis que sois minoría los que quereis cerrar las cancelas y aun así estais erre que erre hablando con unos y con otros. Intentando meter presión.

No está en el orden del día de la reunión de este jueves así que intentaré impedir que ese tema se vuelva a votar.
 
A
AngelMV
11/04/2007 12:51
En la reunión no se protestó sobre el modo de votación con mano alzada. Se protestó por el resultado de la votación. Sobre si algo es legal o no, eso lo tendrá que decidir un juez ¿no?.

 
V
vainilla
11/04/2007 10:37
Angelmv, puede q saliera de nuevo lo mismo o no, pero si sale que sea porque se puede, no porque se dice de boquilla que en el proyecto pone que... y menos, si pone que solo se pueden habilitar 2 cancelas para ello, se votara que se abrieran todas.
Pero claro, como hubo gente q protestó y dijo q o todas o ninguna, se votó todas saltándose hasta lo que se supone que pone en el proyecto... impresionante...
 
V
vainilla
11/04/2007 10:35
Sfpo, estoy de acuerdo con lo que dices. Creo que no has entendido lo que yo decía.
Entiendo que se pueda solicitar de nuevo votar una cosa ya votada, pero lo que nosotros pedimos es que no se dé por válida la anterior votación porque cogea por todos lados su validez. Es decir, no solicitamos volverlo a votar por que sí, sino que no se dé por buena la anterior votación.
Aunque el efecto puede parecer el mismo, no lo es, porque se podrían habilitar mientras las cancelas y si es no válida la votación, no se puede, como es el caso.
Saludos
 
F
FernandoB
11/04/2007 10:12
el tema de los votos en papel podría valer, cada uno poniendo qué vivienda representa, lo cual también serviría para cuantificar los coeficientes.

por cierto, que yo creía que el plazo de impugnación del acta era de un mes, y parece ser que es de tres meses...
 
V
vainilla
11/04/2007 09:55
No se ha impugnado porque varios vecinos hemos solicitado al administrador y al presidente que se repita la votación adecuadamente y con la documentación por delante, pues no es agradable para un vecino impugnar en los tribunales, pues es la única forma de hacerlo, en un juzgado.

Hemos hecho un llamamiento al sentido común y parece que lo han considerado.
El administrador nos ha dicho q desde su opinión lo correcto es hacer la votación debidamente, pero que el presidente iba a estudiarlo. Mañana veremos si se ha decidido hacer las cosas bien o predomina el caciquismo. Los vecinos que hemos preferido dialogar esperamos que sea lo primero.
 
H
heffaloump
10/04/2007 23:32
aqui hay algo que no funciona en vez de pasar lista en cada reunion no sería menor que cada propietario escribiera su nombre y piso en un papel y lo depositara en algún sitio para que luego se haga el recuento lo digo por agilizar.Los de las urbanización de reyal llevan el mismo tiempo que nosotros viviendo y ya hace mucho que tienen puestos los toldos espero que en esta reunion se adelante algo me preocupa también el tema de los grafitis en cuanto al modelo de las rejas por favor que no se ponga el de la panza es horroroso.

 
A
AngelMV
10/04/2007 22:04
Si nadie ha impugnado pues no se tiene porqué volver a votar algo que ya se decidió, y que no aparece en el orden del día.

De hecho preguntaré cuando voy a poder utilizar las cancelas.
 
V
vainilla
10/04/2007 14:57
Imposible no, se cambian las cerraduras y ya veremos quien las usa.

Lo gracioso son algunos que en el fondo les da vergüenza q les vean entrar o salir por ellas y se miran los bolsillos y buscan cosas en el bolso hasta que deja de haber alguien que les pueda ver...

Cierto, no viene nada en el orden del día del día 12. Si quieren que se vuelva a votar, que se haga como es debido y con el proyecto de la urbanización en la mano.
 
S
sambuca
10/04/2007 13:19
No recuerdo bien pero no me suena que en el orden del día del día 12 venga algo sobre las cancelas. Ahora que aunque así fuera, con el transito que tienen, sobre todo la del opencor, dudo mucho que la votación vaya a ser muy diferente, tú quitales la puerta a los que la utilizamos, imposible.
 
M
Malva
09/04/2007 11:02
A lo de las subcomunidades claro que no llegamos. No interesa y se levantaron demasiadas manos así que se relega al último punto.

Con respecto a otros puntos que no se recogen en el Acta, no están contemplados como acuerdos válidos así que no hay nada ni que impugnar, o se recogen correctamente o hasta el juez se reirá de que le llevemos el Acta. No están para tonterías. Desgraciadamente lo mejor va a ser empezar con las denuncias en el Ayuntamiento, es lo más fácil.

Saludos
 
M
Malva
09/04/2007 10:59
A la vuelta de mis vacaciones me he encontrado lo de la próxima Junta.

Veo que debe llevar tiempo en el buzón.

Me ha alegrado que se convoque otra Junta tan pronto pero veo con decepción que seguimos en la misma línea. ¡Ni siquiera se pone como el orden del día el acostumbrado punto de Lectura y aprobación del Acta anterior! No hay palabras, aquí ya sabemos todos los que está pasando y no sé por qué vamos a seguir consintiendolo.

Respecto a los morosos, ¡qué vergüenza! Ni son todos los que están ni están todos los que son. Si siguen sin información real cómo incluyen a los que por ´sus problemas administrativos no han pagado la cuota que les dió por cambiar y que no se aprobó hasta marzo´. ¿Es realmente esa diferencia, de 1 euro y pico en algún caso una ´cuota vencida´? ¡Vaya chapuza de administrador! Me ratifico en que esto no hay quien lo aguante.

Saludos
 
S
Sjchm
08/04/2007 17:02
yo sólo digo, q, efectivamente no conozco la normativa al respecto, pero q si es tan clara, yo iría a hablar un día con el presi o con el adm., o con ambos, con la ley en la mano, antes de la reunión, para hablar tranquilamente.
Yo creo q se aclararía todo, y si se ha cometido algún error por parte de la junta, se reconoce en lareunión, y ya está, de sabios es rectificar.
 
C
cinicus
05/04/2007 19:49
Releyendo... Disculpa. No he querido ser grosero ni desagradable. Es simplemente que este tema ya cansa.

Para tu información, en la última junta se votó la seguridad y salió un empate. Entonces el presidente propuso repetir la votación, pero esta vez en conserjería. Alguien le dijo que eso no era válido, y entonces se intentó repetir la votación nominalmente. Cuando se vio que no había tiempo, se dejó para la siguiente junta. El administrador, que es quien debe ser un experto en la LPH, no abrió la boca para discutir al vecino que dijo que las votaciones en conserjería no valían. Incluso el presidente se calló cuando vio que alguien se oponía.
 
C
cinicus
05/04/2007 11:36
Si no estuviste en la junta, no sabes lo que allí se dijo. Al presidente se le dijo que las votaciones en conserjería no servían para adoptar acuerdos. Respecto a la LPH, no voy a discutir contigo. Infórmate. Sólo te diré que la LPH regula la forma de adoptar acuerdos, y en todo momento se refiere a la junta, quorums y mayorías.

Quien tiene que preocuparse de que los acuerdos sean válidos son el presidente y el administrador. Y lo saben perfectamente. Bastante hacemos algunos con advertir que así no se hacen las cosas.
 
S
Sjchm
04/04/2007 20:18
yo no se si es legal o no lo de votar en conserjeria. Revisando la LPH no encuentro nada al respecto.

Si como decís, no es legal, será fácil llevarlo atrás no?
Seguro q en una pequeña reunión con los papeles delante donde ponga q eso es ilegal, se llega a un acuerdo. No creo q la cabezoneria de nadie, como decís, llegue hasta ese punto, y menos, por el color de un toldo...no?

Si conoceis las leyes (yo no), joder, pues decirselo a vuestro vocal, y q se solucione, no?
si yo tuviera la ley en mi mano, no me lo pensaba.
 
C
cinicus
04/04/2007 19:01
Yo es que ya no sé cómo decirlo... Bueno, lo intentaré una vez más, la última:

Votar en conserjería puede ser muy razonable. O no. Da igual lo razonable que pueda ser como método de votación, porque lo que tiene que ser es legal. Y no es legal.

Para que un acuerdo sea vinculante tiene que ser válidamente adoptado (entre otras cosas), y para eso tiene que hacerse como la ley establece, no como a algunos les pueda parecer más razonable. Si se hace de otra forma (como en este caso votando en listas en conserjería), el acuerdo no está adoptado de forma válida y por lo tanto no es vinculante.

Podéis perder todo el tiempo que queráis discutiendo esta cuestión. Más tiempo perderemos todos por no haber querido hacer las cosas bien cuando los que saben lo que digo arriba hagan lo que les parezca, sabiendo que no se les podrá obligar a hacer otra cosa porque el acuerdo no es válido. Porque no es legal.

Por la cabezonería o lo que sea de alguien, que vamos a pagar todos.
 
A
AngelMV
04/04/2007 18:19
Que mas da, parece evidente que si se repite la votación volvería a salir lo mismo.
 
V
vainilla
04/04/2007 17:29
mmm otra razón más para q no sea valida la votación de las cancelas... no estaba en la orden del día. Hubo alguna regularidad?
 

Fin del hilo
78  mensajes12>
Mensajes Relacionados
  • 11 (2007)
  • 39 (2007)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento